Sökord
Rån
41 avgöranden med nyckelordet Rån, nyaste först. Nyckelorden är Domstolsverkets egna.
NJA (26)
- Högsta domstolen, mål B 5428-24 Dom eller beslut (2025)
En gärning som uppfyller rekvisiten för rån har med tillämpning av 8 kap. 5 § fjärde stycket brottsbalken bedömts vara av mindre allvarlig art och i stället rubricerats som grov stöld. - NJA 2025 s. 187 «Jackan» (2025)
En gärning som uppfyller rekvisiten för rån har med tillämpning av 8 kap. 5 § fjärde stycket brottsbalken bedömts vara av mindre allvarlig art och i stället rubricerats som grov stöld. - NJA 2018 s. 767 «(I) Rånet i tobaksbutiken resp. (II) Rånet i guldsmedsbutiken» (2018)
Grovt rån? Gradindelning och straffvärde. B2678-18 (I) och B2899-18 (II) - NJA 2011 s. 466 «Det grova överfallsrånet» (2011)
En person rånades på gatan av tre personer och tvingades därefter till sitt hem där han hölls frihetsberövad under hotfulla och förnedrande former medan bostaden genomsöktes varefter han bands och låstes in i en garderob. Brottet har bedömts som grovt rån. - NJA 2008 s. 900 «Två DVD-filmer» (2008)
En person har i ett varuhus tillgripit varor till ringa värde och med våld satt sig till motvärn när en butikskontrollant ingripit. Med hänsyn till våldets omfattning har handlandet bedömts som rån och inte annat brott som handlandet innefattat. Även fråga om … - NJA 1999 s. 25 (1999)
Fråga om rånbrott skall anses som grovt samt om påföljd för brottet. Även fråga om åklagaren i högre rätt får justera gärningsbeskrivningen till den tilltalades nackdel efter överklagande enbart i fråga om brottsrubricering och påföljd. - NJA 1997 s. 767 (1997)
Ersättning för lidande på grund av butiksrån. - NJA 1997 s. 723 (1997)
Ersättning för lidande på grund av bankrån. Även fråga om rättegångskostnad. - NJA 1997 s. 507 «Utpressningen i Östersund» (1997)
Rån eller utpressning? - NJA 1995 s. 661 (1995)
Vid rånförsök mot butik har en medhjälpare till butiksägaren, B, skjutit två skott med en pistol och skadat en av deltagarna i rånet, K. 1. Hovrätten har ansett B ha befunnit sig i en nödvärnssituation men fällt honom till ansvar på grund av att hans handlande… - NJA 1995 s. 405 «Getingerånet» (1995)
Försök till rån? - NJA 1994 s. 732 (1994)
Grovt rån? - NJA 1994 s. 153 (1994)
Skyddstillsyn i förening med fängelse har ansetts vara en tillräckligt ingripande påföljd för ynglingar, 18 och 19 år gamla, som gjort sig skyldiga till gaturån. - NJA 1993 s. 456 (1993)
Fråga om påföljd för en yngling som gjort sig skyldig till bl a tre rån när han var 16 år. - NJA 1992 s. 532 (1992)
I mål om åtal för rån har målsäganden, på vars uppgifter åtalet helt byggde, inte kunnat delges kallelse till huvudförhandling vare sig i TR:n eller i HovR:n. HovR:n har då tillåtit åklagaren att åberopa uppteckning av polisförhör med målsäganden som bevisning… - NJA 1992 s. 357 (1992)
Grovt rån? - NJA 1992 s. 26 (1992)
Två män har trängt sig in i en villa och under vapenhot tvingat den som bodde där att lämna ifrån sig nycklarna till en bil, som männen därefter tagit och brukat. Fråga om den straffrättsliga bedömningen av förfarandet. - NJA 1991 s. 444 «Gaturånet» (1991)
Fråga om påföljd - fängelse, skyddstillsyn jämte fängelse eller skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst - för yngling som gjort sig skyldig till rån när han var 18 år gammal. - NJA 1990 s. 622 (1990)
Fråga om påföljd för två ynglingar som har gjort sig skyldiga till ett stort antal brott, bl a flera rån och försök till rån, när de var 16 år. - NJA 1990 s. 578 (1990)
Fråga om påföljd för en 17-åring som gjort sig skyldig till rån. - NJA 1989 s. 829 (1989)
Grovt rån? - NJA 1989 s. 870 (1989)
Fråga om påföljd för två ynglingar, som gjort sig skyldiga till försök till rån när de var 17 respektive 18 år gamla. - NJA 1988 s. 321 (1988)
Grovt rån? - NJA 1985 s. 521 (1985)
Fråga om rån varit av så kvalificerat slag att utvisning bör ske. 40 § 2 st utlänningslagen (1980:376). - NJA 1981 s. 523 (1981)
20-åring har dömts till fängelse för bl a rån, förövat när han var 19 år. Vid bestämmande av straffets längd har 33 kap 4 § 1 st första meningen BrB tillämpats. - NJA 1981 s. 273 «Rånet i lägenheten» (1981)
Rån? Fråga bl a om tillämpning av 8 kap 5 § 2 st BrB.
RH (14)
- RH 2022:18 (2022)
Hovrätten har inte ansett att det varit fråga om ett överraskande moment för de tilltalade, och således inte heller ett avsteg från den kontradiktoriska principen, att tingsrätten vid sin straffvärdering i skärpande riktning vägt in att ett motiv för brotten u… - RH 2016:43 (2016)
Motvärnsfallet av rån. Fråga om målsägandes åtgärd för återtagande av tillgripen egendom har skett på bar gärning. Även fråga om tilltalads ålder och om utvisning. - RH 2014:29 (2014)
En person som utfört ett rån under sådant tvång att han befunnit sig i en nödsituation har, bl.a. med hänsyn till att han ingått i en kriminell gruppering, inte ansetts kunna gå fri från straffansvar enligt bestämmelserna om nöd m.m. - RH 2012:77 (2012)
En 19-åring har fällts till ansvar för rån. Frågor om tillämpningen av 23 kap. 5 § brottsbalken, val av påföljd samt straffmätning. - RH 2010:78 (2010)
En tilltalad som tillgripit en telefon från en person i samband med att han tillsammans med tre medtilltalade misshandlat denne har inte dömts för rån utan för grov misshandel och stöld i brottskonkurrens. - RH 2009:81 (2009)
En maskerad man har, genom att hota en snabbköpskassörska med en rörtång, försökt att komma över kontanter och, när han inte lyckats med detta, tillgripit varor till ett värde av 61 kr. Han har därefter hotat butiksföreståndaren med rörtången och därigenom hin… - RH 2007:62 (2007)
Fråga huruvida försökspunkten vid rån har passerats. - RH 2006:26 (2006)
Den tilltalade är åtalad för rån enligt det s.k. motvärnsfallet då han utövat våld mot en person som han tidigare hade bestulit. Vid detta våld hade den tilltalade inte längre det tillgripna godset i sin omedelbara besittning. Våldet har inte bedömts som rån u… - RH 2006:31 (2005)
Hovrätten fördubblade av tingsrätten utdömt fängelsestraff för rån vid 13 tillfällen, försök till rån vid två tillfällen samt häleri och bestämde påföljden till fängelse sex år. - RH 2003:27 (2003)
Rån mot ett postkontor har bedömts som grovt brott trots att det vapen som användes inte var skarpladdat. Andra inslag, såsom planeringen, hänsynslösheten och det utdragna förloppet, har avgjort bedömningen. - RH 1999:116 (1999)
Gärning har rubricerats som rån (motvärnsfallet), när butikstillgrepp följts av våld mot butikskontrollant som velat återta godset. - RH 1996:77 (1995)
En banks kostnad för krisgruppsarbete i anledning av ett bankrån har, mot bakgrund av de skyldigheter som åligger en arbetsgivare enligt arbetsmiljölagstiftningen, ansetts vara en ersättningsgill skada. - RH 1994:139 (1994)
Rån mot ett postkontor har bedömts som grovt brott trots att det inte visats att de vapen som användes var skarpladdade. Andra inslag - planeringen, utrustningen och hänsynslösheten - har avgjort bedömningen. Även fråga om straffmätning. - RH 1993:23 (1993)
Rån mot värdetransport har bedömts som grovt brott redan på den grunden att vapen - oaktat det inte blivit utrett att de var riktiga eller skarpladdade - använts på ett hänsynslöst sätt mot väktarpersonal. Det stora bytet på 5,3 miljoner kronor har även detta …
AD (1)
- AD 2006 nr 109 (2006)
En terminalarbetare vid en av Postens godsterminaler har dömts till fängelse i tre år för rån. Arbetsdomstolen har funnit att uppsägningen av honom har varit sakligt grundad.