Interimistiskt beslut i mål om umgänge med barn kan inte bli föremål för resning.
1992-06-25 · mål Ö 2018-92
Domstolens referat
s. 420 — Sida 420 i NJA-bandet börjar här(Jfr 1988 s 429)
I mål vid Huddinge TR mellan J.B. och Z.B. om umgänge med barn meddelade TR:n d 7 maj 1992 beslut varigenom ett av J.B. framställt interimistiskt yrkande om umgängesrätt med sonen A. ogillades. J.B. anförde besvär i Svea HovR och yrkade bifall till sitt interimistiska yrkande. HovR:n lämnade i beslut d 15 maj 1992 besvären utan bifall. Beslutet fick enligt 20 kap 12 § 3 st FB inte överklagas.
J.B. ansökte under åberopande av 58 kap 1 § 1 st 4 RB i HD om resning.
Föredraganden, Revsekr Eriksson, hemställde i betänkande att HD skulle meddela följande beslut: J.B. kan utan hinder av HovR:ns beslut hos TR:n påkalla ny prövning av umgängesfrågan. Beslutet äger således inte rättskraft. En förutsättning för att resning skall kunna komma i fråga beträffande ej rättskraftiga beslut anses vara att den har någon praktisk funktion att fylla. Möjligheten av att ett interimistiskt beslut om umgänge - i motsats till ett interimistiskt beslut om vårdnad (jfr NJA 1988 s 429) - kan påverka det slutliga avgörandet eller eljest få någon ingripande betydelse för parterna och barnet får anses vara försumbar. Något praktiskt behov av att få resning föreligger således inte.
HD avvisar därför J.B:s resningsansökan.
HD (JustR:n Vängby, Heuman, referent, Lars K Beckman, Sterzel och Lars Å Beckman) fattade slutligt beslut i enlighet med betänkandet.
Citeras av (4)
- NJA 1993 s. 226 (1993)
Resning har ansetts kunna meddelas beträffande dom angående vårdnaden om barn, men rätten till omprövning av vårdnadsfrågan efter ny talan inverkar på möjligheten att erhålla resning. - NJA 1994 s. 525 (1994)
Fråga huruvida ansökan om resning enligt 58 kap 1 § 4 RB och besvär över domvilla enligt 59 kap 1 § 3 eller 4 RB beträffande interimistiskt beslut om underhållsbidrag skall avvisas eller prövas i sak. - NJA 2005 s. 78 (2005)
Ett beslut att meddela prövningstillstånd kan bli föremål för prövning i den ordning som gäller för klagan över domvilla, om det i det enskilda fallet undantagsvis framgår att en prövning av denna klagan har en praktisk funktion att fylla. - NJA 2012 s. 169 (2012)
Ett interimistiskt beslut i ett mål om barns boende kan inte bli föremål för resning.