Ratio Lex / Sökord / Näringsidkare

Sökord

Näringsidkare

24 avgöranden med nyckelordet Näringsidkare, nyaste först. Nyckelorden är Domstolsverkets egna.

NJA (20)

1. Högsta domstolen, mål PMT 4286-24 Dom eller beslut (2025)
   Den marknadsrättsliga bedömningen av vad som är att anse som oskäliga avtalsvillkor mot en konsument, särskilt förhållandet till EU-rätten och betydelsen av att arrangören är en näringsidkare som har ideella inslag i sin verksamhet.
2. NJA 2025 s. 864 «Motionsloppen» (2025)
   Den marknadsrättsliga bedömningen av vad som är att anse som oskäliga avtalsvillkor mot en konsument, särskilt förhållandet till EU-rätten och betydelsen av att arrangören är en näringsidkare som har ideella inslag i sin verksamhet.
3. NJA 2018 s. 866 «Hästen Favor» (2018)
   Fråga om näringsidkare handlat för ändamål som har samband med den egna näringsverksamheten. Bedömningen ska utgå från en typisk konsuments skyddsintresse och göras på ett objektiverat sätt.
4. NJA 2017 s. 217 «Umeå2014» (2017)
   Lagen om namn och bild i reklam. En kommuns användning av en bild i samband med att kommunen var europeisk kulturhuvudstad har inte ansetts utgöra marknadsföring. Kommunen har inte använt bilden i egenskap av näringsidkare.
5. NJA 2016 s. 1011 «Gripenhus» (2016)
   Konsumenttjänst. Näringsidkaren har bevisbördan för att omständigheterna sammantagna är sådana att det begärda priset är skäligt.
6. NJA 2013 s. 980 (2013)
   Treårspreskription enligt 2 § andra stycket preskriptionslagen har inte ansetts tillämpligt på en lantmäterimyndighets fordran avseende förrättningskostnader.
7. NJA 2013 s. 700 (2013)
   Treårspreskriptionen enligt 2 § andra stycket preskriptionslagen har ansetts tillämplig på arbetslöshetskassas fordran avseende medlemsavgift.
8. NJA 2001 s. 274 (2001)
   Fråga om rättslig angelägenhet uppkommit i näringsverksamhet och om särskilda skäl föreligger att bevilja näringsidkaren rättshjälp för angelägenheten.
9. NJA 2000 s. 113 (2000)
   Fråga om det föreligger särskilda skäl att bevilja rättshjälp för en näringsidkare. Det har inte ansetts kunna krävas att näringsidkaren skulle ha tecknat rättsskyddsförsäkring innan rättshjälpslagen (1996:1619) trädde i kraft.
10. NJA 1999 s. 87 (1999)
    Fråga om företagsbot skulle åläggas näringsidkare, på grund av brott mot miljöskyddslagen (1969:387) genom åsidosättande av koncessionsvillkor för mejeriverksamhet.
11. NJA 1998 s. 259 (1998)
    Skuldsanering har inte beviljats före detta näringsidkare i visst fall då skulderna uppkommit till följd av underlåtenhet att till staten betala arbetsgivaravgift och för anställda innehållen A-skatt.
12. NJA 1988 s. 230 (1988)
    Fråga huruvida friskrivningsklausuler i leasingavtal mellan näringsidkare var oskäliga för leasetagaren. 36 § avtalslagen.
13. NJA 1987 s. 639 (1987)
    Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i avtal mellan näringsidkare.
14. NJA 1986 s. 596 (1986)
    Ett trähusföretag sålde ett monteringsfärdigt hus till en konsument. Tvist uppkom om avtalets innebörd. Anbud från konsumenten hade för trähusföretaget mottagits av en försäljare, som ej var behörig att träffa avtal för trähusföretagets räkning. Det har ansett…
15. NJA 1986 s. 113 (1986)
    Näringsidkare i konkurs har sökt allmän rättshjälp i mål om fastställande av arvode till konkursförvaltaren. Fråga har ansetts vara om angelägenhet som uppkommit i konkursgäldenärens näringsverksamhet, och ansökan har avslagits. 8 § 1 st 3 rättshjälpslagen.
16. NJA 1983 s. 576 «Fabriksgarantin» (1983)
    Fråga om tillämpning av 18 kap 5 § 2 st RB.
17. NJA 1983 s. 510 (1983)
    Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i avtal mellan näringsidkare och konsument.
18. NJA 1982 s. 800 (1982)
    Tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i avtal mellan näringsidkare och konsument.
19. NJA 1981 s. 873 (1981)
    Spörsmål angående beviljande av allmän rättshjälp för näringsidkare. (I-VI.)
20. NJA 1981 s. 711 (1981)
    Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i avtal mellan näringsidkare och konsument.

AD (1)

1. AD 2021 nr 5 (2021)
   Ett bolag har låtit en arbetstagare göra privata inköp genom bolaget från bolagets leverantör till samma pris som bolaget betalat denne. Arbetsdomstolen har funnit att arbetstagaren är konsument och arbetsgivaren näringsidkare i preskriptionslagens mening och …

MÖD (3)

1. MÖD 2001:22 (2001)
   Miljösanktionsavgift vid sjukhus ----- Den verksamhet som landstinget bedriver vid sjukhuset är inte att betrakta som näringsverksamhet. Det är visserligen inte fråga om myndighetsutövning, men eftersom det ekonomiska inslaget i verksamheten är alltför uttunna…
2. MÖD 2001:23 (2001)
   Miljösanktionsavgift vid kommunalt avloppsreningsverk ----- Den verksamhet som Vetlanda kommun driver vid avloppsreningsverket är att bedöma som näringsverksamhet. Verksamheten innehåller visserligen inslag av myndighetsutövning, men dessa är inte särskilt fra…
3. MÖD 2001:24 (2001)
   Miljösanktionsavgift vid kommunalt vattenverk ----- Den verksamhet som kommunen bedriver vid ett vattenverk är att bedöma som näringsverksamhet. Verksamheten innehåller visserligen inslag av myndighetsutövning, men dessa är inte särskilt framträdande. Avgörand…