Återställande av försutten tid har vägrats i fall då en vadeinlaga har postats i en brevlåda efter tömningstid dagen före midsommarafton och ej kommit in till TR:n på annan ort förrän påföljande tisdag, en dag för sent.
1985-07-23 · mål Ö 1219-85
Domstolens referat
s. 539 — Sida 539 i NJA-bandet börjar här(Jfr 1983 s 904)
B.H. dömdes av Linköpings TR d 31 maj 1985 för förskingring till villkorlig dom och böter. Enligt lämnad fullföljdshänvisning utgick vadetiden med hänsyn till mellankommande helg d 24 juni 1985. Vadeinlaga från B.H. inkom till TR:n d 25 juni 1985. I beslut d 28 samma månad avvisade TR:n B.H:s vadetalan på den grund att inlagan inkommit för sent. Talan fördes ej mot avvisningsbeslutet. Domen vann laga kraft.
B.H. ansökte i HD om återställande av försutten tid för fullföljd av talan mot domen.
HD (JustR:n Höglund, Palm, Ehrner, Magnusson, referent, och Beckman) fattade följande slutliga beslut: Till stöd för sin ansökan har B.H. anfört bl a följande. Försändelsen med vadeinlagan lades i en brevlåda i Vaggeryd mellan kl 18.30 och 19.30 torsdagen d 20 juni 1985, dvs dagen före midsommarafton. Före postandet kontrollerades att brevlådan tömdes kl 11 dag före sön- och helgdag. Enligt vad B.H. sedermera inhämtat från postbehandlingschefen i Vaggeryd skedde emellertid ingen postlådetömning i Vaggeryd under midsommaraftonen. Genom denna felaktighet kom försändelsen inte att postbehandlas förrän måndagen d 24 juni 1985.
Anledning saknas att ifrågasätta riktigheten av de uppgifter som B.H. har lämnat. Försändelsen har postats så sent under torsdagen att B.H. inte har kunnat räkna med postbehandling samma dag. Med hänsyn härtill och till risken för försening i postgången, särskilt med tanke på den mellankommande midsommarhelgen, har B.H. inte kunnat förlita sig på att försändelsen skulle nå TR:n i Linköping efterföljande måndag. B.H. kan följaktligen inte anses ha haft laga förfall för sin underlåtenhet att i rätt tid komma in med sin vadeinlaga.
På grund av det anförda lämnar HD ansökningen utan bifall.
Citeras av (4)
- NJA 1986 s. 203 (1986)
Återställande av försutten tid har beviljats i fall då en vadeinlaga postats en fredag i så god tid att den kunnat postbehandlas samma dag men ej kommit in till TR:n på annan ort förrän påföljande tisdag, en dag för sent. - NJA 1988 s. 566 (1988)
Återställande av försutten tid har beviljats i fall då en revisionsinlaga postats och postbehandlats en måndag men inte kommit in till HovR:n på annan ort förrän påföljande torsdag, vilket var en dag efter fullföljdstidens utgång. - NJA 1989 s. 313 (1989)
I ett fall då fullföljdstiden gick ut den 30 december har - oaktat fråga var om postbefordran under dagarna mellan jul och nyår - återställande av försutten tid beviljats när fullföljdsinlagan postats den 28 december i sådan tid att den kunnat postbehandlas sa… - NJA 1997 s. 820 (1997)
Återställande av försutten tid har beviljats i fall då en försändelse med ett överklagande har poststämplats en fredag men inte kommit in till HovR:n på annan ort förrän påföljande tisdag, en dag för sent.