Fråga om resning jämlikt 58 kap 2 § 4 RB. Betydelsen av senare avgörande.
1981-02-05 · mål Ö 851-79
Domstolens referat
s. 350 — Sida 350 i NJA-bandet börjar härÅklagarmyndigheten i Oskarshamn utfärdade d 15 nov 1978 straffföreläggande för B.O. under påstående att denne under generell jakt efter älg på ett älgjaktområde, som enligt beslut av LSt:n tilldelats ett äldre djur av hankön och en årskalv, d 18 okt 1978, när endast årskalv fick fällas, av oaktsamhet fällt en då fridlyst älgtjur. B.O. ålades genom föreläggandet att för olaga jakt jämlikt 29 a § 1 st jaktlagen (1938:274) och 28 § 1 mom jaktstadgan (1938:279) utge 40 dagsböter å 30 kr. Enligt föreläggandet ålades han även att utge älgavgift, och värdet av försåld älg förklarades förverkat. Strafföreläggandet godkändes d 20 nov 1978.
I en ansökan, som inkom till HD d 13 aug 1979, anhöll B.O. om resning beträffande strafföreläggandet och åberopade därvid som skäl ett avgörande av HD, vilket senare redovisats i NJA 1979 s 195.
Ärendet avgjordes efter föredragning.
Föredraganden, RevSekr Malmström, hemställde i betänkande att HD måtte meddela följande beslut: B.O. har ej förebragt omständighet av beskaffenhet att föranleda resning i målet. HD lämnar därför ansökningen utan bifall.
HD (JustR:n Fredlund, Welamson, Sven Nyman, Bengtsson och Jermsten, referent) fattade följande slutliga beslut: Den rättstillämpning som ligger till grund för strafföreläggandet kan - även om den inte står i överensstämmelse med HD:s avgöranden i NJA 1979 s 195 - ej anses uppenbart strida mot lag. På grund härav lämnar HD ansökningen utan bifall.
Citeras av (4)
- NJA 1995 s. 366 (1995)
Ett bankrån, i vilket flera deltagit, ansågs av HD inte som grovt brott (1994 s 732). A som genom lagakraftägande dom tidigare dömts för grovt rån till ett i jämförelse med medgärningsmännen längre fängelsestraff har ansökt om resning enligt 58 kap 2 § 5 RB. A… - NJA 2013 s. 42 «De uppsagda piloterna» (2013)
Ansökan om resning i tvistemål under åberopande av senare tillkomna domar från EU-domstolen. Domarna har inte ansetts utgöra nya omständigheter eller bevis i den mening som avses i 58 kap. 1 § RB. Kravet i 58 kap. 4 § RB att resning ska sökas inom viss tid har… - NJA 2013 s. 746 «Juliavgörandet» (2013)
Extraordinärt rättsmedel. En person har dömts för skattebrott, trots att han personligen hade påförts ett skattetillägg avseende samma oriktiga uppgift innan åtalet väcktes. Högsta domstolen har senare slagit fast att en sådan rättstillämpning är oförenlig med… - NJA 2017 s. 102 «Vinterbetet i Härjedalen» (2017)
Fråga om resning i mål om renskötselrätt.