Lagrum · SFS 1998:488

körkortslagen

34 avgöranden som anger lagrum i SFS 1998:488, grupperade per kapitel och paragraf. Författningstext: riksdagen.se.

1 kap. 1 § · 2 kap. 1 § · 2 kap. 2 § · 2 kap. 5 § · 3 kap. 1 § · 3 kap. 13 § · 4 kap. 2 § · 4 kap. 5 § · 5 kap. 1 § · 5 kap. 2 § · 5 kap. 3 § · 5 kap. 19 § · 6 kap. 1 § · 6 kap. 2 § · 6 kap. 3 § · 6 kap. 7 § · 9 kap. 2 §

1 kap. 1 § (2)

Högsta domstolen, mål B 8084-22 Dom eller beslut (2023)
En A-traktor som ändras så att den inte längre uppfyller de grundläggande villkor som gäller för en A-traktor anses återigen vara en bil. En förare som inte har den körkortsbehörighet som krävs för bil kan därmed göra sig skyldig till olovlig körning.
NJA 2023 s. 509 «A-traktorn som ändrats» (2023)
En A-traktor som ändras så att den inte längre uppfyller de grundläggande villkor som gäller för en A-traktor anses återigen vara en bil. En förare som inte har den körkortsbehörighet som krävs för bil kan därmed göra sig skyldig till olovlig körning.

2 kap. 1 § (3)

Högsta domstolen, mål B 8084-22 Dom eller beslut (2023)
En A-traktor som ändras så att den inte längre uppfyller de grundläggande villkor som gäller för en A-traktor anses återigen vara en bil. En förare som inte har den körkortsbehörighet som krävs för bil kan därmed göra sig skyldig till olovlig körning.
NJA 2023 s. 509 «A-traktorn som ändrats» (2023)
En A-traktor som ändras så att den inte längre uppfyller de grundläggande villkor som gäller för en A-traktor anses återigen vara en bil. En förare som inte har den körkortsbehörighet som krävs för bil kan därmed göra sig skyldig till olovlig körning.
NJA 2019 s. 721 «Det afghanska körkortet» (2019)
Uppsåtsbedömningen vid olovlig körning.

2 kap. 2 § (2)

Högsta domstolen, mål B 8084-22 Dom eller beslut (2023)
En A-traktor som ändras så att den inte längre uppfyller de grundläggande villkor som gäller för en A-traktor anses återigen vara en bil. En förare som inte har den körkortsbehörighet som krävs för bil kan därmed göra sig skyldig till olovlig körning.
NJA 2023 s. 509 «A-traktorn som ändrats» (2023)
En A-traktor som ändras så att den inte längre uppfyller de grundläggande villkor som gäller för en A-traktor anses återigen vara en bil. En förare som inte har den körkortsbehörighet som krävs för bil kan därmed göra sig skyldig till olovlig körning.

2 kap. 5 § (2)

Högsta domstolen, mål B 8084-22 Dom eller beslut (2023)
En A-traktor som ändras så att den inte längre uppfyller de grundläggande villkor som gäller för en A-traktor anses återigen vara en bil. En förare som inte har den körkortsbehörighet som krävs för bil kan därmed göra sig skyldig till olovlig körning.
NJA 2023 s. 509 «A-traktorn som ändrats» (2023)
En A-traktor som ändras så att den inte längre uppfyller de grundläggande villkor som gäller för en A-traktor anses återigen vara en bil. En förare som inte har den körkortsbehörighet som krävs för bil kan därmed göra sig skyldig till olovlig körning.

3 kap. 1 § (1)

RÅ 2006 ref. 85 (2006)
Efter det att ett körkort återkallats har länsstyrelsen meddelat ett negativt förhandsbesked och bestämt en spärrtid. Sedan spärrtiden löpt ut har körkortstillstånd meddelats. I en sådan situation har bestämmelserna om undantag från kravet på godkänt förarprov…

3 kap. 13 § (1)

RH 2002:48 (2002)
Ett mer än tio år gammalt körkort ej ogiltigt i visst fall, trots att det inte förnyats. Åtal för olovlig körning ogillat efter resning.

4 kap. 2 § (1)

RH 2008:21 (2008)
Övningskörning med två motorcyklar samtidigt ansågs inte innebära tillåtande av olovlig körning.

4 kap. 5 § (1)

RH 2001:25 (2001)
Åtal för rattfylleri och olovlig körning, grovt brott, mot en person som fört personbil såsom övningsledare under övningskörning har ogillats, då personen varken varit godkänd handledare eller innehaft körkort.

5 kap. 1 § (3)

HFD 2014 ref. 80 (2014)
Ny praxis beträffande skattetillägg och straff för skattebrott i förhållande till Europakonventionens förbud mot dubbla förfaranden (HFD 2013 ref. 71) påverkar inte bedömningen att den svenska ordningen för körkortsåterkallelse på grund av trafikbrott är fören…
NJA 2008 s. 986 (2008)
En tilltalad har dömts för rattfylleri, varvid tingsrätten har uttalat att åtalet varit styrkt. I domskälen har tingsrätten dock antecknat att brotten begåtts en annan dag än den som angetts i gärningsbeskrivningen. Sedan länsstyrelsen på grund av felet i gärn…
RÅ 2008 ref. 12 (2008)
En spärrtid om tolv månader vid körkortsåterkallelse på grund av s.k. drograttfylleri har inte bedömts vara för lång.

5 kap. 2 § (3)

RÅ 2009 ref. 88 (2009)
Körkortstillstånd har återkallats för en person som dömts för mord till sluten ungdomsvård ett år och sex månader. Spärrtiden har bestämts till tre år.
RÅ 2002 ref. 25 (2002)
Återkallelse av körkort på grund av grovt rattfylleri har inte ansetts kunna bli föremål för nåd. Yttrande till regeringen.
RÅ 2000 ref. 65 (2000)
Den svenska ordningen för körkortsåterkallelse på grund av brott har ansetts förenlig med den i artikel 4.1 i det sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen angivna principen att ingen skall bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott (ne bis…

5 kap. 3 § (14)

HFD 2016 ref. 64 (2016)
Ett körkort kan inte återkallas enbart med hänvisning till att körkortshavaren gjort sig skyldig till grovt sjöfylleri.
HFD 2016 ref. 18 (2016)
Fråga om synnerliga skäl enligt 5 kap. 10 § körkortslagen kan anses föreligga för att begränsa giltighetstiden av ett beslut om återkallelse av körkort tills vidare när körkortshavaren gjort sig skyldig till rattfylleri - med en alkoholkoncentration som endast…
HFD 2015 ref. 76 (2015)
Fråga om synnerliga skäl enligt 5 kap. 10 § körkortslagen kan anses föreligga för att begränsa giltighetstiden av ett beslut om återkallelse av körkort tills vidare på grund av grovt rattfylleri.
HFD 2015 ref. 31 (2015)
Återkallelse av körkort för en körkortshavare som gjort sig skyldig till annat brott än trafikbrott har inte ansetts stå i strid med förbudet mot dubbel lagföring och dubbla straff (ne bis in idem).
RÅ 2009 ref. 58 (2009)
En person har i egenskap av trafikansvarig ådömts böter för trafikförseelser som en anställd har begått. Förseelserna har inte ansetts kunna ligga till grund för ett körkortsingripande mot den trafikansvarige.
RÅ 2009 ref. 24 (2009)
Fråga om återkallelse av körkort enligt 5 kap. 3 § 6 körkortslagen på grund av att körkortshavaren dömts för våldtäkt.
RÅ 2006 ref. 48 (2006)
Tillåtande av olovlig körning har ansetts vara ett sådant brott som kan utgöra grund för körkortsåterkallelse.
RÅ 2004 ref. 56 (2004)
Fråga om undanröjande av beslut om villkorlig körkortsåterkallelse när misslyckade startförsök registrerats i alkolåsets minne.
RÅ 2003 ref. 95 (2003)
Länsstyrelsen har inte ansetts förhindrad att besluta om körkortsingripande med anledning av en trafikförseelse som Vägverket underrättat länsstyrelsen om utan att underrättelseskyldighet förelegat.
RÅ 2002 ref. 60 (2002)
I fall då spärrtid enligt beslut om återkallelse av körkort har hunnit löpa ut innan frågan om spärrtidens längd avgjorts av högre instans har spärrtiden räknats från delgivningen av den högre instansens beslut och den tid under vilken körkortshavaren varit fr…
RÅ 2002 ref. 29 (2002)
Anteckningar på ett delgivningskvitto har ansetts utgöra ett överklagande av det avgörande som delgivningen avsåg, när det av anteckningarna framgick att adressaten var missnöjd med avgörandets innebörd.
Kammarrätten i Jönköping, mål 210-00 (2000)
Ett körkort har återkallats eftersom innehavarens sammanlagda synfält på båda ögonen inte motsvarade ett ögas synfält. Tillika fråga om fortsatt körkortsinnehav kunde medges eftersom innehavaren under cirka 25 år haft samma synfältsdefekt samt kört bil under d…
RÅ 1999 ref. 61 (1999)
I mål om körkortsingripande har som grund för ingripandet åberopats ett godkänt föreläggande om ordningsbot avseende en förseelse mot vissa bestämmelser angående säkring av last på fordon. Förseelsen har bedömts som ringa och något körkortsingripande har därfö…
RH 1999:31 (1998)
Olovlig körning som ägt rum sedan förarens körkort blivit återkallat enligt 23 kap. första stycket 2 körkortslagen (1977:477) - som motsvaras av 5 kap. 7 § första stycket 2 körkortslagen (1998:488) - har inte ansetts utgöra grovt brott.

5 kap. 19 § (1)

HFD 2015 ref. 16 (2015)
Ett beslut om villkor om alkolås har undanröjts till följd av att körkortshavaren intagit narkotikaklassat läkemedel i enlighet med läkares ordination.

6 kap. 1 § (1)

RH 2003:20 (2003)
Danskt körkort, vars innehavare också hade ett svenskt körkort som var återkallat, ansågs gälla i Sverige sedan spärrtiden för utfärdande av nytt svenskt körkort för innehavaren löpt ut.

6 kap. 2 § (2)

NJA 2003 s. 105 (2003)
Prövningstillstånd i hovrätt. Tillämpningen i mål om olovlig körning av uppsåtskravet i fråga om behörigheten att föra fordonet.
RÅ 1999 ref. 45 (1999)
En ansökan om utbyte av ett schweiziskt körkort mot ett svenskt har inte kunnat bifallas när sökanden var folkbokförd i Sverige sedan mer än ett år och det schweiziska körkortet därför inte gällde i Sverige.

6 kap. 3 § (1)

RH 2022:38 (2022)
Fråga om företagsbotens storlek när denna grundas på överträdelse av yrkestrafiklagen och lagen om straff för vissa trafikbrott.

6 kap. 7 § (1)

Kammarrätten i Stockholm, mål 3618-02 (2003)
Ett beslut om utbyte av ett utländskt körkort mot ett svenskt har, trots att det utländska körkortet senare visat sig vara förfalskat, inte ansetts kunna återkallas, då körkortsinnehavaren haft skälig anledning att anta att det utländska körkortet var giltigt.

9 kap. 2 § (1)

RH 2006:2 (2006)
Hovrätten undanröjde ett av bilförare godkänt föreläggande av ordningsbot för att vid färd med personbil inte ha medfört körkort eftersom förarens identitet kunde fastställas direkt på plats av polisen genom RPS-data. Föreläggandet kunde därmed inte anses över…