Ratio Lex / Lagrum / SFS 1996:381

Lagrum · SFS 1996:381

förordningen med tingsrättsinstruktion

14 avgöranden som anger lagrum i SFS 1996:381, grupperade per kapitel och paragraf. Författningstext: riksdagen.se.

16 § · 17 § · 18 § · 25 § · 59 §

16 § (2)

1. RH 2017:44 (2016)
   Behörighet enligt 18 § förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion att handlägga ett mål har ansetts innefatta behörighet att avvisa den väckta talan på grund av rättegångshinder. Även fråga om domsrätt.
2. NJA 2004 s. 65 (2004)
   Tingsrätten har i ett tvistigt mål om faderskap bestått av en beredningsjurist som ordförande och tre nämndemän. Domen har undanröjts eftersom tingsrätten inte var domför.

17 § (1)

1. RH 2001:31 (2001)
   Domstolssekreterare har inte ansetts vara behörig att förordna bodelningsförrättare i tvistigt ärende.

18 § (9)

1. RH 2024:20 (2024)
   En tingsnotarie har ansetts vara behörig att avvisa ett överklagande som inkommit efter överklagandefristens utgång i ett brottmål i vilket notarien har varit behörig att döma (s.k. notariebrottmål).
2. RH 2024:25 (2024)
   En notariemeriterad beredningsjurist har interimistiskt förordnat en särskild företrädare för barn. Då beslutet inte föregåtts av kommunicering borde ärendet ha behandlats som tvistigt och en notariemeriterad beredningsjurist har därför inte varit behörig att …
3. RH 2021:50 (2021)
   En tingsnotarie har ansetts behörig att handlägga ett brottmål trots att målet innefattat en fråga om påföljdskonkurrens enligt 34 kap. brottsbalken.
4. RH 2021:14 (2021)
   Även när ett överklagat ärende om skuldsanering inte har kommunicerats med sökandens borgenärer, innehåller det sådana intressemotsättningar att det inte kan anses otvistigt. En tingsnotarie är därmed inte behörig att avgöra ett sådant ärende.
5. RH 2021:12 (2021)
   Fråga om giltigheten av ett prorogationsavtal enligt 10 kap. 16 § rättegångsbalken. Av 10 kap. 16 § rättegångsbalken framgår att en talan får väckas vid en viss domstol eller att en viss domstol ensam ska vara behörig för en tvist, om parterna har slutit ett s…
6. RH 2014:61 (2014)
   Fråga om tingsnotarie har ansetts vara behörig att i samband med avskrivning av konkurs besluta om arvodesersättning till förvaltare när frågan om ersättningens storlek varit tvistig.
7. RH 2013:54 (2013)
   En tingsnotarie har inte ansetts behörig att fatta beslut i ett ärende som avsåg en vuxenadoption när ärendet visserligen inte var tvistigt men beslutet ändå gick sökanden emot.
8. NJA 2011 s. 712 (2011)
   Tingsnotarie har ansetts inte vara behörig att i visst fall pröva ansökan om försättande i konkurs.
9. RH 2005:9 (2005)
   Tingsnotarie har inte ansetts behörig att avgöra en klagan över godkänt föreläggande av ordningsbot, eftersom en sådan klagan är ett mål om särskilt rättsmedel. Beslutet har undanröjts eftersom tingsrätten inte var domför.

25 § (1)

1. HFD 2014 ref. 32 (2014)
   Hinder har ansetts inte finnas för Datainspektionen att utöva tillsyn av den behandling av personuppgifter som skett genom att en domstol publicerat uppropslistor på den egna webbplatsen.

59 § (1)

1. HFD 2013 ref. 21 (2013)
   En tingsrätts beslut om avgift för utlämnande av allmän handling i elektronisk form har ansetts vara ett sådant administrativt beslut som kan överklagas hos Domstolsverket.