Ratio Lex

Ratio Lex / Lagrum / SFS 1968:64

Lagrum · SFS 1968:64

narkotikastrafflagen

185 avgöranden som anger lagrum i SFS 1968:64, grupperade per kapitel och paragraf. Författningstext: riksdagen.se.

1 § · 2 § · 3 § · 4 § · 5 § · 6 § · 8 § · 1 kap. 1 §

1 § (149)

  1. RH 2025:17 (2025)
    Straffvärdet för olovligt innehav av en inte vägbar mängd kokain har ansetts uppgå till 30 dagsböter.
  2. RH 2024:23 (2024)
    Vid bedömning av straffvärdet av narkotikabrott avseende oxikodon har en missbruksdos ansetts vara 20 mg och gränsen för grovt brott, vid ett rent mängdresonemang, ansetts gå vid 3 000 sådana doser.
  3. Högsta domstolen, mål B 6172-21 Dom eller beslut (2023)
    En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen
  4. NJA 2023 s. 9 «Fentanylstölden» (2023)
    En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen
  5. RH 2021:29 (2021)
    Te-dryck gjord på s.k. CBD-buds från hampa har bedömts utgöra narkotika.
  6. NJA 2021 s. 3 «Den andra sortens narkotika» (2021)
    Straffbart bruk av narkotika av visst slag konsumeras inte av straffbart eget innehav av narkotika av annat slag, även om den brukade narkotikan tidigare innehafts samtidigt som den narkotika som det straffbara innehavet avsåg.
  7. RH 2020:5 (2019)
    Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för grovt narkotikabrott i en situation där den befattning som utgör narkotikabrottet endast avser en kontinuerlig transport direkt efter införseln av narkotikan från utlandet.
  8. NJA 2019 s. 531 «CBD-oljan» (2019)
    CBD-olja som innehåller THC utgör en beredning enligt psykotropkonventionen och är därmed att anse som narkotika. Det strider inte mot legalitetsprincipen att anse oljan som narkotika vid tillämpning av narkotikastrafflagen, trots att den THC som finns i oljan…
  9. NJA 2018 s. 983 «DMT II» (2018)
    Dos?
  10. NJA 2018 s. 649 «Narkotikainnehav och analyskostnader» (2018)
    Den som har brukat narkotika som tidigare utgjort del av eget innehav ska som huvudregel inte ersätta staten för rättegångskostnad för provtagning och undersökning, om kostnaden avser utredning som gäller bruket av narkotikan.
  11. NJA 2017 s. 872 «Nöd och smärtlindring» (2017)
    Att cannabis har odlats i smärtlindringssyfte har inte medfört ansvarsfrihet med stöd av bestämmelsen om nöd i 24 kap. 4 § brottsbalken. Även fråga om rubricering och påföljd.
  12. NJA 2017 s. 814 «Grillen» (2017)
    Grovt eller synnerligen grovt narkotikabrott?
  13. RH 2017:43 (2017)
    Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för försök till grovt narkotikabrott när försöksbrottet omfattat enbart transport efter att smugglingsbrottet fullbordats. Också fråga om straffmätning vid befattning med drygt 14 kg am…
  14. NJA 2017 s. 415 «Det delvis förbrukade narkotikainnehavet» (2017)
    Den som har brukat narkotika som tidigare har utgjort del av eget innehav av narkotika, ska dömas endast för straffbart innehav, som konsumerar det straffbara bruket.
  15. NJA 2017 s. 45 «0,34 gram heroin» (2017)
    Påföljden för innehav i överlåtelsesyfte av 0,34 gram heroin har bestämts till skyddstillsyn med samhällstjänst.
  16. RH 2015:21 (2015)
    Var köp av beslagtagen narkotika ett straffbart försök till narkotikabrott?
  17. RH 2014:31 (2014)
    Olovlig framställning av mindre mängd cannabis avsedd för eget bruk har bedömts som ringa narkotikabrott. Även fråga om bötesstraffets nivå.
  18. RH 2014:53 (2014)
    I gärningsbeskrivningen för ett åtal om ansvar för eget bruk av narkotika har åklagaren angett att den tilltalade har "tagit" narkotika. Fråga om åtalet varit tillräckligt tydligt utformat för att den tilltalade ska kunna dömas för gärningen (I och II).
  19. RH 2013:65 (2013)
    Avsaknad av haltbestämning av narkotika har inte lett till att åtal för grovt narkotikabrott ogillats och har inte heller påverkat straffvärdet när inga omständigheter framförts som gett skäl att anta att den aktuella narkotikan skulle avvika från vad som vanl…
  20. RH 2012:146 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  21. RH 2012:145 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  22. RH 2012:144 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  23. NJA 2012 s. 849 «Femtiotablettersdomen» (2012)
    Innehav av 50 tabletter ecstasy har bedömts som narkotikabrott av normalgraden medan innehav av fem tabletter har bedömts som ringa brott. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och 140 dagsböter.
  24. RH 2012:143 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  25. RH 2012:142 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  26. RH 2012:141 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  27. RH 2012:140 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  28. NJA 2012 s. 650 «Andra mefedrondomen» (2012)
    Narkotikabrott (mefedron). Gränsdragningen mellan brott av normalgraden och brott som är att anse som ringa. Även fråga om påföljdsval.
  29. RH 2012:79 (2012)
    Fråga om gränsdragningen mellan ringa narkotikabrott och narkotikabrott vid innehav av ecstasy.
  30. RH 2012:139 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  31. RH 2012:137 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  32. RH 2012:138 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  33. RH 2012:135 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  34. RH 2012:136 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  35. RH 2012:134 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  36. RH 2012:133 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  37. RH 2012:132 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  38. RH 2012:131 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  39. RH 2012:130 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  40. RH 2012:129 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  41. RH 2012:128 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  42. RH 2012:127 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  43. NJA 2012 s. 535 «Cannabissmugglingsdomen» (2012)
    Brottsrubricering och straffvärdebedömning avseende en narkotikatransport från Danmark till Sverige (drygt 67 kg cannabis).
  44. NJA 2012 s. 528 (2012)
    Brottsrubricering och straffvärdebedömning av narkotikabrott (87,53 gram kokain).
  45. RH 2012:126 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  46. NJA 2012 s. 510 «Bagageutrymmesdomen» (2012)
    Brottsrubricering och straffvärdebedömning av narkotikabrott (4 973 tabletter ecstasy)
  47. RH 2012:125 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  48. RH 2012:124 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  49. RH 2012:123 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  50. RH 2012:121 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  51. RH 2012:122 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  52. RH 2012:120 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  53. RH 2012:119 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  54. RH 2012:118 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  55. RH 2012:116 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  56. RH 2012:117 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  57. RH 2012:115 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  58. RH 2012:113 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  59. RH 2012:114 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  60. RH 2012:112 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  61. RH 2012:111 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  62. RH 2012:110 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  63. RH 2012:109 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  64. RH 2012:108 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  65. RH 2012:107 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  66. RH 2012:106 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  67. RH 2012:105 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  68. RH 2012:104 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  69. RH 2012:103 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  70. RH 2012:102 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  71. RH 2012:101 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  72. RH 2012:100 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  73. RH 2012:99 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  74. RH 2012:98 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  75. NJA 2012 s. 144 (2012)
    Straffvärdebedömning av transport, förvaring och innehav av 97 kg cannabisharts.
  76. NJA 2012 s. 115 (2012)
    Brottsrubricering och straffvärdebedömning i narkotikamål (ecstasy).
  77. RH 2012:97 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  78. NJA 2012 s. 70 «Källarförrådsdomen» (2012)
    Brottsrubricering och straffvärdebedömning i narkotikamål (amfetamin).
  79. RH 2012:96 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  80. RH 2012:95 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  81. RH 2012:94 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  82. RH 2012:93 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  83. RH 2012:92 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  84. RH 2012:35 (2012)
    Hovrätten har funnit att innehav av 6,84 gram cannabisharts vid intagningen till en kriminalvårdsanstalt, trots avsikt att ta med sig narkotikan in på anstalten, ska rubriceras som narkotikabrott, ringa brott, eftersom risken för upptäckt varit uppenbar.
  85. RH 2012:91 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  86. RH 2012:90 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  87. RH 2012:89 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  88. RH 2012:88 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  89. RH 2012:87 (2012)
    Straffvärdebedömning i mål om grov narkotikabrottslighet - summariska referat.
  90. NJA 2011 s. 799 (2011)
    Straffvärdebedömning avseende organiserad narkotikahandel via internet (mefedron och MDPV).
  91. NJA 2011 s. 675 (2011)
    Brottsrubricering och straffvärdebedömning i mål om narkotikabrott och narkotikasmuggling avseende syntetiska katinoner.
  92. NJA 2011 s. 357 «Mefedrondomen» (2011)
    Straffvärdebedömning i narkotikamål (mefedron).
  93. RH 2011:29 (2011)
    Olovlig framställning av 21,1 gram cannabis med låg THC-halt har bedömts som narkotikabrott av normalgraden. Påföljden har bestämts till fängelse. Även fråga om bevisvärdet av en av ett polisbefäl upprättad handling, vari intygas att ett visst beslag utgör has…
  94. RH 2010:35 (2010)
    Fråga om straffvärde för underlåtenhet att till tullbehandling anmäla 43 liter GBL, som omfattas av förbud mot eller villkor för införsel.
  95. RH 2010:27 (2010)
    Befattning med 26,7 gram metedron har bedömts som grovt narkotikabrott.
  96. RH 2010:3 (2010)
    Tilltalad, som transporterat narkotika i bil vid färd från Lettland till Sverige och som vid ankomsten till Sverige gripits vid tullstationen i Stockholms Frihamn, har åtalats för narkotikasmuggling och narkotikabrott men endast fällts till ansvar för narkotik…
  97. RH 2010:11 (2010)
    Fråga i visst fall om narkotikabrott, bestående i hantering av Oxycontin-tabletter med den verksamma substansen oxikodon, är grovt.
  98. RH 2009:62 (2009)
    Straffmätning i mål om grovt narkotikabrott angående hantering av amfetamin (drygt 1,7 kg) och hasch (drygt 2,2 kg).
  99. RH 2008:69 (2008)
    Innehav i överlåtelsesyfte av 107 gram kokain med en halt av cirka 8 procent kokainhydroklorid har inte bedömts som grovt narkotikabrott.
  100. RH 2008:66 (2008)
    En person som varit intagen på en LVM-institution har innehaft och brukat en mindre mängd heroin. Fråga om narkotikabrottet ska bedömas som ringa.
  101. RH 2008:82 (2008)
    Fråga om brottsrubricering i mål om narkotikabrott (Bromo-Dragonfly).
  102. NJA 2008 s. 653 «0,73 gram kokain» (2008)
    Innehav av 0,73 gram kokain för eget bruk har bedömts som narkotikabrott av normalgraden. Även fråga om påföljd för brottet.
  103. RH 2008:49 (2008)
    Innehav av två tabletter Subutex á 8 mg har bedömts som ringa narkotikabrott.
  104. RH 2008:20 (2008)
    Enbart den omständigheten att det saknas utredning om renhetsgraden av narkotika, som varit föremål för olaglig hantering, medför inte att straffet ska sättas lägre än normalt vid ett rent mängdresonemang.
  105. RH 2008:48 (2008)
    Fråga om gränsen mellan ringa narkotikabrott och brott av normalgraden beträffande innehav av flunitrazepam (rohypnol).
  106. RH 2007:76 (2007)
    Tilltalads invändning om ansvarsfrihetsgrund har, trots att den inte motbevisats, lämnats utan avseende som alltför oprecis. Dessutom fråga om straffvärdet av narkotikabrott bestående av innehav av hemodlad cannabis med varierande THC-halt.
  107. NJA 2007 s. 557 «Två åtal för samma narkotikaparti» (2007)
    Enligt ett åtal för narkotikabrott har en person olovligen mottagit, förpackat och förvarat en viss mängd amfetamin i en lägenhet. Därefter väcks ett nytt åtal mot samma person för grovt narkotikabrott. Åklagaren påstår därvid att den tilltalade i lägenheten h…
  108. RH 2007:86 (2007)
    Fråga om beaktande av andra omständigheter än mängd och art narkotika vid bestämmande av straffvärde och straffmätning i mål om ansvar för narkotikabrott.
  109. RH 2007:85 (2007)
    Fråga i visst fall om ett narkotikabrott bestående i innehav av fyra tabletter Subutex à 8 mg är ringa.
  110. NJA 2007 s. 219 «Industrihampan» (2007)
    S.k.industrihampa som odlats med tillstånd från länsstyrelsen har innehafts av en person som tillgripit hampan från odlingen. Innehavet har objektivt sett inte bedömts som narkotikabrott.
  111. RH 2007:61 (2007)
    Försökspunkten vid grovt narkotikabrott har inte ansetts uppnådd då någon brottsplan inte fanns vid den tidpunkt då brottet skulle ha kunnat fullbordas.
  112. RH 2007:45 (2006)
    Narkotikabrott avseende Subutextabletter. Brottsrubricering och straffvärde.
  113. RH 2006:3 (2006)
    Fråga om narkotikabrott skulle anses som ringa.
  114. RH 2005:13 (2005)
    De i NJA 1998 s. 24 angivna riktlinjerna för straffmätning vid narkotikabrott avseende Rohypnol har, även efter det att synen på straffvärdet vid hantering av detta preparat ändrats genom NJA 2003 s. 339, fortfarande ansetts gälla för andra bensodiazepinprepar…
  115. RH 2004:26 (2004)
    Innehav, huvudsakligen i överlåtelsesyfte, av 12,89 gram heroin och 2,32 gram fentanyl har bedömts som narkotikabrott av normalgraden. Frågan om fentanylens större farlighet i jämförelse med heroin kunde motivera att brottet skulle rubriceras som grovt narkoti…
  116. NJA 2003 s. 473 «Lägenhetsförvaringen» (2003)
    En person som hyr ut ett rum i sin lägenhet får kännedom om att hyresgästen förvarar narkotika i rummet. Fråga om hyresvärden genom att förhålla sig helt passiv har gjort sig skyldig till narkotikabrott eller medverkan till sådant brott.
  117. NJA 2003 s. 361 (2003)
    A., som för B:s räkning mottagit förseglade paket, får efter mottagandet reda på att de innehåller narkotika och överlämnar fyra dagar senare paketen till polisen efter att först ha tillkännagett för B. att han vägrar att förvara paketen och förgäves ha anmoda…
  118. RH 2002:38 (2002)
    Straffmätning vid innehav av bl.a. 100 Ecstacy-tabletter.
  119. RH 2001:64 (2001)
    Innehav av 0,16 g cannabis på en kriminalvårdsanstalt ansågs utgöra narkotikabrott, ringa brott.
  120. RH 2001:61 (2001)
    Överlåtelse av 94 tabletter innehållande ecstacy (MDMA) har bedömts som narkotikabrott av normalgraden.
  121. NJA 2001 s. 86 (2001)
    Fråga om påföljd för artbrottslighet (varusmugglingsbrott och narkotikabrott avseende kat) med ett straffvärde av fyra månader.
  122. RH 1999:79 (1999)
    Straffet för narkotikabrott har satts avsevärt högre än eljest med hänsyn till narkotikans renhetsgrad.
  123. NJA 1998 s. 512 (1998)
    Framställning av cannabis (marijuana) genom odling i hemmet har, med hänsyn till den mängd som producerats i förening med att odlingen bedrivits i stor skala, systematiskt och med användning av avancerad utrustning, bedömts som grovt narkotikabrott. - Även frå…
  124. NJA 1998 s. 24 (1998)
    Grovt narkotikabrott (Rohypnol)?
  125. NJA 1997 s. 522 (1997)
    Innehav för eget bruk av en liten mängd amfetamin har bedömts som narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64). Tillika fråga om straffmätningen.
  126. NJA 1997 s. 193 «0,17 gram heroin» (1997)
    Innehav av en liten mängd heroin har ansetts som narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64).
  127. NJA 1996 s. 478 (1996)
    Befattning med en liten mängd metadon har ansetts som narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64).
  128. RH 1996:101 (1995)
    Hantering av sammanlagt 260 kg respektive 329 kg kat har bedömts som narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen. Långa fängelsestraff har ådömts.
  129. RH 1995:65 (1995)
    Hantering av ett parti narkotika om ca 100 gram har inte bedömts som grovt narkotikabrott då den faktiska mängd kokain som ingått i partiet inte kunde antas vara så stor. Att de tilltalade för egen del trott sig ha hanterat en väsentligt större mängd kokain ha…
  130. RH 1994:101 (1994)
    Narkotikabrott och försök till varusmuggling avseende 28,9 gram cannabisharts har med hänsyn till tillvägsgångssättet vid smugglingsförsöket ansetts icke kunna utgöra ringa brott.
  131. NJA 1994 s. 374 (1994)
    Fråga om farlighetsgraden hos råopium och om straffmätning vid narkotikabrott och försök till varusmuggling.
  132. NJA 1993 s. 292 (1993)
    En svensk medborgare har med ett utländskt fartyg transporterat narkotika från internationellt vatten utanför Marocko dels direkt till Nederländerna dels via Danmark och Storbritannien till Nederländerna. Påföljden har bestämts med hänsyn till nederländsk lag,…
  133. NJA 1992 s. 679 «Russinlådorna» (1992)
    I anledning av åtal för försök till grovt narkotikabrott uppkommer fråga om dels huruvida försökspunkten uppnåtts dels huruvida faran för brottets fullbordan varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. (Prejudikatfrågedispens) Eftersom påföl…
  134. NJA 1992 s. 524 (1992)
    Försök till narkotikabrott har ansetts föreligga redan när det första ledet i den av flera kemiska processer bestående tillverkningen av amfetamin påbörjats. Kemikalier som varit avsedda för tillverkning av amfetamin har ansetts utgöra hjälpmedel vid tillverkn…
  135. NJA 1992 s. 108 (1992)
    Fråga om tillämpningen av 1 eller 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) samt om påföljden för ringa narkotikabrott.
  136. NJA 1991 s. 612 (1991)
    Bevisvärdering i mål om ansvar för grovt narkotikabrott. - Tillika fråga om ändring eller justering av åtal.
  137. NJA 1991 s. 110 (1991)
    Fråga om narkotikahandel förelegat i den mening som avses i 1 § 5 narkotikastrafflagen (1968:64).
  138. NJA 1989 s. 498 (1989)
    I framställning från Amerikas Förenta Stater begärs utlämning för brott, bestående i att gärningsmannen på beställning försålt narkotika till en person som utan hans vetskap var polisman i tjänsteutövning. Fråga om gärningen motsvarar brott enligt svensk lag.
  139. NJA 1987 s. 680 (1987)
    En person reste enligt - i samråd med andra - uppgjord plan till utrikes ort, medförande egna pengar i syfte att inköpa ett narkotikaparti som skulle tillhandahållas honom för vidare försäljning i Sverige. Bestämmelsen i 1 § 5 narkotikastrafflagen (1968:64) om…
  140. NJA 1987 s. 156 (1987)
    Fråga om påföljd för narkotikabrott enligt 1 § 4 och 5 narkotika strafflagen (1968:64).
  141. NJA 1986 s. 736 (1986)
    Frågor i mål om ansvar å den som vid en rad tillfällen förvärvat narkotika för omedelbar konsumtion, huruvida straffbart innehav uppkommit och, om så var fallet, huruvida förvärven skulle bedömas vart för sig såsom narkotikaförseelse eller tillsammans som ett …
  142. NJA 1983 s. 887 (1983)
    Ett sådant handhavande av narkotika som äger rum i direkt anslutning till konsumtion har inte ansetts utgöra innehav i narkotikastrafflagens mening. Tillika fråga om val av påföljd för narkotikabrott.
  143. NJA 1983 s. 754 (1983)
    Fråga om avvägning av farlighetsgraden hos kokain som underlag för bedömande huruvida visst narkotikabrott bör anses grovt och för straffmätningen (I och II).
  144. NJA 1982 s. 525 (1982)
    Fråga, i tre särskilda fall i mål om ansvar enligt narkotikastrafflagen (1968:64), i vad mån åklagarens gärningsbeskrivning över huvud innefattade påståenden om någon enligt nämnda lag straffbar gärning. Tillika frågor om vilka krav som skall ställas på bevisn…
  145. NJA 1982 s. 325 (1982)
    En person, vilken såsom intagen i kriminalvårdsanstalt där innehaft 0,7 g cannabisharts som han avsett att överlämna till en annan i anstalten intagen, har härför dömts jämlikt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64) för narkotikabrott. Brottet har ansetts böra för…
  146. NJA 1982 s. 64 (1982)
    En i kriminalvårdsanstalt intagen person A anmodade brevledes B att inköpa ett parti cannabisharts och söka föra in partiet på anstalten samt överlämna det till A. B efterkom dock inte anmaningen. I mål om ansvar för A för stämpling till narkotikabrott har det…
  147. NJA 1981 s. 825 (1981)
    Utvisning?
  148. NJA 1981 s. 519 (1981)
    Odlande av cannabisväxter har ansetts innefatta narkotikainnehav. 1 § narkotikastrafflagen (1968:64) och 1 § narkotikaförordningen (1962:704).
  149. NJA 1981 s. 444 (1981)
    Innehav av narkotika? 1 § narkotikastrafflagen.

2 § (18)

  1. RH 2025:17 (2025)
    Straffvärdet för olovligt innehav av en inte vägbar mängd kokain har ansetts uppgå till 30 dagsböter.
  2. NJA 2019 s. 531 «CBD-oljan» (2019)
    CBD-olja som innehåller THC utgör en beredning enligt psykotropkonventionen och är därmed att anse som narkotika. Det strider inte mot legalitetsprincipen att anse oljan som narkotika vid tillämpning av narkotikastrafflagen, trots att den THC som finns i oljan…
  3. RH 2018:7 (2017)
    Hovrätten har funnit att den tilltalade inte ska dömas särskilt för brukande av narkotika när han samtidigt döms för innehav av narkotika (jfr NJA 2017 s. 415). Den tilltalade har ansetts skyldig att återbetala kostnaden för provtagning och analys till staten.
  4. RH 2006:61 (2006)
    Fråga om renhetsgraden (THC-halten), vid sidan om art och mängd narkotika, skall tillmätas betydelse vid straffmätningen för narkotikabrott bestående i innehav av Cannabis Sativa-plantor, vilka vid analys konstaterats utgöra 71,3 gram cannabis.
  5. NJA 2005 s. 348 (2005)
    Fråga om differentiering av straffvärdet vid eget bruk av amfetamin (= mål B 3825-04) och heroin (= mål B 3826-04).
  6. Hovrätten för Västra Sverige, mål B 3108-02 (2003)
    När ett narkotikabrott av ringa grad har begåtts under prövotid efter villkorlig frigivning från fängelsestraff har det inte ansetts tillfyllest med ett förordnande att det tidigare ådömda fängelsestraffet skall avse även det nya brottet. Den tilltalade har i …
  7. RH 2001:16 (1999)
    En person, som brukat cannabis i Danmark, har dömts i Sverige till böter för narkotikabrott, eftersom även bruk av narkotika anses som straffbart innehav av narkotika enligt dansk lagstiftning.
  8. NJA 1997 s. 522 (1997)
    Innehav för eget bruk av en liten mängd amfetamin har bedömts som narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64). Tillika fråga om straffmätningen.
  9. RH 1997:50 (1997)
    En person som i utlandet köpt ett läkemedel innehållande bromazepam, som är klassat som narkotika, har åtalats för narkotikabrott och försök till varusmuggling varvid han gjort gällande att han inte känt till att läkemedlet innehöll ett narkotikaklassat ämne. …
  10. NJA 1997 s. 193 «0,17 gram heroin» (1997)
    Innehav av en liten mängd heroin har ansetts som narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64).
  11. RH 1996:100 (1996)
    Fråga om en person genom s.k. passiv rökning av cannabis kan uppnå sådana koncentrationer av tetrahydrocannabinolsyra i urinen som normalt föranleder ansvar för narkotikabrott.
  12. NJA 1996 s. 478 (1996)
    Befattning med en liten mängd metadon har ansetts som narkotikabrott enligt 1 § narkotikastrafflagen (1968:64).
  13. RH 1996:29 (1996)
    Narkotikabrott bestående i innehav av 8,97 g amfetamin har ansetts som ringa.
  14. RH 1995:134 (1995)
    Narkotikabrott. Fråga om rubricering av och påföljd vid upprepade innehav av heroin.
  15. RH 1994:54 (1994)
    Påföljden för innehav av 0,05 gram heroin har bestämts till 40 dagsböter.
  16. NJA 1992 s. 108 (1992)
    Fråga om tillämpningen av 1 eller 2 § narkotikastrafflagen (1968:64) samt om påföljden för ringa narkotikabrott.
  17. NJA 1989 s. 837 (1989)
    Fråga om narkotikabrott skulle anses som ringa. Tillika fråga om påföljd för sådant brott.
  18. NJA 1986 s. 736 (1986)
    Frågor i mål om ansvar å den som vid en rad tillfällen förvärvat narkotika för omedelbar konsumtion, huruvida straffbart innehav uppkommit och, om så var fallet, huruvida förvärven skulle bedömas vart för sig såsom narkotikaförseelse eller tillsammans som ett …

3 § (23)

  1. RH 2024:23 (2024)
    Vid bedömning av straffvärdet av narkotikabrott avseende oxikodon har en missbruksdos ansetts vara 20 mg och gränsen för grovt brott, vid ett rent mängdresonemang, ansetts gå vid 3 000 sådana doser.
  2. RH 2020:5 (2019)
    Vid ansvar för grov narkotikasmuggling har inte dömts särskilt till ansvar för grovt narkotikabrott i en situation där den befattning som utgör narkotikabrottet endast avser en kontinuerlig transport direkt efter införseln av narkotikan från utlandet.
  3. RH 2012:34 (2012)
    Tilltalad som transporterat narkotika i bil vid färd från Nederländerna via Tyskland och Danmark till Sverige och som vid ankomsten till Sverige gripits vid tullvisitation i Helsingborgs hamn har åtalats för narkotikabrott, bestående i transporten av narkotika…
  4. RH 2010:54 (2009)
    En kort transport av narkotika i landet efter ett fullbordat smugglingsbrott har bedömts inte vara en så självständig hantering av narkotikan att den bör föranleda ansvar också för narkotikabrott.
  5. RH 2006:64 (2006)
    Fängelsestraffets längd har för en artonåring som skall dömas för grovt narkotikabrott reducerats inte bara med hänsyn till hans ungdom utan även med hänsyn till att hans befattning med narkotikan varit begränsad, av inte särskilt kvalificerad art och motivera…
  6. RH 2006:44 (2006)
    Brottsrubricering och straffmätning i mål om grovt narkotikabrott.
  7. NJA 2004 s. 797 (2004)
    En person placerar narkotika i ett skåp i sin svärmoders lägenhet, varefter han blir häktad och intagen i fängelse för ett annat brott. Under fängelsevistelsen informerar han sin hustru, som har fritt tillträde till lägenheten, om narkotikan. Fråga om hustrun …
  8. NJA 2004 s. 354 (2004)
    Straffmätning i mål om grovt narkotikabrott.
  9. RH 2002:58 (2002)
    Straffmätning i mål om grovt narkotikabrott (innehav - delvis i överlåtelsesyfte - av omkring 300 gram amfetamin).
  10. NJA 2002 s. 365 (2002)
    Fråga om brottsrubricering och straffmätning i mål om narkotikabrott (GHB).
  11. RH 2001:17 (2001)
    Fråga om narkotikabrott bestående i innehav och överlåtelse av GHB skall anses som grovt.
  12. RH 1998:97 (1998)
    Innehav av 292,4 g amfetamin och 86,6 g cannabis vid ett och samma tillfälle har bedömts som grovt narkotikabrott.
  13. NJA 1998 s. 512 (1998)
    Framställning av cannabis (marijuana) genom odling i hemmet har, med hänsyn till den mängd som producerats i förening med att odlingen bedrivits i stor skala, systematiskt och med användning av avancerad utrustning, bedömts som grovt narkotikabrott. - Även frå…
  14. NJA 1998 s. 24 (1998)
    Grovt narkotikabrott (Rohypnol)?
  15. RH 1997:51 (1997)
    Vid straffvärdebedömningen har befattning med s.k. LSD-trippar i överlåtelsesyfte närmast jämställts med motsvarande befattning med kokain.
  16. NJA 1993 s. 292 (1993)
    En svensk medborgare har med ett utländskt fartyg transporterat narkotika från internationellt vatten utanför Marocko dels direkt till Nederländerna dels via Danmark och Storbritannien till Nederländerna. Påföljden har bestämts med hänsyn till nederländsk lag,…
  17. NJA 1992 s. 679 «Russinlådorna» (1992)
    I anledning av åtal för försök till grovt narkotikabrott uppkommer fråga om dels huruvida försökspunkten uppnåtts dels huruvida faran för brottets fullbordan varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. (Prejudikatfrågedispens) Eftersom påföl…
  18. NJA 1992 s. 235 (1992)
    Fråga om farlighetsgraden hos LSD och "Extacy" (MDMA) vid brottsrubricering och straffmätning i mål om narkotikabrott.
  19. NJA 1991 s. 255 (1991)
    Straffmätning vid grov narkotikabrottslighet och grova varusmugglingsbrott, bestående i att en person såsom narkotikakurir vid flera tillfällen tagit befattning med stora mängder narkotika. Bl a fråga om straffskärpningsregeln i 26 kap 2 § 2 st BrB.
  20. NJA 1985 s. 164 (1985)
    Fråga om narkotikabrott skulle bedömas som grovt brott.
  21. NJA 1982 s. 525 (1982)
    Fråga, i tre särskilda fall i mål om ansvar enligt narkotikastrafflagen (1968:64), i vad mån åklagarens gärningsbeskrivning över huvud innefattade påståenden om någon enligt nämnda lag straffbar gärning. Tillika frågor om vilka krav som skall ställas på bevisn…
  22. NJA 1982 s. 164 «De misstänkta penningtransaktionerna» (1982)
    Två personer har åtalats för medhjälp eller förberedelse till grovt narkotikabrott, bestående i att den ene till den andre överlämnat 240 900 kr som enligt åtalet antingen utgjorde betalning för i Sverige försåld narkotika eller var avsedda för inköp av narkot…
  23. NJA 1981 s. 825 (1981)
    Utvisning?

4 § (4)

  1. NJA 1992 s. 679 «Russinlådorna» (1992)
    I anledning av åtal för försök till grovt narkotikabrott uppkommer fråga om dels huruvida försökspunkten uppnåtts dels huruvida faran för brottets fullbordan varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. (Prejudikatfrågedispens) Eftersom påföl…
  2. NJA 1992 s. 524 (1992)
    Försök till narkotikabrott har ansetts föreligga redan när det första ledet i den av flera kemiska processer bestående tillverkningen av amfetamin påbörjats. Kemikalier som varit avsedda för tillverkning av amfetamin har ansetts utgöra hjälpmedel vid tillverkn…
  3. NJA 1982 s. 525 (1982)
    Fråga, i tre särskilda fall i mål om ansvar enligt narkotikastrafflagen (1968:64), i vad mån åklagarens gärningsbeskrivning över huvud innefattade påståenden om någon enligt nämnda lag straffbar gärning. Tillika frågor om vilka krav som skall ställas på bevisn…
  4. NJA 1981 s. 1057 (1981)
    L beslutar i samråd med ett par kamrater att i överlåtelsesyfte köpa ett parti narkotika av G som han tidigare förhandlat med. G:s uppsåt var emellertid från början att bedra L och vid köpet levererar G inte narkotika utan falsk vara. Åtal mot L för stämpling …

5 § (2)

  1. NJA 1983 s. 887 (1983)
    Ett sådant handhavande av narkotika som äger rum i direkt anslutning till konsumtion har inte ansetts utgöra innehav i narkotikastrafflagens mening. Tillika fråga om val av påföljd för narkotikabrott.
  2. NJA 1982 s. 164 «De misstänkta penningtransaktionerna» (1982)
    Två personer har åtalats för medhjälp eller förberedelse till grovt narkotikabrott, bestående i att den ene till den andre överlämnat 240 900 kr som enligt åtalet antingen utgjorde betalning för i Sverige försåld narkotika eller var avsedda för inköp av narkot…

6 § (7)

  1. NJA 2016 s. 202 (2016)
    Vid bestämning av det belopp som ska förklaras förverkat som utbyte vid överlåtelse av narkotika ska avdrag för inköpskostnader normalt ske från vederlaget.
  2. RH 2007:58 (2007)
    En bil har använts som hjälpmedel vid transport av drygt 240 gram amfetamin. Det har inte ansetts föreligga särskilda skäl enligt 6 § andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64) att förverka bilen.
  3. RH 1994:89 (1994)
    Bifall till yrkande om förverkande av vinning av brott har ansetts kräva ett påstående om individualiserat brott, vilket kan prövas av domstolen.
  4. NJA 1991 s. 612 (1991)
    Bevisvärdering i mål om ansvar för grovt narkotikabrott. - Tillika fråga om ändring eller justering av åtal.
  5. NJA 1991 s. 387 (1991)
    Fråga om beräkning av det belopp som skall förklaras förverkat som värde och vinning vid överlåtelse av narkotika.
  6. NJA 1987 s. 680 (1987)
    En person reste enligt - i samråd med andra - uppgjord plan till utrikes ort, medförande egna pengar i syfte att inköpa ett narkotikaparti som skulle tillhandahållas honom för vidare försäljning i Sverige. Bestämmelsen i 1 § 5 narkotikastrafflagen (1968:64) om…
  7. NJA 1981 s. 1076 (1981)
    Konkreta föremål som utgjort betalning för narkotika kan förklaras förverkade som vinning av narkotikabrott. 6 § 1 st narkotikastrafflagen (1962:64).

8 § (4)

  1. NJA 2019 s. 531 «CBD-oljan» (2019)
    CBD-olja som innehåller THC utgör en beredning enligt psykotropkonventionen och är därmed att anse som narkotika. Det strider inte mot legalitetsprincipen att anse oljan som narkotika vid tillämpning av narkotikastrafflagen, trots att den THC som finns i oljan…
  2. NJA 2014 s. 259 «DMT I» (2014)
    Enbart sådana åtgärder som att avlägsna blad, avskilja bark och mala ned växtmaterial - som inte är klassificerat som narkotika men som innehåller ett ämne som är narkotikaklassat - har inte ansetts medföra att materialet blivit narkotika.
  3. NJA 1999 s. 485 (1999)
    Deuterioamfetamin har ansetts vara narkotika enligt narkotikastrafflagen (1968:64).
  4. NJA 1995 s. 219 «Psilocybin» (1995)
    Fråga huruvida försäljning av svamp som innehåller ett som narkotika klassificerat ämne objektivt sett är att bedöma som narkotikabrott. 8 § narkotikastrafflagen (1968:64).

1 kap. 1 § (1)

  1. NJA 2003 s. 254 (2003)
    En person som i sin bostad för annans räkning förvarar pengar får efter en tid vetskap om att pengarna härrör från narkotikabrott men vidtar inte någon åtgärd med pengarna. Fråga om förhållandena är sådana att underlåtenhet att agera för att avbryta förvaringe…