Lagrum · SFS 1964:167
lagen med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare
11 avgöranden som anger lagrum i SFS 1964:167, grupperade per kapitel och paragraf. Författningstext: riksdagen.se.
23 § · 23 a § · 28 § · 31 § · 36 § · 36 a § · 36 f §
23 § (5)
- RH 2024:18 (2024)
Den tremånadersfrist för häktning som föreskrivs i 23 a § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare har ansetts vara tillämplig för en person som häktats som 17-åring men under häktningstiden fyllt 18 år. - NJA 2017 s. 701 «Ungdomshem och betryggande övervakning» (2017)
Med hänsyn till arten av föreliggande kollusionsfara har en placering av en 16-årig misstänkt på ett ungdomshem enligt 12 § LVU inte ansetts utgöra sådan betryggande övervakning som har kunnat ersätta häktning. Även fråga om synnerliga skäl för häktning. - NJA 2015 s. 649 (2015)
Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga för häktning av 15-åring. - NJA 2008 s. 81 (2008)
Fråga om tillämpning av bestämmelsen i 24 kap. 4 § rättegångsbalken om att häktning i vissa fall endast får ske om det är uppenbart att betryggande övervakning inte kan ordnas. - RH 2004:61 (2004)
Synnerliga skäl har ansetts föreligga att - på grund av kollusionsfara - häkta en för mord misstänkt 16-åring.
23 a § (2)
- RH 2024:18 (2024)
Den tremånadersfrist för häktning som föreskrivs i 23 a § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare har ansetts vara tillämplig för en person som häktats som 17-åring men under häktningstiden fyllt 18 år. - RH 2023:12 (2023)
Synnerliga skäl har ansetts föreligga för att häkta en 17-åring misstänkt för allmänfarlig ödeläggelse och brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, samt för att överskrida tremånadersfristen för häktning i 23 a § lagen med särskilda be…
28 § (1)
- NJA 2015 s. 1024 «28:3-fängelse» (2015)
En 18-åring har dömts för bl.a. våldtäkt. Om påföljden hade bestämts till fängelse skulle straffet ha blivit ett år. Straffmätningsvärdet i förening med brottslighetens art har gjort det oundgängligen påkallat att en ådömd skyddstillsyn förenas med fängelse i …
31 § (1)
- RH 2022:22 (2022)
Det har bedömts att en 13 årig bror till den tilltalade ska höras som vittne och inte som medtilltalad, även om han själv enligt åklagaren hade misstänkts för delaktighet i de gärningar som var föremål för åtal. Eftersom det hade framkommit att han inte ville …
36 § (2)
- Högsta domstolen, mål B 3674-22 Dom eller beslut (2023)
Enbart det förhållandet att en polis vid genomförande av en kroppsvisitation har möjlighet att se intima delar av den utsatte personens kropp innebär inte att det blir fråga om en kroppsbesiktning. - NJA 2023 s. 446 «Strängnäs Resecentrum» (2023)
Enbart det förhållandet att en polis vid genomförande av en kroppsvisitation har möjlighet att se intima delar av den utsatte personens kropp innebär inte att det blir fråga om en kroppsbesiktning.
36 a § (2)
- Högsta domstolen, mål B 3674-22 Dom eller beslut (2023)
Enbart det förhållandet att en polis vid genomförande av en kroppsvisitation har möjlighet att se intima delar av den utsatte personens kropp innebär inte att det blir fråga om en kroppsbesiktning. - NJA 2023 s. 446 «Strängnäs Resecentrum» (2023)
Enbart det förhållandet att en polis vid genomförande av en kroppsvisitation har möjlighet att se intima delar av den utsatte personens kropp innebär inte att det blir fråga om en kroppsbesiktning.
36 f § (1)
- NJA 2016 s. 1165 «Kroppsbesiktning och ålder» (2016)
Bestämmelserna i 28 kap. 11 och 12 §§ rättegångsbalken, om kroppsbesiktning för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utredning om ett brott, utgör inte lagstöd för kroppsbesiktning som syftar till att ta reda på om den misstänkte är straffmy…