{"series": "rk", "name": "Rättsfall från kammarrätterna (RK)", "year": 2009, "count": 4, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "RK 2009:1", "alt": "", "refs": ["RK 2009:1"], "url": "/rk/2009/1/", "type": "REFERAT", "court": "Kammarrätten i Stockholm", "date": "2009-03-02", "published": "2009-04-23", "case_numbers": ["3227-08"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om bl.a. bevisbörda och beviskrav i mål om kostnadsorienterad prissättning i enlighet med LRIC-modellen, bl.a. vilken betydelse det har vid bedömningen av vad som är visat ifråga om vad en effektiv operatör skulle ha för kostnader för en viss tjänst att tjänsten upphandlats. Även fråga om vad som är \"saken\" i målet.", "keywords": ["LRIC", "LLUB", "Tillträde till konventionella abonnentledningar av metall", "Kostnadsorienterad prissättning", "Upphandling", "Bevisbörda", "Beviskrav", "Reformatio in pejus", "Saken"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 11 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation (LEK)", "sfs": "2003:389"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Kammarrättens i Stockholm dom den 4 december 2007 (mål nr 7493-06 m.fl.)"], "cites": [], "cited_by": ["/rk/2010/3/", "/rk/2013/1/", "/rk/2017/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f63ab02b-d0ee-46d4-bf70-3a0f56cb0a42"}, {"citation": "RK 2009:2", "alt": "", "refs": ["RK 2009:2"], "url": "/rk/2009/2/", "type": "REFERAT", "court": "Kammarrätten i Stockholm", "date": "2009-06-12", "published": "2009-08-27", "case_numbers": ["5481-08", "5482-08"], "case_name": "", "rubrik": "Föreläggande enligt 7 kap. 5 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation. Fråga om vad som är \"rättvis och skälig prissättning\" enligt beslut om skyldigheter avseende prissättning av samtalsterminering i mobilt nät.", "keywords": ["Annan prissättning", "Föreläggande", "3G-nät", "Mobilt nät", "Prisreglering", "Rättvis och skälig prissättning", "Samtalsterminering", "Samtrafik", "Övergångsperiod"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 §, 4 kap. 11 § och 12 § samt 7 kap. 5 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation", "sfs": "2003:389"}], "forarbeten": ["Prop. 2002/03:110 s. 185, 195 ff. och 380", "PTS föreskrifter (2004:5) om LRIC-metoden för beräkning av kostnadsorienterad prissättning"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e3878b3a-1e2c-4eab-9932-ad421e5dd3aa"}, {"citation": "RK 2009:3", "alt": "", "refs": ["RK 2009:3"], "url": "/rk/2009/3/", "type": "REFERAT", "court": "Kammarrätten i Stockholm", "date": "2009-10-14", "published": "2010-02-04", "case_numbers": ["8062-08"], "case_name": "", "rubrik": "Beslut om särskilda skyldigheter enligt 4 kap. 8 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation var inte tillräckligt preciserat för att villkor gällande påstådda skyldigheter skulle kunna bestämmas genom tvistlösning enligt 7 kap. 10 § samma lag.", "keywords": ["Kostnadsorienterad prissättning", "Migrering", "LLUB", "Restriktiv tolkning", "Tvistlösning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 8 § och 11 § samt 7 kap. 10 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation", "sfs": "2003:389"}], "forarbeten": ["Prop. 2002/03:110 s. 304"], "litteratur": [], "references": ["Kammarrättens i Stockholm dom den 7 maj 2007 (mål nr 7499-06)"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "283bb6a6-875f-49f8-bc9f-6c842b83d73d"}, {"citation": "RK 2009:4", "alt": "", "refs": ["RK 2009:4"], "url": "/rk/2009/4/", "type": "REFERAT", "court": "Kammarrätten i Stockholm", "date": "2009-11-02", "published": "2010-03-02", "case_numbers": ["8044-08"], "case_name": "", "rubrik": "Föreläggande enligt 7 kap. 5 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation att iaktta skyldigheter i fråga om tillträde, icke-diskriminering och referenserbjudande på den svenska marknaden för bredbandstillträde i grossistledet i form av bitströmstillträde. Begäran om tillträde har inte varit tillräckligt konkret för att brott mot tillträdesskyldigheten ska anses ha förekommit. Även frågor om innebörden av skyldighet att iaktta icke-diskriminering och att offentliggöra referenserbjudande, samt precisering av tillträdesskyldighet.", "keywords": ["Accessnät", "Bilströmstillträde", "Bredbandstillträde", "Fibermål", "Föreläggande", "Icke-diskriminering", "Metallbaserade accessnätet", "Refernserbjudande", "Rimlig begäran", "Restrektiv tolkning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 5 §, 6 § och 8 § samt 7 kap. 5 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation", "sfs": "2003:389"}], "forarbeten": ["Prop. 2002/03:110 s. 171, 187 f. och 377", "EG-kommissionens rekommendation av den 11 februari 2003 om relevanta produkt- och tjänstemarknader"], "litteratur": [], "references": ["Kammarrättens i Stockholm dom den 7 maj 2007 (mål nr 7499-06)", "Kammarrättens i Stockholm dom den 14 oktober 2009 (mål nr 8062-08)"], "cites": [], "cited_by": ["/rk/2014/1/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f37af9f2-2b50-4269-a126-699e3c8ec10f"}]}