{"series": "rh", "name": "Rättsfall från hovrätterna (RH)", "year": 2026, "count": 29, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-10-24", "cases": [{"citation": "RH 2026:1", "alt": "", "refs": ["RH 2026:1"], "url": "/rh/2026/1/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2026-01-30", "published": "2026-03-24", "case_numbers": ["B 5372-25"], "case_name": "", "rubrik": "En man åtalades för ofredande bestående i att han placerat en GPS-sändare på sin f.d. frus bil utan hennes vetskap. I målet var det ostridigt att han placerat sändaren på bilen och att han gjort det för att få information om var kvinnan befann sig. Tingsrätten dömde mannen för ofredande, vilket fastställdes av hovrätten. Hovrätten ansåg att det varit fråga om ett hänsynslöst beteende och att han hade kränkt kvinnans frid på ett kännbart sätt samt att han haft uppsåt till att kvinnan skulle uppfatta angreppet.", "keywords": ["Ofredande", "GPS-sändare", "Uppsåt"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 393 / NJA 2017:37", "NJA 2022 s. 667 / NJA 2022:55"], "cites": ["/nja/2017/s-393/", "/nja/2022/s-667/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "be2bf926-a082-41f9-bf90-180e55178057"}, {"citation": "RH 2026:2", "alt": "", "refs": ["RH 2026:2"], "url": "/rh/2026/2/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Göta hovrätt", "date": "2026-01-14", "published": "2026-03-24", "case_numbers": ["B 6164-25"], "case_name": "", "rubrik": "I ett brottmål har såväl målsäganden som den tilltalade överklagat tingsrättens avgörande inom tre¬veckors¬fristen. Sedan målsäganden fått del av den tilltalades överklagande har målsäganden överklagat tingsrättens avgörande även anslutningsvis. Anslutnings¬överklagandet har tillåtits eftersom det ursprungliga överklagan¬det endast avsett tingsrättens avgörande i fråga om skadestånd.", "keywords": ["Anslutningsöverklagande", "Tillåtlighet av anslutningsöverklagande", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "51 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 2012:60", "RH 2015:58"], "cites": ["/rh/2012/60/", "/rh/2015/58/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5e564a30-e7b7-4cdf-976b-0ca563d9f861"}, {"citation": "RH 2026:3", "alt": "", "refs": ["RH 2026:3"], "url": "/rh/2026/3/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätt", "date": "2026-02-04", "published": "2026-03-24", "case_numbers": ["T 8536-25"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätten har funnit att en part gjort en bindande utfästelse att inte överklaga tingsrättens dom och att utfästelsen även bundit en senare inträdande part som överklagade domen. På yrkande av motparten har överklagandet därför avvisats.", "keywords": ["Avvisning", "Bindande utfästelse att inte överklaga", "Partssuccession"], "lagrum": [{"ref": "13 kap 7 § första stycket rättegångsbalken", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "49 kap 2 § andra stycket rättegångsbalken", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1972 s. 439", "NJA 2010 s. 448 / NJA 2010:49"], "cites": ["/nja/2010/s-448/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "96d877be-c4d4-4d48-a803-d3bd9bde773e"}, {"citation": "RH 2026:4", "alt": "", "refs": ["RH 2026:4"], "url": "/rh/2026/4/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Göta hovrätt", "date": "2026-01-26", "published": "2026-03-24", "case_numbers": ["Ö 337-26"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan tingsrätten avslagit en begäran om byte av offentlig försvarare på grund av bristande förtroende, har försvararen överklagat beslutet och begärt sitt entledigande i hovrätten med hänvisning till advokatetiska skäl. Eftersom omständigheterna inte gett stöd för att de advokatetiska skälen hänför sig till något annat förhållande än den påstådda förtroendebristen, har hovrätten avslagit överklagandet.", "keywords": ["Byte av offentlig försvarare", "Entledigande av offentlig försvarare", "Advokatetiska skäl", "Förtroendebrist"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 6 § rättegångsbalken", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 177", "NJA 1991 s. 244 / NJA 1991:38", "NJA 2004 s. 639 / NJA 2004:72", "NJA 2020 s. 750 / NJA 2020:59", "NJA 2024 s. 69 I"], "cites": ["/nja/1991/s-244/", "/nja/2004/s-639/", "/nja/2020/s-750/", "/nja/2024/s-69/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8c6b437a-8f8f-41b6-92e9-15e21be05d69"}, {"citation": "RH 2026:5", "alt": "", "refs": ["RH 2026:5"], "url": "/rh/2026/5/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2026-03-24", "published": "2026-03-24", "case_numbers": ["Ö 193-26"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en person som dels har en pågående skuldsanering, dels har ålagts att betala skadestånd, ska ersätta staten för kostnaden för sitt offentliga försvar.", "keywords": ["Ersättningsskyldighet", "Försvararkostnad", "Skuldsanering", "Återbetalningsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "31 kap. 1 § första, tredje och fjärde stycket rättegångsbalken", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2022 s. 703 / NJA 2022:57"], "cites": ["/nja/2022/s-703/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "019a196a-c2e0-4ec8-8736-5f8d1746f8be"}, {"citation": "RH 2026:6", "alt": "", "refs": ["RH 2026:6"], "url": "/rh/2026/6/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätt", "date": "2026-02-20", "published": "2026-10-12", "case_numbers": ["Ö 17933-25"], "case_name": "", "rubrik": "En offentlig försvarare har ansetts inte ha rätt till ersättning för kostnader för rättsmedicinskt utlåtande och rättsläkares inställelse vid huvudförhandlingen så som utlägg, eftersom det varit fråga om kostnader för bevisning.", "keywords": ["ersättning till offentlig försvarare", "utlägg"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Fitger m.fl.", "titel": "Rättegångsbalken, JUNO version 99, 2025, kommentaren till 21 kap. 10 § rättegångsbalken."}], "references": ["NJA 1980 s. 468"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2aeba31b-c5fd-4379-ab46-f62524a5d28b"}, {"citation": "RH 2026:7", "alt": "", "refs": ["RH 2026:7"], "url": "/rh/2026/7/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Göta hovrätt", "date": "2026-02-09", "published": "2026-10-12", "case_numbers": ["Ö 580-26"], "case_name": "", "rubrik": "Tingsrätten har avvisat kärandens ansökan i ett överlämnat mål om betalningsföreläggande eftersom någon tilläggsavgift inte betalats. I hovrätten har det framkommit att käranden hade betalat avgiften i rätt tid men till en annan tingsrätt. Tingsrättens beslut har därför undanröjts och målet återförvisats till tingsrätten för fortsatt behandling.", "keywords": ["Ansökningsavgift", "Tilläggsavgift", "Avgiftsförordningen", "Avvisning", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "61 a § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning", "sfs": "1990:746"}, {"ref": "1 § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna", "sfs": "1987:452"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0cb3fa07-653c-4dd0-bd02-b7809ea3ad7e"}, {"citation": "RH 2026:8", "alt": "", "refs": ["RH 2026:8"], "url": "/rh/2026/8/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Göta hovrätt", "date": "2026-04-30", "published": "2026-10-12", "case_numbers": ["Ö 1870-26"], "case_name": "", "rubrik": "Ljudfiler från en huvudförhandling i ett brottmål har lämnats ut till en journalist.", "keywords": ["Utlämnande av allmän handling", "Allmän handling", "Sekretess"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}, {"ref": "10 kap. 14 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}, {"ref": "Artikel 10, 85.1, 85.2 och 86 Europaparlamentets och rådets förordning 2016/679 av den 27 april 2016 (dataskyddsförordningen)", "sfs": null}, {"ref": "1 kap. 7 § lagen (2018:218) med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning (dataskyddslagen)", "sfs": "2018:218"}], "forarbeten": ["Prop. 2017/18:105"], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom den 16 december 2008, Satakunnan Markkinapörssi och Satamedia, C-73/07, EU:C:2008:727; NJA 2025 s. 123"], "cites": ["/nja/2025/s-123/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0886a7e5-ff6c-48f0-8b5e-0c1eec19c032"}, {"citation": "RH 2026:9", "alt": "", "refs": ["RH 2026:9"], "url": "/rh/2026/9/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Göta hovrätt", "date": "2026-03-05", "published": "2026-10-12", "case_numbers": ["B 4241-25"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om undanröjande av skyddstillsyn och s.k. fortsatt skyddstillsyn (konsumtionsdom).", "keywords": ["Undanröjande av skyddstillsyn", "Konsumtionsdom"], "lagrum": [{"ref": "28 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "28 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "34 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 2000:57"], "cites": ["/rh/2000/57/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2ba6cc41-7d5c-4690-9498-fa837c2e1c4d"}, {"citation": "RH 2026:10", "alt": "", "refs": ["RH 2026:10"], "url": "/rh/2026/10/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätt", "date": "2026-04-17", "published": "2026-10-12", "case_numbers": ["Ö 1309-26"], "case_name": "", "rubrik": "Frågan om en ogiltighetstalan enligt 7 kap. 51 § andra stycket aktiebolagslagen (2005:551) har väckts för sent ska inte prövas som en fråga om rättegångshinder utan som en del av saken.", "keywords": ["Talefrist", "Ogiltighetstalan", "Rättegångshinder", "Preklusion"], "lagrum": [{"ref": "34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "7 kap. 51 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": ["Prop. 1975:103 s. 412", "SOU 1971:15 s. 245"], "litteratur": [{"forfattare": "Samuelsson", "titel": "Aktiebolagslagen, 7 kap. 51 §, Karnov 2026-03-16, JUNO"}, {"forfattare": "Andersson m.fl.", "titel": "Aktiebolagslagen (4 juni 2025, Version 20, JUNO), kommentaren till 7 kap. 51 §"}], "references": ["NJA 1961 s. 26", "NJA 1993 s. 570 / NJA 1993:104", "NJA 2008 s. 796 / NJA 2008:66", "NJA 2015 s. 466 / NJA 2015:43", "NJA 2018 s. 171 / NJA 2018:14", "NJA 2021 s. 272 / NJA 2021:24", "NJA 2022 s. 3 / NJA 2022:1", "NJA 2024:24 / NJA 2024 s. 268"], "cites": ["/nja/1961/s-26/", "/nja/1993/s-570/", "/nja/2008/s-796/", "/nja/2015/s-466/", "/nja/2018/s-171/", "/nja/2021/s-272/", "/nja/2022/s-3/", "/nja/2024/s-268/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fc866e11-40b1-43fa-950a-677649d61197"}, {"citation": "RH 2026:11", "alt": "", "refs": ["RH 2026:11"], "url": "/rh/2026/11/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Göta hovrätt", "date": "2025-10-21", "published": "2026-10-22", "case_numbers": ["B 4844-24"], "case_name": "", "rubrik": "En kvinna lät ett barn följa med henne till sin bostad. Genom agerandet gjorde kvinnan det i praktiken omöjligt för barnet att själv ta sig hem och kvinnan ansågs ha berövat barnet friheten på sätt som avses i bestämmelsen om olaga frihetsberövande. Detta trots att barnet frivilligt följde med kvinnan och inte kvarhölls mot sin vilja.", "keywords": ["Olaga frihetsberövande"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 2 § första stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f92f8631-bb9a-4e31-8918-d237f705a7d0"}, {"citation": "RH 2026:12", "alt": "", "refs": ["RH 2026:12"], "url": "/rh/2026/12/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Göta hovrätt", "date": "2026-02-18", "published": "2026-10-12", "case_numbers": ["B 2456-25"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om företagsbotens storlek vid brott mot 9 kap. 1 § förordningen (2004:865) om kör- och vilotider samt färdskrivare.", "keywords": ["Företagsbot", "Vilotider", "Färdskrivare"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 8 § brottsbalken (1962:700), i dess lydelser före den 8 november 2024", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "36 kap. 10 § brottsbalken (1962:700), i dess lydelser före den 8 november 2024", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "9 kap. 1 § förordningen (2004:865) om kör- och vilotider samt färdskrivare m.m.", "sfs": "2004:865"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 139 III", "RH 2019:3", "RH 2022:38", "Hovrätten för övre Norrlands dom den 3 april 2017 i B 62-17", "Göta hovrätts dom den 23 maj 2019 i B 2593-18", "Göta hovrätts dom den 23 juni 2022 i B 201-22."], "cites": ["/nja/2014/s-139/", "/rh/2019/3/", "/rh/2022/38/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5f957e45-7d1e-423c-bd47-a8f5b9e546a6"}, {"citation": "RH 2026:13", "alt": "", "refs": ["RH 2026:13"], "url": "/rh/2026/13/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätt", "date": "2025-12-17", "published": "2026-10-22", "case_numbers": ["Ä 13973-25", "Ä 16050-25"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det finns skäl att vägra fastställelse av en rekonstruktionsplan på grund av att den inte har rimliga förutsättningar att förhindra att gäldenären blir insolvent eller säkra verksamhetens livskraft. Även fråga om betydelsen av att flera bolag i en koncern var föremål för rekonstruktion.", "keywords": ["Företagsrekonstruktion", "Rekonstruktionsplan", "Verksamhetens livskraft", "Koncern"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 4, 8 och 10 Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2019/1023 av den 20 juni 2019", "sfs": null}, {"ref": "2 kap. 10 § lagen (2022:964) om företagsrekonstruktion", "sfs": "2022:964"}, {"ref": "4 kap. 7 § lagen (2022:964) om företagsrekonstruktion", "sfs": "2022:964"}, {"ref": "4 kap. 8 § lagen (2022:964) om företagsrekonstruktion", "sfs": "2022:964"}, {"ref": "4 kap. 23 § lagen (2022:964) om företagsrekonstruktion", "sfs": "2022:964"}, {"ref": "4 kap. 25 § lagen (2022:964) om företagsrekonstruktion", "sfs": "2022:964"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Garcimartin", "titel": "Kommentaren till artikel 10.3 i Paulus och Dammann, European Preventive Restructuring – Article-by-Article Commentary, 2021"}, {"forfattare": "McCormack", "titel": "The European Restructuring Directive, 2021"}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8acfa032-f083-47a8-8619-b0e93a3b3d84"}, {"citation": "RH 2026:14", "alt": "", "refs": ["RH 2026:14"], "url": "/rh/2026/14/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Göta hovrätt", "date": "2026-05-27", "published": "2026-10-12", "case_numbers": ["B 1958-26"], "case_name": "", "rubrik": "Rattfylleri med terrängskoter har bedömts vara av normalgraden även om föraren haft en alkoholkoncentration som överstigit 0,50 mg/l i utandningsluften.", "keywords": ["Rattfylleri", "Terrängskoter", "Terrängfordon"], "lagrum": [{"ref": "4 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}, {"ref": "4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 191 / NJA 2012:22", "NJA 2019 s. 684 / NJA 2019:56", "NJA 2022 s. 1080 / NJA 2022:89", "RH 1995:161"], "cites": ["/nja/2012/s-191/", "/nja/2019/s-684/", "/nja/2022/s-1080/", "/rh/1995/161/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "453ca35d-84ab-4082-8d02-c267baa32477"}, {"citation": "RH 2026:15", "alt": "", "refs": ["RH 2026:15"], "url": "/rh/2026/15/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2025-12-09", "published": "2026-10-22", "case_numbers": ["H 9924-25"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En andrahandshyresgäst gjorde gällande att andrahandshyran bestämts utan att någon förhandling enligt hyresförhandlingslagen ägt rum. Andrahandshyresgästen gjorde även gällande att det förelåg ett bulvanförhållande mellan förstahandshyresgästen och fastighetsägaren och riktade en ansökan om återbetalning av hyra enligt 23 § hyresförhandlingslagen mot fastighetsägaren. Hovrätten bedömde att det vid bulvanförhållanden inte finns någon skyldighet för fastighetsägaren att förhandla enligt hyresförhandlingslagen med hyresgästorganisationen när förstahandshyresgästen ingår ett avtal om hyrans storlek med andrahandshyresgästen. Därmed kunde inte heller någon återbetalningsskyldighet komma i fråga.", "keywords": ["Återbetalning", "Förhandlingsskyldighet", "Bulvanförhållande"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 31 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 53 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 54 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 55 f § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 1977/78:175 s. 121–123", "Prop. 1984/85:111 s. 12 ff. och 28 f."], "litteratur": [], "references": ["NJA 2022 s. 1115 / NJA 2022:93", "RH 2024:19"], "cites": ["/nja/2022/s-1115/", "/rh/2024/19/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4af97388-edc8-486a-b8ea-860bbac3e74e"}, {"citation": "RH 2026:16", "alt": "", "refs": ["RH 2026:16"], "url": "/rh/2026/16/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2026-01-26", "published": "2026-10-12", "case_numbers": ["H 13336-25"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Ingripande i förvaltningen enligt 3 § bostadsförvaltningslagen har inte beslutats beträffande en fastighet vari lägenheterna hyrts för annat ändamål än permanentboende.", "keywords": ["Bostadsförvaltningslagen", "Ingripande i förvaltningen", "Bostadsändamål"], "lagrum": [{"ref": "2 § första stycket bostadsförvaltningslagen (1977:792)", "sfs": "1977:792"}, {"ref": "3 § bostadsförvaltningslagen (1977:792)", "sfs": "1977:792"}], "forarbeten": ["Prop. 1989/90:37 s. 30 f.", "Ds 1989:11 s. 21–23 ff.", "bet. 1989/90:BoU6", "rskr. 1989/90:85"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5cf7aea2-83bc-42de-ac6c-837af55631b6"}, {"citation": "RH 2026:17", "alt": "", "refs": ["RH 2026:17"], "url": "/rh/2026/17/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2026-01-16", "published": "2026-10-12", "case_numbers": ["H 13464-25"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Ett hyresavtal och en överenskommelse om avstående från besittningsskydd hade av parterna signerats digitalt vid ett tillfälle och i ett signaturverifikat med visst transaktionsnummer. Det framgick inte att överenskommelsen om avstående från besittningsskydd hade undertecknats separat. Förutsättningarna för godkännande av överenskommelsen var då inte uppfyllda och överenskommelsen kunde alltså inte godkännas.", "keywords": ["Avstående från besittningsskydd", "Formkrav", "Särskilt upprättad handling"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 45 a § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Svea hovrätts beslut 2022-11-10 i mål nr H 11132-22"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "71c9228b-6a14-4bc3-a007-ed623ae2e6b5"}, {"citation": "RH 2026:18", "alt": "", "refs": ["RH 2026:18"], "url": "/rh/2026/18/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätt", "date": "2026-03-26", "published": "2026-10-15", "case_numbers": ["T 7645-25"], "case_name": "", "rubrik": "Klander av skiljedom. Fråga om en klausul i ett skriftligt skiljeavtal utgjort ett sådant uttryckligt undantagsavtal som avses i 51 § lagen om skiljeförfarande.", "keywords": ["Klander av skiljedom", "Rättegångshinder", "Undantagsavtal"], "lagrum": [{"ref": "51 § lag (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": ["Prop. 1998/99:35 s. 157 och 24"], "litteratur": [{"forfattare": "Gary B. Born", "titel": "International Commercial Arbitration, vol. 3, 3 uppl., 2021, s. 3660 och 3668 f"}, {"forfattare": "Lars Heuman", "titel": "Skiljemannarätt, 1999, s. 723 f."}, {"forfattare": "Lars Heuman", "titel": "May procedural statements made by arbitrators or parties be ineffective due to lack of clarity?, SvJT 2017 s. 416"}, {"forfattare": "Kaj Hobér", "titel": "International Commercial Arbitration in Sweden, 2 uppl., 2021, s. 323"}, {"forfattare": "Stefan Lindskog", "titel": "Skiljeförfarande, En kommentar, JUNO, januari 2026, kommentaren till 51 §, avsnitt 4.3.2"}], "references": ["NJA 1989 s. 143 / NJA 1989:31"], "cites": ["/nja/1989/s-143/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5fd94279-48ef-49ff-9e27-a787b263c24e"}, {"citation": "RH 2026:19", "alt": "", "refs": ["RH 2026:19"], "url": "/rh/2026/19/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2026-10-15", "published": "2026-10-15", "case_numbers": ["H 11148-25"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En kortvarig upplåtelse av ett möblerat rum i villa där sängkläder och handdukar ingått har likställts med upplåtelse av hotellrum eller rum i vandrarhem och liknande. Det har då ansetts att upplåtelsen inte omfattas av bestämmelsen om återbetalning av hyra i 12 kap. 55 f § jordabalken.", "keywords": ["Återbetalning av hyra"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 55 f § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Hotelltjänster, Ds 2011:8"], "litteratur": [{"forfattare": "Holmqvist m.fl.", "titel": "Hyreslagen, 14:e uppl., s. 34"}], "references": ["Svea hovrätts beslut den 20 november 2008 i mål nr ÖH 8476-07", "Svea hovrätts beslut den 14 april 2026 i mål nr H 9914-25"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8eaa1bd1-2a18-4b26-8a2e-ec7d7d39b304"}, {"citation": "RH 2026:20", "alt": "", "refs": ["RH 2026:20"], "url": "/rh/2026/20/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätt", "date": "2026-05-13", "published": "2026-10-16", "case_numbers": ["B 2951-26"], "case_name": "", "rubrik": "I ett mål om självständigt förverkande av i beslag tagna kontanter har hovrätten förverkat en större del av kontanterna eftersom det ansågs vara klart mera sannolikt att en del av kontanterna härrörde från brottslig verksamhet än att så inte var fallet, men att det inte var uteslutet att en mindre del av kontanterna härrörde från fullt legitima förvärvskällor.", "keywords": ["Självständigt förverkande", "Delförverkande av kontanter"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop. 2023/24:144 s. 420–422"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2e36192d-3b13-43f6-9d65-7eb2cfda7a17"}, {"citation": "RH 2026:21", "alt": "", "refs": ["RH 2026:21"], "url": "/rh/2026/21/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätt", "date": "2026-01-29", "published": "2026-10-16", "case_numbers": ["B 15125-25"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om förverkande av i beslag tagna skyddsvästar jämte skyddsvästfodral. De omständigheter som skyddsvästarna och fodralet påträffats under har inte med tillräcklig styrka ansetts tala för att det funnits särskild anledning att befara att de kunnat komma till användning i samband med ett brott. Hovrätten har därför ogillat åklagarens förverkandeyrkande och hävt beslaget.", "keywords": ["Förverkande", "Förverkande av särskilda brottsverktyg"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 12 § 3 brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop.2023/24:144 s. 237 och 430 f"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7064c035-9072-4931-b67d-c34fee85bc7e"}, {"citation": "RH 2026:22", "alt": "", "refs": ["RH 2026:22"], "url": "/rh/2026/22/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätt", "date": "2026-06-08", "published": "2026-10-16", "case_numbers": ["Ä 5678-26"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om arvode och ersättning för utgifter till interimistiskt utsedd förvaltare ska betalas med den enskildes medel eller av kommunen. Särskilda skäl har ansetts föreligga att låta betalningsansvaret falla på kommunen när det interimistiska beslutet om förvaltarskap upphävts efter överklagande och det stått klart att det inte funnits tillräckliga skäl för ett sådant beslut.", "keywords": ["Arvode", "Förvaltare"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": ["Prop. 1993/94:251 s. 221"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c20496a3-5d69-4d74-bcd0-ca0652b86d9e"}, {"citation": "RH 2026:23", "alt": "", "refs": ["RH 2026:23"], "url": "/rh/2026/23/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätt", "date": "2026-02-02", "published": "2026-10-16", "case_numbers": ["B 15764-25"], "case_name": "", "rubrik": "Innehav av en liten mängd N-pyrrolidino¬protonitazen har rubricerats som narkotikabrott av normalgraden.", "keywords": ["Narkotikabrott", "Nitazener"], "lagrum": [{"ref": "1 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Hovrätten för Västra Sveriges dom den 11 oktober 2022 i mål nr B 5135-22", "Hovrätten över Skåne och Blekinges dom den 26 september 2023 i mål nr B 3300-23"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9db08a0c-2bf9-4706-ae9b-7c1ff0fb6095"}, {"citation": "RH 2026:24", "alt": "", "refs": ["RH 2026:24"], "url": "/rh/2026/24/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätt", "date": "2026-02-27", "published": "2026-10-16", "case_numbers": ["B 17305-25"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan en skyddstillsyn undanröjts på grund av allvarlig misskötsamhet har hovrätten bestämt ny påföljd till fängelse i 14 dagar. Vid påföljdsbestämningen har med stöd av promulgationslagen äldre bestämmelser om fängelseminimum tillämpats.", "keywords": ["Påföljdsbestämning", "Fängelseminimum", "Promulgationslagen"], "lagrum": [{"ref": "26 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken", "sfs": "1964:163"}], "forarbeten": ["Prop. 2025/26:34 s. 93 f"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ae2c2267-8261-458d-8997-e842f52c771a"}, {"citation": "RH 2026:25", "alt": "", "refs": ["RH 2026:25"], "url": "/rh/2026/25/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätt", "date": "2026-05-18", "published": "2026-10-16", "case_numbers": ["Ä 4718-26"], "case_name": "", "rubrik": "En boutredningsman har ansökt om rättens tillstånd enligt 19 kap. 13 § första stycket ärvdabalken att sälja en fastighet. Hovrätten har funnit att det har förelegat tillräckliga skäl att tillåta åtgärden.", "keywords": ["Boutredningsman", "Tillstånd till försäljning"], "lagrum": [{"ref": "19 kap. 13 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 802 / NJA 1983:145", "NJA 2009 s. 90 / NJA 2009:8"], "cites": ["/nja/1983/s-802/", "/nja/2009/s-90/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c8dbd26e-0d04-47cd-8359-61542920daa7"}, {"citation": "RH 2026:26", "alt": "", "refs": ["RH 2026:26"], "url": "/rh/2026/26/", "type": "REFERAT", "decision_form": null, "court": "Svea hovrätt", "date": "2026-05-19", "published": "2026-10-16", "case_numbers": ["Ö 792-26", "Ö 796-26"], "case_name": "", "rubrik": "Domvilla. En tingsrätt har inte ansetts ha grund för att utan vidare åtgärder meddela tredskodom mot svarandena när svarandenas uppgivna ombud hade begärt anstånd med att ge in svaromål och, efter föreläggande att inkomma med skriftlig fullmakt i original, hade gett in fullmakt per e-post då det i föreläggandet hade angetts: ”Skicka gärna in handlingarna till domstolen digitalt, helst i PDF-format. De behöver då inte lämnas på annat sätt.”.", "keywords": ["Tredskodom", "Anstånd", "Fullmakt", "Svarsföreläggande"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "32 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "44 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Fitger m.fl.", "titel": "Rättegångsbalken, 10 dec. 2025, version 99, JUNO, kommentaren till 12 kap. 9 §"}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "04bd68e0-d3d2-447e-9475-7c38b4b4f28c"}, {"citation": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden, mål H 12707-25", "alt": "", "refs": [], "url": "/rh/2026/hyod-mal-h-12707-25/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "dom", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2026-01-26", "published": "2026-02-06", "case_numbers": ["H 12707-25"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om när fristen för att ansöka om återbetalning av hyra enligt 12 kap. 55 f § fjärde stycket jordabalken börjar löpa när andrahandshyresgästens hyresavtal med förstahandshyresgästen har upphört och andrahandshyresgästen sitter kvar i lägenheten med hänvisning till reglerna i 7 kap. 31 § jordabalken", "keywords": ["Återbetalning av hyra", "Tidsfrist"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "334ab413-d0d4-4648-ae9c-268a61a7be67"}, {"citation": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden, mål H 8788-25", "alt": "", "refs": [], "url": "/rh/2026/hyod-mal-h-8788-25/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "beslut", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2026-04-01", "published": "2026-04-30", "case_numbers": ["H 8788-25"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om bostadsrättshavares sökta tillstånd för bl.a. installation av ett nytt ventilationssystem, vattenburen golvvärme och ett badrum på en ny plats faller under tillämpningsområdet för 7 kap. 7 § bostadsrättslagen. Även fråga om vilken utredningsskyldighet som åvilar bostadsrättshavare som söker tillstånd till åtgärder enligt bestämmelsen.", "keywords": ["Förändring av egen lägenhet"], "lagrum": [{"ref": "7 kap 7 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "7 kap 12 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "18 kap 14 § rättegångsbalken", "sfs": null}, {"ref": "10 kap 23 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 566 / NJA 2015:53", "NJA 2007 s. 709 / NJA 2007:86", "NJA 2020 s. 822 / NJA 2020:66", "RH 2019:41", "Svea hovrätts beslut den 5 juli 2024 i mål nr H 16329-23", "Svea hovrätts beslut den 10 januari 2025 i mål nr H 9007-24", "Svea hovrätts beslut den 7 november 2025 i mål H 775-25"], "cites": ["/nja/2015/s-566/", "/nja/2007/s-709/", "/nja/2020/s-822/", "/rh/2019/41/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "20bc09cc-e75b-49e2-bed6-db0a653a7d2d"}, {"citation": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden, mål H 16615-25", "alt": "", "refs": [], "url": "/rh/2026/hyod-mal-h-16615-25/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "decision_form": "beslut", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2026-04-24", "published": "2026-07-06", "case_numbers": ["H 16615-25"], "case_name": "", "rubrik": "En hyresvärd har påkallat förhandlingar om höjning av hyran för en lägenhet. Sedan förhandlingarna strandat har hyresvärden hyrt ut lägenheten till en ny hyresgäst och till en högre hyra än vad som tidigare gällt för lägenheten. Hovrätten har, med hänvisning till RH 2017:33, funnit att hyresvärden har uppfyllt sin förhandlingsskyldighet enligt 5 § hyresförhandlingslagen. Detta även med beaktande av att lägenheten – till skillnad från i det angivna avgörandet – inte var vakant vid den tidpunkt som hyresvärdens förhandlingsframställan avsåg. Den nya hyresgästens begäran om att få viss hyra återbetald med stöd av 23 § hyresförhandlingslagen har därför avslagits.", "keywords": ["Förhandlingsskyldighet", "Återbetalning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": false, "has_fulltext": true, "source_id": "1eb28b5e-012c-4ba8-a50b-5a88d84c469f"}]}