{"series": "rh", "name": "Rättsfall från hovrätterna (RH)", "year": 2025, "count": 32, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "RH 2025:1", "alt": "", "refs": ["RH 2025:1"], "url": "/rh/2025/1/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2025-01-31", "published": "2025-10-20", "case_numbers": ["T 5339-24"], "case_name": "", "rubrik": "Tingsrätten har avgjort ett tvistemål med en lagfaren domare. Tvisteföremålets värde har uppgått till ett högt belopp men varken målets omfattning eller svårighetsgrad har vid en helhetsbedömning talat för att tingsrätten hade behövt avgöra målet med tre lagfarna domare. Hovrätten har därför bedömt att det saknats skäl att undanröja domen och återförvisa målet till tingsrätten.", "keywords": ["Rättens sammansättning i tvistemål", "Enkel beskaffenhet", "Målets omfattning och svårighetsgrad", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 a § rättegångsbalken", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 1988/89:95 s. 75", "Prop. 2015/16:56 s. 16"], "litteratur": [], "references": ["RH 1999:54", "RH 2009:50"], "cites": ["/rh/1999/54/", "/rh/2009/50/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "344142aa-f7b4-47b2-9306-98850e447cbf"}, {"citation": "RH 2025:2", "alt": "", "refs": ["RH 2025:2"], "url": "/rh/2025/2/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2025-03-05", "published": "2025-10-20", "case_numbers": ["B 1671-25"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan endast den tilltalade överklagat tingsrättens dom ansågs det föreligga särskilda skäl för att undanröja tidigare utdömd skyddstillsyn med samhällstjänst då den tilltalade skulle avtjäna ett långt fängelsestraff. Hovrätten bestämde en gemensam påföljd för den tidigare och den nyupptäckta brottsligheten som var strängare än den påföljd som tingsrätten beslutat om. Reglerna om reformatio in pejus utgjorde inte ett hinder för den strängare påföljden eftersom den tilltalades brottslighet i det aktuella målet ansågs utgöra en sådan allvarlig misskötsamhet av skyddstillsynen att det förelåg förutsättningar enligt 28 kap. 8 § brottsbalken att undanröja skyddstillsynen.", "keywords": ["Nyupptäckt brottslighet", "Undanröjande av tidigare utdömd påföljd", "Reformatio in pejus", "Undantag från förbudet mot reformatio in pejus"], "lagrum": [{"ref": "34 kap. 2 § och 4 § brottsbalken", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "28 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 2015/16:151", "Prop. 2020/21:85", "Prop. 2021/22:233"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4a186ffe-dc84-48f0-8e62-0bdba80f8ac3"}, {"citation": "RH 2025:3", "alt": "", "refs": ["RH 2025:3"], "url": "/rh/2025/3/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2025-01-29", "published": "2025-10-20", "case_numbers": ["B 1120-24"], "case_name": "", "rubrik": "Delgivning med den tilltalade av kallelse dagen före en huvudförhandling har ansetts innebära att den tilltalade inte har fått skäligt rådrum för förberedelse inför och inställelse till förhandlingen. Det har därför förekommit ett rättegångsfel vid tingsrätten då målet avgjorts i den tilltalades utevaro. Hovrätten har undanröjt tingsrättens dom och återförvisat målet till tingsrätten för fortsatt behandling.", "keywords": ["Skäligt rådrum", "Rättegångsfel", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 1 § rättegångsbalken", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "32 kap. 4 § rättegångsbalken", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "51 kap. 29 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "artikel 6.1 i Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Fitger m.fl.", "titel": "Rättegångsbalken (23 dec. 2024, Version 97, JUNO), kommentaren till 32 kap. 1 §"}], "references": ["Högsta domstolens beslut den 5 februari 2002 i mål Ö 388-01, SvJT 1977 s. 58"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8cf6d118-2287-4f22-8611-8fde8e6be96c"}, {"citation": "RH 2025:4", "alt": "", "refs": ["RH 2025:4"], "url": "/rh/2025/4/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2025-02-06", "published": "2025-10-20", "case_numbers": ["B 5742-24"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan åklagaren ansökt vid tingsrätten om att rätten skulle bestämma en ny påföljd enligt 3 kap. 12 § första stycket 2 och 14 § andra stycket lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen, har tingsrätten meddelat dom utan att hålla huvudförhandling och utan att nämndemän deltog i avgörandet. Förfarandet har utgjort ett rättegångsfel. Tingsrättens dom har undanröjts och målet har visats åter till tingsrätten för fortsatt behandling.", "keywords": ["Ny påföljd", "Rättegångsfel"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 12 § och 3 kap. 14 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen", "sfs": "2015:96"}, {"ref": "1 kap. 3 d § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "45 kap. 10 a § rättegångsbalken", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "da3242bc-8b9f-4987-810a-4c7b145b85b0"}, {"citation": "RH 2025:5", "alt": "", "refs": ["RH 2025:5"], "url": "/rh/2025/5/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2025-06-30", "published": "2025-10-20", "case_numbers": ["Ä 7869-25"], "case_name": "", "rubrik": "Förutsättningar för att vägra passtillstånd åt en person som står under övervakning efter villkorlig frigivning från fängelse har ansetts saknas då det inte åberopats konkreta omständigheter som talar för att personen skulle använda passet för att undandra sig övervakningen eller att en utlandsresa annars skulle motverka hans anpassning i samhället.", "keywords": ["Passtillstånd"], "lagrum": [{"ref": "19 § passlagen (1978:302)", "sfs": "1978:302"}, {"ref": "21 § passlagen (1978:302).", "sfs": "1978:302"}], "forarbeten": ["Prop. 1977/78:156"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8dd0513c-f361-4157-8e86-adfe01c35beb"}, {"citation": "RH 2025:6", "alt": "", "refs": ["RH 2025:6"], "url": "/rh/2025/6/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2025-01-28", "published": "2025-10-20", "case_numbers": ["B 5581-24"], "case_name": "", "rubrik": "Vid tillämpning av reglerna i 34 kap. brottsbalken ska en dom meddelad av norsk domstol beaktas endast om den verkställs här i Sverige.", "keywords": ["Utländsk dom", "Dom meddelad i annat nordiskt land"], "lagrum": [{"ref": "34 kap. brottsbalken", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 § lagen (1963:193) om samarbete med Danmark, Finland, Island och Norge angående verkställighet av straff m.m.", "sfs": "1963:193"}, {"ref": "Rådets rambeslut 2008/675/RIF av den 24 juli 2008 om beaktande av fällande domar avkunnade i Europeiska unionens medlemsstater vid ett nytt brottmålsförfarande i en medlemsstat", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2022 s. 227 / NJA 2022:19"], "cites": ["/nja/2022/s-227/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "84123219-3901-4374-9490-a393b901dc1e"}, {"citation": "RH 2025:7", "alt": "", "refs": ["RH 2025:7"], "url": "/rh/2025/7/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2025-01-22", "published": "2025-10-20", "case_numbers": ["Ä 7634-24"], "case_name": "", "rubrik": "Testator har i testamente förordnat en begravningsbyrå till testamentsexekutor. Det finns inte några hinder mot att förordna en juridisk person till testamentsexekutor. Förordnandet om testamentsexekutor har därför vägt tungt vid valet av boutredningsman.", "keywords": ["Testamentsexekutor", "Boutredningsman"], "lagrum": [{"ref": "19 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}, {"ref": "19 kap. 3 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": ["NJA II 1933 s. 212"], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 594 / NJA 1988:113", "NJA 2007 s. 410 / NJA 2007:51"], "cites": ["/nja/1988/s-594/", "/nja/2007/s-410/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "09890540-7435-4e67-8d70-d74cfe94d7b9"}, {"citation": "RH 2025:8", "alt": "", "refs": ["RH 2025:8"], "url": "/rh/2025/8/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2025-06-19", "published": "2025-10-20", "case_numbers": ["Ö 6049-25"], "case_name": "", "rubrik": "En kommun väckte talan mot ett bolag om förpliktelse att betala en avgift för att offentlig plats upplåtits till bolaget. Tingsrätten avvisade käromålet eftersom domstolen fann att talan föll under förvaltningsprocessens exklusiva område. Enligt tingsrätten var kommunens beslut om fakturering ett förvaltningsbeslut som utgjorde en exekutionstitel enligt 3 kap. 1 § utsökningsbalken, eftersom beslutet innefattade betalningsskyldighet och kunde överklagas i annan ordning än den som gäller för laglighetsprövning enligt 13 kap. kommunallagen. Allmän domstol ansågs därför inte behörig att pröva talan. Hovrätten har undanröjt tingsrättens avvisningsbeslut på den grunden att det inte har uppkommit någon exekutionstitel och att tingsrätten därför haft att pröva målet om fordran i den ordning som gäller för tvistemål i allmänhet.", "keywords": ["Allmän domstols behörighet", "Avvisande av talan", "Behörig domstol"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "3 kap. 1 § första stycket 6 utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "1 § lagen (1957:259) om rätt för kommun att ta ut avgift för vissa upplåtelser av offentlig plats, m.m.", "sfs": "1957:259"}, {"ref": "3 kap. 1 § ordningslagen (1993:1617)", "sfs": "1993:1617"}, {"ref": "13 kap. kommunallagen (2017:725)", "sfs": "2017:725"}], "forarbeten": ["Prop. 2021/22:206 s. 36 f"], "litteratur": [], "references": ["NJA 1978 s. 113", "NJA 2004 s. 743 / NJA 2004:84", "NJA 2006 s. 410 / NJA 2006:46"], "cites": ["/nja/2004/s-743/", "/nja/2006/s-410/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a15d34ad-65f3-4f5f-96d0-57ea5d1e673e"}, {"citation": "RH 2025:9", "alt": "", "refs": ["RH 2025:9"], "url": "/rh/2025/9/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2025-07-17", "published": "2025-10-20", "case_numbers": ["Ö 10637-25"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan en misstänkt varit häktad i knappt två månader har åklagaren vid omhäktningsförhandling uppgett att brottslighetens straffvärde motsvarar fängelse i tre–fyra månader. Det har inte ansetts föreligga hinder mot att vid proportionalitetsbedömningen enligt 24 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken beakta att tidigare villkorligt medgiven frihet kan komma att förverkas.", "keywords": ["Häktning", "Proportionalitetsprincipen", "Förverkande av villkorligt medgiven frihet"], "lagrum": [{"ref": "34 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "24 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2c6a9218-c12a-4056-b5ac-c2ff322cd90d"}, {"citation": "RH 2025:10", "alt": "", "refs": ["RH 2025:10"], "url": "/rh/2025/10/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2025-05-28", "published": "2025-10-20", "case_numbers": ["Ä 7223-25"], "case_name": "", "rubrik": "Överprövning av övervakningsnämndens och tingsrättens beslut om förverkande av villkorligt medgiven frihet. Övervakningsnämnden beslutade att förverka villkorligt medgiven frihet till viss tid på grund av att den dömde hade misskött övervakningen efter att ha tilldelats en varning. Tingsrätten undanröjde beslutet och tilldelade den dömde åter en varning i stället. Under tiden som Övervakningsnämnden och tingsrätten handlade ärendet fortsatte misskötsamheten. Efter tingsrättens beslut om varning förekom dock ingen ytterligare misskötsamhet. Det har då inte funnits förutsättningar att besluta om förverkande av villkorligt medgiven frihet.", "keywords": ["Förverkande av villkorligt medgiven frihet", "Misskötsamhet", "Villkorligt medgiven frihet", "Villkorlig frigivning", "Övervakningsnämnd"], "lagrum": [{"ref": "26 kap. 19 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aea1b87d-5c90-4d67-be8c-54299d9a811d"}, {"citation": "RH 2025:11", "alt": "", "refs": ["RH 2025:11"], "url": "/rh/2025/11/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2025-01-20", "published": "2025-10-21", "case_numbers": ["Ö 4087-24"], "case_name": "", "rubrik": "Brottmålstaxan har inte ansetts tillämplig i mål med flera målsägandebiträden.", "keywords": ["Ersättning till målsägandebiträde", "Flera målsägandebiträden"], "lagrum": [{"ref": "Domstolsverkets föreskrift DVFS 2001:14", "sfs": "2001:14"}, {"ref": "Domstolsverkets föreskrift DVFS 2023:16", "sfs": "2023:16"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "46e59e5d-497f-490c-a2e7-20c98506afa5"}, {"citation": "RH 2025:12", "alt": "", "refs": ["RH 2025:12"], "url": "/rh/2025/12/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2025-06-13", "published": "2025-10-20", "case_numbers": ["B 2125-25"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätten har ogillat ett åtal för tjänstefel mot en polisman som under ledig tid underlåtit att träda i tjänst för att ingripa mot sin sambo med anledning av misstanke om grovt rattfylleri.", "keywords": ["Tjänstefel", "Jäv", "Gripande", "Kvarhållande"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 1 § första stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "23 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "28 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "28 kap. 13 a § rättegångsbalken 1942:740", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "7 § polislagen (1984:387)", "sfs": "1984:387"}, {"ref": "16 § polisförordningen (2014:1104)", "sfs": "2014:1104"}, {"ref": "Artikel 8 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1988/89:124", "Prop. 2009/10:95", "Prop. 2014/15:94"], "litteratur": [{"forfattare": "Munck och Sverne Arvill", "titel": "Polislagen En kommentar (2023, Version 15, JUNO)"}, {"forfattare": "Danelius m.fl.", "titel": "Mänskliga rättigheter i europeisk praxis En kommentar till Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (2023, Version 6, JUNO)"}, {"forfattare": "Lindberg, Gunnel", "titel": "Straffprocessuella tvångsmedel (2022, Version 5, JUNO)"}], "references": ["RH 2007:51"], "cites": ["/rh/2007/51/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4c01ffa0-ad24-49a3-8811-c36469129a32"}, {"citation": "RH 2025:13", "alt": "", "refs": ["RH 2025:13"], "url": "/rh/2025/13/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2025-03-11", "published": "2025-10-21", "case_numbers": ["B 5543-24"], "case_name": "", "rubrik": "En åklagarrevisor har inte fått tillfälle att ställa frågor under ett förhör med en tilltalad.", "keywords": ["Åklagarrevisor", "Förhör"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2020 s. 703 p. 43–47"], "cites": ["/nja/2020/s-703/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d9189f22-c4df-4c11-ba2c-a46df5182bce"}, {"citation": "RH 2025:14", "alt": "", "refs": ["RH 2025:14"], "url": "/rh/2025/14/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2025-01-24", "published": "2025-10-21", "case_numbers": ["T 4060-24"], "case_name": "", "rubrik": "Varselavgift enligt lagen (1974:13) om vissa anställningsfrämjande åtgärder. Ett bemanningsföretag som har varit skyldigt att varsla Arbetsförmedlingen om en driftsinskränkning har inte ansetts kunna förutse de omständigheter som driftsinskränkningen berott på. Bestämmelsen i 4 § samma lag om undantag från föreskrivna varseltider har därför varit tillämplig och Arbetsförmedlingens talan om varselavgift har ogillats.", "keywords": ["Varselavgift"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen (1974:13) om vissa anställningsfrämjande åtgärder", "sfs": "1974:13"}, {"ref": "4 § lagen (1974:13) om vissa anställningsfrämjande åtgärder", "sfs": "1974:13"}, {"ref": "17 § lagen (1974:13) om vissa anställningsfrämjande åtgärder", "sfs": "1974:13"}], "forarbeten": ["Prop. 1973:129 s. 292", "SOU 1973:7 s. 253"], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 3 / NJA 1985:1", "NJA 2017 s. 149 / NJA 2017:13"], "cites": ["/nja/1985/s-3/", "/nja/2017/s-149/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9bb0ebcb-02b5-429b-ac56-9998ee11efc1"}, {"citation": "RH 2025:15", "alt": "", "refs": ["RH 2025:15"], "url": "/rh/2025/15/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2025-06-03", "published": "2025-10-21", "case_numbers": ["Ö 1380-25"], "case_name": "", "rubrik": "Tingsrätten har meddelat tredskodom mot en person som delgetts stämning genom att personal på ett demensboende läste upp handlingarna för honom. På grund av svarandens kognitiva nedsättning har delgivning skett på ett sådant olämpligt sätt att han inte kan anses ha blivit rätteligen stämd. Tredskodomen har undanröjts och målet återförvisats till tingsrätten för fortsatt behandling.", "keywords": ["Tredskodom", "Rättegångsfel", "Delgivning", "Kognitiv nedsättning"], "lagrum": [{"ref": "4 § andra stycket delgivningslagen (2010:1932)", "sfs": "2010:1932"}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:237 s. 126", "Prop. 2021/22:279 s. 50"], "litteratur": [{"forfattare": "Andersson och Synnergren", "titel": "Delgivningslagstiftningen: En kommentar, 3 uppl. 2022"}], "references": ["RH 2016:60"], "cites": ["/rh/2016/60/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7a23f09f-1550-4a45-85ea-ff48ee3060f8"}, {"citation": "RH 2025:16", "alt": "", "refs": ["RH 2025:16"], "url": "/rh/2025/16/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2025-04-11", "published": "2025-10-21", "case_numbers": ["B 843-25"], "case_name": "", "rubrik": "En person har i tingsrätten dömts för hets mot folkgrupp för att ha uttalat ”Jag kan identifiera mig som Hitler” och gjort en s.k. Hitler-hälsning under en lektion i samhällskunskap. Hovrätten frikände personen eftersom det inte var ställt utom rimligt tvivel att personen i gärningsögonblicket hade uppsåt att genom sitt handlande sprida ett uttryck för missaktning för någon folkgrupp.", "keywords": ["Hets mot folkgrupp", "Uppsåt", "Missaktning"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop. 2001/02:59 s. 41"], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 805 / NJA 2005:87", "Hovrätten för Västra Sveriges dom den 1 juli 2019 i mål B 3121-19"], "cites": ["/nja/2005/s-805/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ed326d3c-37f8-4785-9851-6888bbf7b6f3"}, {"citation": "RH 2025:17", "alt": "", "refs": ["RH 2025:17"], "url": "/rh/2025/17/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2025-09-16", "published": "2025-10-23", "case_numbers": ["B 4492-25"], "case_name": "", "rubrik": "Straffvärdet för olovligt innehav av en inte vägbar mängd kokain har ansetts uppgå till 30 dagsböter.", "keywords": ["Ringa narkotikabrott", "Straffvärde", "Påföljd", "Dagsböter"], "lagrum": [{"ref": "1 § första stycket 5 narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "2 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Svea hovrätts dom den 25 januari 2017 i mål B 10788-16", "Hovrättens för Övre Norrland dom den 23 december 2024 i mål B 799-24"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5189a0cb-4240-42d3-ada1-064fa113df6e"}, {"citation": "RH 2025:18", "alt": "", "refs": ["RH 2025:18"], "url": "/rh/2025/18/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2025-10-07", "published": "2025-11-19", "case_numbers": ["Ö 4188-25"], "case_name": "", "rubrik": "Tingsrätten har häktat en person i dennes utevaro. Hans offentliga försvarare har överklagat tingsrättens beslut utan fullmakt. Hovrätten har avvisat överklagandet och avslagit försvararens begäran om ersättning av allmänna medel.", "keywords": ["Överklagande utan uppdrag", "Fullmakt", "Ersättning till offentlig försvarare", "Utevarohäktning"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "21 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "21 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "51 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 683 I-III", "NJA 2025:22 / NJA 2025 s. 314"], "cites": ["/nja/2017/s-683/", "/nja/2025/s-314/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a978bdcd-a3d0-4a92-9925-6261822c0a70"}, {"citation": "RH 2025:19", "alt": "", "refs": ["RH 2025:19"], "url": "/rh/2025/19/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2025-03-31", "published": "2025-12-01", "case_numbers": ["H 17632-24"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En bostadsrättshavares tidigare underlåtenhet att betala beslutad och stadgeenlig avgift för andrahandsupplåtelse har ansetts utgöra en befogad anledning för bostadsrättsföreningen att vägra samtycke till vidare andrahandsupplåtelse.", "keywords": ["Hyresnämndsmål", "Bostadsrätt", "Upplåtelse i andra hand", "Andrahandsupplåtelse", "Avgift för andrahandsupplåtelse"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 10 § första stycket bostadsrättslagen (1991:614).", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "7 kap. 11 § andra stycket bostadsrättslagen (1991:614).", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "7 kap. 14 § första och femte styckena bostadsrättslagen (1991:614).", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "7 kap. 18 § 1 a bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": ["Prop. 2013/14:142 s. 16 och 22"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "994e73c8-c53c-4f2c-95c0-456533e99706"}, {"citation": "RH 2025:20", "alt": "", "refs": ["RH 2025:20"], "url": "/rh/2025/20/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2025-12-02", "published": "2025-12-02", "case_numbers": ["K 13251-25"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om svensk domsrätt grundad på 10 kap. 3 § rättegångsbalken vid en egen ansökan om särkonkurs.", "keywords": ["Svensk domsrätt", "Konkursjurisdiktion", "Särkonkurs", "Förmögenhetsforum"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": ["Internationell insolvens – en diskussionspromemoria (Ds 2007:6), s. 41 f."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1915 s. 561", "NJA 1922 s. 318", "NJA 1998 s. 361 / NJA 1998:56", "NJA 2010 s. 734 / NJA 2010:77", "RH 1990:96"], "cites": ["/nja/1998/s-361/", "/nja/2010/s-734/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b76b5dc7-4bd6-4dc4-83a5-567d51300c9e"}, {"citation": "RH 2025:21", "alt": "", "refs": ["RH 2025:21"], "url": "/rh/2025/21/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2025-12-03", "published": "2025-12-03", "case_numbers": ["Ä 3756-25"], "case_name": "", "rubrik": "En dödsbodelägare ansökte vid tysk domstol om utfärdande av ett europeiskt arvsintyg, vilket såsom ett slags bevismedel bland annat ska innehålla uppgifter om den avlidne, tillämplig lag på arvet samt uppgifter om eventuella dödsbodelägare (se kapitel IV, särskilt artiklarna 63 och 67 i Europaparlamentets och rådets förordning [EU] nr 650/2012 av den 4 juli 2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg, den s.k. arvsförordningen). De tyska domstolarna har med stöd av artikel 6 a arvsförordningen avvisat dödsbodelägarens ansökan med hänvisning till att domstolarna i Sverige, vars lag valts enligt ett lagval i den avlidnes testamente, bedömts bättre lämpade att pröva arvsmålet. En annan dödsbodelägare har därefter ansökt om förordnande av boutredningsman vid svensk domstol. Enligt artikel 7 a arvsförordningen ska domstolarna i lagvalslandet ha behörighet att pröva ett arvsmål om en domstol inför vilken talan tidigare väckts i samma fall har avvisat talan i enlighet med artikel 6. Hovrätten har funnit att ansökan om förordnande av boutredningsman avsett samma fall som den i Tyskland gjorda ansökan om utfärdande av europeiskt arvsintyg eftersom den avsett samma arv. Svensk domstol har därför, mot bakgrund av de tyska domstolarnas avvisningsbeslut, bedömts vara behörig att pröva ansökan om förordnande av boutredningsman trots att ansökan inte avsett samma arvsfråga som den tyska processen. Även fråga om avvisningsbesluts rättskraft.", "keywords": ["Artikel 7 a i EU:s arvsförordning", "Internationell arvsrätt", "Förordnande av boutredningsman"], "lagrum": [{"ref": "Artiklarna 4, 6 a och 7 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 650/2012 av den 4 juli 2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg (arvsförordningen)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Per-Henrik Lindblom", "titel": "Processhinder, 1974, s. 138 ff."}, {"forfattare": "Peter Fitger m.fl.", "titel": "Lagen om domstolsärenden, kommentaren till 27 §, JUNO Version 3D, 2024)"}, {"forfattare": "Peter Fitger m.fl.", "titel": "Rättegångsbalken, kommentaren till 17 kap. 11 § under rubriken ”Rättskraften hos speciella typer av avgöranden”, JUNO Version 98, 2025"}], "references": ["NJA 1982 s. 210 / NJA 1982:37", "NJA 1994 s. 628 / NJA 1994:112", "RH 2014:7", "EU-domstolens domar den 12 oktober 2017 i mål C-218/16, Kubicka, den 21 juni 2018 i C-20/17, Oberle, den 9 september 2021 i mål C-422/20, RK mot CR samt den 7 april 2022 i mål C-645/20, VA och ZA mot TP"], "cites": ["/nja/1982/s-210/", "/nja/1994/s-628/", "/rh/2014/7/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e7d80b38-23a8-443f-82b2-216bb10a2354"}, {"citation": "RH 2025:22", "alt": "", "refs": ["RH 2025:22"], "url": "/rh/2025/22/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2025-10-24", "published": "2025-12-04", "case_numbers": ["Ä 6420-25"], "case_name": "", "rubrik": "Vid ersättning för medlingsuppdrag i verkställighetsärenden enligt 21 kap. 2 § föräldrabalken ska timkostnadsnormen inom rättshjälpsområdet tjäna som utgångspunkt. Timkostnadsnormen bör emellertid kunna frångås när det finns skäl till det på grund av uppdragets art och omfattning, tidsåtgången för uppdragets utförande eller uppdragets svårighetsgrad.", "keywords": ["Medlare", "Ersättning", "Verkställighetsärende", "Timkostnadsnorm"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 2 § första stycket föräldrabalken", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "21 kap. 13 § andra stycket föräldrabalken", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:99 s. 91"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5692f6b3-febc-489b-92a6-61c7e9abec25"}, {"citation": "RH 2025:23", "alt": "", "refs": ["RH 2025:23"], "url": "/rh/2025/23/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2024-12-20", "published": "2026-01-12", "case_numbers": ["H 13485-24"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. I ett mål om återbetalning av hyra enligt 12 kap. 55 f § jordabalken kan hyresnämnden bara pröva en ansökan om den kommit in till hyresnämnden inom tre månader från att hyresgästen lämnade lägenheten. Frågan om en ansökan kommit in i rätt tid, ska betraktas som en fråga om ett rättegångshinder och självmant prövas av hyresnämnden. Om ansökan inte getts in i rätt tid, ska ansökan avvisas. Andrahandshyresgästen har bevisbördan för sina påståenden om hyrestidens längd.", "keywords": ["Återbetalning", "Tidsfrist", "Rättegångshinder", "Avvisning"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Per Henrik Lindblom", "titel": "Processhinder, 1974, s. 109 f."}], "references": ["NJA 2024:24 / NJA 2024 s. 268", "RBD 16:92", "RBD 21:92", "Svea hovrätts beslut den 4 oktober 2012 i mål nr ÖH 3775-11", "Svea hovrätts beslut den 21 september 2023 i mål nr H 8367-23"], "cites": ["/nja/2024/s-268/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1dcbae31-f563-4105-afab-9bbb2a10fa8f"}, {"citation": "RH 2025:24", "alt": "", "refs": ["RH 2025:24"], "url": "/rh/2025/24/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2024-11-04", "published": "2026-01-12", "case_numbers": ["H 10412-24"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En hyresgäst har ansökt om tillstånd att hyra ut sin hyreslägenhet i andra hand med anledning av att han ådömts ett längre fängelsestraff. Hyresgästen hade tidigare varit frihetsberövad i omgångar och med hyresvärdens tillstånd redan hyrt ut lägenheten under en sammanlagd period om tre år och fem månader. Hovrätten bedömde att hyresgästen inte längre kunde anses ha beaktansvärda skäl för en upplåtelse i andra hand.", "keywords": ["Upplåtelse i andra hand", "Beaktansvärda skäl", "Anknytning"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 39 § första stycket jordabalken", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 40 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 1997/98:46 s. 20 och 57", "Prop. 2008/09:27 s. 8 f."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1cba2047-13c6-459d-ba3e-2a49a50c856e"}, {"citation": "RH 2025:25", "alt": "", "refs": ["RH 2025:25"], "url": "/rh/2025/25/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2025-06-11", "published": "2026-01-12", "case_numbers": ["B 1429-25"], "case_name": "", "rubrik": "Mycket kortvariga vapeninnehav (endast ett fåtal sekunder långa) som skett i syfte att bli filmade med vapnet och ägt rum på förhållandevis undanskymda platser har inte bedömts utgöra grova vapenbrott.", "keywords": ["Vapenbrott", "Kortvarigt innehav", "Posering med vapen"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 § första stycket vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["”Vapnet och kokainpartiet” NJA 2020 s. 615", "”Ett eller två vapenbrott” NJA 2021 s. 341"], "cites": ["/nja/2020/s-615/", "/nja/2021/s-341/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "024d7f7b-7d2f-4c2d-a3b4-7cf65eea3b7b"}, {"citation": "RH 2025:26", "alt": "", "refs": ["RH 2025:26"], "url": "/rh/2025/26/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2025-10-24", "published": "2026-01-12", "case_numbers": ["Ö 11611-25"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämnden avslog en ansökan om tillstånd till upplåtelse i andra hand enligt bostadsrättslagen och angav att beslutet inte fick överklagas. Fråga uppkom om hovrätten är behörig domstol att pröva en ansökan om resning och klagan över domvilla avseende hyresnämndens beslut. Hyresnämnden får tillåta att ett sådant beslut överklagas till Svea hovrätt om det är av vikt för rättstillämpningen att överklagandet prövas av hovrätten (11 kap. 3 § tredje stycket bostadsrättslagen). Eftersom hovrätten är den högsta instansen för det berörda ärendeslaget är hovrätten behörig domstol att pröva ansökan om resning och klagan över domvilla.", "keywords": ["Resning", "Domvilla", "Domstols behörighet"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 13 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "58 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "59 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "8 § första stycket 3 lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar", "sfs": "1971:289"}, {"ref": "7 kap. 11 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "11 kap. 3 § tredje stycket bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": ["Prop. 1994/95:27 s. 163"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e4c6eeb9-bca1-4b05-9cb7-6919c9285231"}, {"citation": "RH 2025:27", "alt": "", "refs": ["RH 2025:27"], "url": "/rh/2025/27/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2025-09-19", "published": "2026-01-12", "case_numbers": ["B 2455-25"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om rätt till ersättning för kränkning till väktare i mål angående våld mot tjänsteman.", "keywords": ["Våld mot tjänsteman", "Kränkningsersättning", "Allvarlig kränkning", "Väktare", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 1 och 5 §§ brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 738 / NJA 2005:82", "NJA 2012 s. 711 / NJA 2012:68"], "cites": ["/nja/2005/s-738/", "/nja/2012/s-711/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b09f2fdf-64a5-47eb-8182-efe300194f21"}, {"citation": "RH 2025:28", "alt": "", "refs": ["RH 2025:28"], "url": "/rh/2025/28/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2024-01-31", "published": "2026-01-14", "case_numbers": ["H 14449-22"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. I ett mål om återbetalning av hyra hade en andrahandshyresgäst och ett bolag ingått ett förköpsavtal som innebar att bolaget förvärvat rätten att från andrahandshyresgästen vid ett senare tillfälle få överta dennes återbetalningsfordran på förstahandshyresgästen. Bolaget hade erlagt en förskottsbetalning till andrahandshyresgästen. Hovrätten har funnit att det saknas skäl att bedöma saken så att andrahandshyresgästen inte längre innehade det återbetalningsanspråk som målet rörde. I målet behandlas även frågor om betydelsen av den hyra som förstahandshyresgästen betalar när andrahandsupplåtelsen inte avsåg hela lägenheten.", "keywords": ["Återbetalning av hyra", "Talerätt", "Saklegitimation", "Proportionering av förstahandshyran"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 31 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 55 § fjärde stycket jordabalken", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 55 f § jordabalken", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "5 kap. 7 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "32 § tredje stycket trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}, {"ref": "107 kap. 9 § socialförsäkringsbalken", "sfs": "2010:110"}], "forarbeten": ["Prop. 1987/88:162 s. 11 och 13", "Prop. 2018/19:107 s. 73 f"], "litteratur": [{"forfattare": "Ekelöf m.fl.", "titel": "Rättegång, Andra häftet, 2015, JUNO, version 9, avsnitt 12.III.1. och 12.III.3.A"}, {"forfattare": "Lindskog", "titel": "Betalning, 2022, JUNO version 3, avsnitt 5.2.1 och 17.1.3.1"}, {"forfattare": "Edlund", "titel": "Rätt part? – Om processöverlåtelser, felskrivningar och inkassomandatarier"}, {"forfattare": "", "titel": "Festskrift till Torkel Gregow, 2010, s. 70"}, {"forfattare": "Bellander", "titel": "Rättegångskostnader, 2017, JUNO version 1, avsnitt 17.2.1"}, {"forfattare": "Almgren och Leidhammar", "titel": "Skatteprocessen, 2021, JUNO version 4, avsnitt 14"}], "references": ["NJA 2008 s. 733 / NJA 2008:58"], "cites": ["/nja/2008/s-733/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a259839c-7896-423f-883a-dba5836d91a5"}, {"citation": "RH 2025:29", "alt": "", "refs": ["RH 2025:29"], "url": "/rh/2025/29/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2025-09-10", "published": "2026-01-16", "case_numbers": ["B 4730-24"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om vite för utevaro kan dömas ut, när ett vittne som delgetts ett föreläggande att inställa sig personligen på egen begäran tillställts en ändrad kallelse att närvara via videolänk men inte delgetts den nya kallelsen.", "keywords": ["Vittne", "Vite", "Delgivning av vitesföreläggande", "Ändrad kallelse"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen (1985:206) om viten", "sfs": "1985:206"}, {"ref": "5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "35 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["MÖD 2020:13"], "cites": ["/mod/2020/13/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "55c97058-46c8-46f2-8212-5d4499285c40"}, {"citation": "RH 2025:30", "alt": "", "refs": ["RH 2025:30"], "url": "/rh/2025/30/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2025-06-10", "published": "2026-01-16", "case_numbers": ["B 1595-25"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om kravet på uppsåt när ett hot mot tjänsteman inte har framförts direkt till den hotade, utan till annan som sedan vidareförmedlat hotet.", "keywords": ["Hot mot tjänsteman", "Vidareförmedlat hot", "Uppsåt"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "17 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2021 s. 215 / NJA 2021:20", "Högsta domstolens dom den 22 maj 2025 i mål B 5190-24 (anm. NJA 2025 s. 530)"], "cites": ["/nja/2021/s-215/", "/nja/2025/s-530/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5d7a75e3-3223-4935-9bd5-ae155f044fb9"}, {"citation": "RH 2025:31", "alt": "", "refs": ["RH 2025:31"], "url": "/rh/2025/31/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2025-03-25", "published": "2026-01-21", "case_numbers": ["B 485-25"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om påföljdsbestämning i mål angående stämpling till mord.", "keywords": ["Stämpling till mord", "Straffvärdebedömning", "Straffmätning", "Påföljd"], "lagrum": [{"ref": "3 kap 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "3 kap 11 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "23 kap 2 § andra stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 2 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2020 s. 703 / NJA 2020:54"], "cites": ["/nja/2020/s-703/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "103d57fe-8fdc-42ae-ae5c-2e5f4e4caf3a"}, {"citation": "RH 2025:32", "alt": "", "refs": ["RH 2025:32"], "url": "/rh/2025/32/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2025-03-07", "published": "2026-02-17", "case_numbers": ["T 13129-23"], "case_name": "", "rubrik": "En bostadsrättshavare har ansetts ha haft giltig ursäkt för att vägra bostadsrättsföreningen tillträde till sin lägenhet när tillträde begärts för att genomföra åtgärder som bedömts utgöra en väsentlig förändring av föreningens hus och som inte beslutats av föreningsstämman.", "keywords": ["Förverkande av bostadsrätt", "Giltig ursäkt att vägra tillträde till lägenhet", "Väsentlig förändring av bostadsrättsförenings hus"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 13 § första stycket bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "7 kap. 18 § 5 och 6 bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}, {"ref": "9 kap. 15 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": ["SOU 1988:14 s. 138 f."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d058705c-cdca-4e7e-9a73-ad2b99fe581d"}]}