{"series": "rh", "name": "Rättsfall från hovrätterna (RH)", "year": 2021, "count": 55, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "RH 2021:1", "alt": "", "refs": ["RH 2021:1"], "url": "/rh/2021/1/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-10-16", "published": "2021-05-06", "case_numbers": ["ÖH 7792-20"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hyresgästen, en ensamstående mamma med fyra minderåriga barn, har allvarligt åsidosatt sina förpliktelser som hyresgäst genom att inte betala hyran. Vid skälighetsbedömningen har hovrätten beaktat bestämmelserna i Europakonventionen och Barnkonventionen om rätten till respekt för sitt hem och barnets bästa. Det har inte ansetts att det förhållandet att Barnkonventionen sedan den 1 januari 2020 gäller som svensk lag ger anledning att frångå den praxis som tidigare har utvecklats. Med stöd i denna praxis har hovrätten bedömt att hyresavtalets upphörande står i rimlig proportion till det åsidosättande som hyresgästen gjort sig skyldig till. Hovrätten har vidare ansett att det med hänsyn till risken för att hyresskulden ökar under uppskovstiden inte finns skäl att medge hyresgästen något uppskov med avflyttningen.", "keywords": ["Förlängning av hyresavtal"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 46 § första stycket 2 och 52 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "Artikel 8 Europakonventionen", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 3 Barnkonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Danelius", "titel": "Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, JUNO, version 5, s. 427"}], "references": ["NJA 2013 s. 1241", "RH 2014:45", "Svea hovrätts beslut den 7 december 2015 i mål nr ÖH 4843-15", "Svea hovrätts beslut den 7 november 2017 i mål nr ÖH 7147-17", "Svea hovrätts beslut den 3 juli 2020 i mål ÖH 4779-20"], "cites": ["/nja/2013/s-1241/", "/rh/2014/45/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1c9ee359-04f4-44e4-8845-d34bec1d28f7"}, {"citation": "RH 2021:2", "alt": "", "refs": ["RH 2021:2"], "url": "/rh/2021/2/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2021-01-15", "published": "2021-05-06", "case_numbers": ["ÖH 11078-20"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hyresnämnden avgjorde ett störningsmål efter att per telefon ha hört samtliga de vittnen som hyresvärden åberopade. Hovrätten har undanröjt hyresnämndens beslut och återförvisat målet till hyresnämnden för fortsatt behandling. Enligt hovrätten var det olämpligt att höra samtliga vittnen per telefon med hänsyn till att vittnenas uppgifter var av avgörande betydelse, att bedömningen av vittnesuppgifterna inte framstod som helt okomplicerad och vad ärendet rörde. Det hade inte heller framkommit något skäl till varför vittnesförhören togs upp per telefon. Mot den bakgrunden, och då hyresgästen inte hade fått skäligt rådrum att innan hyresnämndens sammanträde ta del av majoriteten av de störningstillfällen som låg till grund för hyresvärdens yrkande om att hyresavtalet skulle upphöra, ansåg hovrätten att det hade förekommit ett rättegångsfel vid hyresnämndens handläggning.", "keywords": ["Rättegångsfel", "Telefonförhör", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 10 § och 50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "8 § andra stycket lag (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder", "sfs": "1973:188"}, {"ref": "7 § lag (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt", "sfs": "1994:831"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:131 s. 225 f.", "Prop. 2018/19:66 s. 26 f."], "litteratur": [], "references": ["Högsta domstolens beslut den 18 april 2012 i mål nr Ö 1443-11", "RH 2011:36"], "cites": ["/rh/2011/36/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0b1d71d4-4ee8-453e-915c-3718b062e549"}, {"citation": "RH 2021:3", "alt": "", "refs": ["RH 2021:3"], "url": "/rh/2021/3/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2020-11-23", "published": "2021-05-06", "case_numbers": ["B 1782-20"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ansvar för grov obehörig befattning med hemlig uppgift. Befattningen avsåg uppgifter om 37 försvarsanläggningar som lagrats i digitala filer. Även fråga om straffvärde och betydelsen av brottslighetens art vid påföljdsvalet.", "keywords": ["Grov obehörig befattning med hemlig uppgift", "Straffvärde", "Brottslighetens art"], "lagrum": [{"ref": "19 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop. 2013/14:51 s. 22 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Stefan Johansson m.fl.", "titel": "Kommentaren till Brottsbalken m.m., JUNO den 6 maj 2020, Nordstedts Juridiks kommentar till 19 kap 5 § brottsbalken."}], "references": ["\"Uppgörelsen i Kassmyra\" NJA 2018 s. 512 I\"", "\"De kinesiska kullagren\" NJA 2014 s. 559", "\"Vapen vid fronten\" NJA 2019 s. 909"], "cites": ["/nja/2018/s-512/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2019/s-909/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d420851b-223a-486f-af3b-dd4f3647617e"}, {"citation": "RH 2021:4", "alt": "", "refs": ["RH 2021:4"], "url": "/rh/2021/4/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2021-02-02", "published": "2021-05-07", "case_numbers": ["B 3785-20"], "case_name": "", "rubrik": "Att kalla ett vittne \"hora\" eller \"hund\" har inte ansetts vara ett sådant handlande som är kriminaliserat som övergrepp i rättssak utan enbart som förolämpning.", "keywords": ["Förolämpning", "Övergrepp i rättssak"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 § och 5 § samt 17 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 2013:61"], "cites": ["/rh/2013/61/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fa1c0f5a-9d7a-4569-b567-930e31d8b643"}, {"citation": "RH 2021:5", "alt": "", "refs": ["RH 2021:5"], "url": "/rh/2021/5/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2020-11-26", "published": "2021-05-12", "case_numbers": ["ÖH 6682-20"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En lägenhet hyrdes gemensamt av makar. Fråga om en ansökan från den ena maken om att få överlåta hyresrätten till den andra maken skulle betraktas som en uppsägning av det gemensamma hyresavtalet, som får till följd att bestämmelsen i 12 kap. 47 § första stycket jordabalken blir tillämplig. Hovrätten har ansett att för att så ska vara fallet krävs att det av ansökan om överlåtelse tydligt framgår att sökanden vill säga upp hyresavtalet för egen del, även om ansökan om överlåtelse inte godkänns av hyresvärden.", "keywords": ["Förlängning av hyresavtal", "Uppsägning av hyresavtal", "Överlåtelse av hyresrätt"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 32 § första stycket, 33 § andra och fjärde styckena, 34 §, 47 § första stycket och 49 § andra stycket jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 2016:72", "Svea hovrätts beslut den 25 februari 2014 i mål nr ÖH 9308-13", "Svea hovrätts beslut den 4 juli 2014 i mål nr ÖH 10527-13"], "cites": ["/rh/2016/72/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d49cc9d4-7255-44af-9b66-a0a5ce14bbaa"}, {"citation": "RH 2021:6", "alt": "", "refs": ["RH 2021:6"], "url": "/rh/2021/6/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2021-03-08", "published": "2021-05-17", "case_numbers": ["B 608-20"], "case_name": "", "rubrik": "Olovligt fiske?", "keywords": ["Brott mot fiskelagen (1993:787)", "Olovligt fiske"], "lagrum": [{"ref": "9 §, 15 § och 37 § fiskelagen (1993:787)", "sfs": "1993:787"}, {"ref": "23 § lagen (1981:533) om fiskevårdsområden", "sfs": "1981:533"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ba5f43d9-2c84-4315-9a4a-95c1b0945b03"}, {"citation": "RH 2021:7", "alt": "", "refs": ["RH 2021:7"], "url": "/rh/2021/7/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2020-11-20", "published": "2021-05-27", "case_numbers": ["Ö 2881-20"], "case_name": "", "rubrik": "En offentlig försvarare har begärt ersättning för bl.a. utlägg, varav 70 kr avsåg utskrift av en häktningsframställan och en häktningspromemoria om totalt 35 sidor. Hovrätten har inte ansett att det funnits stöd för att utsträcka rätten till ersättning för utskrift av förundersökningsprotokoll till att även avse utskrift av handlingar på förundersökningsstadiet, dvs. i tiden före åtal beslutats.", "keywords": ["Ersättning till offentlig försvarare", "Utskrift", "Häktningspromemoria"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 §, 23 kap. 21 a § första stycket och 24 kap. 9 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 2016/17:68 s. 109", "Prop. 2013/14:157 s. 28."], "litteratur": [{"forfattare": "Lindberg", "titel": "Rättegångsbalk, Lexino, 1 september 2019, 23 kap. 21 a § rättegångsbalken"}], "references": ["NJA 2008 s. 650", "NJA 2015 s. 693"], "cites": ["/nja/2008/s-650/", "/nja/2015/s-693/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4cea4497-536f-493b-ac18-9bb43bbe5fbf"}, {"citation": "RH 2021:8", "alt": "", "refs": ["RH 2021:8"], "url": "/rh/2021/8/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-05-26", "published": "2021-07-08", "case_numbers": ["ÖÄ 1400-21"], "case_name": "", "rubrik": "En särskild företrädare för barn har förordnats trots att barnet personligen inte blivit utsatt för brott, men där barnet på grund av brottsmisstanken befunnit sig i en sådan intressekonflikt med sin vårdnadshavare att det har ett starkt behov av att företrädas av någon utomstående.", "keywords": ["Särskild företrädare för barn"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn", "sfs": "1999:997"}], "forarbeten": ["Prop. 1998/99:133 s. 18 och Prop. 1987/88:107 s. 24."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0881dfd0-6410-4c25-9018-20b17d7b1191"}, {"citation": "RH 2021:9", "alt": "", "refs": ["RH 2021:9"], "url": "/rh/2021/9/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2021-06-17", "published": "2021-08-25", "case_numbers": ["ÖÄ 918-20"], "case_name": "", "rubrik": "Frågor kring skälighetsprövning av arvode till en förvaltare enligt föräldrabalken.", "keywords": ["Förvaltare", "Arvode", "Skälighetsprövning"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 1 §, 11 kap. 14 § och 12 kap. 10 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "12 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "27 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": ["Prop. 1974:142 s. 146 f. och Prop. 1993/94:251 s. 220 f."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3b5b36da-a27a-4604-895b-9d51dea98876"}, {"citation": "RH 2021:10", "alt": "", "refs": ["RH 2021:10"], "url": "/rh/2021/10/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2021-02-09", "published": "2021-08-25", "case_numbers": ["FT 770-20"], "case_name": "", "rubrik": "En flygförsening orsakad av en ombordstigningsbrygga har inte ansetts utgöra en extraordinär omständighet eftersom lufttrafikföretaget inte visat att felet inte varit hänförligt till det aktuella flygplanets funktion eller dess besättnings agerande.", "keywords": ["Flygförsening", "Ombordstigningsbrygga", "Ombordstigning", "Extraordinär omständighet"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 5.3 och 7 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande den 4 april 2019 Germanwings GmbH mot Wolfgang Pauels, C-501/17, EU:C:2019:288", "EU-domstolens avgörande den 14 november 2014 Sandy Siewert m.fl. mot Condor Flugdienst GmbH, C-394/14, EU:C:2014:2377"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7e396dd2-2c30-414f-8eb8-4fd5847a827a"}, {"citation": "RH 2021:11", "alt": "", "refs": ["RH 2021:11"], "url": "/rh/2021/11/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-03-15", "published": "2021-09-27", "case_numbers": ["B 1140-20"], "case_name": "", "rubrik": "Bortförande av barn under närmare sex månader och som varit omhändertagna har bedömts som egenmäktighet med barn, grovt brott. Brottets art har inte ansetts vara sådant att påföljden av det skälet ska bestämmas till fängelse.", "keywords": ["Egenmäktighet med barn", "Grovt brott", "Artbrott"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 4 § tredje stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "10 kap. 16 § och 20 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["NJA II 1943 s. 111"], "litteratur": [{"forfattare": "Thornefors", "titel": "Rättegångsbalk (1942:740) 10 kap. 16 §, Karnov (JUNO) (besökt 2021-06-09) och Lexino 2017-11-01 (JUNO)."}], "references": ["NJA 2014 s. 559", "NJA 2015 s. 1008", "NJA 2016 s. 95", "NJA 2016 s. 540", "NJA 2017 s. 446", "NJA 2018 s. 229"], "cites": ["/nja/2014/s-559/", "/nja/2015/s-1008/", "/nja/2016/s-95/", "/nja/2016/s-540/", "/nja/2017/s-446/", "/nja/2018/s-229/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "418f79d8-13fc-4923-b48d-f358b6aba43f"}, {"citation": "RH 2021:12", "alt": "", "refs": ["RH 2021:12"], "url": "/rh/2021/12/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2021-06-09", "published": "2021-09-27", "case_numbers": ["Ö 5600-21"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om giltigheten av ett prorogationsavtal enligt 10 kap. 16 § rättegångsbalken. Av 10 kap. 16 § rättegångsbalken framgår att en talan får väckas vid en viss domstol eller att en viss domstol ensam ska vara behörig för en tvist, om parterna har slutit ett skriftligt avtal om det (s.k. prorogationsavtal). Hovrätten har ansett att en klausul i ett avtal som klaganden åberopade i ett fordringsmål inte pekade ut någon viss domstol och därför inte utgjorde ett giltigt prorogationsavtal. Målet har, med stöd av 10 kap. 20 § rättegångsbalken, hänvisats till motpartens hemvistforum.", "keywords": ["Avtal", "Behörig domstol", "Forum", "Hänvisning", "Prorogationsavtal"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 16 § och 20 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "18 § första stycket 7 förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion", "sfs": "1996:381"}, {"ref": "7 § och 9 § skuldsaneringslagen (2016:675)", "sfs": "2016:675"}, {"ref": "3 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 734", "NJA 2012 s. 179", "RH 1997:100"], "cites": ["/nja/2010/s-734/", "/nja/2012/s-179/", "/rh/1997/100/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d1acb54c-9126-42e2-bed1-8a8c594f6760"}, {"citation": "RH 2021:13", "alt": "", "refs": ["RH 2021:13"], "url": "/rh/2021/13/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2021-06-02", "published": "2021-09-27", "case_numbers": ["Ö 10956-20"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan varken käranden eller svaranden i ett skiljeförfarande ställt säkerhet för skiljemännens ersättning har skiljenämnden avslutat förfarandet utan att pröva tvisten i sak. Svarandens underlåtenhet att ställa säkerhet har ansetts innebära att denne förlorat rätten att åberopa skiljeavtalet som rättegångshinder i allmän domstol, trots att inte heller käranden ställt någon säkerhet i skiljeförfarandet.", "keywords": ["Skiljeavtal", "Rättegångshinder", "Säkerhet"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 17 a §, 18 kap. 15 § tredje stycket och 54 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "4 §, 5 §, 37 § och 38 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": ["SOU 1994:81 s. 197-199", "Prop. 1998/99:35 s. 162-164"], "litteratur": [{"forfattare": "Stefan Lindskog", "titel": "Skiljeförfarande, kommentaren till 5 §, p. 3.2 och p. 4.3.3, JUNO 2020-05-01."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c99c719e-dfec-4326-80d4-1870c685f73a"}, {"citation": "RH 2021:14", "alt": "", "refs": ["RH 2021:14"], "url": "/rh/2021/14/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2021-07-29", "published": "2021-09-27", "case_numbers": ["ÖÄ 6300-21"], "case_name": "", "rubrik": "Även när ett överklagat ärende om skuldsanering inte har kommunicerats med sökandens borgenärer, innehåller det sådana intressemotsättningar att det inte kan anses otvistigt. En tingsnotarie är därmed inte behörig att avgöra ett sådant ärende.", "keywords": ["Notarie", "Behörighet", "Domförhet"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "7 § och 9 § skuldsaneringslagen (2016:675)", "sfs": "2016:675"}, {"ref": "18 § första stycket 7 förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion", "sfs": "1996:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 65", "RH 2013:54"], "cites": ["/nja/2004/s-65/", "/rh/2013/54/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ca37e45a-62b5-4a41-9321-1890a9362af9"}, {"citation": "RH 2021:15", "alt": "", "refs": ["RH 2021:15"], "url": "/rh/2021/15/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2021-06-08", "published": "2021-11-01", "case_numbers": ["ÖÄ 2336-21"], "case_name": "", "rubrik": "Den nya lydelsen i 44 § andra stycket lagen om domstolsärenden - enligt vilken det gäller en presumtion för att en handling, som genom en postförsändelse har nått domstolen eller en behörig befattningshavare en viss dag, ska anses ha kommit in närmast föregående arbetsdag - medför inte att uttrycket \"skilts av för domstolen på ett postkontor\" ska ges en förändrad innebörd. I enlighet med tidigare uttalanden i rätts-praxis kan således handlingar som har levererats till domstolen genom ett postföretag inte anses ha skilts av för domstolens räkning på ett postkontor.", "keywords": ["Avvisning av överklagande", "Avskiljande av post"], "lagrum": [{"ref": "44 § andra stycket lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": ["Prop. 2019/20:189 s. 54 f., Prop. 2016/17:180 s. 146 och 308."], "litteratur": [], "references": ["HFD 2011 ref. 59", "RH 2016:32"], "cites": ["/hfd/2011/ref-59/", "/rh/2016/32/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8dd151f2-745d-43ff-bf16-4aa93272574f"}, {"citation": "RH 2021:16", "alt": "", "refs": ["RH 2021:16"], "url": "/rh/2021/16/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2021-09-08", "published": "2021-11-01", "case_numbers": ["FT 13136-20"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det förelegat skyldighet att betala kontrollavgift för olovlig parkering när den mobilapplikation som tillhandahållits för betalning visat att fordonet stod parkerat i ett annat område än vad som var fallet och betalning till följd därav erlagts för fel parkeringsområde.", "keywords": ["Kontrollavgift", "Parkering"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 2 §, 3 § och 10 § lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering", "sfs": "1984:318"}, {"ref": "Trafiksäkerhetsverkets föreskrifter om utmärkning enligt lagen om kontrollavgift vid olovlig parkering (TSVFS 1984:32).", "sfs": null}, {"ref": "Trafiksäkerhetsverkets föreskrifter om utmärkning enligt lagen om kontrollavgift vid olovlig parkering (TSVFS 1984:32).", "sfs": "1984:32"}], "forarbeten": ["Prop. 1983/84:104 s. 21f."], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 669", "RH 2009:31"], "cites": ["/nja/2017/s-669/", "/rh/2009/31/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cec44b6c-0012-45e9-acbe-da8f991150fb"}, {"citation": "RH 2021:17", "alt": "", "refs": ["RH 2021:17"], "url": "/rh/2021/17/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2021-09-07", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["B 4725-21"], "case_name": "", "rubrik": "Tilltalad som trängt sig in i en äldre persons rum i ett serviceboende och tagit sex stycken oskrapade trisslotter till ett värde av 180 kr har dömts för inbrottsstöld. Fråga om rubricering och straffmätning.", "keywords": ["Inbrottsstöld"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 4 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dd74add9-0fa7-48a9-a08e-159f9f811983"}, {"citation": "RH 2021:18", "alt": "", "refs": ["RH 2021:18"], "url": "/rh/2021/18/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2021-08-30", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["ÖÄ 4581-21"], "case_name": "", "rubrik": "Tingsrätten har ansetts skyldig att hålla sammanträde i ett mål om anordnande av förvaltarskap trots att den som ansökan avsåg inte påkallade sammanträde där", "keywords": ["Anordnande av förvaltarskap", "Rättegångsfel", "Sammanträde"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": ["Prop. 1987/88:124 s. 176 f."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "86980a12-0952-4e86-b277-c98595592003"}, {"citation": "RH 2021:19", "alt": "", "refs": ["RH 2021:19"], "url": "/rh/2021/19/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2020-12-14", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["Ö 8776-20"], "case_name": "", "rubrik": "Tingsrätten hade angett en parts adress som \"Sekretess\" och hänvisat till en hemlig partsbilaga utan att förordna om fortsatt sekretess i domslutet. Hovrätten har funnit att tingsrätten kunnat rätta domen med ett sekretessförordnande.", "keywords": ["Rättelse", "Komplettering", "Sekretess"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 29", "NJA 2012 s. 336", "JO:s beslut den 17 november 2020, dnr 3562-2019"], "cites": ["/nja/2014/s-29/", "/nja/2012/s-336/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "82c49c3d-a873-46fb-be04-efbf8b1e68c7"}, {"citation": "RH 2021:20", "alt": "", "refs": ["RH 2021:20"], "url": "/rh/2021/20/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2020-10-06", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["B 3037-20"], "case_name": "", "rubrik": "Främjande av ett skadegörelsebrott har bedömts som sådan ringa medverkan som inte medför ansvar för brott.", "keywords": ["Skadegörelse", "Medhjälp till brott"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "23 kap. 4 § och 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Zila", "titel": "Brottsbalken, En kommentar (Lexino), Kapitel 13-24 s. 1139"}, {"forfattare": "Asp m.fl.", "titel": "Kriminalrättens grunder, 2 uppl. 2014 s. 438."}], "references": ["NJA 2006 s. 577"], "cites": ["/nja/2006/s-577/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a0506d47-30ff-4bfe-a652-373dd40c7717"}, {"citation": "RH 2021:21", "alt": "", "refs": ["RH 2021:21"], "url": "/rh/2021/21/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2021-10-19", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["T 3836-20"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätten har bedömt att det vid fråga om diskriminering genom bristande tillgänglighet, när ett missgynnande har konstaterats, ankommer på svaranden att visa att det vidtagits skäliga åtgärder för att kunna undgå ansvar. Det som transportören i målet fört fram har då inte räckt för att dra slutsatsen att bolaget har vidtagit tillräckliga åtgärder för att säkerställa att en resenär i rullstol skulle få tillgång till själva resmöjligheten och försättas i en jämförbar situation med någon utan hans funktionsnedsättning.", "keywords": ["Diskriminering", "Bristande tillgänglighet", "Bevisbörda"], "lagrum": [{"ref": "Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 181/2011 av den 16 februari 2011 om passagerares rättigheter vid busstransport och om ändring av förordning (EG) nr 2006/2004, artiklarna 9-11, 13 och 16", "sfs": null}, {"ref": "Lagen (1979:558) om handikappanpassad kollektivtrafik", "sfs": "1979:558"}, {"ref": "1 kap. 4 §, 2 kap. 12 § första stycket 1, 5 kap. 1 § samt 6 kap. 2 § och 3 § diskrimineringslagen (2008:567)", "sfs": "2008:567"}, {"ref": "Lagen (2015:953) om kollektivtrafikresenärers rättigheter", "sfs": "2015:953"}], "forarbeten": ["Prop. 2007/08:95 s. 561", "Prop. 2013/14:198 s. 65, 88 f., 91 ff. 127 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Susanne Fransson och Eberhard Stüber", "titel": "Diskrimineringslagen - en kommentar, 3 uppl., 2021, kommentaren till 1 kap. 4 §."}], "references": ["NJA 2017 s. 1065", "AD 2017 nr 51", "Svea hovrätts dom den 13 mars 2020 i mål nr FT 8377-19"], "cites": ["/nja/2017/s-1065/", "/ad/2017/51/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ffdc50b1-387c-4d19-aea4-af0f300247b2"}, {"citation": "RH 2021:22", "alt": "", "refs": ["RH 2021:22"], "url": "/rh/2021/22/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2021-06-01", "published": "2021-11-30", "case_numbers": ["B 2676-21"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om hastighetsmätning genom den s.k. efterföljandemetoden kan föranleda ansvar för hastighetsöverträdelse enligt trafikförordningen samt förutsättningarna för det. Dessutom fråga om invändning om ansvarsfrihet.", "keywords": ["Hastighetsöverträdelse", "Brott mot trafikförordningen", "Ansvarsfrihet", "Efterföljandemetoden"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 17 § fjärde stycket och 14 kap. 3 § 1 p. b trafikförordningen (1988:1276)", "sfs": "1988:1276"}, {"ref": "Trafikverkets föreskrifter", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 C 28", "Hovrätten för Västra Sveriges dom den 22 juli 2011 i mål nr B 1606-11", "Hovrätten för Västra Sveriges dom den 6 december 2016 i mål nr B 2717-16", "Göta Hovrätts dom den 26 maj 2020 i mål nr B 2454-19"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ff8b25ee-04db-4268-be5e-81d19af83041"}, {"citation": "RH 2021:23", "alt": "", "refs": ["RH 2021:23"], "url": "/rh/2021/23/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-06-22", "published": "2021-12-06", "case_numbers": ["B 1341-21"], "case_name": "", "rubrik": "En pappa och två bröder har dömts för misshandel av dotterns pojkvän. Hovrätten har bedömt att motivet för brottet varit att bevara eller återupprätta familjens heder och att straffvärdet därför ska skärpas enligt 29 kap. 2 § 10 brottsbalken.", "keywords": ["Straffvärde", "Heder"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 2 § 10 brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop. 2019/20:131 s. 104."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9904af5b-4b8b-4dfd-858e-1e85ce0ca96f"}, {"citation": "RH 2021:24", "alt": "", "refs": ["RH 2021:24"], "url": "/rh/2021/24/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-05-05", "published": "2021-12-06", "case_numbers": ["B 993-21"], "case_name": "", "rubrik": "Den tilltalade har vistats utan uppehållstillstånd i landet och stannat kvar efter att Migrationsverkets utvisningsbeslut vunnit laga kraft. Han har också lämnat oriktiga uppgifter om sin identitet. Fråga om den tilltalade varit bosatt i Sverige sedan minst fem år i den mening som avses i 8 a kap. 3 § första stycket utlänningslagen (2005:716). Hovrätten har kommit fram till att det vid den prövningen ska beaktas om utlänningen varit lagligen bosatt i Sverige i mer än fem år när åtal väcktes. Om utlänningen under handläggningen av asylärendet lämnat felaktiga uppgifter om sin identitet, bör tiden inte börja räknas förrän utlänningen ändrat de felaktiga uppgifterna och styrkt sin identitet.", "keywords": ["Utvisning", "Synnerliga skäl på grund av bosättning"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 5 §, 5a kap. samt 8a kap. 1 § och 3 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "3 § och 4 § folkbokföringslagen (1991:481)", "sfs": "1991:481"}, {"ref": "11 § lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap", "sfs": "2001:82"}], "forarbeten": ["Prop. 1993/94:159 s. 16"], "litteratur": [{"forfattare": "Fridström", "titel": "Karnov lagkommentar, utlänningslag (2005:716), kommentar nr 492"}, {"forfattare": "Sandesjö och Björk", "titel": "Medborgarskapslagen med kommentarer, version 4 a, 1 januari 2021, särskilt kommentaren till 11 § under rubriken \"Hemvistbegreppet\"."}], "references": ["MIG 2007:28", "MIG 2008:17", "MIG 2011:2", "MIG 2013:22"], "cites": ["/mig/2007/28/", "/mig/2008/17/", "/mig/2011/2/", "/mig/2013/22/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c88b080f-ef91-4d64-b121-58256d354cfe"}, {"citation": "RH 2021:25", "alt": "", "refs": ["RH 2021:25"], "url": "/rh/2021/25/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-04-29", "published": "2021-12-06", "case_numbers": ["B 864-21"], "case_name": "", "rubrik": "En person har dömts för bl.a. fyra fall av häleri. Den stulna egendomen har anträffats på flera olika platser vid olika tidpunkter. Viss del av egendomen på de olika platserna har kunnat härledas till samma förbrott. Hovrätten har bedömt att befattningen med egendomen på var och en av de olika platserna ska utgöra olika häleribrott. Även fråga om rubricering och påföljd.", "keywords": ["Brottsenhet", "Gradindelning", "Häleri", "Påföljd"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 6 § och 30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop. 1992/93:141 s. 37 f.", "Prop. 2016/17:131 s. 63"], "litteratur": [{"forfattare": "Promemorian Straffrättsliga åtgärder mot tillgreppsbrott och vissa andra brott", "titel": "Ds 2019:1, s. 46"}, {"forfattare": "Asp och Ulväng", "titel": "Kriminalrättens grunder, 2 uppl., s. 472 f."}], "references": ["NJA 2013 s. 654", "NJA 2017 s. 45", "NJA 2018 s. 378", "NJA 2019 s. 747"], "cites": ["/nja/2013/s-654/", "/nja/2017/s-45/", "/nja/2018/s-378/", "/nja/2019/s-747/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9f150963-ddb1-42f3-9eae-349a961f51e2"}, {"citation": "RH 2021:26", "alt": "", "refs": ["RH 2021:26"], "url": "/rh/2021/26/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2021-02-10", "published": "2021-12-10", "case_numbers": ["ÖÄ 3476-20"], "case_name": "", "rubrik": "En i skuldsaneringsärendet känd borgenär fick underrättelse enligt 21 § skuldsaneringslagen men underlät att anmäla sin fordran. Kronofogdemyndighetens beslut om skuldsanering upptog inte någon fordran för borgenären. Borgenärens överklagande av beslutet avslogs utan hinder av att han i samband med överklagandet anmälde sin fordran.", "keywords": ["Skuldsanering", "Utredningsskyldighet", "Processuell preklusion"], "lagrum": [{"ref": "19 §, 20 §, 21 § och 27 § skuldsaneringslagen (2016:675)", "sfs": "2016:675"}, {"ref": "20 § andra stycket och 26 § förvaltningslagen (2017:900)", "sfs": "2017:900"}], "forarbeten": ["Prop. 1993/94:123 s. 73 och 154", "Prop. 2005/06:134 s. 35 och 81", "Prop. 2015/16:125 s. 51 och 61-67", "SOU 2010:29 s. 460", "Prop. 2016/17:180 s. 35 ff. och 173."], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 357", "RH 1990:49", "RÅ 1983 1:15", "RÅ 1985 2:17"], "cites": ["/nja/2017/s-357/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d975c7d7-789f-414f-b360-fec6ee167291"}, {"citation": "RH 2021:27", "alt": "", "refs": ["RH 2021:27"], "url": "/rh/2021/27/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-06-03", "published": "2021-12-10", "case_numbers": ["B 868-21"], "case_name": "", "rubrik": "En bärplockare har obehörigen berett sig tillträde till skyddsobjektet Skövde skjutfält under pågående militärövning för att plocka lingon. Gärningen har bedömts som brott av normalgraden.", "keywords": ["Obehörigt tillträde till skyddsobjekt", "Skjutfält"], "lagrum": [{"ref": "7 § första stycket och 30 § första stycket första meningen skyddslagen (2010:305)", "sfs": "2010:305"}], "forarbeten": ["Prop. 2017/18:102 s. 49."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "45e6a6ef-e9db-44b6-99d7-61c009f8bc1b"}, {"citation": "RH 2021:28", "alt": "", "refs": ["RH 2021:28"], "url": "/rh/2021/28/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-04-16", "published": "2021-12-10", "case_numbers": ["T 3304-20"], "case_name": "", "rubrik": "Nya yrkanden som stöder sig på väsentligen samma grund har med hänsyn till principen om förbud mot reformatio in pejus inte fått framställas efter att tredskodom meddelats och sedan återvunnits.", "keywords": ["Nytt yrkande efter återvinning av tredskodom", "Nya yrkanden efter återvinning av tredskodom", "Taleändring efter återvinning av tredskodom"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 3 § andra stycket andra meningen rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 95", "NJA 1989 s. 47", "NJA 1992 s. 55"], "cites": ["/nja/1982/s-95/", "/nja/1989/s-47/", "/nja/1992/s-55/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "55f25c39-2063-46c6-a62f-b70e338878b6"}, {"citation": "RH 2021:29", "alt": "", "refs": ["RH 2021:29"], "url": "/rh/2021/29/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-06-23", "published": "2021-12-10", "case_numbers": ["B 1529-21"], "case_name": "", "rubrik": "Te-dryck gjord på s.k. CBD-buds från hampa har bedömts utgöra narkotika.", "keywords": ["CBD-buds", "Hampa", "Ringa narkotikabrott", "Straffrättsvillfarelse"], "lagrum": [{"ref": "1 § första stycket 6 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 983", "NJA 2019 s. 531"], "cites": ["/nja/2018/s-983/", "/nja/2019/s-531/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bb9dc3ff-8134-4063-b234-7f1b6478f726"}, {"citation": "RH 2021:30", "alt": "", "refs": ["RH 2021:30"], "url": "/rh/2021/30/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-06-15", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["ÖÄ 3895-20"], "case_name": "", "rubrik": "Förutsättningar för att förordna förmyndare har bedömts föreligga i ett fall där ett ensamkommande barn, som saknar legal förmyndare, har beviljats uppehållstillstånd i Sverige och socialnämnden har valt att inte ansöka om särskilt förordnad vårdnadshavare. Även fråga om förhållandet mellan instituten god man enligt lagen (2005:429) om god man för ensamkommande barn, särskilt förordnad vårdnadshavare och förmynderskap.", "keywords": ["Förmynderskap", "Förmyndare"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 5 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "2 § och 10 § lagen (2005:429) om god man för ensamkommande barn", "sfs": "2005:429"}, {"ref": "4 kap. 2 § lagen (1904:26) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap", "sfs": "1904:26"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:136 s. 17 f., 22, 27, 29, 39 f. och 52."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7092bdc2-ac14-4512-bd69-049ffaab4872"}, {"citation": "RH 2021:31", "alt": "", "refs": ["RH 2021:31"], "url": "/rh/2021/31/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-10-29", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["B 3133-21"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om påföljdsbestämning i mål angående medhjälp till grovt rattfylleri.", "keywords": ["Medhjälp till grovt rattfylleri", "Påföljdsbestämning", "Art"], "lagrum": [{"ref": "23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 386", "NJA 1999 s. 561", "NJA 2002 s. 653", "NJA 2000 s. 17 I och II"], "cites": ["/nja/2015/s-386/", "/nja/1999/s-561/", "/nja/2002/s-653/", "/nja/2000/s-17/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4ba6b891-1392-4f20-a142-7de4614d39d7"}, {"citation": "RH 2021:32", "alt": "", "refs": ["RH 2021:32"], "url": "/rh/2021/32/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-06-08", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["Ö 1516-21"], "case_name": "", "rubrik": "Rättegångsbalkens regler om extraordinära rättsmedel är inte tillämpliga på Kronofogdemyndighetens beslut om avvisning enligt 12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande.", "keywords": ["Europeiskt betalningsföreläggande", "Extraordinära rättsmedel", "Domvilla", "Avvisning", "Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal", "Förordningen (EG) nr 1896/2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande", "Lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 11 p. 2 förordningen (EG) nr 1896/2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande", "sfs": null}, {"ref": "12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande", "sfs": "2008:879"}, {"ref": "59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 2007/08:158 s. 26, 27, 30 f. och 39."], "litteratur": [{"forfattare": "KOM (2004) 173 slutlig", "titel": "Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande, s. 6, 8 f. och 12"}], "references": ["NJA 2005 s. 78", "EU-domstolens dom av den 14 oktober 2004 i mål C-113/02, Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna"], "cites": ["/nja/2005/s-78/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ab27b363-51ff-48c6-bf09-4bd5a1e075cf"}, {"citation": "RH 2021:33", "alt": "", "refs": ["RH 2021:33"], "url": "/rh/2021/33/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2021-06-07", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["T 1006-20"], "case_name": "", "rubrik": "Tingsrättens beslut att avvisa en förälders umgängesyrkande har ansetts utgöra rättegångsfel som inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i hovrätten. Den omständigheten att barnet inte har varit bosatt hos den ene föräldern eller hos särskilt förordnad vårdnadshavare har inte ansetts utgöra processhinder för att i sak pröva ett umgängesyrkande av den andre föräldern.", "keywords": ["Umgänge", "Avvisning", "Rättegångsfel", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 2 a § första stycket, 15 § och 15 a § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "14 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga", "sfs": "1990:52"}], "forarbeten": ["Prop. 1979/80:1 s. 601 f.", "Prop. 1997/98:7 s. 62"], "litteratur": [{"forfattare": "Mats Sjösten", "titel": "Vårdnad, boende och umgänge, 5 uppl., 2020, s. 155 f."}], "references": ["NJA 2019 s. 160", "RÅ 1984 2:38", "RH 2006:10"], "cites": ["/nja/2019/s-160/", "/rh/2006/10/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "108e2841-cd9f-46c7-8752-cbd21910b3a4"}, {"citation": "RH 2021:34", "alt": "", "refs": ["RH 2021:34"], "url": "/rh/2021/34/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-10-05", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["Ö 2098-21"], "case_name": "", "rubrik": "Tingsrätten har avslagit en begäran om undanröjande av ungdomsvård. Beslutet har inte medfört hinder mot en förnyad prövning av frågan när talan, i förhållande till den tidigare prövningen, grundat sig på ett påstående om fortsatt misskötsamhet av påföljden.", "keywords": ["Undanröjande av ungdomsvård", "Rättskraft", "Rättegångshinder", "Hinder mot förnyad prövning"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Fitger m.fl. Rättegångsbalken, version 90, JUNO, kommentaren till 30 kap. 9 § rättegångsbalken."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9722cf4d-e4ee-4eb5-a244-7bb8dd28c071"}, {"citation": "RH 2021:35", "alt": "", "refs": ["RH 2021:35"], "url": "/rh/2021/35/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-03-09", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["Ö 528-21"], "case_name": "", "rubrik": "Att offentlig försvarare efter förordnandet satt sig in i målet och först därefter begärt ett positivt förhandsbesked enligt 21 kap. 10 § fjärde stycket rättegångsbalken medför inte att det föreligger särskilda skäl att ersätta merkostnader.", "keywords": ["Förhandsbesked", "Merkostnader", "Ersättning till offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 2008/09:232 s. 31 f."], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 271", "NJA 2011 s. 291"], "cites": ["/nja/2019/s-271/", "/nja/2011/s-291/"], "cited_by": ["/rh/2024/50-2/", "/rh/2024/51/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a89a3b95-ef41-4b44-b54a-4f51b79c2815"}, {"citation": "RH 2021:36", "alt": "", "refs": ["RH 2021:36"], "url": "/rh/2021/36/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2021-06-10", "published": "2022-01-12", "case_numbers": ["FT 1135-20"], "case_name": "", "rubrik": "Ett lufttrafikföretag har genom utdrag från loggbok styrkt att en flygförsening berott på en extraordinär omständighet i form av en extern strejk. Ett utdrag från bolagets interna system för ombokning har dock inte styrkt att alla rimliga åtgärder vidtagits för att förhindra förseningen i fråga. Lufttrafikföretaget har därför inte undantagits från skyldigheten att utge ersättning till passagerarna till följd av förseningen.", "keywords": ["Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004", "Flygpassagerarförordningen", "Flygförsening", "Extraordinär omständighet", "Strejk", "Rimliga åtgärder", "Ombokning", "Beviskrav"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 5.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 om fastställande av gemensamma regler om kompensation och assistans till passagerare vid nekad ombordstigning och inställda eller kraftigt försenade flygningar och om upphävande av förordning (EEG) nr 295/91", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgöranden C‑501/17, Germanwings, EU:C:2019:288", "C-832/18, Finnair, EU:C2020:204; C-74/19, Transportes Aéreos Portugueses, EU:C2020:460", "C-28/20, Airhelp, EU:C:2021:226"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e8331c33-52ad-4840-94ef-ce50620116ea"}, {"citation": "RH 2021:37", "alt": "", "refs": ["RH 2021:37"], "url": "/rh/2021/37/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2021-10-25", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["Ö 5318-21"], "case_name": "", "rubrik": "Vid undanröjande av skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst har skyddstillsyn valts som ny påföljd, eftersom personen i fråga var sjutton år vid de aktuella gärningarna och då det inte har förelegat synnerliga skäl för att döma till fängelse.", "keywords": ["Undanröjande av skyddstillsyn med samhällstjänst", "Synnerliga skäl för fängelse"], "lagrum": [{"ref": "28 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Kommentaren till 28 kap. 9 § brottsbalken, JUNO, version 18."], "litteratur": [{"forfattare": "Borgeke/Forsgren", "titel": "Att bestämma påföljd för brott, fjärde upplagan, 2021, s. 158 f."}], "references": ["NJA 2005 s. 690"], "cites": ["/nja/2005/s-690/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ea07562c-445a-42d8-90c5-ef27893aa3ce"}, {"citation": "RH 2021:38", "alt": "", "refs": ["RH 2021:38"], "url": "/rh/2021/38/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2021-09-03", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["Ö 2801-21"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om rätt till ersättning för rättegångskostnader för målsägande som biträtt ett allmänt åtal avseende skadegörelse.", "keywords": ["Rättegångskostnader"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 1 §, 4 §, 8 § och 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "31 kap. 11 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Heuman", "titel": "Målsägande, 1973, s. 133; Ekelöf m.fl., Rättegång III, 8 uppl."}, {"forfattare": "2018", "titel": "s. 284 f."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "866e4249-2a40-48a8-b448-0de770fc4e64"}, {"citation": "RH 2021:39", "alt": "", "refs": ["RH 2021:39"], "url": "/rh/2021/39/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-06-03", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["Ö 1233-21"], "case_name": "", "rubrik": "En offentlig försvarare har rätt till ersättning för sådan tidsspillan och utlägg som uppstått då han åkt från sin bostadsort till arbetsorten i samband med inställelse till polisförhör på helg.", "keywords": ["Ersättning", "Offentlig försvarare", "Tidsspillan", "Utlägg", "Helgarbete"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "1 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:22) om tidsspillan", "sfs": null}, {"ref": "1 § och 3 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:25) om ersättning till offentlig försvarare som biträder vid polisförhör utanför ordinarie kontorstid", "sfs": null}, {"ref": "1 § och 3 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:25) om ersättning till offentlig försvarare som biträder vid polisförhör utanför ordinarie kontorstid", "sfs": "2020:25"}, {"ref": "1 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:22) om tidsspillan", "sfs": "2020:22"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1e6cd821-c64b-4a80-9788-73c7d0429633"}, {"citation": "RH 2021:40", "alt": "", "refs": ["RH 2021:40"], "url": "/rh/2021/40/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2021-10-26", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["B 4804-21"], "case_name": "", "rubrik": "Ett airsoftvapen har inte ansetts utgöra ett effektbegränsat skjutvapen som omfattas av vapenlagen då det inte varit utrett att det har en anslagsenergi på minst 0,2 joule.", "keywords": ["Vapenbrott", "Ringa brott", "Effektbegränsat skjutvapen"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 399"], "cites": ["/nja/2019/s-399/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6bd19340-7136-4657-a479-844b3cee962d"}, {"citation": "RH 2021:41", "alt": "", "refs": ["RH 2021:41"], "url": "/rh/2021/41/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-11-18", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["Ö 2670-21"], "case_name": "", "rubrik": "En vårdnadshavare har ansetts ha rätt att väcka talan mot den andre vårdnadshavaren om boende och umgänge avseende parternas gemensamma barn, trots att vårdnadshavarna är gifta med varandra.", "keywords": ["Vårdnad", "Boende", "Umgänge", "Talerätt", "Yrkande om vårdnad", "Boende och umgänge under bestående äktenskap", "Avvisning", "Barnkonventionen"], "lagrum": [{"ref": "34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "6 kap. 5 §, 14 a § och 15 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "Lagen (2018:1197) om Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter", "sfs": "2018:1197"}, {"ref": "Artikel 3, 9 och 18 i Förenta nationernas konvention den 20 november 1989 om barnets rättigheter", "sfs": null}], "forarbeten": ["NJA II 1973 s. 177", "Prop. 1973:32 s. 115 f. och 143", "Prop. 1975/76:170 s. 180", "Prop. 1981/82:168 s. 37, 64 och 67 samt Prop. 2020/21:150 s. 32 f., 41 och 129 f."], "litteratur": [], "references": ["RH 2018:47", "RH 2019:26", "Hovrättens för Västra Sverige beslut den 29 maj 2018 i mål nr Ö 1990-18", "Göta hovrätts beslut den 21 september 2018 i mål nr Ö 2238-18"], "cites": ["/rh/2018/47/", "/rh/2019/26/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e39fba80-7b7a-4200-8a23-97a8f09e4b36"}, {"citation": "RH 2021:42", "alt": "", "refs": ["RH 2021:42"], "url": "/rh/2021/42/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-10-29", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["Ö 3058-21"], "case_name": "", "rubrik": "En ansökan om återställande av försutten tid har avslagits eftersom ett överklagande av tingsrättens beslut inte skulle ha fyllt någon praktisk funktion.", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Avskrivning av mål om äktenskapsskillnad", "Laga förfall", "Överklagandefrist", "Betänketid"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1977 s. 253", "NJA 1983 s. 772", "NJA 2012 s. 435"], "cites": ["/nja/1983/s-772/", "/nja/2012/s-435/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "662d8432-4b55-497e-94a2-0d211e2c1cfc"}, {"citation": "RH 2021:43", "alt": "", "refs": ["RH 2021:43"], "url": "/rh/2021/43/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-12-01", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["Ö 3794-21"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan allmänt åtal lagts ned på den grund att det inte funnits tillräckliga skäl att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet, har tingsrätten avskrivit målet från vidare handläggning. Den tilltalade har efter överklagande inte ansetts kunna begära frikännande dom i hovrätten.", "keywords": ["Återtagande av processhandling i högre rätt", "Överklagat beslut om avskrivning efter nedlagt åtal"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1974 s. 386", "NJA 2005 s. 940"], "cites": ["/nja/2005/s-940/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c8aa392c-beca-4520-a090-a298380d503d"}, {"citation": "RH 2021:44", "alt": "", "refs": ["RH 2021:44"], "url": "/rh/2021/44/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-12-02", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["B 2837-21"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan överförmyndaren förbisett att återkalla en begäran om utdömande av vite innan tingsrätten avgjorde målet, har fråga uppkommit om överförmyndarens klagorätt. Även fråga om den enskilde bör befrias från skyldigheten att betala vitet.", "keywords": ["Överförmyndares klagorätt", "Vite", "Klagointresse"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 13 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "9 § lagen (1985:206) om viten", "sfs": "1985:206"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 152", "Göta hovrätts beslut den 21 september 2017 i mål nr B 2146-17", "Svea hovrätts dom den 25 juli 2019 i mål nr B 7582-19", "Göta hovrätts dom den 5 mars 2020 i mål nr B 2837-19"], "cites": ["/nja/1995/s-152/"], "cited_by": ["/rh/2024/35/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2bf32260-bd12-4e3f-8329-3f727afab94c"}, {"citation": "RH 2021:45", "alt": "", "refs": ["RH 2021:45"], "url": "/rh/2021/45/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-05-07", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["ÖÄ 749-21"], "case_name": "", "rubrik": "I en utredningsrapport konstaterade Kronofogdemyndigheten att gäldenären saknade utmätningsbara tillgångar. Borgenärens överklagande av utredningsrapporten har avvisats, eftersom rapporten inte har ansetts utgöra ett överklagbart beslut.", "keywords": ["Kronofogdemyndighetens utredningsrapport", "Överklagbart beslut", "Utmätning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 9 § och 9 a § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": ["Prop. 1980/81:8 s. 858, Prop. 2006/07:34 s. 23, Gregow, Utsökningsrätt, 5 uppl., 2020, s. 195 f.)."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e4ab34f5-d03d-4d89-b91e-5810707a0b3d"}, {"citation": "RH 2021:46", "alt": "", "refs": ["RH 2021:46"], "url": "/rh/2021/46/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2021-06-11", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["Ö 12763-20"], "case_name": "", "rubrik": "Kronofogdemyndigheten avvisade en ansökan om europeiskt betalningsföreläggande på grund av misslyckad delgivning. Sökanden överklagade beslutet men tingsrätten avvisade överklagandet. Hovrätten har funnit att det föreligger hinder mot att tillämpa överklagandeförbudet i 6 § läst tillsammans med 12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande. Förbudet strider mot likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen i EU-rätten. Tingsrättens avvisningsbeslut har därför upphävts. Genom en analog tillämpning av utsökningsbalken och utsökningsförordningen har målet hänvisats till Nacka tingsrätt.", "keywords": ["EU-rätt", "Överklagandeförbud", "Likvärdighetsprincipen", "Effektivitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 19.1 andra stycket i fördraget om Europeiska unionen", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 11.1 och 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1896/2006 av den 12 december 2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande", "sfs": null}, {"ref": "1 kap. 3 § och 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "29 § och 30 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning", "sfs": "1990:746"}, {"ref": "6 § och 12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande", "sfs": "2008:879"}, {"ref": "17 kap. 1 § utsökningsförordningen (1981:981)", "sfs": "1981:981"}], "forarbeten": ["Prop. 2007/08:158 s. 19, 20 och 34."], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 3", "NJA 2018 s. 936", "EU-domstolens domar i mål C-662/17 E.G., EU:C:2018:847, mål C-64/16 Associação Sindical dos Juízes Portugueses, EU:C:2018:117, mål C-205/15 Toma, EU:C:2016:499 och mål C-308/19 Whiteland Import Export, EU:C:2021:47"], "cites": ["/nja/2005/s-3/", "/nja/2018/s-936/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b78545cd-e3b6-484d-b5d9-46dff42f7d62"}, {"citation": "RH 2021:47", "alt": "", "refs": ["RH 2021:47"], "url": "/rh/2021/47/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-06-14", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["B 437-21"], "case_name": "", "rubrik": "Tingsrätten har två dagar före överklagandetidens utgång, utan att höra parterna i frågan och utan att ange några skäl, rättat en dom med ett beslut om skattetillägg som inte dessförinnan framgick av domslutet, utan enbart av domskälen. Hovrätten har bedömt att detta utgjorde en rättelse enligt 30 kap. 13 § rättegångsbalken och, på grund av omständigheterna, att det varit uppenbart obehövligt att ge parterna tillfälle att yttra sig. Även om rättelsen varit bristfällig på vissa punkter har felen inte varit så allvarliga att beslutet om rättelse ska undanröjas.", "keywords": ["Rättelse", "Komplettering"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["JO 2012/13 s. 55."], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 29"], "cites": ["/nja/2014/s-29/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d42f94e7-1a29-440c-ac9c-ab5e23c15494"}, {"citation": "RH 2021:48", "alt": "", "refs": ["RH 2021:48"], "url": "/rh/2021/48/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2021-12-06", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["B 8558-21"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för grovt flygfylleri. Med hänsyn till brottets art har påföljden bestämts till fängelse.", "keywords": ["Grovt flygfylleri", "Påföljdsval", "Straffmätning", "Brottslighetens art"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § och 3 § luftfartslagen (2010:500)", "sfs": "2010:500"}, {"ref": "30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 559", "NJA 2016 s. 95", "NJA 2016 s. 540", "NJA 2017 s. 446", "NJA 2018 s. 229", "NJA 2019 s. 909", "NJA 2020 s. 216", "NJA 2021 s. 303", "Högsta domstolens dom den 8 oktober 2021 i mål nr B 6641-20", "RH 1994:16", "RH 1996:97", "RH 1996:150", "RH 2018:31", "Svea hovrätts dom den 2 maj 2018 i mål nr B 2104-18", "Svea hovrätts dom den 1 oktober 2018 i mål nr B 11311-17"], "cites": ["/nja/2014/s-559/", "/nja/2016/s-95/", "/nja/2016/s-540/", "/nja/2017/s-446/", "/nja/2018/s-229/", "/nja/2019/s-909/", "/nja/2020/s-216/", "/nja/2021/s-303/", "/rh/1994/16/", "/rh/1996/97/", "/rh/1996/150/", "/rh/2018/31/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "26f96ba9-24e9-4342-b3fc-514ae4eeecd7"}, {"citation": "RH 2021:49", "alt": "", "refs": ["RH 2021:49"], "url": "/rh/2021/49/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2021-11-10", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["Ö 631-21"], "case_name": "", "rubrik": "Klagan över domvilla. När domstol meddelar en tredskodom som grundas på ett utslag från Kronofogdemyndigheten ska det av tredskodomen framgå hur den förhåller sig till det tidigare meddelade utslaget. Detta kan ske genom att utslaget antingen undanröjs eller fastställs, och i det senare fallet bör utslaget bifogas domen. En tredskodom som inte har gått att verkställa på grund av avsaknad av information i detta avseende har av hovrätten ansetts behäftad med en sådan ofullständighet att det av tredskodomen inte framgår hur rätten har dömt i saken. Hovrätten har undanröjt tredskodomen och återförvisat målet till tingsrätten.", "keywords": ["Tredskodom", "Undanröjande av utslag", "Utslag", "Klagan över domvilla", "Domvilla"], "lagrum": [{"ref": "59 kap. 1 § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "60 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning", "sfs": "1990:746"}], "forarbeten": ["JO 2001/02 s. 31"], "litteratur": [{"forfattare": "Ekelöf", "titel": "Rättegång V, åttonde upplagan, s. 249 not 13."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ba8d54c0-9546-4927-8988-d7d39c953de5"}, {"citation": "RH 2021:50", "alt": "", "refs": ["RH 2021:50"], "url": "/rh/2021/50/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-12-03", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["B 3186-21"], "case_name": "", "rubrik": "En tingsnotarie har ansetts behörig att handlägga ett brottmål trots att målet innefattat en fråga om påföljdskonkurrens enligt 34 kap. brottsbalken.", "keywords": ["Notariebehörighet", "Tingsnotarie", "Påföljdskonkurrens"], "lagrum": [{"ref": "34 kap. 1 § första stycket brottsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "18 § förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion", "sfs": "1996:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9cbd148f-931c-4184-9534-fa6a54b790a4"}, {"citation": "RH 2021:51", "alt": "", "refs": ["RH 2021:51"], "url": "/rh/2021/51/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2021-12-15", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["Ö 2553-21"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om tillämpningen av ansvarsfrihetsreglerna i 6 kap. 6 och 7 §§ yttrandefrihetsgrundlagen. Även fråga om hur underrättelser enligt 6 kap. 6 § samma lag ska vara utformade.", "keywords": ["Ansvarsfrihet för utgivare av databaser", "Underrättelser enligt yttrandefrihetsgrundlagen"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 6 § och 7 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)", "sfs": "1991:1469"}, {"ref": "6 kap. 3 § lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden", "sfs": "1991:1559"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8f5730d8-0af1-43de-a84c-0caf2d7c1c32"}, {"citation": "RH 2021:52", "alt": "", "refs": ["RH 2021:52"], "url": "/rh/2021/52/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2021-12-06", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["B 3137-21"], "case_name": "", "rubrik": "En person som gjort sig skyldig till grovt olaga hot samtidigt som han gjort sig skyldig till barnfridsbrott mot den hotade har dömts för grovt olaga hot och barnfridsbrott i brottskonkurrens Även fråga om påföljdsbestämning och skadestånd.", "keywords": ["Barnfridsbrott", "Olaga hot", "Brottskonkurrens", "Skyddsintresse"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 3 § första stycket och 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop. 2020/21: 170 s. 1 och 15"], "litteratur": [{"forfattare": "Kriminalrättens grunder", "titel": "Petter Asp och Magnus Ulväng, 2013 version 2 JUNO, s. 479 ff."}], "references": ["NJA 2008 s. 1010"], "cites": ["/nja/2008/s-1010/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "01545c6a-5de2-4c67-89c9-cbf93bf14aac"}, {"citation": "RH 2021:53", "alt": "", "refs": ["RH 2021:53"], "url": "/rh/2021/53/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2021-01-29", "published": "2022-02-21", "case_numbers": ["ÖH 9885-20"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Hyresgästerna ville byta sin lägenhet mot en mindre lägenhet med lägre hyra och anförde som skäl att deras inkomster väsentligen förändrats sedan de deltidspermitterats på obestämd tid till följd av en pandemi. Hovrätten uttalar att betydelsen av inkomstförändringar i bytessammanhang måste bedömas med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet, bl.a. hur stora förändringarna är, om de är varaktiga eller inte och hur förändringarna påverkar möjligheten för hyresgästen att betala hyran för prövningslägenheten. Hovrätten ansåg att hyresgästerna hade visat beaktansvärda skäl för bytet.", "keywords": ["Lägenhetsbyte"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 32 § och 35 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 1968:91, Bihang A, s. 192 f. och 220 f.", "Prop. 2018/2019:107 s. 24 f. och 65", "SOU 1966:14 s. 359 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Edling", "titel": "Jordabalk, 1970:994, 12 kap. 35 §, Lexino 1 september 2016, JUNO"}, {"forfattare": "Andersson och Andersson", "titel": "Lägenhetsbyten och andrahandsuthyrning, Hyresnämndens praxis, 3 uppl. s. 142 f."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0e63f98b-d8e1-460c-be50-5f1fdaeb346c"}, {"citation": "RH 2021:54", "alt": "", "refs": ["RH 2021:54"], "url": "/rh/2021/54/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2021-08-30", "published": "2022-02-21", "case_numbers": ["ÖH 5978-21"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. En hyresgäst ville byta sin lägenhet om tre rum och kök mot en tio kvadratmeter större lägenhet, även den med tre rum och kök. Som skäl för bytet anförde hyresgästen att hon hade för avsikt att adoptera ett barn, att hennes tioåriga son behövde ett större rum, att hon numera arbetade hemifrån samt att ett godkännande i adoptionsärendet var beroende av att hon fick en större lägenhet. Hovrätten ansåg inte att vad hyresgästen anfört utgjorde beaktansvärda skäl för bytet och avslog överklagandet.", "keywords": ["Lägenhetsbyte"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 32 § och 35 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["Prop. 1968:91, Bihang A, s. 192 f. och 220 f.", "Prop. 2018/2019:107 s. 24 f.", "SOU 1966:14 s. 359 f."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a7358df5-9878-4bfb-9afe-256335ada095"}, {"citation": "RH 2021:55", "alt": "", "refs": ["RH 2021:55"], "url": "/rh/2021/55/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2021-10-07", "published": "2022-02-21", "case_numbers": ["ÖH 1854-21"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Bestämmelsen i 14 kap. 9 § rättegångsbalken om intervention har tillämpats analogt i ett s.k. hyresmål. Den som inte är berörd av de konkreta sakförhållandena i ett mål, utan endast har ett principiellt intresse av hur ett mål kommer att bedömas rättsligt, har inte rätt att intervenera i målet.", "keywords": ["Intervention"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Ekelöf", "titel": "Om interventionsgrunden, 1937, s. 266 f."}, {"forfattare": "Heuman", "titel": "Rättshjälp och pilotfall, 1982, s. 24 och Welamson, Civil- och straffprocessrätt 1968-72, SvJT 1977 s. 21."}], "references": ["NJA 1969 s. 211"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "638c2630-9629-4833-a7df-f37a552c50b8"}]}