{"series": "rh", "name": "Rättsfall från hovrätterna (RH)", "year": 2001, "count": 92, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "RH 2001:1", "alt": "", "refs": ["RH 2001:1"], "url": "/rh/2001/1/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2000-02-09", "published": "1999-12-31", "case_numbers": ["T 3066-99"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om ersättning enligt 12 kap. 57 § jordabalken för förlust vid upphörande av lokalhyresavtal har annan uppsägningsanledning än sådan som angetts i uppsägningshandlingen ansetts inte kunna upptas till prövning. - Vid beräkning av hyresgästens förlust enligt 12 kap. 58 § 2 st. jordabalken har en av hyresgästen åberopad värdering enligt marknadsvärdemetoden inte ansetts kunna användas.", "keywords": ["Ersättning till lokalhyresgäst", "Hyra"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 57 §, 58 § och 58 b § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 675", "RH 1999:45"], "cites": ["/nja/1981/s-675/", "/rh/1999/45/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "db02bf85-1f16-4fd2-a6da-003e23e17d7b"}, {"citation": "RH 2001:2", "alt": "", "refs": ["RH 2001:2"], "url": "/rh/2001/2/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2000-12-14", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["B 7717-00"], "case_name": "", "rubrik": "Åtal för misshandel - bestående i att A kastat en ölburk som träffat B i huvudet - har ogillats på grund av att A, som avsett att träffa en annan person, befunnits ha saknat uppsåt att misshandla B.", "keywords": ["Uppsåt"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 § och 3 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["SOU 1996:185 s. 91"], "litteratur": [{"forfattare": "Beckman m.fl.", "titel": "Brottsbalken I, 4 uppl., 1974, s. 29 f"}, {"forfattare": "Holmqvist m.fl.", "titel": "Brottsbalken 1:16"}, {"forfattare": "Strahl", "titel": "Allmän straffrätt i vad angår brotten, 1976, s. 125 f. och 269"}, {"forfattare": "Jareborg", "titel": "Straffrättens ansvarslära, 1994, s. 242 f."}], "references": ["NJA 1990 s. 361", "RH 1983:163"], "cites": ["/nja/1990/s-361/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4f157757-b6fe-4dbf-b176-74a1cc8557ec"}, {"citation": "RH 2001:3", "alt": "", "refs": ["RH 2001:3"], "url": "/rh/2001/3/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-01-16", "published": "2001-05-02", "case_numbers": ["ÖÄ 7073-00"], "case_name": "", "rubrik": "Fastighetsskatten avseende den fastighet som gäldenären bebor har vid löneutmätning inte fått beaktas som en del av bostadskostnaden vid bestämmande av gäldenärens förbehållsbelopp.", "keywords": ["Utmätning", "Lön"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 5 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": ["Prop. 1994/95:49 s. 64", "Riksskatteverkets rekommendationer m.m. om bestämmande av förbehållsbeloppet vid utmätning av lön m.m. under år 2000 (RSV Ex 1999:3)."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2003/16/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e34a53f5-e634-46e3-99e1-8c4ff71ea376"}, {"citation": "RH 2001:4", "alt": "", "refs": ["RH 2001:4"], "url": "/rh/2001/4/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2000-11-27", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["T 8878-99"], "case_name": "", "rubrik": "Om tolkningen av entreprenadhandlingar med delvis olika innehåll vid tvist om ett visst arbete ingått i entreprenaden.", "keywords": ["Entreprenad"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8f3acdcc-7b27-4c61-bc50-8ee00eef00ac"}, {"citation": "RH 2001:5", "alt": "", "refs": ["RH 2001:5"], "url": "/rh/2001/5/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-02-20", "published": "2001-05-29", "case_numbers": ["Ö 525-01"], "case_name": "", "rubrik": "Ansökan om säkerhetsåtgärd enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken - avseende förbud vid vite att bedriva konkurrerande verksamhet - har inte beviljats då åtgärden inte ansetts vara ägnad att säkerställa det anspråk (skadestånd) som föranlett ansökan.", "keywords": ["Säkerhetsåtgärd"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Fitger", "titel": "Rättegångsbalken I, s. 15:10 f, 15:16 f."}], "references": ["NJA 1993 s. 182", "AD 1995 nr 127", "RH 1997:122"], "cites": ["/nja/1993/s-182/", "/ad/1995/127/", "/rh/1997/122/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6cca484f-38d1-4dac-a7f7-202d2d130097"}, {"citation": "RH 2001:6", "alt": "", "refs": ["RH 2001:6"], "url": "/rh/2001/6/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-02-02", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["T 3852-00"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om någon som på uppdrag av hundägaren har tagit hand om en hund därmed skall anses ha mottagit hunden till underhåll eller nyttjande på sådant sätt att hundägarens strikta ansvar inte skall anses omfatta den skada som hunden orsakar den som tagit hand om hunden.", "keywords": ["Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "6 § lagen (1943:459) om tillsyn över hundar och katter", "sfs": "1943:459"}], "forarbeten": ["NJA II 1934 s. 33", "Prop. 1943:191 s. 19", "NJA II 1944 s. 64 ff.", "Prop. 1991/92:111", "bet. 1991/92:LU33."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 80", "NJA 1996 s. 104", "RH 2000:17", "Försäkringsrättsliga Föreningens Rättsfallssamling 1974:38"], "cites": ["/nja/1990/s-80/", "/nja/1996/s-104/", "/rh/2000/17/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ce335688-1ff9-44bc-8d9d-a274b0af6c7f"}, {"citation": "RH 2001:7", "alt": "", "refs": ["RH 2001:7"], "url": "/rh/2001/7/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2000-06-14", "published": "2001-05-29", "case_numbers": ["T 176-97"], "case_name": "", "rubrik": "Mot en fastställelsetalan om varumärkesintrång, avseende ett registrerat varumärke som består av ordet Turbovent och figurelement, har utan framgång gjorts invändning om att registreringen inte ger någon ensamrätt till ordet Turbovent på grund av bristande särskiljningsförmåga hos ordet. I målet har också uppkommit vissa frågor om fastställelsetalan som sådan.", "keywords": ["Varumärke", "Fastställelsetalan"], "lagrum": [{"ref": "15 § och 44 § varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Holmqvist", "titel": "Varumärkens särskiljningsförmåga, 1999, recenserad av Levin i SvJT 2000 s. 409 f."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d85406e7-e299-4b35-99fa-8ff25e19f9bd"}, {"citation": "RH 2001:8", "alt": "", "refs": ["RH 2001:8"], "url": "/rh/2001/8/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2001-01-05", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["B 1105-00"], "case_name": "", "rubrik": "Tilltalad, som dömts till villkorlig dom med dagsböter och i hovrätten yrkat att påföljden skulle bestämmas till villkorlig dom med samhällstjänst, har fått överklagandet avvisat.", "keywords": ["Reformatio in pejus", "Avvisande av överklagande"], "lagrum": [{"ref": "51 kap. 6 § och 25 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 1988/89:2", "Prop. 1997/98:96."], "litteratur": [{"forfattare": "Welamson", "titel": "Rättegång VI, 3 uppl., s. 32"}], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2006/52/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2859a8f2-2751-47a9-bee7-403c10e6cf96"}, {"citation": "RH 2001:9", "alt": "", "refs": ["RH 2001:9"], "url": "/rh/2001/9/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-01-25", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["Ö 2510-00"], "case_name": "", "rubrik": "Vid tolkningen av den särskilda forumregel som intagits i 9 kap. 2 § AB 92 (Allmänna bestämmelser för byggnads-, anläggning- och installationsentreprenader) har den praxis som utvecklats kring 1 kap. 3 d § rättegångsbalken följts.", "keywords": ["Avvisande av stämningsansökan"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Fitger", "titel": "Rättegångsbalken I, s. 13:39 (Supplement 15, aug. 1994)."}], "references": ["NJA 1974 s. 144", "NJA 1984 s. 290", "RH 1980:51"], "cites": ["/nja/1984/s-290/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7035909b-c767-4a39-ba16-89ce19b8096f"}, {"citation": "RH 2001:10", "alt": "", "refs": ["RH 2001:10"], "url": "/rh/2001/10/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-03-22", "published": "2001-11-30", "case_numbers": ["Ö 1815-01"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätten har efter en proportionalitetsbedömning avslagit ett yrkande om kvarstad, trots att de i 15 kap. 1 § rättegångsbalken angivna förutsättningarna för kvarstad var uppfyllda.", "keywords": ["Kvarstad"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["SvJT 1990 s. 173 ff."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 182"], "cites": ["/nja/1993/s-182/"], "cited_by": ["/rh/2014/52/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3a0d4e13-8c8f-4cd0-a518-74f3368e4988"}, {"citation": "RH 2001:11", "alt": "", "refs": ["RH 2001:11"], "url": "/rh/2001/11/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-04-11", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["B 6578-00"], "case_name": "", "rubrik": "Spark mot en taxichaufför har bedömts som våld mot tjänsteman.", "keywords": ["Våld mot tjänsteman"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 1 § och 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop. 1975:78 s. 176 ff", "Prop. 1992/93:210 s. 199 ff, 209 ff och 302 f", "NJA II 1948 s. 301 ff", "NJA II 1962 s. 257 ff", "En kommentar, Stockholm, s. 17:5 ff och 17:23 ff", "Westerlund"], "litteratur": [{"forfattare": "Holmberg m.fl.", "titel": "Brottsbalken"}, {"forfattare": "Jareborg", "titel": "Brotten III, s. 193 f"}, {"forfattare": "Lund 1990", "titel": "Våld mot tjänsteman."}], "references": ["NJA 1980 s. 421 I--III"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "505e46a5-d768-475d-9659-358b40de63cf"}, {"citation": "RH 2001:12", "alt": "", "refs": ["RH 2001:12"], "url": "/rh/2001/12/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2000-10-17", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["T 2326-00"], "case_name": "", "rubrik": "Kravet på särskilt upprättad handling vid överenskommelse om avstående från besittningsskydd har inte ansetts uppfyllt när överenskommelsen tagits in i ett förlikningsavtal som innehöll kompletterande hyresvillkor.", "keywords": ["Hyresavtal", "Hyra", "Avstående från besittningsskydd"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 45 § 2 st. jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2022/33/", "/rh/2022/48/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "df946900-cb66-47cb-a112-9dd0f1d55e33"}, {"citation": "RH 2001:13", "alt": "", "refs": ["RH 2001:13"], "url": "/rh/2001/13/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-05-07", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["Ö 3452-01"], "case_name": "", "rubrik": "Målsägande, som är advokat, har inte på den grunden ansetts sakna behov av målsägandebiträde. Begäran har däremot avslagits då behov av biträde inte kunde antas föreligga vare sig med hänsyn till målsägandens relation till den misstänkte eller andra omständigheter.", "keywords": ["Målsägandebiträde"], "lagrum": [{"ref": "1 § 1 st. 2 lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}], "forarbeten": ["Prop. 1989/90:158 s. 11", "Prop. 1987/88:107 s. 38."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d6ba60ce-cc70-4fea-945a-fa96585a7e47"}, {"citation": "RH 2001:14", "alt": "", "refs": ["RH 2001:14"], "url": "/rh/2001/14/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "1999-04-07", "published": "1999-12-31", "case_numbers": ["ÖÄ 4506-97"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om innebörden av uttrycket \"vägens mitt\" vid tillämpning av den undantagsbestämmelse som gäller vid parkering i s.k. T-korsning.", "keywords": ["Felparkeringsavgift"], "lagrum": [{"ref": "72 § 2 st. vägtrafikkungörelsen (1972:603)", "sfs": "1972:603"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2004/30/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7edc072b-1892-416f-9abb-a77e0086ef09"}, {"citation": "RH 2001:15", "alt": "", "refs": ["RH 2001:15"], "url": "/rh/2001/15/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2001-04-11", "published": "2001-05-30", "case_numbers": ["B 566-01"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga att döma en sjuttonårig gärningsman till sluten ungdomsvård för grovt narkotikabrott, varför påföljden bestämts till skyddstillsyn med föreskrift om samhällstjänst.", "keywords": ["Unga lagöverträdare", "Samhällstjänst", "Reformatio in pejus", "Brottspåföljd", "Skyddstillsyn"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 7 § och 30 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 1989/90:7 s. 20", "Prop. 1997/98:96 s. 97."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 103", "NJA 1999 s. 561", "NJA 1996 s. 757", "NJA 2000 s. 314"], "cites": ["/nja/1997/s-103/", "/nja/1999/s-561/", "/nja/1996/s-757/", "/nja/2000/s-314/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c4913eb7-a06f-4c43-9f49-32709c7feb58"}, {"citation": "RH 2001:16", "alt": "", "refs": ["RH 2001:16"], "url": "/rh/2001/16/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "1999-09-10", "published": "1999-12-31", "case_numbers": ["B 756-98"], "case_name": "", "rubrik": "En person, som brukat cannabis i Danmark, har dömts i Sverige till böter för narkotikabrott, eftersom även bruk av narkotika anses som straffbart innehav av narkotika enligt dansk lagstiftning.", "keywords": ["Narkotikabrott"], "lagrum": [{"ref": "2 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "2 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Förarbetena till Lov (lovbekendtgørelse den 21 juli 1969 nr 391) om euforiserende stoffer\" och ändringar däri"], "litteratur": [{"forfattare": "Hoflund", "titel": "Narkotikabrotten, 1993, s. 42 och 58-71"}, {"forfattare": "H.H. Brydensholt", "titel": "Narkotika og straf, 1971, s. 81-87"}], "references": ["NJA 1983 s. 425", "NJA 1984 s. 928"], "cites": ["/nja/1983/s-425/", "/nja/1984/s-928/"], "cited_by": ["/rh/2010/38/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0ec20b78-5d05-41d1-bd5d-de58a152cd68"}, {"citation": "RH 2001:17", "alt": "", "refs": ["RH 2001:17"], "url": "/rh/2001/17/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-03-15", "published": "2001-06-26", "case_numbers": ["B 1444-01"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om narkotikabrott bestående i innehav och överlåtelse av GHB skall anses som grovt.", "keywords": ["Narkotikabrott"], "lagrum": [{"ref": "3 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3add9fff-c230-49c9-ac98-97e4a28231db"}, {"citation": "RH 2001:18", "alt": "", "refs": ["RH 2001:18"], "url": "/rh/2001/18/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-03-08", "published": "2001-06-26", "case_numbers": ["B 2119-00"], "case_name": "", "rubrik": "Annonsering som är förbjuden enligt artskyddsförordningen har ansetts inte vara straffbar enligt miljöbalken.", "keywords": ["Artskydd", "Miljöskydd"], "lagrum": [{"ref": "11 § artskyddsförordningen (1998:179)", "sfs": "1998:179"}, {"ref": "8 kap. 4 § och 29 kap. 8 § 1 st. 11 miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": ["Prop. 1994/95:117, s. 46, 67."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "450532ab-c707-494e-88e3-6a471cc7ac05"}, {"citation": "RH 2001:19", "alt": "", "refs": ["RH 2001:19"], "url": "/rh/2001/19/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2000-10-04", "published": "2001-06-26", "case_numbers": ["B 4976-99"], "case_name": "", "rubrik": "Rökande bilförare, som svarat i mobiltelefon och tappat kontrollen över fordonet, har dömts för vårdslöshet i trafik.", "keywords": ["Vårdslöshet i trafik"], "lagrum": [{"ref": "1 § 1 st. lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": ["Prop. 1994/95:23, s. 122."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9c09adb0-d273-4097-8cb5-da93ce0f7db9"}, {"citation": "RH 2001:20", "alt": "", "refs": ["RH 2001:20"], "url": "/rh/2001/20/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2001-02-16", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["T 26-00"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om beviskrav för konsument där konsumentförsäkringslagen inte är tillämplig.", "keywords": ["Bevisning", "Beviskrav"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 501 I och II", "NJA 1986 s. 358", "NJA 1992 s. 113", "RH 2000:65"], "cites": ["/nja/1984/s-501/", "/nja/1986/s-358/", "/nja/1992/s-113/", "/rh/2000/65/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b946c0f8-db26-43f9-a38f-498a1bdd2b62"}, {"citation": "RH 2001:21", "alt": "", "refs": ["RH 2001:21"], "url": "/rh/2001/21/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2000-12-18", "published": "2001-05-29", "case_numbers": ["T 501-99"], "case_name": "", "rubrik": "Jämkning av rättshjälpsavgift bör endast undantagsvis avse kostnader som uppkommit före det att ansökan om jämkning gjorts.", "keywords": ["Jämkning av rättshjälpsavgift", "Rättshjälp"], "lagrum": [{"ref": "24 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:9 s. 163 och 215 f."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/ad/2014/43/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d4975322-9153-461a-a506-ed1e8038d121"}, {"citation": "RH 2001:22", "alt": "", "refs": ["RH 2001:22"], "url": "/rh/2001/22/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-04-11", "published": "2001-08-21", "case_numbers": ["T 4889-00"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om avhysning på grund av utebliven hyresbetalning har såväl hyresnämnden som kronofogdemyndigheten underrättat hyresgästen om möjligheten att återvinna hyresrätten. Fråga har uppkommit om vilken tidsfrist som då gällt för återvinningen.", "keywords": ["Avhysning", "Återvinning av hyresrätt"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "Förordningen (1978:314) om underrättelse och meddelande enligt 12 kap. 44 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1978:314"}], "forarbeten": ["LU 1972:12, s. 4 f"], "litteratur": [{"forfattare": "Holmqvist", "titel": "Hyreslagen 6 uppl., 2000, s. 258."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9d57fcf4-68a8-4251-b50d-01a8dd58d0b1"}, {"citation": "RH 2001:23", "alt": "", "refs": ["RH 2001:23"], "url": "/rh/2001/23/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2001-01-12", "published": "2001-08-21", "case_numbers": ["B 508-00"], "case_name": "", "rubrik": "Domare som i beslut om rättspsykiatrisk undersökning funnit övertygande bevisning föreligga för att den tilltalade begått åtalade gärningar har ansetts jäviga då de vid fortsatt huvudförhandling prövat ny bevisning som åberopats av den tilltalade.", "keywords": ["Rättspsykiatrisk undersökning", "Jäv", "Ny bevisning", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 13 § tionde punkten rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "51 kap. 27 § och 29 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6.1 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": ["Prop. 1992/93:25, s. 26-28 och 31 f."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 82", "RH 1997:74"], "cites": ["/nja/1998/s-82/", "/rh/1997/74/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d8e3ab8b-f23b-4163-be79-9c6fdd5a4e9f"}, {"citation": "RH 2001:24", "alt": "", "refs": ["RH 2001:24"], "url": "/rh/2001/24/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden", "date": "2001-03-26", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["ÖH 3895-00"], "case_name": "", "rubrik": "Hyresnämndsmål. Bostadsrättsförenings beslut om balkongbygge, som inte medför någon fysisk förändring av klagandenas bostadsrättslägenheter eller berör gemensamma utrymmen eller förmåner som bostadsrättshavarna har tillgång till, har ändå bedömts menligt inverka på deras rätt genom att lägenheterna skulle bli mindre attraktiva och förlora i värde. Stämmobeslutet har därigenom ansetts vara omfattat av skyddsreglerna i 9 kap. 16 § första stycket 2 bostadsrättslagen och kräva hyresnämndens godkännande.", "keywords": ["Bostadsrätt"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 16 § 1 st. 2 bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": ["NJA II 1930 s. 527"], "litteratur": [{"forfattare": "Julius m. fl.", "titel": "Bostadsrättslagen, En kommentar, 2:a uppl., 1998, s. 306."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2011/13/", "/nja/2012/s-198/", "/rh/2014/13/", "/rh/2015/12/", "/rh/2017/57/", "/rh/2019/42/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3b9b9f2e-ae3f-4075-96af-6e12113ebac6"}, {"citation": "RH 2001:25", "alt": "", "refs": ["RH 2001:25"], "url": "/rh/2001/25/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-06-15", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["B 152-01"], "case_name": "", "rubrik": "Åtal för rattfylleri och olovlig körning, grovt brott, mot en person som fört personbil såsom övningsledare under övningskörning har ogillats, då personen varken varit godkänd handledare eller innehaft körkort.", "keywords": ["Olovlig körning", "Rattfylleri"], "lagrum": [{"ref": "3 § och 4 § 1 st. lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}, {"ref": "4 kap. 7 § körkortsförordningen (1998:980)", "sfs": "1998:980"}, {"ref": "1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "4 kap. 5 § körkortslagen (1998:488)", "sfs": "1998:488"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Fredrikson", "titel": "Vägtrafikförordningen, 4:e uppl., 1967, s. 143 f."}], "references": ["NJA 1972 s. 424", "SvJT 1957 rf s. 14", "SvJT 1961 rf s. 41", "NJA 1938 s. 340", "NJA 1999 s. 215"], "cites": ["/nja/1999/s-215/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "76d14229-f5b9-4df2-a297-faa85985fd4b"}, {"citation": "RH 2001:26", "alt": "", "refs": ["RH 2001:26"], "url": "/rh/2001/26/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-03-13", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["T 9218-99"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga i mål om försäkringsersättning om beviskravet vid påstått inbrott i bostad dels huruvida inbrott över huvud taget har förekommit, dels om den som påstår sig bestulen har ägt och innehaft de föremål som han gör gällande blev stulna vid inbrottet.", "keywords": ["Beviskrav", "Försäkringsersättning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "af3100a9-20ac-484f-b504-bac7f111728e"}, {"citation": "RH 2001:27", "alt": "", "refs": ["RH 2001:27"], "url": "/rh/2001/27/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2001-03-29", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["B 1214-00"], "case_name": "", "rubrik": "Anslutningsöverklagande mot part som ej överklagat har avvisats.", "keywords": ["Anslutningsöverklagande"], "lagrum": [{"ref": "51 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Welamson", "titel": "Om anslutningsvad och reformatio in pejus, 1953, s. 143-167 (särskilt s. 155)"}, {"forfattare": "Welamson", "titel": "Rättegång VI, 3:e uppl., s. 73-77"}, {"forfattare": "Fitger", "titel": "Rättegångsbalken, del 4, s. 51:17."}], "references": ["NJA 2000 s. 181", "NJA 1966 s. 103", "NJA 1960 s. 511", "NJA 1956 s. 134", "NJA 1948 s. 740"], "cites": ["/nja/2000/s-181/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c13942fa-11e0-4a38-8c9e-47764ae33556"}, {"citation": "RH 2001:28", "alt": "", "refs": ["RH 2001:28"], "url": "/rh/2001/28/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2001-04-12", "published": "2001-08-28", "case_numbers": ["B 243-00"], "case_name": "", "rubrik": "Trots att väg som avsetts med lokal trafikföreskrift erhållit nytt vägnummer utan att motsvarande ändring av trafikföreskriften ägt rum, har kommunens trafikliggare ansetts vara så utformad att hinder inte förelegat att döma till ansvar för hastighetsöverträdelse grundad på överträdelse av den lokala trafikföreskriften.", "keywords": ["Hastighetsöverträdelse", "Trafikliggare", "Vägnummer", "Lokal trafikföreskrift"], "lagrum": [{"ref": "152 § och 167 § 2 st. vägtrafikkungörelsen (1972:603)", "sfs": "1972:603"}, {"ref": "10 kap. 11 § och 14 kap. 14 § trafikförordningen (1998:1276)", "sfs": "1998:1276"}], "forarbeten": ["Trafiksäkerhetsverkets föreskrifter (TSVFS 1987:53)."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 489", "RH 1992:82", "Svea hovrätts dom 1995-11-28 i mål B 1447-95"], "cites": ["/nja/1989/s-489/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bdc740fe-b0d3-43ec-87a4-9a1469f4a668"}, {"citation": "RH 2001:29", "alt": "", "refs": ["RH 2001:29"], "url": "/rh/2001/29/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2000-12-15", "published": "2001-08-30", "case_numbers": ["B 352-00"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan tingsrätt förordnat att en skyddstillsyn skulle förenas med en månads fängelse och att domen på fängelse skulle gå i verkställighet trots att den inte vunnit laga kraft, har den tilltalade överklagat domen och hemställt om inhibition. Sådan har ansetts kunna meddelas innan fängelsestraffet börjat verkställas.", "keywords": ["Inhibition"], "lagrum": [{"ref": "28 kap. 3 § 3 st. brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "19 § 1 st. lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken", "sfs": "1946:804"}, {"ref": "51 kap. 8 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Eklund", "titel": "Inhibition, 1998, s. 28 f, med där gjorda hänvisningar."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e07d6327-cef8-4e2a-8ec3-c935f8dc9fa2"}, {"citation": "RH 2001:30", "alt": "", "refs": ["RH 2001:30"], "url": "/rh/2001/30/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-01-31", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["B 8164-00"], "case_name": "", "rubrik": "Innehav av 5 490 bilder och 38 filmer med barnpornografiskt material har inte ansetts vara grovt barnpornografibrott. Även fråga om försvarligheten av innehav.", "keywords": ["Barnpornografibrott"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 10 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["SOU 1997:29", "Prop. 1997/98:43", "Bet. 1997/98:KU19."], "litteratur": [], "references": ["RH 2000:97", "RH 1998:22", "RH 1996:87", "NJA 1993 C 135"], "cites": ["/rh/2000/97/", "/rh/1998/22/", "/rh/1996/87/"], "cited_by": ["/rh/2003/69/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dd4bd1db-5efb-42cb-81fa-1e8e6d3f9d67"}, {"citation": "RH 2001:31", "alt": "", "refs": ["RH 2001:31"], "url": "/rh/2001/31/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-09-14", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["ÖÄ 4743-01"], "case_name": "", "rubrik": "Domstolssekreterare har inte ansetts vara behörig att förordna bodelningsförrättare i tvistigt ärende.", "keywords": ["Rättegångsfel", "Domförhet", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "17 § 1 st. 4 och 4 st. förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion", "sfs": "1996:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3bcc147f-a187-4406-81b7-745deb84d028"}, {"citation": "RH 2001:32", "alt": "", "refs": ["RH 2001:32"], "url": "/rh/2001/32/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2000-11-08", "published": "2001-10-23", "case_numbers": ["Ö 4043-99"], "case_name": "", "rubrik": "Avstyckning av ett område kring en sjöbod på Bohuskusten för fastighetsbildning utan anknytning till någon bostads- eller jordbruksfastighet har ansetts strida mot såväl kravet på att en fastighet skall vara varaktigt lämpad för sitt ändamål som kravet på att fastighetsbildning skall ske så att bl.a. strandskyddet inte motverkas (3 kap. 1 § och 2 § 2 st. fastighetsbildningslagen).", "keywords": ["Avstyckning"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 § och 2 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c462be26-6d65-469c-9eae-ed326b802f7d"}, {"citation": "RH 2001:33", "alt": "", "refs": ["RH 2001:33"], "url": "/rh/2001/33/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2001-06-12", "published": "2001-11-06", "case_numbers": ["T 86-99"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om utgångspunkten för preskriptionstid beträffande fordringsrätt på grund av försäkringsavtal.", "keywords": ["Försäkringsersättning", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "29 § lagen (1927:77) om försäkringsavtal", "sfs": "1927:77"}], "forarbeten": ["NJA II 1927 s. 405", "Gabrielsson i Festskrift till Ulf K. Nordenson s. 110 ff", "Nordenson i Vänbok till Erland Strömbäck s. 225 ff", "Strömbäck i Nordisk försäkringstidskrift 2000 s. 281 ff."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 97", "NJA 2000 s. 285", "NJA 2001 s. 93", "RH 1994:129", "Svea hovrätts (avd. 9) dom 2000-12-06 i mål T 1887-00"], "cites": ["/nja/1997/s-97/", "/nja/2000/s-285/", "/nja/2001/s-93/", "/rh/1994/129/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b49f5dcc-3523-4161-8571-b7993fde05e0"}, {"citation": "RH 2001:34", "alt": "", "refs": ["RH 2001:34"], "url": "/rh/2001/34/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-06-15", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["B 7138-00"], "case_name": "", "rubrik": "En person, som tidigare hade innehaft körkort som återkallats, gjorde sig skyldig till olovlig körning. Med hänsyn till att denne vid körningen skulle ha innehaft ett nytt körkort, om han i tid hade ansökt om det, bedömdes brottet inte som grovt.", "keywords": ["Olovlig körning"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0b74340c-e435-431c-8747-6a7a8b869eab"}, {"citation": "RH 2001:35", "alt": "", "refs": ["RH 2001:35"], "url": "/rh/2001/35/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-01-19", "published": "2001-08-23", "case_numbers": ["Ö 3769-00"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det svenska sanktionssystemets förenlighet med EG-rätten med avseende på införsel av alkohol och tobak.", "keywords": ["Varusmuggling", "Privatinförsel", "Cirkulationsdirektivet"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 8 § lagen (1960:418) om straff för varusmuggling", "sfs": "1960:418"}, {"ref": "4 § lagen (1994:1565) om beskattning av viss privatinförsel", "sfs": "1994:1565"}, {"ref": "Rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1994/95:56 s. 34, 71, 91 och 106", "Prop. 1995/96:166 s. 49", "Prop. 1998/99:134."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 670"], "cites": ["/nja/1999/s-670/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1253d002-7f56-44dd-bd90-564131b90567"}, {"citation": "RH 2001:36", "alt": "", "refs": ["RH 2001:36"], "url": "/rh/2001/36/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-04-19", "published": "2001-11-12", "case_numbers": ["T 2301-00"], "case_name": "", "rubrik": "Fel i fastighet. Fråga om felet varit tillräckligt betydande för att kunna föranleda nedsättning av köpeskillingen.", "keywords": ["Köp av fast egendom"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2013/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3be1054d-80e8-45be-b8b1-5d1e6579d335"}, {"citation": "RH 2001:37", "alt": "", "refs": ["RH 2001:37"], "url": "/rh/2001/37/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-01-22", "published": "2001-11-12", "case_numbers": ["Ö 1494-01"], "case_name": "", "rubrik": "Försättande i konkurs. Obestånd? Dessutom fråga om 1) tillåtligheten av att i en ansökan om konkurs åberopa samma fordran som prövats i en tidigare och då ogillad ansökan om konkurs, 2) tillåtligheten av att i hovrätt åberopa ny omständighet till stöd för ansökningen samt 3) nödvändigheten av att hålla muntligt förhör i hovrätten.", "keywords": ["Konkurs"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 2000:70"], "cites": ["/rh/2000/70/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dd9c3199-b953-4e7b-b0d0-e1bbcafc96a5"}, {"citation": "RH 2001:38", "alt": "", "refs": ["RH 2001:38"], "url": "/rh/2001/38/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-02-09", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["B 4929-00"], "case_name": "", "rubrik": "En person dömdes för försök till dråp. Gärningarna riktades mot två polismän som hade ingripit för att hindra denne från att begå självmord genom att kasta sig ut från en byggnadsställning. Den tilltalade ansågs ha begått brotten under påverkan av en allvarlig psykisk störning - ett kortvarigt psykotiskt tillstånd utlöst av rus, s.k. patologiskt rus - men inte lida av någon sådan störning vid domstillfället. Han förklarades vara fri från påföljd. - Även fråga om skadestånd vid brott som har begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning.", "keywords": ["Försök till brott", "Påföljd", "Jämkning av skadestånd", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 §, 23 kap. 1 § och 30 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 48"], "cites": ["/nja/1995/s-48/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0adb2301-0092-41d0-a7b0-17bd298a724a"}, {"citation": "RH 2001:39", "alt": "", "refs": ["RH 2001:39"], "url": "/rh/2001/39/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-09-25", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["T 7703-99"], "case_name": "", "rubrik": "Till förmån för fastigheten A gäller ett vid en lantmäteriförrättning bildat servitut, enligt vilket med A följer rätt att begagna väg över fastigheten B. - M var tidigare ägare till A. I samband med att hon sålde A upplät de nya ägarna till henne nyttjanderätt till vissa byggnader jämte kringliggande mark på fastigheten. - Det har ansetts att M har rätt att använda den ifrågavarande vägen med stöd av servitutet och nyttjanderättsavtalet; detta oavsett om hon enligt anläggningslagen (1973:1149) kan erhålla en sådan rätt eller ej.", "keywords": ["Nyttjanderätt", "Servitut"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 1 § 3 st. och 3 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["SOU 1960:25, Lagberedningens förslag till jordabalk m.m. II s. 396."], "litteratur": [{"forfattare": "Sten Hillert", "titel": "Servitut, 3 uppl. 1991, s. 17 f., 23 f och 45"}, {"forfattare": "Lars. K. Beckman m.fl.", "titel": "Sveriges Rikes Lag Fastighetsrätt I, 2001, s. 543"}, {"forfattare": "Anders Victorin-Jan-Olof Sundell", "titel": "Allmän fastighetsrätt, 3 uppl. 1999, s. 237 f."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2a17bbd3-e5a3-4c13-ac55-079df34ecf83"}, {"citation": "RH 2001:40", "alt": "", "refs": ["RH 2001:40"], "url": "/rh/2001/40/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-09-27", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["T 3247-01"], "case_name": "", "rubrik": "En person har i samband med ett omhändertagande skallat en ordningsvakt i ansiktet så att blodvite uppstått och för detta dömts för våld mot tjänsteman. Ordningsvakten har ansetts berättigad till ersättning för lidande enligt 1 kap. 3 § skadeståndslagen.", "keywords": ["Skadestånd", "Kränkning"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": ["Prop. 1972:5", "SOU 1992:84."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 395", "NJA 1999 s. 725"], "cites": ["/nja/1994/s-395/", "/nja/1999/s-725/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f9b37dd0-9b99-4526-8b7a-6079675b8211"}, {"citation": "RH 2001:41", "alt": "", "refs": ["RH 2001:41"], "url": "/rh/2001/41/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-10-10", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["T 8132-00"], "case_name": "", "rubrik": "Regleringen i 6 kap. 15 § föräldrabalken om fördelning av kostnadsansvaret för umgängesresor har ansetts avse endast själva resekostnaderna.", "keywords": ["Umgänge med barn"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 15 b § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": ["Prop. 1997/98:7 s. 118."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 219"], "cites": ["/nja/1990/s-219/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7ce54e14-620b-4c2b-b250-027d45aadd04"}, {"citation": "RH 2001:42", "alt": "", "refs": ["RH 2001:42"], "url": "/rh/2001/42/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2000-04-25", "published": "2001-12-17", "case_numbers": ["T 315-99"], "case_name": "", "rubrik": "En i hovrätten åberopad originalhandling, som vid tingsrätten företetts i kopierad form, har ansetts som ett nytt bevismedel när part redan vid tingsrätten invänt att handlingen utgjorde en förfalskning. Bevisningen har avvisats med tillämpning av 50 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken.", "keywords": ["Ny bevisning"], "lagrum": [{"ref": "50 kap. 25 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Heuman", "titel": "SvJT 1993, s. 255 ff."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2013/28/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e2febd86-9891-43cd-9be1-007ed2c16314"}, {"citation": "RH 2001:43", "alt": "", "refs": ["RH 2001:43"], "url": "/rh/2001/43/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-11-07", "published": "2001-12-21", "case_numbers": ["B 2944-01"], "case_name": "", "rubrik": "Åtal för överträdelser av besöksförbud ogillat på grund av att förutsättningar för besöksförbudet inte längre förelegat då de påstådda överträdelserna begicks.", "keywords": ["Besöksförbud"], "lagrum": [{"ref": "24 § lagen (1988:688) om besöksförbud", "sfs": "1988:688"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RH 1993:151"], "cites": ["/rh/1993/151/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fa9e95f6-8f79-4142-85bb-d4bb0b95657a"}, {"citation": "RH 2001:44", "alt": "", "refs": ["RH 2001:44"], "url": "/rh/2001/44/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2000-05-30", "published": "1999-12-31", "case_numbers": ["T 163-98"], "case_name": "", "rubrik": "Vid ett hembesök har en försäljare och en jordbrukare ingått leasingavtal om ett dokumentskåp, varvid ett vapenskåp ingått som bonus. Fråga om avtalet skall anses ha ingåtts huvudsakligen för enskilt bruk. 36 § avtalslagen har ansetts vara tillämplig på avtalet med beaktande av utformningen av en skadeståndsklausul i leasingkontraktet och omständigheterna vid avtalets ingående.", "keywords": ["Avtal"], "lagrum": [{"ref": "33 § och 36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område", "sfs": "1915:218"}, {"ref": "1 § hemförsäljningslagen (1981:1361)", "sfs": "1981:1361"}, {"ref": "2 § lagen (2000:274) om konsumentskydd vid distansavtal och hemförsäljningsavtal", "sfs": "2000:274"}], "forarbeten": ["Prop. 1994/95:17 s. 47"], "litteratur": [{"forfattare": "Hellner", "titel": "Leasing, allmänna avtalsvillkor och jämkning, festskrift till Sjur Braekhus, 1988, s. 220."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5f2bf3a0-9b43-40cd-9636-3c3bb9bc1adc"}, {"citation": "RH 2001:45", "alt": "", "refs": ["RH 2001:45"], "url": "/rh/2001/45/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-08-22", "published": "2002-01-10", "case_numbers": ["Ö 4086-00"], "case_name": "", "rubrik": "Käranden återkallade sin talan i skadeståndsmål sedan hon fått ersättning för skadan från sitt försäkringsbolag. Hovrätten har ansett sådana särskilda skäl föreligga att käranden inte borde förpliktas att utge ersättning för rättegångskostnader till svaranden.", "keywords": ["Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["NJA 1943 II, s. 231."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "94b477ab-4868-4149-8cde-bf85f4e7af71"}, {"citation": "RH 2001:46", "alt": "", "refs": ["RH 2001:46"], "url": "/rh/2001/46/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-08-28", "published": "2002-01-10", "case_numbers": ["Ö 4505-99"], "case_name": "", "rubrik": "Ett aktiebolag har försatts i konkurs. Bolagets valde revisor har begärt ersättning för sitt arbete. Fråga om arbetet varit av sådan art att revisionsfordran skall utgå med förmånsrätt.", "keywords": ["Förmånsrätt", "Konkurs"], "lagrum": [{"ref": "10 a § förmånsrättslagen (1970:979)", "sfs": "1970:979"}, {"ref": "10 kap. 3 § aktiebolagslagen (1975:1385)", "sfs": "1975:1385"}], "forarbeten": ["SOU 1971:15, s. 266."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "409163ba-2560-47d5-a81d-05a7041b740e"}, {"citation": "RH 2001:47", "alt": "", "refs": ["RH 2001:47"], "url": "/rh/2001/47/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-11-12", "published": "2002-01-10", "case_numbers": ["T 1186-01"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan en part anslutningsvis överklagat såväl tingsrättens dom i huvudsaken som tingsrättens beslut om rättegångskostnader, har hovrätten avvisat anslutningsöverklagandet i den del det avsåg tingsrättens beslut om rättegångskostnader.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 5 § 2 st. 4 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "50 kap. 2 § och 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Welamson", "titel": "Rättegång VI, 3:e uppl., s. 77 f"}, {"forfattare": "Fitger", "titel": "Rättegångsbalken 4, s. 50:27 med där gjorda hänvisningar."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "502d4150-82e2-4f19-ac90-6160163ce86a"}, {"citation": "RH 2001:48", "alt": "", "refs": ["RH 2001:48"], "url": "/rh/2001/48/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-05-09", "published": "2002-01-15", "case_numbers": ["B 4636-00"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ansvar för vårdslöshet i trafik för bilförare som har kört på en cyklist på en obevakad cykelöverfart. Även fråga om strafflags tillämplighet i tiden.", "keywords": ["Vårdslöshet i trafik"], "lagrum": [{"ref": "5 § 2 st. lagen (1964:163) om införande av brottsbalken", "sfs": "1964:163"}, {"ref": "1 § 1 st. lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}, {"ref": "83 § vägtrafikkungörelsen (1972:603)", "sfs": "1972:603"}, {"ref": "3 kap. 61 § trafikförordningen (1998:1276)", "sfs": "1998:1276"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "db9e76e3-2cfb-4c52-a855-6fd25834f74d"}, {"citation": "RH 2001:49", "alt": "", "refs": ["RH 2001:49"], "url": "/rh/2001/49/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-11-06", "published": "2002-01-15", "case_numbers": ["T 1223-01"], "case_name": "", "rubrik": "En bostadshyresgäst, som avträtt sin lägenhet, utfärdade ett skuldebrev på den hyresskuld som han hade ådragit sig. Bestämmelsen i 12 kap. 61 § jordabalken om specialpreskription i hyresförhållande har vid detta förhållande inte ansetts tillämplig. I stället har bestämmelserna om tioårig preskription ansetts gälla beträffande kravet.", "keywords": ["Preskription"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 61 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": ["NJA II 1960, s. 397 f", "Prop. 1974:33, s. 126"], "litteratur": [{"forfattare": "Forsström", "titel": "Preskription av fordringar, 1982, s. 20"}, {"forfattare": "Grauers", "titel": "Nyttjanderätt, 11 uppl. 2001, s. 186"}, {"forfattare": "Holmqvist", "titel": "Hyreslagen, 6 uppl. 2000, s.576"}, {"forfattare": "Lindskog", "titel": "Preskription, 1990, s. 264 f"}, {"forfattare": "Rodhe", "titel": "Lärobok i obligationsrätt, 6 uppl. 1986, s. 283."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f9fa9818-4ba7-4737-b5ea-968b932c3c14"}, {"citation": "RH 2001:50", "alt": "", "refs": ["RH 2001:50"], "url": "/rh/2001/50/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-11-22", "published": "2002-01-15", "case_numbers": ["T 4901-01"], "case_name": "", "rubrik": "En socialnämnds yrkande om överflyttning av vårdnaden till en särskilt förordnad vårdnadshavare enligt 6 kap. 7 § föräldrabalken har bifallits trots att den av socialnämnden föreslagna vårdnadshavaren inte skall bo tillsammans med barnen.", "keywords": ["Vårdnad om barn"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 7 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": ["NJA II s. 15"], "litteratur": [{"forfattare": "Walin m.fl.", "titel": "Föräldrabalken, 6:e uppl. 2001, s. 6:8"}, {"forfattare": "Singer", "titel": "Föräldraskap i rättslig belysning, 2000, s. 434, 449."}], "references": ["NJA 1951 s. 181", "NJA 1999 s. 666", "RH 1990:127"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "001e7d8f-6b45-4aff-b239-ceec6fc48c4d"}, {"citation": "RH 2001:51", "alt": "", "refs": ["RH 2001:51"], "url": "/rh/2001/51/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2000-03-31", "published": "1999-12-31", "case_numbers": ["T 956-98"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om konkurrerande skadeorsaker. Vid oklarhet om orsakssamband mellan en olycka och försäkringstagarens arbetsoförmåga är det försäkringstagaren som har bevisbördan för sitt påstående men beviskravet har satts lägre än vad som annars gäller i dispositiva tvistemål.", "keywords": ["Skadestånd", "Försäkringsersättning", "Bevisning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "J. Hellner", "titel": "Skadeståndsrätt, 5 uppl., 1995, s. 200f, 216"}, {"forfattare": "H. Andersson Skyddsändamålet och adekvans 1993", "titel": "s. 106 ff, 357 ff"}, {"forfattare": "B. Dufwa", "titel": "Flera skadeståndsskyldiga, 1993, s. 2998"}, {"forfattare": "H. Lech", "titel": "Skadeersättning för personskada, 1973, s. 349, 42f"}, {"forfattare": "P. Andersen", "titel": "Konkurrerande skadeorsaker, skada och ersättning, 1995, s. 203"}, {"forfattare": "F. Lundquist", "titel": "JT 1998-99, s. 101."}], "references": ["NJA 1961 s. 425", "NJA 1961 s. 473", "NJA 1962 s. 469", "NJA 1969 s. 311", "NJA 1978 s. 281", "NJA 1992 s. 740 I"], "cites": ["/nja/1992/s-740/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c034ad29-73e9-4d0b-bca9-072ffaf8a207"}, {"citation": "RH 2001:52", "alt": "", "refs": ["RH 2001:52"], "url": "/rh/2001/52/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-11-20", "published": "2002-01-18", "case_numbers": ["B 3537-01"], "case_name": "", "rubrik": "Åtal för medhjälp till främjande av flykt ogillat på grund av att det inte visats att den gärning som medhjälpen avsåg för medhjälparen varit i tillräcklig mån konkretiserad.", "keywords": ["Medhjälp till brott", "Uppsåt", "Främjande av flykt", "Beviskrav"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 12 § och 23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Jareborg", "titel": "Straffrättens ansvarslära, s. 120"}, {"forfattare": "Strahl", "titel": "Allmän straffrätt, s. 259 f."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4c3b4521-3627-4dd6-a435-4ada53cb9500"}, {"citation": "RH 2001:53", "alt": "", "refs": ["RH 2001:53"], "url": "/rh/2001/53/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-01-19", "published": "2002-01-18", "case_numbers": ["T 5909-00"], "case_name": "", "rubrik": "Säljare av fastighet har i köpekontrakt, som delgetts bostadsrättsförening genom hembud enligt lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt, garanterat att inga nya hyresavtal skulle träffas avseende fastigheten. Säljaren har, trots detta, därefter tecknat skriftliga hyresavtal och tillträde har skett innan fastigheten har överlåtits genom hyresnämndens beslut om att bostadsrättsföreningen antagit säljarens hembud inom föreskriven tid. Hyresavtalen har - även om hyresgästerna skulle ha haft vetskap om upplåtelseförbudet i köpekontraktet - ansetts giltiga mot bostadsrättsföreningen.", "keywords": ["Hembud", "Ombildning till bostadsrätt"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 11 § och 13 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "11 § lagen (1982:352) om rätt till fastighetsförvärv för ombildning till bostadsrätt eller kooperativ hyresrätt", "sfs": "1982:352"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "74cb7f4b-29a5-4b31-8fe0-4e87247fa400"}, {"citation": "RH 2001:54", "alt": "", "refs": ["RH 2001:54"], "url": "/rh/2001/54/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "1999-10-27", "published": "1999-12-31", "case_numbers": ["Ö 6759-99"], "case_name": "", "rubrik": "Ersättning till offentlig försvarare har bestämts med tillämpning av gällande brottmålstaxa, oavsett att byte av offentlig försvarare skett.", "keywords": ["Ersättning åt offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b7d15636-0c16-454f-af75-c1e34499c13d"}, {"citation": "RH 2001:55", "alt": "", "refs": ["RH 2001:55"], "url": "/rh/2001/55/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-03-19", "published": "2002-01-18", "case_numbers": ["B 5805-00"], "case_name": "", "rubrik": "Misshandel, som fortsatt sedan offret har varit helt utslaget och ur stånd att försvara sig, har bedömts som grov trots att den inte varit oprovocerad.", "keywords": ["Misshandel"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 5 § och 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": ["Prop. 1987/88:14 s. 30 ff."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4c0035c2-23f0-4865-be73-48e29e08a5e1"}, {"citation": "RH 2001:56", "alt": "", "refs": ["RH 2001:56"], "url": "/rh/2001/56/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2000-06-22", "published": "1999-12-31", "case_numbers": ["Ö 344-99"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan bolag ansökt om lagfart på förvärv från staten av fastigheter inom samebys året-runt-marker ovan odlingsgränsen har samebyn, sedan inskrivningsmyndigheten berett denna tillfälle att yttra sig, bestritt ansökningarna under påstående att samebyn på grund av urminnes hävd ägde bättre rätt till fastigheterna än staten. Tvist enligt 19 kap. 10 § jordabalken har inte ansetts föreligga; det har även prövats om det föreligger annat hinder för lagfart.", "keywords": ["Lagfart"], "lagrum": [{"ref": "19 kap. 10 § jordabalken (1970:994) i dess lydelse före den 1 juli 2000", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "6 §, 55 § och 60 a § lagen (1970:995) om införande av nya jordabalken", "sfs": "1970:995"}, {"ref": "16 kap. 1 § samt 20 kap. 6 § och 7 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "1 § rennäringslagen (1971:437)", "sfs": "1971:437"}], "forarbeten": ["Prop. 1970:20, del B 1 s. 421f, 462, 516, 518f", "Prop. 1982/83:54 s. 6f, 8f", "LU 1982/83: 30 s. 3,6ff", "SOU 1922:10 Om lappskattelandsinstitutet och dess historiska utveckling(Holmbäck)", "SOU 1999:25, Samerna - ett ursprungsfolk i Sverige s. 120, 124, 127, 146, 148f, 159"], "litteratur": [{"forfattare": "Undén", "titel": "Kommentar till lagfartsförordningen, 5 uppl. 1959 s. 22"}, {"forfattare": "Undén", "titel": "svensk sakrätt II, 5 uppl. S. 143f, 133"}, {"forfattare": "Kaisa Korpijaakko-Labba", "titel": "Om samernas rättsliga ställning i Sverige-Finland"}, {"forfattare": "Bengtsson", "titel": "SvJT 1950 s. 138ff, 1994 s. 528f"}], "references": ["NJA 1952 s. 638", "NJA 1963 s. 498", "NJA 1981 s. 1", "NJA 1965 s. 492"], "cites": ["/nja/1981/s-1/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "271774c2-dfce-491e-9a2d-84834f6b75be"}, {"citation": "RH 2001:57", "alt": "", "refs": ["RH 2001:57"], "url": "/rh/2001/57/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-09-12", "published": "2002-01-22", "case_numbers": ["B 4997-00"], "case_name": "", "rubrik": "Dagsbot har - trots att den tilltalade senare ändrat sina uppgifter om inkomsten - bestämts med ledning av uppgifter som han lämnat vid tiden för brottet och med beaktande av att han förmått deponera bötesbeloppet.", "keywords": ["Böter"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fc34e018-2ae0-4536-95aa-a26a94c2e2e4"}, {"citation": "RH 2001:58", "alt": "", "refs": ["RH 2001:58"], "url": "/rh/2001/58/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-11-06", "published": "2002-01-22", "case_numbers": ["ÖÄ 3894-01"], "case_name": "", "rubrik": "Den som blivit ålagd besöksförbud har ansetts ha rätt att få talan mot beslutet härom prövad även sedan besöksförbudet har upphört att gälla. - Se även NJA 1990 C 35 och NJA 1993 C 47.", "keywords": ["Besöksförbud", "Återförvisning"], "lagrum": [], "forarbeten": ["Prop. 1997/98:97."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 502", "NJA 1990 C 35", "NJA 1993 C 47", "RÅ 1986 ref. 150"], "cites": ["/nja/1989/s-502/"], "cited_by": ["/rh/2006/39/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2ac63d14-af2c-49f5-9b5d-6d2c3538e043"}, {"citation": "RH 2001:59", "alt": "", "refs": ["RH 2001:59"], "url": "/rh/2001/59/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-06-01", "published": "2002-01-22", "case_numbers": ["ÖÄ 3872-00"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga vid beräkning av gåvoskatt om fastighet skulle åsättas särskilt värde på grund av att fastighetens värde förhöjts av sådan annan liknande anledning som avses i 22 § 2 mom. lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt.", "keywords": ["Gåvoskatt"], "lagrum": [{"ref": "22 § 2 mom. 1 st. lagen (1941:416) om arvsskatt och gåvoskatt", "sfs": "1941:416"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4662d228-5ddd-402e-8015-30367444b32a"}, {"citation": "RH 2001:60", "alt": "", "refs": ["RH 2001:60"], "url": "/rh/2001/60/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-02-12", "published": "2002-01-22", "case_numbers": ["B 3630-00"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljden för försäljning av alkoholhaltiga drycker till skolungdom har bestämts till fängelse.", "keywords": ["Olovlig försäljning av alkoholdrycker"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 § och 10 kap. 2 § 1 alkohollagen (1994:1738)", "sfs": "1994:1738"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bc8cfede-54c1-4bab-b39c-9f7e6e0b98d5"}, {"citation": "RH 2001:61", "alt": "", "refs": ["RH 2001:61"], "url": "/rh/2001/61/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2001-05-09", "published": "2002-01-22", "case_numbers": ["B 726-01"], "case_name": "", "rubrik": "Överlåtelse av 94 tabletter innehållande ecstacy (MDMA) har bedömts som narkotikabrott av normalgraden.", "keywords": ["Straffmätning", "Narkotikabrott"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 3 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": ["Prop. 1980/81:76", "JuU 1980/81:25."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 35"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "88af7624-7bbf-4395-ae07-b1c58e01d71f"}, {"citation": "RH 2001:62", "alt": "", "refs": ["RH 2001:62"], "url": "/rh/2001/62/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2001-09-10", "published": "2002-01-24", "case_numbers": ["ÖÄ 658-01"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga dels huruvida makes skyldighet att avlägga ed enligt 17 kap. 5 § äktenskapsbalken och själva edsavläggelsen skall handläggas i ett mål, dels om fördelningen av rättegångskostnaderna i sådana fall.", "keywords": ["Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["NJA II 1943 s. 226", "NJA II 1947 s. 89", "Prop. 1986/87:1 s. 222 och 346 ff"], "litteratur": [{"forfattare": "Ekelöf", "titel": "Rättegång III, 5 uppl., s. 171"}, {"forfattare": "Tottie", "titel": "Äktenskapsbalken, s. 543."}], "references": ["SvJT 1970 rr s. 77 ff", "NJA 1976 s. 556"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6cc8866d-2175-49ba-a05d-757d97485323"}, {"citation": "RH 2001:63", "alt": "", "refs": ["RH 2001:63"], "url": "/rh/2001/63/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2001-06-29", "published": "2002-01-24", "case_numbers": ["ÖÄ 1255-01"], "case_name": "", "rubrik": "Handikappersättning har ansetts inte vara att betrakta som en sådan sidoinkomst som bör föranleda att gäldenärens normalbelopp i motsvarande mån minskas vid utmätning av lön m.m.", "keywords": ["Utmätning", "Handikappersättning"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 4 § och 5 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 429"], "cites": ["/nja/1994/s-429/"], "cited_by": ["/rh/2008/68/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "95906281-b01e-4adf-a0cd-e8bc3986cec8"}, {"citation": "RH 2001:64", "alt": "", "refs": ["RH 2001:64"], "url": "/rh/2001/64/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-12-14", "published": "2002-01-21", "case_numbers": ["B 6087-01"], "case_name": "", "rubrik": "Innehav av 0,16 g cannabis på en kriminalvårdsanstalt ansågs utgöra narkotikabrott, ringa brott.", "keywords": ["Narkotikabrott"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": ["Prop. 1984/85:46 s. 15", "Prop. 1992/93:142 s. 17."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2012/35/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "81b1aee2-a564-41e8-9654-133c56410870"}, {"citation": "RH 2001:65", "alt": "", "refs": ["RH 2001:65"], "url": "/rh/2001/65/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-11-30", "published": "2002-02-01", "case_numbers": ["ÖÄ 7496-01"], "case_name": "", "rubrik": "I ett utsökningsmål begärde klaganden att få höras under sanningsförsäkran. Detta uppfattade hovrätten som en villkorad begäran om sammanträde. Bl.a. med hänsyn till att part inte kan höras under straffansvar i ärenden avslog hovrätten klagandens begäran om sammanträde.", "keywords": ["Sammanträde", "Utsökningsmål"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "13 § och 14 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 544"], "cites": ["/nja/1999/s-544/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8a0ee825-7514-42a3-bcc8-f03456bb8ab9"}, {"citation": "RH 2001:66", "alt": "", "refs": ["RH 2001:66"], "url": "/rh/2001/66/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2001-11-01", "published": "2002-02-04", "case_numbers": ["ÖÄ 149-01"], "case_name": "", "rubrik": "I ett ärende om försäljning enligt samäganderättslagen av en liten skogsfastighet, vars taxeringsvärde uppgick till 67 000 kr, hade de två delägarna vitt skilda uppfattningar om fastighens marknadsvärde och efter vilka grunder ett lägsta pris borde bestämmas. Lägsta pris har bestämts till 100 000 kr, vilket motsvarade ungefär tre fjärdedelar av vad som bedömdes vara ett påräkneligt pris vid en försäljning under normala förhållanden.", "keywords": ["Samäganderätt"], "lagrum": [{"ref": "9 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b81e6a7f-1bc9-4348-b31d-eaed0a6a5a11"}, {"citation": "RH 2001:67", "alt": "", "refs": ["RH 2001:67"], "url": "/rh/2001/67/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-11-30", "published": "2002-02-06", "case_numbers": ["B 7541-01"], "case_name": "", "rubrik": "Den tilltalade, som hade överklagat tingsrättens dom, uteblev från huvudförhandlingen i hovrätten. Även åklagaren, som hade överklagat domen anslutningsvis, uteblev från förhandlingen. Den tilltalades överklagande - och som följd av det även åklagarens överklagande - ansågs vara förfallet.", "keywords": ["Utevaro", "Anslutningsöverklagande"], "lagrum": [{"ref": "46 kap. 2 § och 51 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2c2a10b9-5bf3-4772-b730-a5433070c471"}, {"citation": "RH 2001:68", "alt": "", "refs": ["RH 2001:68"], "url": "/rh/2001/68/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2000-11-01", "published": "2002-01-24", "case_numbers": ["Ö 6775-00"], "case_name": "", "rubrik": "Villkorlig dom med samhällstjänst undanröjd på grund av att den dömde inte medverkat till att arbetsplan för samhällstjänsten kommit till stånd.", "keywords": ["Undanröjande av brottspåföljd", "Samhällstjänst", "Villkorlig dom"], "lagrum": [{"ref": "27 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2002/52/", "/rh/2009/12/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "73fa984c-4ecb-427f-a232-fc65673b8779"}, {"citation": "RH 2001:69", "alt": "", "refs": ["RH 2001:69"], "url": "/rh/2001/69/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "1999-12-03", "published": "1999-12-31", "case_numbers": ["T 1110-97"], "case_name": "", "rubrik": "Aktiebolag, som enligt avtal med Riksarkivet förvarat allmän handling, har i visst fall befunnits inte vara skadeståndsskyldigt för ren förmögenhetsskada som bolaget orsakat annan genom dröjsmål med att verkställa Riksarkivets beslut om utlämnande av den allmänna handlingen.", "keywords": ["Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 4 § och 3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Hellner", "titel": "Skadeståndsrätt, 5 uppl., s 68 ff och 459 ff"}, {"forfattare": "Kleineman", "titel": "Ren förmögenhetsskada, 1987, s. 83 ff."}], "references": ["NJA 1996 s. 700", "NJA 1987 s. 692"], "cites": ["/nja/1996/s-700/", "/nja/1987/s-692/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c63326c8-4e36-48e7-a2db-d070103cbdb2"}, {"citation": "RH 2001:70", "alt": "", "refs": ["RH 2001:70"], "url": "/rh/2001/70/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2001-12-10", "published": "2002-02-06", "case_numbers": ["Ö 523-01"], "case_name": "", "rubrik": "I brottmål, där brottmålstaxan inte var tillämplig, har tidsspillan ansetts ersättningsgill endast om den händelse eller det dröjsmål för vilket ersättning yrkas inte varit av underordnad beskaffenhet eller inneburit en obetydlig tidsåtgång.", "keywords": ["Ersättning åt offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Peter Fitger", "titel": "Rättegångsbalken I:2, s. 21:48."}], "references": ["NJA 1979 s. 584", "NJA 1979 s. 588", "RH 1995:35", "RH 1995:36", "RH 1995:37"], "cites": ["/rh/1995/35/", "/rh/1995/36/", "/rh/1995/37/"], "cited_by": ["/rh/2002/31/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9257f1e2-5799-42f9-9b2c-350a1f17a54e"}, {"citation": "RH 2001:71", "alt": "", "refs": ["RH 2001:71"], "url": "/rh/2001/71/", "type": "REFERAT", "court": "Göta hovrätt", "date": "2001-06-13", "published": "2002-02-06", "case_numbers": ["B 525-01"], "case_name": "", "rubrik": "Uppläsning ur utskrift av vittnesförhör som upptagits under förundersökningen där försvararen inte fått kännedom om vittnets identitet har tillåtits som bevis.", "keywords": ["Bevisning"], "lagrum": [{"ref": "35 kap. 1 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["NJA II 1987 s. 199 ff", "Prop. 1993/94:143 s. 44", "Ds 1995:1", "SOU 1998:40"], "litteratur": [{"forfattare": "Fitger", "titel": "Rättegångsbalken II:3, 35:27"}, {"forfattare": "T. Bring m.fl.", "titel": "Förundersökning, 2 uppl., s. 351."}], "references": ["NJA 1986 s. 489", "NJA 1991 s. 512", "NJA 1992 s. 532", "SvJT 1996 s. 378, fallet Doorson mot Nederländerna"], "cites": ["/nja/1986/s-489/", "/nja/1991/s-512/", "/nja/1992/s-532/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "340e2a0b-9acb-457f-97b0-0e6d8d720852"}, {"citation": "RH 2001:72", "alt": "", "refs": ["RH 2001:72"], "url": "/rh/2001/72/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2001-10-03", "published": "2002-02-06", "case_numbers": ["B 320-01"], "case_name": "", "rubrik": "Omständigheter som för en ung lagöverträdare hänförts till strafflindringsregeln i 29 kap. 3 § 3 brottsbalken har ansetts inte kunna utgöra grund för påföljdseftergift.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Påföljdseftergift", "Unga lagöverträdare"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Ulf Berg m.fl.", "titel": "Brottsbalken, En kommentar, januari 2001, kap. 29, s. 29:31 f och 29:41 ff med hänvisningar till rättsfall."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a58e1da1-511c-4d69-bb37-51d66e0b4a2f"}, {"citation": "RH 2001:73", "alt": "", "refs": ["RH 2001:73"], "url": "/rh/2001/73/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2001-10-24", "published": "2002-02-06", "case_numbers": ["B 328-01"], "case_name": "", "rubrik": "Kränkningsersättning i mål angående mordbrand. En boende på ett härbärge för hemlösa har, genom att anlägga brand i sitt rum, utsatt andra boende för en sådan påtaglig risk att rätt till ersättning för kränkning förelegat.", "keywords": ["Skadestånd", "Mordbrand"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": ["Prop. 1972:5 s. 570."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 310"], "cites": ["/nja/1998/s-310/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "27f60878-a9aa-4b8a-9796-9538eb0dbc8e"}, {"citation": "RH 2001:74", "alt": "", "refs": ["RH 2001:74"], "url": "/rh/2001/74/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-03-26", "published": "2002-02-08", "case_numbers": ["B 3596-00"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om vapenbrott i visst fall skulle anses vara grovt brott eller brott av normalgraden.", "keywords": ["Vapenbrott"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cc0bd93c-f254-4f18-b390-e3db18e3c17e"}, {"citation": "RH 2001:75", "alt": "", "refs": ["RH 2001:75"], "url": "/rh/2001/75/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-05-28", "published": "2002-02-08", "case_numbers": ["B 2248-01"], "case_name": "", "rubrik": "Skyddstillsyn med behandlingsplan har i visst fall ansetts vara den lämpligaste påföljden. Fråga bl.a. om, då den tilltalade redan undergick skyddstillsyn, om ny skyddstillsyn med behandlingsplan skall utdömas eller om den redan ådömda skyddstillsynen, förenad med en behandlingsplan, skall förordnas avse även de aktuella brotten.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Skyddstillsyn", "Kontraktsvård"], "lagrum": [{"ref": "34 kap. 1 § 1 st. 1 brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2008/10/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8dee1efd-19c8-472c-bfb6-28574d359546"}, {"citation": "RH 2001:76", "alt": "", "refs": ["RH 2001:76"], "url": "/rh/2001/76/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-07-06", "published": "2002-02-08", "case_numbers": ["T 4321-99"], "case_name": "", "rubrik": "En produkt avsedd för en begränsad kundkrets där engelska språket är vanligt förekommande har som varumärke haft ett sammansatt ord på engelska. I mål om hävning av varumärkesregistrering har vid prövningen av varumärkets särskiljningsförmåga uppmärksammats vad det sammansatta ordets enskilda beståndsdelar kan betyda. 13 § första stycket och 25 § varumärkeslagen.", "keywords": ["Varumärke"], "lagrum": [{"ref": "13 § 1 st. och 25 § varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}], "forarbeten": ["SOU 1958:10 s. 271."], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1997 not. 17"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bdd6b936-64d3-4279-8705-c503082e7743"}, {"citation": "RH 2001:77", "alt": "", "refs": ["RH 2001:77"], "url": "/rh/2001/77/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-09-26", "published": "2002-02-13", "case_numbers": ["T 7804-99"], "case_name": "", "rubrik": "Fel hos tjänst. Fråga om tjänsten utförts fackmässigt och om försummelse att underrätta beställaren om förhållanden av betydelse för denne har medfört att tjänsten skall anses felaktig.", "keywords": ["Entreprenad"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Jan Hellner", "titel": "Speciell avtalsrätt II, Kontraktsrätt, 1 häftet, 1993, s. 89, 112 och 125, med hänvisning"}, {"forfattare": "Lars-Otto Liman", "titel": "Entreprenad-och konsulträtt, 1994, s. 94."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dbf1e657-29f8-4c00-b078-4c014d7677c9"}, {"citation": "RH 2001:78", "alt": "", "refs": ["RH 2001:78"], "url": "/rh/2001/78/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-10-01", "published": "2002-02-13", "case_numbers": ["T 3279-01"], "case_name": "", "rubrik": "Finansbolag har vid köp av lastbil med släp inte gjort en tillräcklig kontroll av säljarens rätt att förfoga över fordonen för att kunna anses ha varit i god tro vid förvärven av fordonen.", "keywords": ["Godtrosförvärv"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre", "sfs": "1986:796"}], "forarbeten": ["Prop. 1997/98:168 s. 11ff."], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 337", "NJA 1998 s. 29"], "cites": ["/nja/1995/s-337/", "/nja/1998/s-29/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4808df86-ec80-4191-9157-f38a1e270f8e"}, {"citation": "RH 2001:79", "alt": "", "refs": ["RH 2001:79"], "url": "/rh/2001/79/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-11-15", "published": "2002-02-13", "case_numbers": ["B 3934-01"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för grovt vapenbrott.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Vapenbrott"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e11fcc7b-4494-4d21-8144-7b902f974769"}, {"citation": "RH 2001:80", "alt": "", "refs": ["RH 2001:80"], "url": "/rh/2001/80/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-10-03", "published": "2002-02-15", "case_numbers": ["T 2609-00"], "case_name": "", "rubrik": "Med hänvisning till allmänna rättsgrundsatser om nyttjanderättshavares skyldighet har en arrendator befunnits skyldig att återlämna arrendestället i såvitt möjligt samma skick som då det tillträddes.", "keywords": ["Arrende"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad5555c1-f3e6-44a1-a244-701b1fef5a4f"}, {"citation": "RH 2001:81", "alt": "", "refs": ["RH 2001:81"], "url": "/rh/2001/81/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2000-12-05", "published": "2002-02-22", "case_numbers": ["Ö 3913-99"], "case_name": "", "rubrik": "En ändring i de förhållanden som ursprungligen har konstituerat svensk domstols behörighet enligt Luganokonventionen innebär inte att behörigheten senare går förlorad. Även fråga om innebörden av begreppet sakligt samband i art. 6.1 Luganokonventionen.", "keywords": ["Avvisande av talan", "Domstols behörighet", "Förening av mål"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 2, artikel 5.3 och artikel 6.1 Luganokonventionen (1992:794)", "sfs": "1992:794"}, {"ref": "Lagen (1992:794) om Luganokonventionen", "sfs": "1992:794"}, {"ref": "10 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Pålsson", "titel": "Bryssel- och Luganokonventionerna, 1995, s. 107."}], "references": ["EG-domstolens dom i mål 21/76, Handelskwekerij G. J. Bier BV mot Mines de potasse d'Alsace SA, REG 1976, s. 1735", "EG-domstolens dom i mål 189/87, Athanasios Kalfelis mot Banque Schröder, Münchmeyer, Hengst och Cie, m.fl., REG 1988, s. 5565", "EG-domstolens dom i mål C-406/92, The owners of the cargo lately laden on board the ship \"Tatry\" mot The owners of the ship \"Maciej Rataj\", REG 1994, s. I-5439"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "30111038-389a-4cd3-88eb-8f9158f100d5"}, {"citation": "RH 2001:82", "alt": "", "refs": ["RH 2001:82"], "url": "/rh/2001/82/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-02-08", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 595-00"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 1 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.", "keywords": ["Mened"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d166c39a-5d5b-42aa-baa5-2f882bf08377"}, {"citation": "RH 2001:83", "alt": "", "refs": ["RH 2001:83"], "url": "/rh/2001/83/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-02-23", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 3944-00"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 2 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.", "keywords": ["Mened"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bdc095ea-d45e-4c2a-b729-f80f5c91267c"}, {"citation": "RH 2001:84", "alt": "", "refs": ["RH 2001:84"], "url": "/rh/2001/84/", "type": "REFERAT", "court": "Svea hovrätt", "date": "2001-11-13", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 3095-00"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 3 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.", "keywords": ["Mened"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4867063f-e9bc-495e-8e5c-3f037242b313"}, {"citation": "RH 2001:85", "alt": "", "refs": ["RH 2001:85"], "url": "/rh/2001/85/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2001-05-28", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 870-00"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 4 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.", "keywords": ["Mened"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "66cc0bde-ae57-4287-ac14-ca8b4741a67c"}, {"citation": "RH 2001:86", "alt": "", "refs": ["RH 2001:86"], "url": "/rh/2001/86/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2001-06-12", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 711-00"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 5 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.", "keywords": ["Mened"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "959655e0-4a64-43f4-85c1-529168e6c93e"}, {"citation": "RH 2001:87", "alt": "", "refs": ["RH 2001:87"], "url": "/rh/2001/87/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten över Skåne och Blekinge", "date": "2001-11-12", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 239-01"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 6 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.", "keywords": ["Mened"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "32f2f8bd-4189-4746-bf73-e89fba9ee1c3"}, {"citation": "RH 2001:88", "alt": "", "refs": ["RH 2001:88"], "url": "/rh/2001/88/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-02-07", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 4133-00"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 7 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.", "keywords": ["Mened"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c5cd2405-09eb-4f2d-855f-811993aee30f"}, {"citation": "RH 2001:89", "alt": "", "refs": ["RH 2001:89"], "url": "/rh/2001/89/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-12-03", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 2965-01"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 8 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.", "keywords": ["Mened"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3aa13632-a49b-420d-a44a-d44312bcd8a6"}, {"citation": "RH 2001:90", "alt": "", "refs": ["RH 2001:90"], "url": "/rh/2001/90/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Västra Sverige", "date": "2001-12-14", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 1178-01"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 9 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.", "keywords": ["Mened"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1c59ba5b-aac2-4338-b39a-c2c45859b590"}, {"citation": "RH 2001:91", "alt": "", "refs": ["RH 2001:91"], "url": "/rh/2001/91/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Nedre Norrland", "date": "2001-11-15", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 487-00"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 10 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.", "keywords": ["Mened"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a70fdfe7-adbd-4b07-a911-a02d687026d1"}, {"citation": "RH 2001:92", "alt": "", "refs": ["RH 2001:92"], "url": "/rh/2001/92/", "type": "REFERAT", "court": "Hovrätten för Övre Norrland", "date": "2001-03-12", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 78-00"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för mened och anstiftan av mened. - Referat nr 11 av totalt 11 hovrättsdomar som har meddelats under 2001 (referat RH 2001:82-92). Domarna har vunnit laga kraft. Referaten är summariska. I dem anges det eller de brott för vilka hovrätten har dömt till ansvar i målet, den av hovrätten bestämda påföljden och skälen för påföljdsbestämningen. Domstolarnas motiveringar redovisas i sammanfattning och återger inte ordagrant skälen. Skiljaktiga meningar redovisas inte. Domar i vilka den åtalade har dömts även för annat brott än mened eller anstiftan till sådant brott har inte tagits med i redovisningen. Detta gäller även i de fall det eller de andra brotten är bagatellartade i jämförelse med menedsbrottet.", "keywords": ["Mened"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8cb25c07-4a31-457b-8ea6-6522b5a7cd96"}]}