{"series": "pmod", "name": "Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD)", "year": 2016, "count": 17, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "PMÖD 2016:1", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:1"], "url": "/pmod/2016/1/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-10-27", "published": "2016-12-09", "case_numbers": ["PMÖÄ 8867-16"], "case_name": "", "rubrik": "I ett mål om undersökning enligt 5 kap. 3 § konkurrenslagen (2008:579) (s.k. gryningsräd) begärde klaganden, med hänvisning till sin rätt till partsinsyn, att vissa handlingar som Konkurrensverket hade gett in i målet skulle lämnas ut. Konkurrensverket motsatte sig begäran på den grunden att handlingarna omfattades av utredningssekretess enligt 17 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). Eftersom målet handlades enligt bestämmelserna i lagen (1996:242) om domstolsärenden var den sk. kollisionsregeln i 10 kap. 3 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen tillämplig. Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde att handlingarna inte skulle lämnas ut till klaganden eftersom det var ett allmänt intresse av samhällelig vikt att skydda uppgifter i den pågående utredningen. Däremot hade klaganden rätt att få upplysning om innehållet i handlingarna i den utsträckning som behövdes för att kunna tillvarata sin rätt i ärendet.", "keywords": ["Partsinsyn", "Sekretess", "Utlämnande av handlingar", "Gryningsräd", "Platsundersökning"], "lagrum": [{"ref": "22 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "10 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}, {"ref": "17 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}, {"ref": "5 kap. 3 § konkurrenslagen (2008:579)", "sfs": "2008:579"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 433", "NJA 2008 s. 883", "Svea hovrätts beslut 2016-03-03 i mål Ö 910-16", "RÅ 2001 ref. 27"], "cites": ["/nja/2002/s-433/", "/nja/2008/s-883/", "/ra/2001/ref-27/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "03c62e65-214b-4a42-b69c-fabfd7bcb253"}, {"citation": "PMÖD 2016:2", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:2"], "url": "/pmod/2016/2/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-10-28", "published": "2016-12-09", "case_numbers": ["PMÖÄ 8867-16"], "case_name": "", "rubrik": "Efter att Patent- och marknadsdomstolen hade bifallit Konkurrensverkets ansökan om undersökning enligt 5 kap. 3 § konkurrenslagen (2008:579) (s.k. gryningsräd), utan att höra de som ansökan riktade sig mot, överklagade ett av de berörda bolagen beslutet. Patent- och marknadsöverdomstolen bedömde att det fanns förutsättningar för bifall till Konkurrensverkets ansökan om undersökning hos bolaget.", "keywords": ["Gryningsräd", "Platsundersökning"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 § konkurrenslagen (2008:579)", "sfs": "2008:579"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e3dec4b9-22bd-4cd1-ae63-aae16a7ada07"}, {"citation": "PMÖD 2016:3", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:3"], "url": "/pmod/2016/3/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-11-24", "published": "2017-01-24", "case_numbers": ["PMT 7499-16"], "case_name": "", "rubrik": "I ett mål om förbud mot företagskoncentration har Patent- och marknadsöverdomstolen fastställt Stockholms tingsrätts domslut att avslå Konkurrensverkets talan om förbud mot en företagskoncentration i fjärrvärmerörbranschen. Huvudfrågan i målet var avgränsningen av den relevanta geografiska marknaden. Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att Konkurrensverket inte styrkt att den relevanta geografiska marknaden är Sverige. Domstolen har i stället utgått från bolagens inställning att marknaden omfattar EES-området och Schweiz. Domstolen har inte funnit stöd för att sammanslagningen mellan bolagen skulle medföra att bolagen får en dominerande ställning på denna marknad eller att sammanslagningen ändå skulle påverka konkurrensen i Sverige negativt. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför efter en helhetsbedömning kommit till slutsatsen att det inte finns stöd för att förbjuda koncentrationen. Patent- och marknadsöverdomstolens dom får i mål om företagskoncentration inte överklagas.", "keywords": ["Behörighet", "Bevisbörda", "Beviskrav", "Dominanstest", "Dominerande ställning", "Effektprövning", "Efterfrågans särdrag", "Efterfrågesubstitution", "EU-standard", "Fjärrvärmerör", "Hypotetisk monopolist", "Import- och handelsflöden", "Tillkännagivandet om definitionen av relevant marknad", "Marknadsandelar", "Materiell rättslikhet med EU-rätten", "Marknadsavgränsning", "Metod", "Potentiell konkurrens", "Prisskillnader", "Relevant geografisk marknad", "Effektiv konkurrens", "SSNIP-test", "Standarder", "Substanstest", "Transportkostnader", "Upphandling", "Utbudssubstitution", "Utbytbarhet"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579)", "sfs": "2008:579"}, {"ref": "Artikel 2 i Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 1 och artikel 2 i Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["MD 2012:13", "MD 2015:12", "MD 2016:3", "Mål 6/72 Europemballage mot kommissionen, EU:C:1975:50", "Mål 27/76 United Brands Company mot kommissionen, EU:C:1978:22", "Mål C-297/88 Dzodi, EU:C:1990:360", "Mål C-261/95 Palmisani, EU:C:1997:35", "Mål C-68/94 Frankrike m.fl. mot kommissionen, EU:C:1998:148", "Mål C-12/03 P Kommissionen mot Tetra-Laval, EU:C:2005:87", "Mål C-413/06 P Bertelsmann, EU:C:2008:392", "Mål C-32/11 Allianz Hungária Biztositó m.fl., EU:C:2013:160", "Mål C-345/14 Maxima Latvija, EU:C:2015:784", "Mål T-2/93 Air France, EU:T:1995:45", "Mål T-374/00 Verband der freien Rohrwerke m.fl. mot kommissionen, EU:T:2003:188"], "cites": ["/md/2012/13/", "/md/2015/12/", "/md/2016/3/"], "cited_by": ["/pmod/2017/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4906a717-95b5-4c7b-8dfe-87b7a6428b8d"}, {"citation": "PMÖD 2016:4", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:4"], "url": "/pmod/2016/4/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-12-22", "published": "2017-01-30", "case_numbers": ["PMT 10135-15"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om redovisningsskyldighet avseende datorer och surfplattor som importerats till Sverige har Samsung ålagts att lämna redovisning till upphovsrättsorganisationen Copyswede. Redovisningen ska ge underlag för beräkning av privatkopieringsersättning till upphovsmän enligt 26 k § upphovsrättslagen. Enligt Patent- och marknadsöverdomstolens dom är datorerna och surfplattorna genom sin funktion och den faktiska användningen särskilt ägnade för privatkopiering. I domen behandlas även frågor om utformningen av föreläggandet för Samsung att fullgöra sin redovisningsskyldighet.", "keywords": ["Privatkopieringsersättning", "Datorer", "Surfplattor"], "lagrum": [{"ref": "26 k § första stycket och 26 m § andra stycket upphovsrättslagen (1960:729)", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2016 s. 490"], "cites": ["/nja/2016/s-490/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1620d5a5-6103-41ae-b7bc-e017d925a891"}, {"citation": "PMÖD 2016:5", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:5"], "url": "/pmod/2016/5/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-09-28", "published": "2022-02-02", "case_numbers": ["PMFT 1257-15"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om intrång i fotografisk bild enligt 49 a § upphovsrättslagen har Patent- och marknadsöverdomstolen - till skillnad från tingsrätten - funnit att det i målet inte visats att de påstått intrångsgörande bilderna innefattat framställning av exemplar av den upphovsrättsligt skyddade fotografiska bild som åberopats till grund för talan.", "keywords": ["Skälig ersättning", "Fotografi", "Intrång"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 49 a § och 54 § första stycket lagen (1960:729) om upphovsrätt", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "261a8d8a-ebc9-4223-8ce4-259b5c84ac64"}, {"citation": "PMÖD 2016:6", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:6"], "url": "/pmod/2016/6/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-09-30", "published": "2022-02-09", "case_numbers": ["PMT 7499-16"], "case_name": "", "rubrik": "Köparbolagen har i samband med att Konkurrensverket överklagat Stockholms tingsrätts dom att avslå Konkurrensverkets yrkande om förbud mot företagskoncentration begärt prövning av tingsrättens beslut att inte avvisa verkets talan pga. nödvändig processgemenskap mellan köpare och säljare. Patent- och marknadsöverdomstolen har nu slagit fast att enligt svensk rätt är det mot parterna i företagskoncentrationen som Konkurrensverket ska väcka talan, dvs. i detta fall mot förvärvaren och förvärvsobjektet. Motsvarande ordning råder i EU-rätten. Bolagens yrkande om avvisning av Konkurrensverkets talan avslogs därför.", "keywords": ["Nödvändig processgemenskap", "Företagskoncentration"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 13 § konkurrenslagen (2008:579)", "sfs": "2008:579"}], "forarbeten": ["Prop. 1992/93:56 s. 102", "Prop. 1998/99:144 s. 90-94 och s. 98"], "litteratur": [{"forfattare": "Per Olof Ekelöf m.fl.", "titel": "Rättegång I, nionde uppl., s. 75"}, {"forfattare": "Per Olof Ekelöf m.fl.", "titel": "Rättegång II, nionde uppl., s. 74"}, {"forfattare": "Per Olof Ekelöf", "titel": "Rättegång III, sjunde uppl., s. 234 och 238"}, {"forfattare": "Lars Welamson m.fl.", "titel": "Rättegång VI, femte uppl., s. 224"}], "references": ["MD 1998:10"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "73d8c92d-0eea-4cbe-8b4f-ad37a625f1aa"}, {"citation": "PMÖD 2016:7", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:7"], "url": "/pmod/2016/7/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-10-07", "published": "2022-02-11", "case_numbers": ["PMT 7499-16"], "case_name": "", "rubrik": "Patent- och marknadsöverdomstolen har ansett att Konkurrensverket inte haft giltig ursäkt att först i Patent- och marknadsöverdomstolen åberopa ny bevisning. Efter en lagändring den 1 september 2016 gäller rättegångsbalkens regler om preklusion även i mål enligt konkurrenslagen. Patent- och marknadsöverdomstolen har ansett att eftersom frågan inte reglerats särskilt i övergångsbestämmelserna, ska reglerna om preklusion tillämpas från dagen för ikraftträdande. De nya reglerna har varit kända för parterna sedan lagen (2016:188) om patent- och marknadsdomstolar utfärdades av riksdagen den 10 mars 2016. Parterna anses i det aktuella målet haft möjlighet att anpassa utformandet av sin talan i tingsrätten därefter. Konkurrensverket tilläts därför inte åberopa ny bevisning.", "keywords": ["Bevisning"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 9 § lagen om patent- och marknadsdomstolar (2016:188)", "sfs": "2016:188"}, {"ref": "50 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": ["Prop. 2015/16:57 s. 269-272 och s. 276-277"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "85dd91cc-5e83-492e-9385-686f952a4329"}, {"citation": "PMÖD 2016:8", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:8"], "url": "/pmod/2016/8/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-10-05", "published": "2022-02-07", "case_numbers": ["PMT 547-16"], "case_name": "", "rubrik": "Mål om varumärkes- och upphovsrättsintrång samt skadestånd och vitesförbud på grund av angrepp på företagshemlighet (kundregister). Inarbetning av orddel av registrerat ord- och figurvarumärke inte visad. Upphovsrättslig intrångstalan ogillad, eftersom överlåtelse från upphovsmännen av upphovsrätten till texter och fotografier (i produktkatalog m.m.) inte åberopats samt exemplarframställning (av kundregister) inte visats. Yrkanden om skadestånd och vitesförbud på grund av angrepp på företagshemlighet - med ändring av tingsrättens dom - ogillade, eftersom föregående angrepp inte åberopats eller visats.", "keywords": ["Intrång", "Inarbetning"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 4 §, 5 §, 6 §, 7 § varumärkeslagen (2010:1877)", "sfs": "2010:1877"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom den 7 juli 2005 i mål nr C-353/03 Nestlé, punkten 31", "EU-domstolens dom den 4 maj 1999 i målen nr C-108/97 och C-109/97 (Windsurfing Chiemse)", "EU-domstolens dom den 19 juni 2014 i de förenade målen nr C-217/13 och C-218/13 (Oberbank)", "Patentbesvärsrättens domar i mål 00-066 och 02-509"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "80fae528-a068-4552-9b40-25abe398633e"}, {"citation": "PMÖD 2016:9", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:9"], "url": "/pmod/2016/9/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-10-11", "published": "2022-02-22", "case_numbers": ["B 11115-15"], "case_name": "", "rubrik": "Mål om ansvar för brott mot upphovsrättslagen m.m. samt skadestånd på grund av intrång. Patent- och marknadsöverdomstolen har bedömt att det inte är ett upphovsrättsligt relevant förfogande att för kommersiellt ändamål lagra varor försedda med upphovsrättsligt skyddade verk samt att själva lagringen inte heller utgör straffbart försök till brott mot upphovsrättslagen. Den tilltalade har frikänts i viss del. Prövning har skett i vad mån frikännandet påverkat den tilltalades skyldighet att betala skälig ersättning och ersättning för ytterligare skada, när ersättningsyrkandet också grundat sig på varumärkesintrång beträffande samma varor.", "keywords": ["Varumärkesbrott", "Upphovsrättsbrott", "Utbjudande", "Spridning", "Straffvärde", "Påföljd", "Företagsbot", "Skälig"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 53 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (upphovsrättslagen)", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "8 kap. 1 § första stycket och 37 § första stycket varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:59 s. 39 och 61 f."], "litteratur": [{"forfattare": "Henry Olsson", "titel": "Upphovsrättslagstiftningen - En kommentar, 3 u., 2009, s. 57"}], "references": ["EU-domstolens dom den 13 maj 2015 i mål C-516/13 (Dimensione Direct Sales och Labianca)", "NJA 2005 s. 180", "NJA 2014 s. 139 p. 12-14", "NJA 2014 s. 559 p. 9 och 11"], "cites": ["/nja/2005/s-180/", "/nja/2014/s-139/", "/nja/2014/s-559/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bc594c4f-31ad-464f-8bdb-941214229901"}, {"citation": "PMÖD 2016:10", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:10"], "url": "/pmod/2016/10/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-10-18", "published": "2022-02-17", "case_numbers": ["PMT 9856-15"], "case_name": "", "rubrik": "Mål om intrång i ett äldre varumärke samt hävning av registreringar av motstående yngre varumärken och firmor. Patent- och marknadsöverdomstolen har i likhet med tingsrätten funnit att det inte fanns risk för förväxling mellan kännetecknen. Vidare har Patent- och marknadsöverdomstolen i likhet med tingsrätten, trots att det äldre varumärket var känt och hade ett förstärkt skydd, funnit att användningen av de yngre kännetecknen inte utgjorde ett otillbörligt utnyttjande eller var till skada för det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför fastställt tingsrättens domslut.", "keywords": ["Intrång", "Hävning", "Förväxlingsrisk", "Förstärkt skydd"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 10 § 2 och 3 varumärkeslagen (2010:1877)", "sfs": "2010:1877"}, {"ref": "3 § första stycket 2 och 3 firmalagen (1974:156)", "sfs": "1974:156"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Wessman", "titel": "Varumärkeskonflikter, s. 247 f."}], "references": ["EU-domstolens dom den 14 september 1999 i mål C-375/97 (General Motors)", "EU-domstolens dom den 11 november 1997 i mål C-251/95 (Sabel)", "EU-domstolens dom den 29 september 1998 i mål C-39/97 (Canon)", "EU-domstolens dom den 23 oktober 2003 i mål C-408/01 (Adidas-Salomon)", "EU-domstolens dom den 10 april 2008 i mål C-102/07 (Adidas)", "EU-domstolens dom den 27 november 2008 i mål C-252/07 (Intel)"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "10016dfa-ec78-40f8-9ac1-658457283900"}, {"citation": "PMÖD 2016:11", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:11"], "url": "/pmod/2016/11/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-10-27", "published": "2022-02-25", "case_numbers": ["PMÖ 8959-16"], "case_name": "", "rubrik": "Mål om kvarstad till säkrande av vite som kan komma att dömas ut till följd av överträdelser av ett föreläggande meddelat enligt 28 § marknadsföringslagen (2008:486). Patent- och marknadsöverdomstolen har funnit att det saknats lagliga förutsättningar att bifalla yrkandet om kvarstad.", "keywords": ["Kvarstad"], "lagrum": [{"ref": "28 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dfba5b77-9e77-4743-a393-e3c60cd532d3"}, {"citation": "PMÖD 2016:12", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:12"], "url": "/pmod/2016/12/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-10-27", "published": "2022-02-25", "case_numbers": ["PMÖ 8051-16"], "case_name": "", "rubrik": "I ett mål om förbud och åläggande att lämna information enligt marknadsföringslagen har tillräckliga skäl inte ansetts föreligga för att interimistiskt förena förbuden och åläggandet med löpande vite.", "keywords": ["Interimistiskt vitesförbud"], "lagrum": [{"ref": "23 §, 24 §, 25 §, 26 § och 27 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Prop. 1984/85:96 s. 51", "MD 2013:2"], "cites": ["/md/2013/2/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f0a69c6e-1efc-4e8f-b37c-b267f1f73bcf"}, {"citation": "PMÖD 2016:13", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:13"], "url": "/pmod/2016/13/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-10-31", "published": "2022-03-03", "case_numbers": ["PMÖ 1785-16"], "case_name": "", "rubrik": "Patent- och marknadsöverdomstolen har tillåtit fastställelsetalan i ett mål rörande ersättningsskyldighet på grund av upphovsrättsintrång. Till skillnad från tingsrätten bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att ovisshet rörande ett rättsförhållande var till förfång för käranden och att en fastställelsetalan med hänsyn till omständigheterna var lämplig. Tingsrättens beslut har undanröjts och målet återförvisats till Patent- och marknadsdomstolen.", "keywords": ["Fastställelsetalan"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Ekelöf m.fl. Rättegång II", "titel": "9 upp. s. 130"}], "references": ["NJA 1943 s. 162", "NJA 2005 s. 517", "NJA 2007 s. 108", "NJA 2013 s. 209"], "cites": ["/nja/2005/s-517/", "/nja/2007/s-108/", "/nja/2013/s-209/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bc4695d9-a7dd-4f4f-9f74-8692f66448eb"}, {"citation": "PMÖD 2016:14", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:14"], "url": "/pmod/2016/14/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-11-17", "published": "2022-03-15", "case_numbers": ["PMT 744-16"], "case_name": "", "rubrik": "Tjänster för att köpa parkeringstillstånd via SMS respektive genom en applikation har inte ansetts göra intrång i ett patent för ett förfarande och en anordning för att med en mobilstation trådlöst kontrollera en försäljningstransaktion från en varuautomat (t.ex. genom ett SMS från en mobiltelefon). Intrång har inte ansetts föreligga vare sig enligt patentets ordalydelse eller genom ekvivalens.", "keywords": ["Patentskyddets omfattning", "Ekvivalenstolkning", "Intrång"], "lagrum": [{"ref": "39 § patentlagen (1967:837)", "sfs": "1967:837"}, {"ref": "57 b § andra stycket patentlagen (1967:837)", "sfs": "1967:837"}], "forarbeten": [], "litteratur": [{"forfattare": "Westlander m.fl.", "titel": "Patent - Allmänna domstolars praxis åren 1983-1991, 1995, s. 284 f."}, {"forfattare": "Domeij", "titel": "Patenträtt, 2007, s. 107 f."}], "references": ["NJA 2000 s. 497", "NJA 2002 s. 660"], "cites": ["/nja/2000/s-497/", "/nja/2002/s-660/"], "cited_by": ["/pmod/2022/15/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8e2a58ea-9b71-4a1f-b49e-2ed219ff4505"}, {"citation": "PMÖD 2016:15", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:15"], "url": "/pmod/2016/15/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-11-18", "published": "2022-03-03", "case_numbers": ["PMÖÄ 660-16"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om informationsföreläggande mot en internetleverantör avseende namn och adress till användare av IP-adresser, där det finns sannolika skäl för att upphovsrättsintrång i filmer förekommer, har internetleverantören förpliktats att ersätta rättighetshavaren för rättegångskostnader. Möjligheten i 53 e § tredje stycket tredje meningen upphovsrättslagen (1960:729) att bestämma att vardera parten ska svara för sina rättegångskostnader har getts en begränsad tillämpning.", "keywords": ["Informationsföreläggande", "Rättegångskostnader"], "lagrum": [{"ref": "53 e § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (upphovsrättslagen)", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": ["• Prop. 2008/09:67 s. 155"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "54e610a8-2057-4b9a-8f32-a0e39e183c84"}, {"citation": "PMÖD 2016:16", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:16"], "url": "/pmod/2016/16/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-12-09", "published": "2022-03-15", "case_numbers": ["B 5578-16"], "case_name": "", "rubrik": "Mål om utdömande av vite efter överträdelse av interimistiskt vitesförbud i pågående mål om varumärkesintrång. Vitet dömdes ut i tingsrätten för överträdelser av vitesförbudet. Vitesadressaterna, ett svenskt och ett utländskt bolag i samma koncern, yrkade i Patent- och Marknadsöverdomstolen att vitet skulle jämkas för det svenska bolaget och helt ogillas för det utländska bolaget. Patent och marknadsöverdomstolen kom liksom tingsrätten fram till att det utländska bolaget i objektiv mening hade överträtt vitesförbudet samt att det inte fanns skäl att jämka vitesbeloppet. I målet var också fråga om att meddela nytt vitesförbud med högre vitesbelopp och om ställd säkerhet var tillräcklig. Patent och marknadsöverdomstolen fastställde tingsrättens dom.", "keywords": ["Utdömande av vite"], "lagrum": [{"ref": "9 § lagen (1985:206) om viten (viteslagen)", "sfs": "1985:206"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "26c1bab8-bb72-4222-b6b7-81afe6eb815f"}, {"citation": "PMÖD 2016:17", "alt": "", "refs": ["PMÖD 2016:17"], "url": "/pmod/2016/17/", "type": "REFERAT", "court": "Patent- och marknadsöverdomstolen", "date": "2016-12-12", "published": "2022-03-16", "case_numbers": ["PMÖ 5678-16"], "case_name": "", "rubrik": "I ett mål om intrång i mönsterrätten till en kniv har den påstådde intrångsgöraren förelagts att lämna information om antalet beställda och sålda knivar samt uppgifter om inköps- och försäljningspris.", "keywords": ["Informationsföreläggande"], "lagrum": [{"ref": "35 c och 35 f § mönsterskyddslagen (1970:485)", "sfs": "1970:485"}], "forarbeten": ["• Prop. 2008/09:67 s. 264 ff."], "litteratur": [], "references": ["Prop. 2008/09:67 s. 264 ff.", "NJA 2015 s. 605"], "cites": ["/nja/2015/s-605/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2cfa9b54-253b-42d7-af46-1a53a460c617"}]}