{"series": "pbr", "name": "Patentbesvärsrätten (PBR)", "year": 2000, "count": 10, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "Patentbesvärsrätten, mål 96-837", "alt": "", "refs": [], "url": "/pbr/2000/mal-96-837/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Patentbesvärsrätten", "date": "2000-01-26", "published": "2000-12-19", "case_numbers": ["96-837"], "case_name": "", "rubrik": "Vid en helhetsbedömning har märket KEA! avseende mjukvara för datorer ansetts förväxlingsbart med kännetecknet IKEA avseende programmeringstjänster. Fråga om varuslagslikhet. Den omständigheten att motanfört kännetecken varit väl ansett med avseende på varor inom andra icke närliggande varuområden har emellertid inte ansetts öka förväxlingsbarheten.", "keywords": ["Förväxlingsbarhet", "Märkeslikhet", "Varuslagslikhet", "Väl ansett"], "lagrum": [{"ref": "14 § 1 st. 6) och 6 § varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "916b6373-a56b-453b-b7f9-37541020f2b6"}, {"citation": "Patentbesvärsrätten, mål 97-310", "alt": "", "refs": [], "url": "/pbr/2000/mal-97-310/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Patentbesvärsrätten", "date": "2000-01-26", "published": "2000-12-19", "case_numbers": ["97-310"], "case_name": "", "rubrik": "Registreringen av varumärket SOLUT WATER för mineral- och kolsyrat vatten har upphävts på grund av att märket ansetts förväxlingsbart med bl.a. det tidigare registrerade märket ABSOLUT för vodka. Därvid har vikt lagts vid, förutom att god varuslagslikhet råder, att det mellan ABSOLUT och den särskiljande delen av rättighetshavarens märke, SOLUT, föreligger en klar likhet både visuellt och fonetiskt, att SOLUT saknar egen språklig innebörd och att WATER inte kan uppfattas som annat än beskrivande. Av betydelse har också varit att ABSOLUT notoriskt är i hög grad väl känt för vodka och därmed har en betydande särskiljningsförmåga i det sammanhanget.", "keywords": ["Ordmärke", "Förväxlingsbarhet", "Märkeslikhet", "Väl ansett"], "lagrum": [{"ref": "14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "926d32d3-dd65-4185-8194-3ec949a173f9"}, {"citation": "Patentbesvärsrätten, mål 97-648", "alt": "", "refs": [], "url": "/pbr/2000/mal-97-648/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Patentbesvärsrätten", "date": "2000-01-31", "published": "2000-12-19", "case_numbers": ["97-648"], "case_name": "", "rubrik": "Ett märke innehållande ordet BRELETT för smör- och margarinprodukter i klass 29 har ansetts vara förväxlingsbart med kännetecknet BREGOTT i två registrerade varumärken för varor av samma slag. Fråga om bl.a. betydelsen av att BREGOTT visat sig vara mycket väl känt för det ifrågavarande varuslaget.", "keywords": ["Förväxlingsbarhet", "Märkeslikhet", "Association", "Väl ansett"], "lagrum": [{"ref": "14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "31c56929-adc6-4c8e-982d-4b4c4805a377"}, {"citation": "Patentbesvärsrätten, mål 97-236", "alt": "", "refs": [], "url": "/pbr/2000/mal-97-236/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Patentbesvärsrätten", "date": "2000-03-09", "published": "2000-12-19", "case_numbers": ["97-236"], "case_name": "", "rubrik": "Släktnamnet Havi har inte ansetts utgöra hinder mot registrering av varumärket HAVI eftersom sökanden, genom förvärven av två registrerade varumärken innehållande ordet HAVI (för bl.a. stearinljus i klass 4), erhållit ett varumärkesrättsligt skydd för beteckningen HAVI grundat på en numera avförd registrering som kommit till stånd efter en ansökan gjord innan släktnamnet togs i bruk här i landet. De varor som den i målet aktuella ansökningen avser, pappersservetter och pappersdukar, klass 16, ansågs ha viss användningsmässig anknytning till stearinljus.", "keywords": ["Annans släktnamn", "Behörighet"], "lagrum": [{"ref": "14 § 1 st. 4) varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "669c7808-56e7-4d76-a8d4-026c9b12be1f"}, {"citation": "Patentbesvärsrätten, mål 99-28", "alt": "", "refs": [], "url": "/pbr/2000/mal-99-28/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Patentbesvärsrätten", "date": "2000-03-14", "published": "2000-12-19", "case_numbers": ["99-28"], "case_name": "", "rubrik": "Ordet KEXCHOKLAD har ansetts beskaffenhetsangivande för en produkt bestående av choklad med frasrån och mellanfyllning och därmed i sig sakna för varumärkesregistrering erforderlig särskiljningsförmåga. Trots att en sådan chokladprodukt marknadsförts av märkeshavaren under lång tid och i betydande omfattning har utredningen inte ansetts ge stöd för att märkesordet KEXCHOKLAD för den köpande allmänheten enbart framstår som ett varukännetecken under vilken denne tillhandahåller en vara av det aktuella slaget. Eftersom det inte klarlagts att beteckningen skulle ha förlorat sin primärt beskaffenhetsangivande innebörd har den ansetts böra hållas fri även för andra näringsidkares användning.", "keywords": ["Deskriptivitet", "Särskiljningsförmåga", "Användning"], "lagrum": [{"ref": "13 § varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "f1d89cd3-a12f-4d26-a058-5182ca9f8c05"}, {"citation": "Patentbesvärsrätten, mål 00-85", "alt": "", "refs": [], "url": "/pbr/2000/mal-00-85/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Patentbesvärsrätten", "date": "2000-07-12", "published": "2001-12-18", "case_numbers": ["00-85"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga vid prövning enligt 5 kap. 5 § 3 stycket tryckfrihetsförordningen om titeln på en periodisk skrift är lätt förväxlingsbar med titeln på en annan skrift.", "keywords": ["Utgivningsbevis", "Periodisk skrift", "Titel", "Förväxlingsbarhet"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 5 § 3 st. tryckfrihetsförordningen (1949:105)", "sfs": "1949:105"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "6a43e1e7-0598-438f-8744-f87213548b41"}, {"citation": "Patentbesvärsrätten, mål 99-326", "alt": "", "refs": [], "url": "/pbr/2000/mal-99-326/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Patentbesvärsrätten", "date": "2000-08-28", "published": "2000-09-04", "case_numbers": ["99-326"], "case_name": "", "rubrik": "Vid tillämpning av kungörelsen (1950:407) om inbetalning av avgifter till Patent- och registreringsverket genom posten har betalning från konto i utländsk bank ansetts kunna jämställas med betalning från svenskt postgirokonto.", "keywords": ["Avgift", "Patent"], "lagrum": [{"ref": "Kungörelsen (1950:407) om inbetalning av avgifter till Patent- och registreringsverket genom posten", "sfs": "1950:407"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1973 ref. 107"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "6b2fdebf-fbbc-4f21-a7f1-9c2649c0de01"}, {"citation": "Patentbesvärsrätten, mål 98-409", "alt": "", "refs": [], "url": "/pbr/2000/mal-98-409/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Patentbesvärsrätten", "date": "2000-09-27", "published": "2000-12-22", "case_numbers": ["98-409"], "case_name": "", "rubrik": "Ett påstående om att en tjänsteman i Patentverket beviljat en sökande anstånd med att besvara ett föreläggande har ansetts innefatta ett påstående om giltig ursäkt för att inte besvara föreläggandet. Tillika fråga om giltig ursäkt förelegat.", "keywords": ["Handläggningsfel", "Giltig ursäkt"], "lagrum": [{"ref": "40 § namnlagen (1982:670)", "sfs": "1982:670"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "60241eeb-69e8-440f-a43a-4f3165c690fb"}, {"citation": "Patentbesvärsrätten, mål 00-42", "alt": "", "refs": [], "url": "/pbr/2000/mal-00-42/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Patentbesvärsrätten", "date": "2000-11-07", "published": "2000-12-19", "case_numbers": ["00-42"], "case_name": "", "rubrik": "Den sökta utstyrseln (glasburk för kaffepulver) har inte ansetts i sig äga erforderlig särskiljningsförmåga. Utredningen i målet har inte ansetts ge belägg för att den bristande särskiljningsförmågan avhjälpts genom användning. Med hänsyn till att utstyrseln inte kan sägas vara helt i avsaknad av särskiljningsförmåga och en ensamrätt inte skulle leda till produktmonopol har det inte ansetts föreligga hinder mot att i större utsträckning än tidigare tillåta registrering telle-quelle när det gäller utstyrslar. Den sökta utstyrseln har således ansetts registrerbar telle-quelle.", "keywords": ["Utstyrsel", "Användning", "Särskiljningsförmåga", "Telle-quelle"], "lagrum": [{"ref": "13 § och 29 § varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}, {"ref": "2 § förordningen (1970:495) om utländska varumärken m.m.", "sfs": "1970:495"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "2bb30773-b5b9-4b46-a544-7a5779c19063"}, {"citation": "Patentbesvärsrätten, mål 96-416", "alt": "", "refs": [], "url": "/pbr/2000/mal-96-416/", "type": "DOM_ELLER_BESLUT", "court": "Patentbesvärsrätten", "date": "2000-12-22", "published": "2001-02-28", "case_numbers": ["96-416"], "case_name": "", "rubrik": "Bristande uppfinningshöjd ansågs föreligga eftersom de till grund för uppfinningen liggande problemen framstod som uppenbara för fackmannen och därför inte kunde bidra till uppfinningshöjden samtidigt som den tekniska lösning uppfinningen innebar var närliggande i förhållande till känd teknik. - Uppfinningen avsåg ett mobiltelefonisystem och karaktäriserades av att en abonnent vid tecknande av ett abonnemang med tillhörande abonnetnummer erhåller minst två abonnentkort vilka kan placeras permanent i de telefoner abonnenten disponerar. Korten är försedda med olika identitetsnummer (IMSI), varigenom inkommande trafik selektivt och på order av abonnenten kan styras till den telefon abonnenten för tillfället har tillgänglig. Även fråga om de aktuella patentkraven hade erforderligt stöd i ansökningsbeskrivningen.", "keywords": ["Uppfinningshöjd"], "lagrum": [{"ref": "2 § patentlagen (1967:837)", "sfs": "1967:837"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": false, "source_id": "97b73e39-3d96-40ea-9d3e-f20f5dbfe0fc"}]}