{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2022, "count": 95, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2022 s. 3", "alt": "NJA 2022:1", "refs": ["NJA 2022 s. 3", "NJA 2022:1"], "url": "/nja/2022/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-01-11", "published": "2022-04-28", "case_numbers": ["Ö 672-21"], "case_name": "Svartöns pris", "rubrik": "Reklamationsskyldighet föreligger inte när det gäller prisets skälighet enligt 36 § konsumenttjänstlagen. Det hindrar dock inte att en passivitet i fråga om att göra gällande återkrav av betalning kan medföra att rätten till återbetalning går förlorad.", "keywords": ["Skälighet", "Pris", "Passivitet", "Reklamation", "Meddelande"], "lagrum": [{"ref": "36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)", "sfs": "1985:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"De ingjutna rören\" NJA 2018 s. 653", "\"Leksaksaffären i Vimmerby\" NJA 2018 s. 171", "\"Flyget till Antalya\" NJA 2018 s. 127", "\"Kravmjölken\" NJA 2017 s. 203", "\"Gripenhus\" NJA 2016 s. 1011", "\"Tryckerimomsen I\" NJA 2015 s. 1072", "\"Ränteskruven\" NJA 2005 s. 142", "\"Restaurang Pelé\" NJA 2002 s. 630", "\"Slangfabriken\" NJA 1996 s. 663", "\"Bodelning efter 24 år\" NJA 1993 s. 570", "\"Stångåstaden\" NJA 1989 s. 224", "\"Pantsättarens passivitet\" NJA 1961 s. 26"], "cites": ["/nja/2018/s-653/", "/nja/2018/s-171/", "/nja/2018/s-127/", "/nja/2017/s-203/", "/nja/2016/s-1011/", "/nja/2015/s-1072/", "/nja/2005/s-142/", "/nja/2002/s-630/", "/nja/1996/s-663/", "/nja/1993/s-570/", "/nja/1989/s-224/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7eb7981e-b85e-4a10-9ea1-1b5a5fbc86a8"}, {"citation": "NJA 2022 s. 14", "alt": "NJA 2022:2", "refs": ["NJA 2022 s. 14", "NJA 2022:2"], "url": "/nja/2022/s-14/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-01-31", "published": "2022-04-28", "case_numbers": ["T 5450-21"], "case_name": "Egenmäktighet och skada", "rubrik": "Skadestånd vid egenmäktighet med barn.", "keywords": ["Sveda och värk", "Kränkning", "Egenmäktighet med barn", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "7 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Skadestånd efter övernattningen\" NJA 2019 s. 1064", "\"De hänskjutna ersättningsfrågorna\" NJA 2017 s. 938", "NJA 2015 s. 86", "NJA 2003 s. 567", "NJA 2000 s. 251", "NJA 1995 s. 269"], "cites": ["/nja/2019/s-1064/", "/nja/2017/s-938/", "/nja/2015/s-86/", "/nja/2003/s-567/", "/nja/1995/s-269/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6b55f9a3-aff3-44cd-9097-9ee309c00501"}, {"citation": "NJA 2022 s. 23", "alt": "NJA 2022:3", "refs": ["NJA 2022 s. 23", "NJA 2022:3"], "url": "/nja/2022/s-23/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-02-15", "published": "2022-04-28", "case_numbers": ["B 1770-21"], "case_name": "Arbetet i restaurangen", "rubrik": "Människoexploatering. Förutsättningarna för straffansvar samt val av påföljd.", "keywords": ["Brottslighetens art", "Brottspåföljd", "Arbetsvillkor", "Människoexploatering", "Vilseledande", "Svår situation", "Exploatering"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "4 kap. 1 b § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Oaktsamhet och art\" NJA 2021 s. 536", "\"Budgivningsbedrägeriet\" NJA 2016 s. 39", "\"De kinesiska kullagren\" NJA 2014 s. 559", "\"Utpressningen i Östersund\" NJA 1997 s. 507"], "cites": ["/nja/2021/s-536/", "/nja/2016/s-39/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/1997/s-507/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "893ad2cc-f95f-41ba-b110-cc2ebce3cd19"}, {"citation": "NJA 2022 s. 42", "alt": "NJA 2022:4", "refs": ["NJA 2022 s. 42", "NJA 2022:4"], "url": "/nja/2022/s-42/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-02-17", "published": "2022-04-28", "case_numbers": ["B 531-21"], "case_name": "Näringspenningtvätten i Dackom Bygg", "rubrik": "Fråga vid näringspenningtvätt om den tilltalade har medverkat till åtgärder som skäligen kan antas ha vidtagits i penningtvättssyfte. Fråga också om rubricering och straffvärdebedömning.", "keywords": ["Näringspenningtvätt", "Brottspåföljd", "Penningtvättsbrott"], "lagrum": [{"ref": "7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott", "sfs": "2014:307"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"De upprepade skattebrotten\" NJA 2018 s. 634", "\"Penningtvättshjälpen\" (I-III) NJA 2018 s. 1010 I-III", "\"15 000 kr\" NJA 2020 s. 545"], "cites": ["/nja/2018/s-634/", "/nja/2018/s-1010/", "/nja/2020/s-545/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-1793-23/", "/nja/2024/s-642/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "348e0bad-b98f-41c4-ad28-1f8bc83856dd"}, {"citation": "NJA 2022 s. 62", "alt": "NJA 2022:5", "refs": ["NJA 2022 s. 62", "NJA 2022:5"], "url": "/nja/2022/s-62/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-02-23", "published": "2022-04-28", "case_numbers": ["Ö 1382-21"], "case_name": "Den engelska stämningsansökan", "rubrik": "Avvisande av stämningsansökan. I ett dispositivt tvistemål har stämningsansökan getts in på engelska. När ett föreläggande att översätta handlingen inte följts har stämningsansökan avvisats.", "keywords": ["Avvisande av talan", "Rättegångshinder", "Språk", "Översättning"], "lagrum": [{"ref": "33 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "42 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "42 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "42 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "10 § språklagen (2009:600)", "sfs": "2009:600"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Den tyska verkställighetsansökan\" NJA 2011 s. 345"], "cites": ["/nja/2011/s-345/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0d08665e-d136-4260-be05-911eb2e63b88"}, {"citation": "NJA 2022 s. 66", "alt": "NJA 2022:6", "refs": ["NJA 2022 s. 66", "NJA 2022:6"], "url": "/nja/2022/s-66/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-02-25", "published": "2022-04-28", "case_numbers": ["Ö 2309-21"], "case_name": "Vuxenadoptionen", "rubrik": "Vuxenadoption.", "keywords": ["Adoption", "Vuxenadoption"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 4 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 651", "NJA 1986 s. 604", "NJA 1989 s. 67", "\"Rättskraft och bevisverkan\" NJA 2015 s. 141", "\"Utredningsskyldighet vid adoption\" NJA 2015 s. 546", "\"Styvbarnsadoptionen II\" NJA 2020 s. 980 II"], "cites": ["/nja/1985/s-651/", "/nja/1986/s-604/", "/nja/1989/s-67/", "/nja/2015/s-141/", "/nja/2015/s-546/", "/nja/2020/s-980/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c80887a4-e966-4dda-8ecd-35b15e7611b6"}, {"citation": "NJA 2022 s. 75", "alt": "NJA 2022:7", "refs": ["NJA 2022 s. 75", "NJA 2022:7"], "url": "/nja/2022/s-75/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-03-01", "published": "2022-04-28", "case_numbers": ["B 6401-21"], "case_name": "Våldtäkten under knivhot", "rubrik": "En våldtäkt som begåtts under knivhot har vid en samlad bedömning av omständigheterna ansetts som grovt brott.", "keywords": ["Våldtäkt", "Knivhot", "Grov våldtäkt", "Rubricering", "Straffvärde"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Kvantumbranden\" NJA 2019 s. 492"], "cites": ["/nja/2019/s-492/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aba5dbfd-5ebb-4788-8b30-10699cef860d"}, {"citation": "NJA 2022 s. 82", "alt": "NJA 2022:8", "refs": ["NJA 2022 s. 82", "NJA 2022:8"], "url": "/nja/2022/s-82/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-03-02", "published": "2022-04-28", "case_numbers": ["T 885-21"], "case_name": "Lägenheten på Karlaplan", "rubrik": "Förhållandet mellan ogiltighet enligt avtalslagen å ena sidan och jordabalkens regler om övertaganderätt för makar och sambor å den andra.", "keywords": ["Avtals ogiltighet", "Hyresavtal"], "lagrum": [{"ref": "30 § avtalslagen (1915:218)", "sfs": "1915:218"}, {"ref": "12 kap. 49 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 47 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 46 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Motocrossbanan\" NJA 2007 s. 86"], "cites": ["/nja/2007/s-86/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5b49c870-90af-4182-894b-547336277dc6"}, {"citation": "NJA 2022 s. 105", "alt": "NJA 2022:9", "refs": ["NJA 2022 s. 105", "NJA 2022:9"], "url": "/nja/2022/s-105/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-03-03", "published": "2022-04-28", "case_numbers": ["T 1032-21"], "case_name": "Kronofogdemyndighetens sena utbetalningar", "rubrik": "Kronofogdemyndigheten har inte ansetts skyldig att betala dröjsmålsränta enligt räntelagen till en borgenär vid dröjsmål med utbetalning av influtna medel.", "keywords": ["Dröjsmålsränta", "Utmätning"], "lagrum": [{"ref": "3 § räntelagen (1975:635)", "sfs": "1975:635"}, {"ref": "6 § räntelagen (1975:635)", "sfs": "1975:635"}, {"ref": "13 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Det offentliga biträdets ränteanspråk\" NJA 2016 s. 1035"], "cites": ["/nja/2016/s-1035/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3f83226c-502c-4171-9f5d-e9f78a9a9782"}, {"citation": "NJA 2022 s. 118", "alt": "NJA 2022:10", "refs": ["NJA 2022 s. 118", "NJA 2022:10"], "url": "/nja/2022/s-118/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-03-03", "published": "2022-04-28", "case_numbers": ["Ö 2019-21"], "case_name": "Avstängningen från högskoleprovet", "rubrik": "En deltagare i ett högskoleprov har använt otillåtna hjälpmedel och därför avstängts från att under viss tid delta i nya prov. Det har ansetts inte stå i strid med förbudet mot dubbel lagföring och dubbla straff att deltagaren även åtalats för osann försäkran.", "keywords": ["Högskoleprov", "Osann försäkran", "Dubbel lagföring", "Avstängning", "Ne bis in idem", "Återkallelse"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 4.1 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll", "sfs": null}, {"ref": "7 kap. 21 § högskoleförordningen (1993:100)", "sfs": "1993:100"}, {"ref": "15 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Lucky Dev v. Sweden, no. 7356/10, 27 November 2014", "Sergey Zolotukhin v. Russia [GC], no. 14939/03, ECHR 2009", "Pierre-Bloch v. France, 21 October 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI", "HFD 2015 ref. 31", "HFD 2015 ref. 20", "\"Juniavgörandet\" NJA 2013 s. 502"], "cites": ["/hfd/2015/ref-31/", "/hfd/2015/ref-20/", "/nja/2013/s-502/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-6172-21/", "/nja/2023/s-9/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "08104954-1e4c-4c78-a3e7-635243df480d"}, {"citation": "NJA 2022 s. 133", "alt": "NJA 2022:11", "refs": ["NJA 2022 s. 133", "NJA 2022:11"], "url": "/nja/2022/s-133/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-03-08", "published": "2022-07-20", "case_numbers": ["Ö 3738-21"], "case_name": "Kombinationsfastigheten vid Mjösjön", "rubrik": "Avstyckning inom ett strandskyddsområde för att bilda en bostadsfastighet med möjlighet till mindre djurhållning (kombinationsfastighet) har inte tillåtits.", "keywords": ["Kombinationsfastighet", "Bostadsfastighet", "Avstyckning"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 25 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "7 kap. 18 d § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "7 kap. 18 c § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "7 kap. 13 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "3 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Båthuset i Stuverum\" NJA 2020 s. 11", "\"Vedbrandsskiftet\" NJA 2017 s. 708", "\"Skogvaktarbostaden\" NJA 1989 s. 360", "\"Avstyckning av Kasen\" NJA 1971 s. 421"], "cites": ["/nja/2017/s-708/", "/nja/1989/s-360/"], "cited_by": ["/mod/2024/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dc3884d3-75d9-496a-9627-09d8f9ed0a27"}, {"citation": "NJA 2022 s. 150", "alt": "NJA 2022:12", "refs": ["NJA 2022 s. 150", "NJA 2022:12"], "url": "/nja/2022/s-150/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-03-10", "published": "2022-07-20", "case_numbers": ["Ö 5888-20"], "case_name": "Preskription och förvaltarskap", "rubrik": "Preskription. En gäldenär som har förvaltare är inte behörig att personligen ta emot ett krav eller en erinran enligt 5 § 2 preskriptionslagen avseende en skuld som omfattas av förvaltarens uppdrag. För att få preskriptionsavbrytande verkan måste kravet komma förvaltaren till handa.", "keywords": ["Preskription", "Behörighet", "Förvaltarskap"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 9 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "5 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"De 25 kravbreven\" NJA 2012 s. 172"], "cites": ["/nja/2012/s-172/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "87fc28ff-df18-43c8-bb20-44d369221a89"}, {"citation": "NJA 2022 s. 159", "alt": "NJA 2022:13", "refs": ["NJA 2022 s. 159", "NJA 2022:13"], "url": "/nja/2022/s-159/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-03-10", "published": "2022-07-20", "case_numbers": ["T 459-21"], "case_name": "Restauranglokalen på Gunnarsö", "rubrik": "En hyresvärd hade i en uppsägningshandling inte lämnat föreskriven underrättelse om att lokalhyresgästen inom två månader från uppsägningen måste hänskjuta tvisten till hyres-nämnden för medling för att behålla sin rätt att kräva ersättning. Tvisten hänsköts inte till hyresnämnden och lokalhyresgästen flyttade från lokalen varefter talan om ersättning väcktes. Lokalhyresgästens rätt till ersättning har inte ansetts förfallen.", "keywords": ["Uppsägning", "Underrättelse", "Lokalhyra", "Indirekt besittningsskydd", "Hyra", "Ersättning", "Hänskjutande till medling"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 58 b § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 58 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "12 kap. 57 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"EM:s parkeringsplatser\" NJA 2015 s. 186", "\"Garageplats nr 4\" NJA 2008 s. 85", "\"Affärslokalen i Valdemarsvik\" NJA 1992 s. 829", "\"Kvarteret Lyckan\" NJA 1981 s. 675"], "cites": ["/nja/2015/s-186/", "/nja/2008/s-85/", "/nja/1992/s-829/", "/nja/1981/s-675/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "82d9907e-2d55-4617-9ca1-fa0244404357"}, {"citation": "NJA 2022 s. 173", "alt": "NJA 2022:14", "refs": ["NJA 2022 s. 173", "NJA 2022:14"], "url": "/nja/2022/s-173/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-03-11", "published": "2022-07-20", "case_numbers": ["Ö 1200-21"], "case_name": "Konkursgäldenären i Kina", "rubrik": "Efter kallelse till konkursförhandling genom kungörelsedelgivning uteblev gäldenären och försattes i konkurs. I hovrätten presenterade gäldenären utredning, däribland gåvor som gäldenären erhållit efter konkursbeslutet, som motbevisade insolvenspresumtionen. Gäldenären har vid fördelning av rättegångskostnaderna ansetts orsaka en onödig rättegång i hovrätten (jfr 18 kap. 3 § rättegångsbalken).", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Konkurs", "Kungörelsedelgivning", "Onödig rättegång"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "2 kap. 23 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "48 § delgivningslagen (2010:1932)", "sfs": "2010:1932"}, {"ref": "51 § delgivningslagen (2010:1932)", "sfs": "2010:1932"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 366", "NJA 2004 s. 586"], "cites": ["/nja/1982/s-366/", "/nja/2004/s-586/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "67ec580c-5779-4d0d-ba07-2701618d86f3"}, {"citation": "NJA 2022 s. 179", "alt": "NJA 2022:15", "refs": ["NJA 2022 s. 179", "NJA 2022:15"], "url": "/nja/2022/s-179/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-03-15", "published": "2022-07-20", "case_numbers": ["T 390-21"], "case_name": "VD och arbetstvist", "rubrik": "Fråga om när en tvist mellan ett aktiebolag och dess verkställande direktör är en arbetstvist.", "keywords": ["Arbetstvist", "Anställningsförhållande", "Verkställande direktör"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"SVEFO:s konsult\" NJA 2008 s. 429", "\"Optimums tre grunder\" NJA 2014 s. 838,", "AD 2012 nr 85"], "cites": ["/nja/2008/s-429/", "/nja/2014/s-838/", "/ad/2012/85/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1e20f0c1-1e7e-4051-9ac6-3271a256056f"}, {"citation": "NJA 2022 s. 188", "alt": "NJA 2022:16", "refs": ["NJA 2022 s. 188", "NJA 2022:16"], "url": "/nja/2022/s-188/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-03-16", "published": "2022-07-20", "case_numbers": ["T 3531-21"], "case_name": "Lägenheten i Fältskären", "rubrik": "Hinder och men i nyttjanderätt har ansetts föreligga när slutbesked enligt plan- och bygglagen inte har meddelats, trots att hyresvärden meddelat att lägenheten är inflyttningsklar.", "keywords": ["Hyra", "Användningsförbud", "Hinder och men i nyttjanderätt", "Slutbesked"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 10 § jordabalken (1970:672)", "sfs": "1970:672"}, {"ref": "12 kap. 11 § jordabalken (1970:672)", "sfs": "1970:672"}, {"ref": "12 kap. 12 § jordabalken (1970:672)", "sfs": "1970:672"}, {"ref": "12 kap. 16 § jordabalken (1970:672)", "sfs": "1970:672"}, {"ref": "22 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder", "sfs": "1973:188"}, {"ref": "8 § lagen (1994:831) om rättegången i vissa hyresmål i Svea hovrätt", "sfs": "1994:831"}, {"ref": "10 kap. 3 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "10 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Parkeringen i Dragarbrunn\" NJA 1986 s. 187", "\"Lokalen hos Omberg III\" NJA 1996 s. 433", "\"Radonhuset\" NJA 2016 s. 303", "\"Entré Malmö\" NJA 2019 s. 445"], "cites": ["/nja/1986/s-187/", "/nja/1996/s-433/", "/nja/2016/s-303/", "/nja/2019/s-445/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6cfd6737-1b90-4838-b304-d38a605c3a18"}, {"citation": "NJA 2022 s. 199", "alt": "NJA 2022:17", "refs": ["NJA 2022 s. 199", "NJA 2022:17"], "url": "/nja/2022/s-199/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-03-23", "published": "2022-07-20", "case_numbers": ["Ö 1844-21"], "case_name": "Kälkbackens dokument", "rubrik": "Fråga om rätt till ersättning för rättegångskostnader i samband med editionsyrkande mot tredje man.", "keywords": ["rättegångskostnader", "Edition", "editionsföreläggande", "editionsplikt", "motpartsförhållande"], "lagrum": [{"ref": "38 kap. 4 § rättegångsbalken (1940:740)", "sfs": "1940:740"}, {"ref": "38 kap. 2 § rättegångsbalken (1940:740)", "sfs": "1940:740"}, {"ref": "18 kap. 1 § rättegångsbalken (1940:740)", "sfs": "1940:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Ombudens ersättningsansvar\" NJA 2018 s. 255", "\"Spelbolagens editionstvist\" NJA 2012 s. 628", "\"Flexiboys fakturor\" NJA 2012 s. 289", "\"Neokapitals upplåningskostnader\" NJA 2002 s. 41", "\"Hotell Europa\" NJA 1977 s. 254"], "cites": ["/nja/2018/s-255/", "/nja/2012/s-628/", "/nja/2012/s-289/", "/nja/2002/s-41/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6d938980-99f3-490a-ab7f-0db04e6d7143"}, {"citation": "NJA 2022 s. 208", "alt": "NJA 2022:18", "refs": ["NJA 2022 s. 208", "NJA 2022:18"], "url": "/nja/2022/s-208/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-03-31", "published": "2022-07-20", "case_numbers": ["Ö 7821-21"], "case_name": "Den tyska straffomvandlingen", "rubrik": "Erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljd inom EU. Vägransgrunden i 3 kap. 4 § 7 europeiska verkställighetslagen är inte tillämplig på en utländsk dom som tillkommit efter ett skriftligt förfarande.", "keywords": ["Verkställighet", "Utländsk dom", "Skriftligt förfarande", "Överförande av straffverkställighet", "Erkännande", "Europeiska verkställighetslagen"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 4 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen", "sfs": "2015:96"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Zdziaszek, C-271/17 PPU, EU:C:2017:629", "Tupikas, C-270/17 PPU, EU:C:2017:628", "\"Den rumänska arresteringsordern\" NJA 2020 s. 430"], "cites": ["/nja/2020/s-430/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "baf4ce1d-86d7-4a62-9716-e2584abb8853"}, {"citation": "NJA 2022 s. 227", "alt": "NJA 2022:19", "refs": ["NJA 2022 s. 227", "NJA 2022:19"], "url": "/nja/2022/s-227/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-04-05", "published": "2022-07-20", "case_numbers": ["B 4450-21"], "case_name": "Rambeslut och nyupptäckt brott", "rubrik": "Bestämmelserna i 34 kap. 2 § brottsbalken ska tillämpas när den brottslighet som prövas är nyupptäckt i förhållande till en dom meddelad i ett annat EU-land. Rätten ansvarar då för att den utredning om utländska domar som behövs finns tillgänglig.", "keywords": ["Nyupptäckt brott", "Beaktanderambeslutet", "Brottspåföljd", "Utländsk dom"], "lagrum": [{"ref": "34 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "1 kap. 4 § lagen (2017:1000) om en europeisk utredningsorder", "sfs": "2017:1000"}, {"ref": "2 kap. 1 § lagen (2017:1000) om en europeisk utredningsorder", "sfs": "2017:1000"}, {"ref": "2 kap. 2 § lagen (2017:1000) om en europeisk utredningsorder", "sfs": "2017:1000"}, {"ref": "Rådets rambeslut 2008/675/RIF", "sfs": null}, {"ref": "Rådets rambeslut 2009/315/RIF", "sfs": null}, {"ref": "Rådets beslut 2009/316/RIF", "sfs": null}, {"ref": "Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/41/EU", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Flyktingpojkens ålder\" NJA 2016 s. 719", "GPS-puckarna\" NJA 2020 s. 703", "Pupino, C-105/03", "EU:C:2005:386", "Lada, C-390/16", "EU:C:2018:532"], "cites": ["/nja/2016/s-719/", "/nja/2020/s-703/"], "cited_by": ["/rh/2025/6/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "abe66ddb-6825-44f0-8106-7dca7b877688"}, {"citation": "NJA 2022 s. 237", "alt": "NJA 2022:20", "refs": ["NJA 2022 s. 237", "NJA 2022:20"], "url": "/nja/2022/s-237/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-04-07", "published": "2022-07-20", "case_numbers": ["B 779-21"], "case_name": "Övernattningen II", "rubrik": "Oaktsam våldtäkt och s.k. omedveten oaktsamhet.", "keywords": ["Våldtäkt", "Oaktsam våldtäkt", "Oaktsamhet", "Omedveten oaktsamhet"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "6 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Oaktsamhet och art\" NJA 2021 s. 536", "\"Övernattningen\" NJA 2019 s. 668"], "cites": ["/nja/2021/s-536/", "/nja/2019/s-668/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d3a5e49d-33d8-4170-87f5-ff8fb697aff6"}, {"citation": "NJA 2022 s. 249", "alt": "NJA 2022:21", "refs": ["NJA 2022 s. 249", "NJA 2022:21"], "url": "/nja/2022/s-249/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-04-08", "published": "2023-02-14", "case_numbers": ["Ö 4651-21"], "case_name": "Årsopgørelserna", "rubrik": "Edition. Fråga om tillämpningen beträffande elektroniska handlingar av kravet att handlingen ska innehas av den som editionsyrkandet riktas mot. Fråga också om en domstol i Sverige kan förelägga en part som är bosatt utomlands att förete en elektronisk handling.", "keywords": ["Edition", "Elektronisk handling"], "lagrum": [{"ref": "38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "38 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "38 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Loggfilerna\" NJA 1998 s. 829", "\"Fakturorna och editionen\" NJA 2014 s. 651", "\"SIE4-filerna\" NJA 2020 s. 373", "\"Mötesanteckningarna\" NJA 2020 s. 664"], "cites": ["/nja/1998/s-829/", "/nja/2014/s-651/", "/nja/2020/s-373/", "/nja/2020/s-664/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-o-1737-24/", "/nja/2024/s-618/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1e28999e-f509-4520-84b3-89b5befd082e"}, {"citation": "NJA 2022 s. 260", "alt": "NJA 2022:22", "refs": ["NJA 2022 s. 260", "NJA 2022:22"], "url": "/nja/2022/s-260/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-04-08", "published": "2023-02-14", "case_numbers": ["Ö 1495-21"], "case_name": "", "rubrik": "Förutsättningar har saknats att avvisa ett överklagande i mål om hastighetsöverträdelse.", "keywords": ["Överklagande", "Avvisning"], "lagrum": [{"ref": "51 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 326", "NJA 2018 s. 1158"], "cites": ["/nja/2006/s-326/", "/nja/2018/s-1158/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c3483c50-2410-46ad-a148-51869bbea3ae"}, {"citation": "NJA 2022 s. 264", "alt": "NJA 2022:23", "refs": ["NJA 2022 s. 264", "NJA 2022:23"], "url": "/nja/2022/s-264/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-04-12", "published": "2023-02-14", "case_numbers": ["B 1886-21"], "case_name": "Norra Vägens Livs", "rubrik": "Uppsåtsbedömning vid s.k. företagaransvar.", "keywords": ["olovlig tobakshantering", "likgiltighetsuppsåt", "Företagaransvar", "Uppsåt"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 2 § lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter", "sfs": "2018:2088"}, {"ref": "3 kap. 1 § lagen (2018:2088) om tobak och liknande produkter", "sfs": "2018:2088"}, {"ref": "tillämpning av de upphävda bestämmelserna i 9, 11 och 27 § tobakslagen, (1993:581)", "sfs": "1993:581"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Det afghanska körkortet\" NJA 2019 s. 721", "\"Övernattningen\" NJA 2019 s. 668", "NJA 2005 s. 732"], "cites": ["/nja/2019/s-721/", "/nja/2019/s-668/", "/nja/2005/s-732/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-b-5190-24/", "/nja/2025/s-530/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "60c92df3-a935-4f99-9a57-77ad154d1124"}, {"citation": "NJA 2022 s. 277", "alt": "NJA 2022:24", "refs": ["NJA 2022 s. 277", "NJA 2022:24"], "url": "/nja/2022/s-277/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-04-13", "published": "2023-02-14", "case_numbers": ["T 6974-20"], "case_name": "Penninggåvorna till dottern", "rubrik": "Det förstärkta laglottsskyddet enligt 7 kap. 4 § ärvdabalken när arvlåtaren uttalat en avsikt att genom gåva till en bröstarvinge göra en annan bröstarvinge arvlös.", "keywords": ["Laglott", "Bröstarvinge", "Gåva", "Jämkning"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 4 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Aktiegåvan till sonen\" NJA 1973 s. 687", "\"Gåvan till akademien\" NJA 1998 s. 534"], "cites": ["/nja/1998/s-534/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bf84edba-b358-43c6-9fa3-05422f33f79c"}, {"citation": "NJA 2022 s. 287", "alt": "NJA 2022:25", "refs": ["NJA 2022 s. 287", "NJA 2022:25"], "url": "/nja/2022/s-287/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-04-13", "published": "2023-02-14", "case_numbers": ["B 2765-21"], "case_name": "Provboendet", "rubrik": "En person som underlåtit att anmäla byte av bostad i samband med provboende hos sin flickvän har dömts för folkbokföringsbrott.", "keywords": ["Uppsåt", "Provboende", "Folkbokföringsbrott", "Subjektiv täckning"], "lagrum": [{"ref": "42 § folkbokföringslagen (1991:481)", "sfs": "1991:481"}, {"ref": "25 § folkbokföringslagen (1991:481)", "sfs": "1991:481"}, {"ref": "8 § folkbokföringslagen (1991:481)", "sfs": "1991:481"}, {"ref": "7 § folkbokföringslagen (1991:481)", "sfs": "1991:481"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Vildsvinet\" NJA 2016 s. 702"], "cites": ["/nja/2016/s-702/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2f1208cd-a05a-4767-94a1-6298bf1db086"}, {"citation": "NJA 2022 s. 294", "alt": "NJA 2022:26", "refs": ["NJA 2022 s. 294", "NJA 2022:26"], "url": "/nja/2022/s-294/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-04-21", "published": "2023-02-14", "case_numbers": ["B 7481-21"], "case_name": "Underlåtenhet och smygfilmning", "rubrik": "Ansvar för underlåtenhet att avslöja våldtäkt mot barn är uteslutet om det samtidigt yrkas ansvar för kränkande fotografering, bestående i att den tilltalade i hemlighet har filmat våldtäkten.", "keywords": ["Underlåtenhet att avslöja brott", "Kränkande fotografering", "Våldtäkt mot barn"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 15 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "23 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2017 s. 515 och \"Facebookmålet\"", "NJA 2018 s. 562"], "cites": ["/nja/2017/s-515/", "/nja/2018/s-562/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e4e59ea0-76c0-43b8-a546-ee55af6c3ab0"}, {"citation": "NJA 2022 s. 303", "alt": "NJA 2022:27", "refs": ["NJA 2022 s. 303", "NJA 2022:27"], "url": "/nja/2022/s-303/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-04-26", "published": "2023-02-14", "case_numbers": ["T 3193-21"], "case_name": "Borrningen i Kumla", "rubrik": "I samband med borrning för bergvärme har det uppstått tryckförändringar i ett borrhål på en grannfastighet. Tryckförändringarna har ansetts utgöra en sådan annan liknande störning som omfattas av skadeståndsbestämmelsen i 32 kap. 3 § miljöbalken.", "keywords": ["Skadestånd", "annan liknande störning", "miljöskada"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Trossings fabrik\" NJA 2007s. 663", "\"Monumentets gemensamhetsanläggning\" NJA 2001 s. 368", "\"Purkijaure utlopp\" NJA 1997 s. 684", "\"Blombacka vattenrör\" 1997 s. 468", "\"Avspärrningarna\" NJA 1996 s. 634", "\"Drefvikens fjärrvärme\" NJA 1991 s. 720"], "cites": ["/nja/2001/s-368/", "/nja/1997/s-684/", "/nja/1996/s-634/", "/nja/1991/s-720/"], "cited_by": ["/mod/2024/69/", "/mod/2024/27/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "523b1404-da18-4554-8394-da8768658f36"}, {"citation": "NJA 2022 s. 311", "alt": "NJA 2022:28", "refs": ["NJA 2022 s. 311", "NJA 2022:28"], "url": "/nja/2022/s-311/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-05-03", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["T 723-21"], "case_name": "Den kinesiska investeringen", "rubrik": "Ett bolag tog, i anslutning till ett avtal mellan två parter, på den ena partens uppdrag emot medel från den andra parten. Avtalet fullföljdes inte. Fråga om den part som betalningen har härrört från kan kräva bolaget på återbetalning.", "keywords": ["direktkravsrätt", "tredjemansavtal", "redovisningsskyldighet", "Återbetalningsskyldighet", "Intressegemenskap"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Processbolaget\" NJA 2014s. 877", "\"Royal\" NJA 2008 s. 392", "\"Ränteskruven\" NJA 2005 s. 142", "\"MG Trans\" NJA 1996 s. 400", "\"Byggma Syd\" NJA 1982s. 244", "\"Holmens Motor\" NJA 1975 s. 45"], "cites": ["/nja/2008/s-392/", "/nja/2005/s-142/", "/nja/1996/s-400/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2c416f50-3f6c-4f57-93a7-059848d6751b"}, {"citation": "NJA 2022 s. 329", "alt": "NJA 2022:29", "refs": ["NJA 2022 s. 329", "NJA 2022:29"], "url": "/nja/2022/s-329/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-05-05", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["T 4395-21"], "case_name": "Brandskadan i asyllägenheten", "rubrik": "Hyra. Migrationsverket har anvisat logi åt en asylsökande i en hyrd lägenhet. Verket har som förstahandshyresgäst ansetts ansvarig enligt 12 kap. 24 § fjärde stycket jordabalken för brandskada som vållats av den boende.", "keywords": ["Hyra", "Andrahandsuthyrning", "Brand", "Logi", "Självständigt brukande", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 24 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Bostadsrättshavarnas uthyrningar\" NJA 2001 s. 241 I och II", "\"Läckaget hos snabbmatsserveringen\" NJA 2014 s. 465"], "cites": ["/nja/2001/s-241/", "/nja/2014/s-465/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-o-5554-22/", "/nja/2023/s-738/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e0461063-f52e-49e5-b72f-f379543ab2a7"}, {"citation": "NJA 2022 s. 341", "alt": "NJA 2022:30", "refs": ["NJA 2022 s. 341", "NJA 2022:30"], "url": "/nja/2022/s-341/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-05-11", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["Ö 1104-21"], "case_name": "De uttjänta fordonen", "rubrik": "Ne bis in idem. En ansökan om utdömande av vite grundat på ett föreläggande att frakta bort uttjänta fordon har inte hindrat ett åtal för miljöbrott avseende förvaringen av fordonen i tiden före föreläggandet.", "keywords": ["Vitesföreläggande", "Miljöbrott", "Ne bis in idem"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 4.1 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll", "sfs": null}, {"ref": "29 kap. 11 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "29 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Lucky Dev v. Sweden, no. 7356/10, 27 November 2014", "Sergey Zolotukhin v. Russia [GC], no. 14939/03, ECHR 2009", "\"Avstängningen från högskoleprovet\" Högsta domstolens beslut den 3 mars 2022 i mål Ö 2019-21", "NJA 2014 s. 371", "NJA 2013 s. 1076", "\"Juniavgörandet\" NJA 2013 s. 502"], "cites": ["/nja/2014/s-371/", "/nja/2013/s-1076/", "/nja/2013/s-502/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a2de9d2c-b1d4-454e-8951-4ced8c99b9f0"}, {"citation": "NJA 2022 s. 354", "alt": "NJA 2022:31", "refs": ["NJA 2022 s. 354", "NJA 2022:31"], "url": "/nja/2022/s-354/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-05-11", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["T 3131-21"], "case_name": "Skatterådgivarens ansvarsbegränsning", "rubrik": "Jämkning av en ansvarsbegränsning i ett kommersiellt avtal om rådgivning med stöd av 36 § avtalslagen?", "keywords": ["stämpelskatt", "skatterådgivning", "skadestånd", "rådgivaransvar", "oskälighet", "jämkning", "ansvarsbegränsning", "Avtal", "Avtalsinnehåll", "koncern", "oaktsamhet", "skadeståndsberäkning"], "lagrum": [{"ref": "36 § avtalslagen (1915:218)", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Den övertagna överlåtelsebesiktningen\" NJA 2017 s. 113", "\"Advokatens skatterådgivning\" NJA 2019 s. 877", "NJA 1998 s. 625", "NJA 1991 s. 625"], "cites": ["/nja/2017/s-113/", "/nja/2019/s-877/", "/nja/1998/s-625/", "/nja/1991/s-625/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-t-3523-23/", "/nja/2024/s-445/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0764745a-7759-4bed-be36-92077c87505f"}, {"citation": "NJA 2022 s. 388", "alt": "NJA 2022:32", "refs": ["NJA 2022 s. 388", "NJA 2022:32"], "url": "/nja/2022/s-388/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-05-12", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["T 2270-21"], "case_name": "Den svårtolkade uppsägningen", "rubrik": "Fråga om hur tydligt en lokalhyresgäst som säger upp hyresavtalet för villkorsändring måste ange den ändring i villkoren som han eller hon vill ha till stånd.", "keywords": ["villkorsändring", "uppsägning", "lokaler", "Hyra"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 58 a § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Alternativuppsägningen\" NJA 1998 s. 426", "\"Lokalerna i kvarteret Svea\" NJA 1989 s. 505"], "cites": ["/nja/1998/s-426/", "/nja/1989/s-505/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cdd30014-4f37-4604-8a7e-6f810a03d8e9"}, {"citation": "NJA 2022 s. 409", "alt": "NJA 2022:33", "refs": ["NJA 2022 s. 409", "NJA 2022:33"], "url": "/nja/2022/s-409/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-05-13", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["Ö 6893-20"], "case_name": "Beneficiet för årsarvodet", "rubrik": "Bankmedel som löpande reserverats för att kunna betala årsarvode till en god man och förvaltare har ansetts kunna undantas som beneficium vid utmätning enligt 5 kap. 1 § 7 utsökningsbalken.", "keywords": ["Utmätning", "arvode", "beneficium", "förvaltare", "god man"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 § 7 utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7d055ce5-cd74-4a5d-a896-c480a8a3ac33"}, {"citation": "NJA 2022 s. 414", "alt": "NJA 2022:34", "refs": ["NJA 2022 s. 414", "NJA 2022:34"], "url": "/nja/2022/s-414/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-05-25", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["Ö 3927-21"], "case_name": "Dödsboets partssuccession", "rubrik": "Ett dödsbo efter en avliden svarande har ansetts skyldigt att på yrkande från käranden träda in i en pågående rättegång om återbetalning till ett konkursbo.", "keywords": ["Partssuccession", "Dödsbo", "Återbäringsskyldighet", "Återvinning i konkurs"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 19 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "4 kap. 5 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "4 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "17 kap. 6 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Den avlidnes borgensförbindelse\" NJA 2000 s. 97", "\"Skuldsaneringsgäldenärens död\" NJA 2017 s. 405"], "cites": ["/nja/2000/s-97/", "/nja/2017/s-405/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "149778d9-10b0-4e79-8f5f-43e885002fb7"}, {"citation": "NJA 2022 s. 424", "alt": "NJA 2022:35", "refs": ["NJA 2022 s. 424", "NJA 2022:35"], "url": "/nja/2022/s-424/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-05-30", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["Ö 4141-21"], "case_name": "Mordet i Husum", "rubrik": "Resning. Ny DNA-bevisning har medfört att resning har beviljats till nackdel för en person som frikänts från ett åtal för mord.", "keywords": ["Resning"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "58 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Salivprovet\" NJA 2021 s. 368", "\"Kroppskamerainspelningen\" NJA 2021 s. 286", "\"Den nya DNA-analysen\" NJA 2020 s. 1050", "\"Mordet i Kastberga\" NJA 2020 s. 518", "\"Bevisprovokationen\" NJA 2011 s. 638", "\"Överskottsinformationen \"NJA 2003 s. 323", "\"Laboratorieassistentens blodprovstagning\" NJA 1986 s. 489", "NJA 1974 s. 595"], "cites": ["/nja/2021/s-368/", "/nja/2021/s-286/", "/nja/2020/s-1050/", "/nja/2020/s-518/", "/nja/2011/s-638/", "/nja/2003/s-323/", "/nja/1986/s-489/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8eeedc83-aff1-4598-85aa-5aa42ec0ccc1"}, {"citation": "NJA 2022 s. 438", "alt": "NJA 2022:36", "refs": ["NJA 2022 s. 438", "NJA 2022:36"], "url": "/nja/2022/s-438/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-05-31", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["B 1099-21"], "case_name": "Den verkställda skyddstillsynen I", "rubrik": "Rättens utredningsskyldighet när en dom på skyddstillsyn överklagas. Även fråga om påföljdsbestämningen när brottsligheten föranleder en mildare påföljd samtidigt som klaganden har verkställt en del av skyddstillsynen.", "keywords": ["Skyddstillsyn", "Påföljdseftergift", "Utredningsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "28 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "1 § lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål, m.m.", "sfs": "1991:2041"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Den felaktiga verkställigheten\" NJA 2014 s. 245", "\"Pistolen på Tellusgatan\" NJA 2016 s. 553"], "cites": ["/nja/2014/s-245/", "/nja/2016/s-553/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-2905-22/", "/nja/2023/s-323/", "/rh/2024/44/", "/nja/2025/mal-b-712-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b36ed263-2383-4ca4-a317-66c0ae56eeaf"}, {"citation": "NJA 2022 s. 445", "alt": "NJA 2022:37", "refs": ["NJA 2022 s. 445", "NJA 2022:37"], "url": "/nja/2022/s-445/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-03", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["Ö 2543-21"], "case_name": "Resan till Sundsvall", "rubrik": "Eftersom en distansförsvarare varit väl insatt i målet och kostnaderna inte blivit avsevärt högre än för en lokalt verksam försvarare, har det funnits särskilda skäl att betala ersättning för merkostnader för tidsspillan och utlägg.", "keywords": ["utlägg", "tidsspillan", "merkostnad", "distansförsvarare", "Ersättning till offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2019 s. 271", "\"Resan till Jönköping\" NJA 2017 s. 652", "\"Resan till Örebro\" NJA 2012 s. 914", "NJA 2012 s. 262"], "cites": ["/nja/2019/s-271/", "/nja/2017/s-652/", "/nja/2012/s-914/", "/nja/2012/s-262/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-o-7840-23/", "/nja/2024/s-186/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9c888652-fa1c-4189-a402-798a7e554ebf"}, {"citation": "NJA 2022 s. 451", "alt": "NJA 2022:38", "refs": ["NJA 2022 s. 451", "NJA 2022:38"], "url": "/nja/2022/s-451/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-09", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["Ö 3271-21"], "case_name": "Mellandomen i arbetstvisten", "rubrik": "En mellandom där utgången bestämdes av en invändning som inte var av arbetsrättslig natur skulle överklagas till Arbetsdomstolen, eftersom ett anställningsförhållande ingick som ett nödvändigt moment i kärandens talan.", "keywords": ["Mellandom", "Arbetstvist"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § lagen (1974:371) om rättegång i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"VD och arbetstvist\" Högsta domstolens beslut den 15 mars 2022 i mål T 390-21", "NJA 1982 s. 318"], "cites": ["/nja/1982/s-318/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7be913f8-9f82-47eb-81fb-ffb74bd935ce"}, {"citation": "NJA 2022 s. 459", "alt": "NJA 2022:39", "refs": ["NJA 2022 s. 459", "NJA 2022:39"], "url": "/nja/2022/s-459/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-13", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["T 2206-21"], "case_name": "Gödselplattan", "rubrik": "I ett mål om utdömande av vite har domstolen normalt att utgå från att den som ett lagakraftvunnet vitesföreläggande har riktats mot är rätt adressat och haft faktisk och rättslig möjlighet att följa föreläggandet.", "keywords": ["Vitesföreläggande", "Utdömande av vite", "Vite", "Giltig ursäkt"], "lagrum": [{"ref": "26 kap. 14 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "6 § lagen (1985:206) om viten", "sfs": "1985:206"}, {"ref": "2 § lagen (1985:206) om viten", "sfs": "1985:206"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Vitesjämkningen I och II\" NJA 2020 s. 893 I och II", "\"Stilo-fåtöljen\" NJA 2015 s. 512"], "cites": ["/nja/2020/s-893/", "/nja/2015/s-512/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a5044616-e8dc-4407-a897-76daf66f6c12"}, {"citation": "NJA 2022 s. 469", "alt": "NJA 2022:40", "refs": ["NJA 2022 s. 469", "NJA 2022:40"], "url": "/nja/2022/s-469/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-14", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["T 3379-21"], "case_name": "Cigarettpunktskatten", "rubrik": "En vägtransportörs ersättningsansvar enligt artikel 23.4 i konventionen om fraktavtalet vid internationell godsbefordran på väg (CMR) har ansetts inte innefatta kostnad avseende punktskatt för gods som stulits under en transport. Även fråga om tillämplig lag.", "keywords": ["Internationell vägtransport", "Ersättning", "Punktskatt", "CMR", "stöld"], "lagrum": [{"ref": "Artiklarna 1 och 25 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 om tillämplig lag för avtalsförpliktelser (Rom I),", "sfs": null}, {"ref": "1 § lagen (1969:12) om internationell vägtransport,", "sfs": "1969:12"}, {"ref": "Artiklarna 1.1 och 23.4 konventionen den 19 maj 1956 om fraktavtalet vid internationell godsbefordran på väg (CMR)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["BGH 10.12.2009 - I ZR 154/07 och Cour de cassation, dom den 4 oktober 2010, 09-10.837, FR:CCASS:2010:CO00952.", "ND 1987 s. 108; Hoge Raad, dom den 14 juli 2006, C04/290HR, NL:HR:2006:AW3041", "James Buchanan & Co. V. Babco Forwarding & Shipping [UK] [1978] AC 141, HL, [1978] 1 Lloyd’s Rep. 119", "TNT Express Nederland, C-533/08, EU:C:2010:243"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5ef3d0f3-26ca-456f-9fad-31d4f27f613d"}, {"citation": "NJA 2022 s. 492", "alt": "NJA 2022:41", "refs": ["NJA 2022 s. 492", "NJA 2022:41"], "url": "/nja/2022/s-492/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-16", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["Ä 3240-22"], "case_name": "Initialerna", "rubrik": "Uppgift om en persons identitet kan omfattas av sekretess enligt 21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen.", "keywords": ["Sekretess", "Hälsa eller sexualliv", "Identitet"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "13b37750-7c41-4326-ad64-58b57d8d6942"}, {"citation": "NJA 2022 s. 494", "alt": "NJA 2022:42", "refs": ["NJA 2022 s. 494", "NJA 2022:42"], "url": "/nja/2022/s-494/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-17", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["Ö 3102-21"], "case_name": "Konkursförvaltarens bankkonto", "rubrik": "En konkursförvaltares utlägg för att öppna ett bankkonto har ansetts som en ersättningsgill konkurskostnad enligt 14 kap. 1 § konkurslagen.", "keywords": ["Kostnadsersättning", "Konkurs", "Ersättning till konkursförvaltare", "Konkurskostnad", "Bankkonto"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Konkursförvaltarens databas\" NJA 2019 s. 929 I och II", "\"Planens Restaurang\" NJA 2009 s. 823 I och II"], "cites": ["/nja/2019/s-929/", "/nja/2009/s-823/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "25d6f81a-481e-45c1-bd2c-f8b6381bf4b3"}, {"citation": "NJA 2022 s. 504", "alt": "NJA 2022:43", "refs": ["NJA 2022 s. 504", "NJA 2022:43"], "url": "/nja/2022/s-504/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-17", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["Ö 599-22"], "case_name": "Dubbla överklaganden", "rubrik": "När ett överklagande har avgjorts i sak får ett nytt överklagande inte prövas. Det gäller även om det nya överklagandet görs inom överklagandetiden.", "keywords": ["överklagandetid", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "38 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "10 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Det uteblivna sammanträdet\" NJA 2005 s. 697"], "cites": ["/nja/2005/s-697/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-o-7818-21/", "/nja/2023/s-3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "60899126-d3e3-4c4b-a8c0-331899e470e1"}, {"citation": "NJA 2022 s. 509", "alt": "NJA 2022:44", "refs": ["NJA 2022 s. 509", "NJA 2022:44"], "url": "/nja/2022/s-509/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-21", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["T 3918-21"], "case_name": "De två testamentena", "rubrik": "Återtagande av återkallelse av testamente. För att ett återkallat testamente på nytt ska få giltighet krävs att det finns i behåll och att det av omständigheterna framgår att testamentet uttrycker testators yttersta vilja. Utgångspunkten är att testamentstagaren har bevisbördan för omständigheter av den innebörden och beviskravet är det som normalt gäller i tvistemål.", "keywords": ["Återkallelse av testamente", "Testamente", "Återtagande av återkallelse av testamente"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 6 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}, {"ref": "10 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}, {"ref": "10 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"De fem fastigheterna\" NJA 2021 s. 992", "\"Det sönderrivna testamentet\" NJA 2017 s. 362", "\"Det sönderklippta testamentet\" NJA 1977 s. 479", "\"Testamentet till bröderna T\" NJA 1974 s. 646", "\"Det uppbrunna testamentet\" NJA 1952 s. 99"], "cites": ["/nja/2021/s-992/", "/nja/2017/s-362/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1977f58f-3b5d-4154-9145-96f0620b43c9"}, {"citation": "NJA 2022 s. 522", "alt": "NJA 2022:45", "refs": ["NJA 2022 s. 522", "NJA 2022:45"], "url": "/nja/2022/s-522/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-21", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["T 4623-21"], "case_name": "BankID-bedrägeriet", "rubrik": "En konsument lämnade till följd av ett bedrägeri ut koden till sitt BankID och svarskoder från sin bankdosa. Agerandet möjliggjorde flera transaktioner från konsumentens konto. Omständigheterna har ansetts vara sådana att konsumentens handlande var grovt oaktsamt men inte särskilt klandervärt. Banken ska därför i allt väsentligt återställa kontot till den ställning det hade haft om transaktionerna inte hade genomförts.", "keywords": ["Grov oaktsamhet", "Obehörig transaktion", "\"Särskilt klandervärt\""], "lagrum": [{"ref": "5 a kap. 3 § lagen (2010:751) om betaltjänster", "sfs": "2010:751"}, {"ref": "5 a kap. 2 § lagen (2010:751) om betaltjänster", "sfs": "2010:751"}, {"ref": "5 a kap. 1 § lagen (2010:751) om betaltjänster", "sfs": "2010:751"}, {"ref": "5 kap. 6 § lagen (2010:751) om betaltjänster", "sfs": "2010:751"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Mariefreds skola\" NJA 1992 s. 130"], "cites": ["/nja/1992/s-130/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f744ebdc-4570-4246-b27c-927f5b8b177a"}, {"citation": "NJA 2022 s. 545", "alt": "NJA 2022:46", "refs": ["NJA 2022 s. 545", "NJA 2022:46"], "url": "/nja/2022/s-545/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-21", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["P 4245-21"], "case_name": "Förhandsbeskedet i Kullavik", "rubrik": "Plan- och bygglagen. Tillämpning av proportionalitetsprincipen vid ansökan om förhandsbesked avseende uppförande av en byggnad utanför detaljplanelagt område.", "keywords": ["Förhandsbesked", "Detaljplan", "Proportionalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 31 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "9 kap. 17 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "4 kap. 3 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "4 kap. 2 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "2 kap. 1 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "1 kap. 2 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 2010 ref. 90", "\"Förhandsbeskedet i Värmdö\" NJA 2016 s. 868"], "cites": ["/ra/2010/ref-90/", "/nja/2016/s-868/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "df0dc72e-ca67-42af-8d29-67d8497d3b6a"}, {"citation": "NJA 2022 s. 562", "alt": "NJA 2022:47", "refs": ["NJA 2022 s. 562", "NJA 2022:47"], "url": "/nja/2022/s-562/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-23", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["B 4249-21"], "case_name": "Ett eller flera bokföringsbrott II", "rubrik": "Bokföringsbrott. Åsidosättande av bokföringsskyldighet som avser upprättande av årsredovisning utgör en egen brottsenhet vid sidan av bokföringsbrott beträffande den löpande bokföringen.", "keywords": ["årsredovisning", "brottsenhet", "bokföringsskyldighet", "Bokföringsbrott"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Ett eller två vapenbrott\" NJA 2021 s. 341", "\"Upprepade övergrepp i rättssak\" NJA 2019 s. 747", "\"De upprepade förfalskningarna\" NJA 2018 s. 378,", "\"Ett eller flera bokföringsbrott I\" NJA 1999 s. 647,"], "cites": ["/nja/2021/s-341/", "/nja/2019/s-747/", "/nja/2018/s-378/", "/nja/1999/s-647/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-8385-22/", "/nja/2023/s-523/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "353446eb-bb9c-4c49-bfd7-581c4933f3d2"}, {"citation": "NJA 2022 s. 574", "alt": "NJA 2022:48", "refs": ["NJA 2022 s. 574", "NJA 2022:48"], "url": "/nja/2022/s-574/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-28", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["Ö 5481-21"], "case_name": "Speditörpanten", "rubrik": "Nordiskt Speditörsförbunds Allmänna Bestämmelser (NSAB 2015) har ansetts utgöra handelsbruk. Ett logistikföretag har därför till följd av kopplad säkerhetsrätt fått förmånsrätt i en uppdragsgivares konkurs.", "keywords": ["Säkerhetsrätt", "Spedition", "NSAB", "Kopplad panträtt", "Kommission", "Förmånsrätt"], "lagrum": [{"ref": "15 § kommissionslagen (2009:865)", "sfs": "2009:865"}, {"ref": "4 § förmånsrättslagen (1970:979)", "sfs": "1970:979"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Rt-2013-129 (Klippfisk-dommen)", "\"NSAB-försäkringen\" NJA 2018 s. 301", "\"Cargo Center\" NJA 2014 s. 760", "Sydkraft\" NJA 1999 s. 629", "\"Maschinoimport\" NJA 1954 s. 410", "Rt-1973-967 (Campingvogn-dommen)"], "cites": ["/nja/2018/s-301/", "/nja/2014/s-760/", "/nja/1999/s-629/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-t-5269-23/", "/nja/2024/s-720/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8ea19fef-aeb4-4027-8e73-54de67bd0c0f"}, {"citation": "NJA 2022 s. 592", "alt": "NJA 2022:49", "refs": ["NJA 2022 s. 592", "NJA 2022:49"], "url": "/nja/2022/s-592/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-30", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["T 7416-21"], "case_name": "TreSve Fiber", "rubrik": "En sammanslutning hade enligt sina stadgar ett ideellt ändamål och skulle bedriva ekonomisk verksamhet. Sammanslutningen har ansetts ha rättskapacitet som ideell förening eftersom det inte har visats att sammanslutningen haft något annat ändamål än det som angavs i stadgarna.", "keywords": ["Skiljeförfarande", "Ideell förening", "Rättskapacitet", "Ideellt ändamål"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Täby Centrum Företagareförening\" NJA 2000s. 365", "\"Intresseföreningen Västra Sjön\" NJA 1998 s. 717", "\"Montessoriföreningen Asken\" NJA 1998 s. 293", "\"Den kollektiva hemförsäkringen\" NJA 1987 s. 394", "\"Västsvenska Modellgruppen\" NJA 1977 s. 129", "\"Mellersta Norrlands Köpmannaförbund\" NJA 1973 s. 341", "\"Sundby egnahemsförening\" NJA 1948 s. 590", "\"Zinkvittimportörernas förening\" NJA 1935 s. 106"], "cites": ["/nja/1998/s-717/", "/nja/1998/s-293/", "/nja/1987/s-394/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7d73627c-db16-42c2-8e97-b35cfef14684"}, {"citation": "NJA 2022 s. 609", "alt": "NJA 2022:50", "refs": ["NJA 2022 s. 609", "NJA 2022:50"], "url": "/nja/2022/s-609/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-06-30", "published": "2023-02-15", "case_numbers": ["T 4705-21"], "case_name": "Det oriktiga erkännandet", "rubrik": "Fråga om undantag från rätten till ersättning för frihetsberövande som i efterhand visat sig vara felaktigt.", "keywords": ["Ersättning vid frihetsberövande"], "lagrum": [{"ref": "6 § lag (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder", "sfs": "1998:714"}, {"ref": "4 § lag (1974:515) om ersättning vid frihetsinskränkning", "sfs": "1974:515"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "56fd08a2-d3aa-488a-a9b5-c8bae3533e78"}, {"citation": "NJA 2022 s. 623", "alt": "NJA 2022:51", "refs": ["NJA 2022 s. 623", "NJA 2022:51"], "url": "/nja/2022/s-623/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-07-01", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["Ö 5698-21"], "case_name": "Godmansförutsättningarna", "rubrik": "Vilka förhållanden hos en hjälpbehövande ska föreligga för att ett godmanskap enligt 11 kap. 4 § föräldrabalken ska kunna anordnas?", "keywords": ["God man"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 4 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 851", "NJA 2018 s. 825"], "cites": ["/nja/2015/s-851/", "/nja/2018/s-825/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-a-1813-24/", "/nja/2025/s-842/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2e3beb00-d3e5-4c84-ae3e-7ee846578580"}, {"citation": "NJA 2022 s. 633", "alt": "NJA 2022:52", "refs": ["NJA 2022 s. 633", "NJA 2022:52"], "url": "/nja/2022/s-633/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-07-08", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["B 3664-21"], "case_name": "Studentens banktransaktioner", "rubrik": "Näringspenningtvätt. Verksamhet som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning?", "keywords": ["Penningtvätt", "Näringshäleri", "Näringspenningtvätt"], "lagrum": [{"ref": "7 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott", "sfs": "2014:307"}, {"ref": "3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott", "sfs": "2014:307"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c8403207-1f6a-4b2c-9639-c3f472e2fc90"}, {"citation": "NJA 2022 s. 645", "alt": "NJA 2022:53", "refs": ["NJA 2022 s. 645", "NJA 2022:53"], "url": "/nja/2022/s-645/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-07-08", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["T 6931-21"], "case_name": "Samborna på Sollerön", "rubrik": "Fråga om relationen mellan två kvinnor var sådan att ett parförhållande enligt sambolagen förelåg.", "keywords": ["Parförhållande", "Livförsäkring", "Försäkringsersättning", "Förmånstagare", "Sambo"], "lagrum": [{"ref": "1 § sambolagen (2003:376)", "sfs": "2003:376"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Samborna i Forserum\" NJA 1994 s. 256", "\"Samborna och gruppboendet\" NJA 1994 s. 61", "\"Samborna på Götabergsgatan\" NJA 1989 s. 682"], "cites": ["/nja/1994/s-256/", "/nja/1994/s-61/", "/nja/1989/s-682/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-t-6320-23/", "/nja/2025/s-262/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cb7f9548-a737-4bf5-bbc2-7d389e0b3a4f"}, {"citation": "NJA 2022 s. 656", "alt": "NJA 2022:54", "refs": ["NJA 2022 s. 656", "NJA 2022:54"], "url": "/nja/2022/s-656/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-07-13", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["B 3089-22"], "case_name": "De båda k-pistarna", "rubrik": "Ett innehav av två helautomatiska kulsprutepistoler har vid en sammantagen bedömning rubricerats som grovt vapenbrott, inte som synnerligen grovt vapenbrott.", "keywords": ["Synnerligen grovt vapenbrott", "Grovt vapenbrott", "Vapenbrott", "Rubricering"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 a § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Fem automatkarbiner\" NJA 2017 s. 794"], "cites": ["/nja/2017/s-794/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4b53fc4b-2777-49d8-82df-a8cef359e5bf"}, {"citation": "NJA 2022 s. 667", "alt": "NJA 2022:55", "refs": ["NJA 2022 s. 667", "NJA 2022:55"], "url": "/nja/2022/s-667/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-07-14", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["B 6358-21"], "case_name": "Det obehagliga mejlet", "rubrik": "Avsändandet av ett mejl med ett självmordshot har i ett visst fall bedömts utgöra ett sådant hänsynslöst agerande som kan föranleda ansvar för ofredande.", "keywords": ["Hänsynslöst agerande", "Ofredande"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Den upprörde hyresvärden\" NJA 2000 s. 661", "NJA 1997 s. 359"], "cites": ["/nja/2000/s-661/", "/nja/1997/s-359/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1b7a729f-e9a0-419f-9a52-a42db7173831"}, {"citation": "NJA 2022 s. 675", "alt": "NJA 2022:56", "refs": ["NJA 2022 s. 675", "NJA 2022:56"], "url": "/nja/2022/s-675/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-07-15", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["B 7806-21"], "case_name": "Förväxlingen", "rubrik": "En person som har gett annan i uppdrag att begå ett mord har dömts för anstiftan av mord, trots att gärningsmannen på grund av förväxling dödat en annan person än det tilltänkta offret. Även fråga om den som har lämnat uppdraget kan dömas för, utöver anstiftan av mord på det faktiska offret, anstiftan av försök till mord på det tilltänkta offret.", "keywords": ["Uppsåt", "Täckningsprincipen", "Mord", "Medverkan", "Försök till brott", "Anstiftan till brott"], "lagrum": [{"ref": "23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "1 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Bussen i Östberga\" NJA 2017 s. 531", "\"Medhjälpen till skattebrottet\" NJA 2007 s. 929", "\"Skjutningen vid Stureplan\" NJA 1996 s. 27"], "cites": ["/nja/2017/s-531/", "/nja/2007/s-929/", "/nja/1996/s-27/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2eadaa97-ae73-4c5f-b7f8-039284525a99"}, {"citation": "NJA 2022 s. 703", "alt": "NJA 2022:57", "refs": ["NJA 2022 s. 703", "NJA 2022:57"], "url": "/nja/2022/s-703/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-09-09", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["B 7106-21"], "case_name": "Dagsbot och skuldsanering", "rubrik": "Bestämning av dagsbotsbeloppet när den tilltalade har en pågående skuldsanering.", "keywords": ["Skuldsanering", "Dagsbot"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"CSN:s återkrav I\" NJA 2020 s. 1101", "\"Dagsbotsjämkning\" NJA 1996 s. 195", "\"Dagsbot och allmänna råd\" NJA 1991 s. 692"], "cites": ["/nja/2020/s-1101/", "/nja/1996/s-195/", "/nja/1991/s-692/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "216d5257-f3eb-417f-b48b-90c022a66a92"}, {"citation": "NJA 2022 s. 709", "alt": "NJA 2022:58", "refs": ["NJA 2022 s. 709", "NJA 2022:58"], "url": "/nja/2022/s-709/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-09-09", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["B 3986-22"], "case_name": "Utlämningen av unionsmedborgaren II", "rubrik": "De omständigheter som en unionsmedborgare fört fram har vid en helhetsbedömning inte ansetts innebära stadigvarande bosättning i Sverige. Han har därför inte kunnat likställas med en svensk medborgare enligt reglerna för utlämning. Samma dag avgjordes på motsvarande sätt mål B 3985-22.", "keywords": ["Stadigvarande bosättning", "Unionsmedborgare", "Fri rörlighet", "Utlämning för brott"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen (1957:668) om utlämning för brott, artikel 18 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Raugevicius, C-247/17, EU:C:2018:898", "Petruhhin, C-182/15, EU:C:2016:630", "\"Utlämningen av unionsmedborgaren\" NJA 2019 s. 377"], "cites": ["/nja/2019/s-377/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-3511-23/", "/nja/2024/s-223/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a3a7a8ba-8e1d-44a0-aa67-cc6ee5870d61"}, {"citation": "NJA 2022 s. 714", "alt": "NJA 2022:59", "refs": ["NJA 2022 s. 714", "NJA 2022:59"], "url": "/nja/2022/s-714/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-09-12", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["Ö 5768-21"], "case_name": "Videokonferensen som inte blev av", "rubrik": "Ersättning till en offentlig försvarare vid resa från den ort där försvararen har sin verksamhet till hovrätten på en annan ort. Försvararen, som hade kallats till huvudförhandling i rättssalen i hovrätten, erbjöds av hovrätten att delta vid förhandlingen via videolänk men tackade nej och infann sig i rättssalen. Han har tillerkänts ersättning för tidsspillan och utlägg på grund av sin inställelse i hovrätten.", "keywords": ["Offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "21 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cca44dc3-092a-4b9d-8857-9f17039a8bd7"}, {"citation": "NJA 2022 s. 719", "alt": "NJA 2022:60", "refs": ["NJA 2022 s. 719", "NJA 2022:60"], "url": "/nja/2022/s-719/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-10-07", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["T 3762-21"], "case_name": "Den delade artikeln", "rubrik": "Att en skadelidande har fått, eller har rätt till, kränkningsersättning av andra skadevållare som har spridit samma förtalsgrundande uppgifter påverkar som utgångspunkt inte ersättningens storlek.", "keywords": ["Skadestånd", "Förtal", "Kränkning"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Chicken-racet\" NJA 2021 s. 746", "\"Bilderna som låg kvar\" NJA 2020 s. 917", "\"Kränkningsbestämningen\" NJA 2018 s. 1083", "\"De hänskjutna ersättningsfrågorna\" NJA 2017 s. 938", "\"Filmen på nätet\" NJA 2015 s. 86", "\"Löpsedeln\" NJA 2003 s. 567", "\"De tre tidningsartiklarna\" NJA 1976 s. 150"], "cites": ["/nja/2021/s-746/", "/nja/2020/s-917/", "/nja/2018/s-1083/", "/nja/2017/s-938/", "/nja/2015/s-86/", "/nja/2003/s-567/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-6185-22/", "/nja/2023/s-114/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "160fbbee-bc0b-45eb-baf5-eebaa7abf933"}, {"citation": "NJA 2022 s. 730", "alt": "NJA 2022:61", "refs": ["NJA 2022 s. 730", "NJA 2022:61"], "url": "/nja/2022/s-730/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-10-14", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["B 1675-22"], "case_name": "Aktietransaktionen i Acosense", "rubrik": "Bestämmelsen om preskription i 5 kap. 14 § första stycket lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning är tillämplig när frågan om utdömande av sanktionsavgift prövas av domstol på talan av Finansinspektionen. I en sådan situation ska 35 kap. 1 § brottsbalken inte tillämpas analogt.", "keywords": ["Marknadsmanipulation", "Sanktionsföreläggande", "Sanktionsavgift", "Marknadsmissbruk", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 3 § första stycket lagen (2016:1306) med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning", "sfs": "2016:1306"}, {"ref": "5 kap. 14 § första stycket lagen (2016:1306) med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning", "sfs": "2016:1306"}, {"ref": "35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Det försuttna vitet\" NJA 1974 s. 243"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7f9bc824-3726-4320-8986-d0df4b1c598c"}, {"citation": "NJA 2022 s. 741", "alt": "NJA 2022:62", "refs": ["NJA 2022 s. 741", "NJA 2022:62"], "url": "/nja/2022/s-741/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-10-18", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["Ö 8001-21"], "case_name": "Sunnanväders klagan", "rubrik": "Förenklad delgivning med e-post?", "keywords": ["Förenklad delgivning", "E-post", "Delgivning"], "lagrum": [{"ref": "24 § delgivningslagen (2010:1932)", "sfs": "2010:1932"}, {"ref": "23 § delgivningslagen (2010:1932)", "sfs": "2010:1932"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4e53ff83-403d-43b5-8627-f655523585d5"}, {"citation": "NJA 2022 s. 749", "alt": "NJA 2022:63", "refs": ["NJA 2022 s. 749", "NJA 2022:63"], "url": "/nja/2022/s-749/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-10-18", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["Ö 7254-21"], "case_name": "Resorna till Göteborg", "rubrik": "Tillämpning av schablonen för ersättning avseende tidsspillan och utlägg till en distansförsvarare (jfr \"Resan till Örebro\" NJA 2012 s. 914).", "keywords": ["Utlägg", "Tidsspillan", "Offentlig försvarare", "Distansförsvarare"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["\"Resan till Sundsvall\" Högsta domstolens beslut den 3 juni 2022 i mål Ö 2543-21", "\"Resan till Örebro\" NJA 2012 s. 914"], "cites": ["/nja/2012/s-914/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "41e84125-0892-4118-89d4-88e461a9765d"}, {"citation": "NJA 2022 s. 757", "alt": "NJA 2022:64", "refs": ["NJA 2022 s. 757", "NJA 2022:64"], "url": "/nja/2022/s-757/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-10-21", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["Ö 7785-21"], "case_name": "Överklagande för säkerhets skull I", "rubrik": "En offentlig försvarare har rätt till skälig ersättning för det arbete som försvararen vidtar i samband med ett överklagande utan uppdrag, om försvararen har haft fog att räkna med att den tilltalade önskade överklaga och därför skulle utfärda en fullmakt till försvararen, och detta även om så sedan inte sker.", "keywords": ["Överklagande", "Uppdrag", "Offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 587", "NJA 1979 s. 251", "NJA 1973 s. 385"], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2023/47/", "/nja/2025/mal-o-2261-24/", "/nja/2025/s-314/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e502d4ee-00ca-4ce2-9db5-d1e70285d74a"}, {"citation": "NJA 2022 s. 763", "alt": "NJA 2022:65", "refs": ["NJA 2022 s. 763", "NJA 2022:65"], "url": "/nja/2022/s-763/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-10-21", "published": "2023-05-29", "case_numbers": ["P 7559-21"], "case_name": "Planavgiftstaxan", "rubrik": "Det har ansetts förenligt med regleringen i plan- och bygglagen samt självkostnads- och likställighetsprinciperna att i samband med ett beslut om bygglov ta ut planavgift enligt den taxa som gällde vid bygglovsbeslutet.", "keywords": ["Likställighetsprincipen", "Självkostnadsprincipen", "Bygglov", "Planavgift"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 6 § kommunallagen (2017:725)", "sfs": "2017:725"}, {"ref": "2 kap. 3 § kommunallagen (2017:725)", "sfs": "2017:725"}, {"ref": "12 kap. 10 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "12 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1988 ref. 32"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a9002246-b38c-4106-b695-9b6ff8894a3a"}, {"citation": "NJA 2022 s. 781", "alt": "NJA 2022:66", "refs": ["NJA 2022:66", "NJA 2022 s. 781"], "url": "/nja/2022/s-781/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-10-31", "published": "2025-12-19", "case_numbers": ["Ö 5677-22"], "case_name": "Trygg-Hansas utfästelse", "rubrik": "Försäkringsbolag ska anses vara med bank jämförbara penninginrättningar i den mening som avses med bestämmelserna om ställande av säkerhet i 2 kap. 25 § andra stycket utsökningsbalken. En utfästelse av ett försäkringsbolag att infria den förpliktelse som säkerheten ska avse får därför godtas i stället för säkerhet i form av pant, borgen eller företagshypotek.", "keywords": ["Säkerhet", "Penninginrättning", "Försäkringsbolag", "Kvarstad"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 25 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "15 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d3eb0346-9efc-442e-b769-15b14e3db5d3"}, {"citation": "NJA 2022 s. 791", "alt": "NJA 2022:67", "refs": ["NJA 2022 s. 791", "NJA 2022:67"], "url": "/nja/2022/s-791/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-11-09", "published": "2023-08-30", "case_numbers": ["Ö 2239-22"], "case_name": "Advokaten och arvodesdebiteringen", "rubrik": "En advokat har vid arvodesdebitering och i kontakter med klienten om debiteringen åsidosatt god advokatsed i flera avseenden. Han har därför uteslutits ur Sveriges advokatsamfund. Även fråga om Högsta domstolen kan pröva andra beslut som har fattats av disciplinnämnden i samband med en uteslutning.", "keywords": ["Klagorätt", "Uteslutning", "Advokat"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "8 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2011 s. 732", "NJA 2003 s. 403", "\" NJA 2001s. 535, \"Advokaten och dröjsmålsräntan\"", "NJA 1998 s. 888, \"Information till medmisstänkt\""], "cites": ["/nja/2011/s-732/", "/nja/2003/s-403/", "/nja/1998/s-888/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-o-438-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "62870876-994a-4293-b27f-ae8e483d478d"}, {"citation": "NJA 2022 s. 796", "alt": "NJA 2022:68", "refs": ["NJA 2022 s. 796", "NJA 2022:68"], "url": "/nja/2022/s-796/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-11-10", "published": "2023-10-09", "case_numbers": ["Ö 1314-22"], "case_name": "Universalitetsprincipen", "rubrik": "En schweizisk medborgare åtalades för medhjälp till folkrättsbrott, grovt brott. Åtalet avsåg gärningar som han och en medtilltalad, som är svensk medborgare, påstods ha begått i Sudan i egenskap av företrädare för bolag inom en svensk koncern. Några hinder i svensk rätt eller allmän folkrätt mot svensk domsrätt har inte ansetts föreligga.", "keywords": ["Domsrätt", "Jurisdiktion", "Folkrättsbrott", "Krigsförbrytelse", "Universalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 §, 7 §, 8 § och 12 § Brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "efab7122-7cbf-476f-a06d-0557e4a91711"}, {"citation": "NJA 2022 s. 808", "alt": "NJA 2022:69", "refs": ["NJA 2022 s. 808", "NJA 2022:69"], "url": "/nja/2022/s-808/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-11-24", "published": "2023-10-09", "case_numbers": ["T 7208-21"], "case_name": "Flyget till Sotji", "rubrik": "1. Flygpassagerarförordningen. I enlighet med EU-domstolens rättspraxis ska full kompensation enligt förordningen betalas även när en passagerare till följd av en inställd flygning ombokas till ett tidigare flyg. 2. Småmål. Om en privatperson begär ersättning för en timmes rättslig rådgivning och det framgår att han eller hon anlitat professionell juridisk hjälp, finns det normalt inte skäl för domstolen att kräva närmare utredning om det arbete som lagts ned eller partens kostnad för detta", "keywords": ["Flygpassagerarförordningen", "Förenklat tvistemål", "Rättegångskostnad", "Rättslig rådgivning"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 8 a § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 7 i EU:s flygpassagerarförordning", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 748", "NJA 1999 s. 149", "NJA 2007 s. 579", "EU-domstolens dom Azurair m.fl., C-146/20 m.fl., EU:C:2021:1038"], "cites": ["/nja/1986/s-748/", "/nja/1999/s-149/", "/nja/2007/s-579/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "075275b5-79ef-44d8-adfa-de0095a03536"}, {"citation": "NJA 2022 s. 819", "alt": "NJA 2022:70", "refs": ["NJA 2022 s. 819", "NJA 2022:70"], "url": "/nja/2022/s-819/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-11-29", "published": "2023-10-09", "case_numbers": ["Ö 814-22"], "case_name": "Aptics rättegångskostnad", "rubrik": "En part framställde ett yrkande om ersättning för rättegångskostnad med ett belopp som senare skulle anges, men preciserade inte sitt yrkande i slutskriften. Det fanns inte underlag för att uppfatta partens passivitet på så sätt att yrkandet hade frånfallits. Domstolen var därför skyldig att utöva ytterligare materiell processledning i syfte att klarlägga yrkandet.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Materiell processledning"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 14 § och 42 kap. 8 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 7", "NJA 2003 s. 445"], "cites": ["/nja/1994/s-7/", "/nja/2003/s-445/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2e384c3e-94cf-4948-a946-7854119632a6"}, {"citation": "NJA 2022 s. 826", "alt": "NJA 2022:71", "refs": ["NJA 2022 s. 826", "NJA 2022:71"], "url": "/nja/2022/s-826/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-11-30", "published": "2023-10-09", "case_numbers": ["B 402-22"], "case_name": "Chattkontakten", "rubrik": "Våldtäkt mot barn. Omedveten oaktsamhet beträffande omständigheten att målsäganden inte hade uppnått 15 års ålder.", "keywords": ["Omedveten oaktsamhet", "Målsägandens ålder", "Våldtäkt mot barn"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 4 §, 5 §, 9 § och 13 § Brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 79 I och II", "NJA 2011 s. 725", "NJA 2015 s. 948", "NJA 2019 s. 668"], "cites": ["/nja/2006/s-79/", "/nja/2011/s-725/", "/nja/2015/s-948/", "/nja/2019/s-668/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-b-7653-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6f094100-e560-4fc9-9dfa-9e1d14eb6478"}, {"citation": "NJA 2022 s. 841", "alt": "NJA 2022:72", "refs": ["NJA 2022 s. 841", "NJA 2022:72"], "url": "/nja/2022/s-841/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-01", "published": "2023-10-09", "case_numbers": ["Ö 1201-21", "Ö 1851-21"], "case_name": "(I) Den skadade skulpturen resp. (II) De tre borgensmännen", "rubrik": "Avskrivning av mål har skett sedan käranden har återkallat sin talan på grund av att någon som inte är part har fullgjort det som käranden har velat uppnå med rättegången. Det har ansetts föreligga sådana särskilda omständigheter som medför att vardera parten ska bära sin rättegångskostnad. (I och II.)", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Återkallelse"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 5 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1979 s. 769", "NJA 1980 s. 53", "NJA 1983 s. 576", "NJA 1996 s. 395"], "cites": ["/nja/1983/s-576/", "/nja/1996/s-395/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2726e293-05f8-4afd-ac8b-a449024cd0da"}, {"citation": "NJA 2022 s. 858", "alt": "NJA 2022:73", "refs": ["NJA 2022 s. 858", "NJA 2022:73"], "url": "/nja/2022/s-858/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-02", "published": "2023-10-10", "case_numbers": ["T 2076-21"], "case_name": "Sambons ombildade bostad", "rubrik": "En sambo som vid ombildning av en lägenhet från hyresrätt till bostadsrätt ingår ett upplåtelseavtal med bostadsrättsföreningen förvärvar därigenom en tillgång som blir samboegendom, om förvärvet har skett för gemensam användning. Bostadsrätten ska i sådant fall ingå i en bodelning enligt sambolagen.", "keywords": ["Samboegendom", "Bodelning", "Bostadsrätt", "Hyresrätt", "Ombildning"], "lagrum": [{"ref": "3 §, 5 § och 8 § sambolagen (2003:376)", "sfs": "2003:376"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 674"], "cites": ["/nja/1997/s-674/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "70a6b01e-c88f-423f-b76a-f71a2c184ec8"}, {"citation": "NJA 2022 s. 869", "alt": "NJA 2022:74", "refs": ["NJA 2022 s. 869", "NJA 2022:74"], "url": "/nja/2022/s-869/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-06", "published": "2023-10-10", "case_numbers": ["Ö 1246-22"], "case_name": "Ringen", "rubrik": "Res judicata vid ny talan om surrogatprestation?", "keywords": ["Rättskraft", "Efterföljande omständighet", "Factum superveniens", "Res judicata", "Surrogatprestation"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 11 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 520", "NJA 2020 s. 832", "NJA 2021 s. 407"], "cites": ["/nja/1999/s-520/", "/nja/2020/s-832/", "/nja/2021/s-407/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cdd44df8-a877-4524-b759-bdbea9ec1f0d"}, {"citation": "NJA 2022 s. 886", "alt": "NJA 2022:75", "refs": ["NJA 2022 s. 886", "NJA 2022:75"], "url": "/nja/2022/s-886/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-06", "published": "2023-10-10", "case_numbers": ["Ö 6508-21"], "case_name": "Den försummade bevakningen", "rubrik": "Bevakning av fordran vid exekutiv försäljning av fastighet. Särskilt om tillämpligheten av bestämmelsen om innehavarens fordran när en borgenär, som har ett pantbrev i fastigheten, försummat att bevaka en fordran.", "keywords": ["Exekutiv försäljning", "Bevakning av fordran", "Fastighet", "Pantbrev", "Sakägarförteckning", "Ägarhypotek"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 23 § och 27 § Utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b9aaab7a-e2c1-459a-9b6a-1534a7372d98"}, {"citation": "NJA 2022 s. 895", "alt": "NJA 2022:76", "refs": ["NJA 2022 s. 895", "NJA 2022:76"], "url": "/nja/2022/s-895/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-07", "published": "2023-10-10", "case_numbers": ["Ö 5766-21"], "case_name": "Sularpsängen", "rubrik": "En fastighet består av flera friliggande områden. Ett beslut om bygglov berör enbart ett av dessa områden. Ägaren och nyttja-ren av en grannfastighet som har gemensam gräns med bygglovsfastigheten men inte med det område som bygglovet avser har inte ansetts ha rätt att överklaga beslutet.", "keywords": ["Klagorätt", "Bygglov", "Rågranne"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}, {"ref": "42 § förvaltningslagen (2017:900)", "sfs": "2017:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 976", "NJA 2017 s. 421", "RÅ 2005 ref. 36", "HFD 2013 ref. 74"], "cites": ["/nja/2015/s-976/", "/nja/2017/s-421/", "/ra/2005/ref-36/", "/hfd/2013/ref-74/"], "cited_by": ["/mod/2024/15/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "72c05876-97e4-4c17-b16b-c74f2a779827"}, {"citation": "NJA 2022 s. 905", "alt": "NJA 2022:77", "refs": ["NJA 2022 s. 905", "NJA 2022:77"], "url": "/nja/2022/s-905/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-07", "published": "2023-10-10", "case_numbers": ["Ö 7081-21"], "case_name": "Tekniska rådets jäv", "rubrik": "Ett tekniskt råd har deltagit i ett beslut att inte bevilja prövningstillstånd. Hennes make var anställd inom ett bolag som ingick i samma koncern som ett partsbolag. Det tekniska rådet har med hänsyn till omständigheterna ansetts jävigt att delta i handläggningen av målet.", "keywords": ["Domarjäv"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 13 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "4 kap. 1 § och 5 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar", "sfs": "2010:921"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 1205", "NJA 2010 s. 274", "NJA 2010 s. 317", "NJA 2014 s. 482", "NJA 2019 s. 327", "RÅ 2009 ref. 8", "HFD 2011 ref. 15", "HFD 2020 ref. 16", "Piersack v. Belgium, 1 October 1982, Series A no. 53", "Paunović v. Serbia, no. 54574/07, 3 December 2019", "Walston v. Norway [dec.], no. 37372/97, 11 December 2001", "Dorozhko and Pozharskiy v. Estonia, nos. 14659/04 and 16855/04, 24 April 2008", "Huseyn and Others v. Azerbaijan, nos. 35485/05 and 3 others, 26 July 2011", "Sigurður Einarsson and Others v. Iceland, no. 39757/15, 4 June 2019", "Nicholas v. Cyprus, no. 63246/10, 9 January 2018", "Ramljak v. Croatia, no. 5856/13, 27 June 2017"], "cites": ["/nja/1981/s-1205/", "/nja/2010/s-274/", "/nja/2010/s-317/", "/nja/2014/s-482/", "/nja/2019/s-327/", "/ra/2009/ref-8/", "/hfd/2011/ref-15/", "/hfd/2020/ref-16/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-o-5165-23/", "/nja/2024/s-470/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "321a1b91-65b1-45db-9528-38cd2e5ace8a"}, {"citation": "NJA 2022 s. 913", "alt": "NJA 2022:78", "refs": ["NJA 2022 s. 913", "NJA 2022:78"], "url": "/nja/2022/s-913/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-08", "published": "2023-10-10", "case_numbers": ["Ö 857-22"], "case_name": "Makesamtycket", "rubrik": "Ett samtycke från en make till försäljning av den andra makens fastighet har inte ansetts kunna ligga till grund för beviljande av lagfart för ett förvärv genom gåva. Bristen på makesamtycke har föranlett fortsatt vilandeförklaring.", "keywords": ["Lagfart", "Fastighet", "Samtycke", "Vilandeförklaring"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 5 § Äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}, {"ref": "19 kap. 17 § och 18 § och 20 kap. 1, 6 § och 7 § Jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 635", "NJA 2020 s. 606"], "cites": ["/nja/2020/s-606/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-a-45-23/", "/nja/2024/s-244/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "31afd000-a535-4e05-9657-0954e45012ab"}, {"citation": "NJA 2022 s. 922", "alt": "NJA 2022:79", "refs": ["NJA 2022 s. 922", "NJA 2022:79"], "url": "/nja/2022/s-922/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-09", "published": "2023-10-10", "case_numbers": ["P 266-22", "P 270-22", "P 272-22"], "case_name": "Planbeskrivningen i Huddinge", "rubrik": "Med hänsyn till den betydelse som planbeskrivningen har för den kommunala beslutsprocessen ska vad som anges i beskrivningen väga tungt vid tolkningen av en oklar planbestämmelse.", "keywords": ["Planbeskrivning", "Bygglov", "Detaljplan"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 31 § samt 9 kap. 30 § och 31 b § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2020 s. 786"], "cites": ["/nja/2020/s-786/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5a905e79-ae78-41f2-ba8a-15aa2f6e315c"}, {"citation": "NJA 2022 s. 934", "alt": "NJA 2022:80", "refs": ["NJA 2022 s. 934", "NJA 2022:80"], "url": "/nja/2022/s-934/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-12", "published": "2023-10-10", "case_numbers": ["P 7588-21"], "case_name": "Pooltaket", "rubrik": "Det är typiskt sett lämpligt att besluta om löpande vite vid förelägganden om att vidta rättelse vid olovligt byggande.", "keywords": ["Löpande vite", "Olovligt byggande", "Vite"], "lagrum": [{"ref": "3 § och 4 § lagen (1985:206) om viten", "sfs": "1985:206"}, {"ref": "10 kap. 1 §, 12 §, 14 § och 27 § plan- och bygglagen (1987:10)", "sfs": "1987:10"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 883"], "cites": [], "cited_by": ["/mod/2024/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bb37d79c-f447-4185-9232-30c0a49d49d3"}, {"citation": "NJA 2022 s. 945", "alt": "NJA 2022:81", "refs": ["NJA 2022 s. 945", "NJA 2022:81"], "url": "/nja/2022/s-945/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-13", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["B 4080-22"], "case_name": "Den grekiska utevarodomen", "rubrik": "Fråga om när överlämnande för straffverkställighet enligt en europeisk arresteringsorder ska vägras med hänsyn till att straffet utdömts vid en förhandling där den eftersökte inte närvarade.", "keywords": ["Europeisk arresteringsorder", "Utevarodom"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 § 6 lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder", "sfs": "2003:1156"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom av den 24 maj 2016, Dworzecki, C-108/16 PPU, EU:C:2016:346", "EU-domstolens dom av den 10 augusti 2017, Tupikas, C-270/17 PPU, EU:C:2017:628", "EU-domstolens dom av den 10 augusti 2017, Zdziaszek, C-271/17 PPU, EU:C:2017:629", "EU-domstolens dom av den 29 april 2021, X, C-665/20 PPU, EU:C:2021:339"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "451556b9-ce3d-4c1c-b00a-58bd791db5a1"}, {"citation": "NJA 2022 s. 965", "alt": "NJA 2022:82", "refs": ["NJA 2022 s. 965", "NJA 2022:82"], "url": "/nja/2022/s-965/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-14", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["T 1569-19"], "case_name": "Investeringsavtalet", "rubrik": "En skiljedom rörande en tvist om ett s.k. EU-internt investeringsavtal har förklarats ogiltig, eftersom det sätt på vilket skiljedomen tillkommit ansetts uppenbart oförenligt med grunderna för rättsordningen i Sverige.", "keywords": ["Ogiltig skiljedom", "Investeringsavtal", "Klander av skiljedom", "Ogiltig skiljeklausul", "Ordre public"], "lagrum": [{"ref": "33 § och 34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "Artikel 19 i fördraget om Europeiska unionen", "sfs": null}, {"ref": "Artiklarna 267 och 344 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 79", "NJA 2015 s. 438", "NJA 2018 s. 323", "EU-domstolens domar Achmea, C-284/16, EU:C:2018:158", "Komstroy, C741/19, EU:C:2021:655", "PL Holdings, C-109/20, EU:C:2021:875", "Eco Swiss, C-126/97, EU:C:1999:269", "Mostaza Claro, C-168/05, EU:C:2006:675 samt Europadomstolens domar", "Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v. Ireland [GC], no. 45036/98, ECHR 2005-VI", "Avotiņs v. Latvia [GC], no. 17502/07, 23 May 2016"], "cites": ["/nja/2014/s-79/", "/nja/2015/s-438/", "/nja/2018/s-323/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-t-555-24/", "/nja/2025/s-554/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dc4c177b-0f83-43cb-93ef-bdf9637fc2f4"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1003", "alt": "NJA 2022:83", "refs": ["NJA 2022 s. 1003", "NJA 2022:83"], "url": "/nja/2022/s-1003/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-16", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["T 6586-21"], "case_name": "Bodelningen och konsultbolaget", "rubrik": "Fråga om ena makens rättigheter enligt en tjänstepensionsförsäkring ska undantas eller ingå i bodelningen när maken har haft bestämmande inflytande över det aktiebolag som tecknat försäkringen. Även fråga om medel som ena maken har satt in på ett för makarna gemensamt konto har förlorat sin karaktär av enskild egendom samt vad som avses med avkastning av enskild egendom.", "keywords": ["Bodelning", "Enskild egendom", "Pensionsrättigheter", "Tjänstepensionsförsäkring", "Surrogat"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 2 § och 10 kap. 3 § Äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 773"], "cites": ["/nja/1992/s-773/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9c6bb320-c74d-41c3-aeb7-9e05affed694"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1034", "alt": "NJA 2022:84", "refs": ["NJA 2022 s. 1034", "NJA 2022:84"], "url": "/nja/2022/s-1034/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-16", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["B 419-22"], "case_name": "Dottern i fönstret", "rubrik": "Kränkande fotografering?", "keywords": ["Kränkande fotografering"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 6 a § Brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2018 s. 844"], "cites": ["/nja/2018/s-844/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fe2fe50a-10d0-4cd5-8224-fe3d4aadbaec"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1045", "alt": "NJA 2022:85", "refs": ["NJA 2022 s. 1045", "NJA 2022:85"], "url": "/nja/2022/s-1045/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-19", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["B 3177-22"], "case_name": "Utlämning och dubbel straffbarhet I", "rubrik": "Högsta domstolens prövning enligt 4 § utlämningslagen av om gärningen motsvarar brott enligt svensk lag ska utgå från lagens innehåll vid tidpunkten för prövningen.", "keywords": ["Utlämning", "För brott", "Dubbel straffbarhet", "Preskription", "Politiskt brott", "Flyktingstatus"], "lagrum": [{"ref": "4 § och 10 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 237", "NJA 2007 s. 168", "NJA 2009 s. 557", "NJA 2017 s. 975", "NJA 2019 s. 611"], "cites": ["/nja/2002/s-237/", "/nja/2007/s-168/", "/nja/2009/s-557/", "/nja/2017/s-975/", "/nja/2019/s-611/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-7581-22/", "/nja/2023/s-675/", "/nja/2023/mal-b-763-23/", "/nja/2023/s-1156/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "da5c597e-c943-4a3c-8ece-5755f0cfd32a"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1051", "alt": "NJA 2022:86", "refs": ["NJA 2022 s. 1051", "NJA 2022:86"], "url": "/nja/2022/s-1051/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-20", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["Ö 5978-21"], "case_name": "AstraZenecas tilläggsskydd", "rubrik": "Klagan över domvilla. Grovt rättegångsfel att inte hämta in ett förhandsavgörande från EU-domstolen?", "keywords": ["Domvilla", "Förhandsavgörande från EU-domstolen", "Grovt rättegångsfel", "Tilläggsskydd för läkemedel"], "lagrum": [{"ref": "59 kap. 1 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "Artikel 3 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 735", "NJA 2009 s. 667", "Cilfit m.fl., 283/81, EU:C:1982:335", "Consorzio Italian Management och Catania Multiservizi, C-561/19, EU:C:2021:799", "Ferreira da Silva e Brito m.fl., C-160/14, EU:C:2015:565", "Actavis Group PTC och Actavis UK, C-443/12, EU:C:2013:833", "Georgetown University, C-484/12, EU:C:2013:828", "Actavis Group PTC och Actavis UK, C-577/13, EU:C:2015:165, Teva UK m.fl., C-121/17, EU:C:2018:585", "Royalty Pharma Collection Trust, C-650/17, EU:C:2020:327", "Kommissionen mot Frankrike (Förskottsskatt), C-416/17, EU:C:2018:811"], "cites": ["/nja/2004/s-735/", "/nja/2009/s-667/"], "cited_by": ["/pmod/2023/8/", "/pmod/2025/1/", "/pmod/2025/3/", "/pmod/2025/4/", "/pmod/2025/5/", "/pmod/2025/6/", "/pmod/2025/7/", "/pmod/2025/8/", "/nja/2025/mal-o-4564-23/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dc5e2ea1-2782-4e30-8fb9-a80bd6d8d4af"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1063", "alt": "NJA 2022:87", "refs": ["NJA 2022 s. 1063", "NJA 2022:87"], "url": "/nja/2022/s-1063/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-22", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["B 5232-22"], "case_name": "Sovplatsen", "rubrik": "Falsk tillvitelse. När det görs en direkt beskyllning om brott som inte påstås eller visas vara osann är utrymmet begränsat för att anse att en annan osann uppgift som lämnas utgör en besvärande omständighet. Uppgiften måste i så fall ta sikte på själva gärningen och medföra att den har framstått som allvarligare än den skulle ha gjort om den osanna uppgiften inte hade lämnats.", "keywords": ["Falsk tillvitelse", "Besvärande omständighet"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 7 § Brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 518"], "cites": ["/nja/1994/s-518/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "615b1a82-3ff5-4d8a-9060-a50e26414d16"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1071", "alt": "NJA 2022:88", "refs": ["NJA 2022 s. 1071", "NJA 2022:88"], "url": "/nja/2022/s-1071/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-27", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["B 4296-22"], "case_name": "Ungdomsvård eller ungdomsövervakning", "rubrik": "En 16-åring har gjort sig skyldig till bland annat våldtäkt mot barn. Det föreslagna ungdomskontraktet har inte ansetts tillräckligt ingripande för att han ska dömas till ungdomsvård med ungdomstjänst. Påföljden har därför bestämts till ungdomsövervakning.", "keywords": ["Ungdomsövervakning", "Ungdomsvård"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 1 § och 3 a § Brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 561", "NJA 2005 s. 690", "NJA 2007 s. 636", "NJA 2009 s. 121"], "cites": ["/nja/1999/s-561/", "/nja/2005/s-690/", "/nja/2007/s-636/", "/nja/2009/s-121/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6e56c307-9d88-4f4c-8b65-0ba193eb937b"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1080", "alt": "NJA 2022:89", "refs": ["NJA 2022 s. 1080", "NJA 2022:89"], "url": "/nja/2022/s-1080/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-27", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["B 5404-22"], "case_name": "A-traktorn", "rubrik": "Ett rattfylleribrott med A-traktor är regelmässigt att bedöma som grovt när förarens alkoholkoncentration överstiger gränsvärdena i 4 a § trafikbrottslagen, såvida det inte rör sig om ett undantagsfall med förmildrande omständigheter.", "keywords": ["Grovt rattfylleri", "Rattfylleri", "A-traktor", "EPA-traktor"], "lagrum": [{"ref": "4 a § trafikbrottslagen (1951:649)", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 232", "NJA 2003 s. 67", "NJA 2012 s. 191", "NJA 2019 s. 684"], "cites": ["/nja/1995/s-232/", "/nja/2003/s-67/", "/nja/2012/s-191/", "/nja/2019/s-684/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-8084-22/", "/nja/2023/s-509/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f828047f-61d6-4d8e-9cb0-c0fc3b77665d"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1088", "alt": "NJA 2022:90", "refs": ["NJA 2022 s. 1088", "NJA 2022:90"], "url": "/nja/2022/s-1088/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-27", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["Ö 2072-22"], "case_name": "Den utplånade samfälligheten", "rubrik": "Ett överlämnande från en obehörig till en behörig domstol får ske bara i samband med att ett ärende inleds. Ett överlämnande är möjligt om den obehöriga domstolen inte har börjat handlägga ärendet.", "keywords": ["Överlämnande av ärende", "Domstolsärende", "Klagan över domvilla"], "lagrum": [{"ref": "8 § och 42 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "59 kap. 1 § och 2 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 139", "NJA 2013 s. 816", "NJA 2015 s. 82", "NJA 2017 s. 730"], "cites": ["/nja/2012/s-139/", "/nja/2013/s-816/", "/nja/2015/s-82/", "/nja/2017/s-730/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fb07d7c9-dcdf-4d8f-b0b8-27c9dbb62d84"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1094", "alt": "NJA 2022:91", "refs": ["NJA 2022 s. 1094", "NJA 2022:91"], "url": "/nja/2022/s-1094/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-28", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["B 5097-22"], "case_name": "De två narkotikadistributörerna", "rubrik": "Tillämpningen av 29 kap. 5 § (numera 29 kap. 5 a §) BrB när de tilltalade har medverkat till utredningen om den egna brottsligheten på ett sätt som haft avgörande betydelse.", "keywords": ["Billighetsskäl", "Brottspåföljd", "Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 5 § (numera 29 kap. 5 a § ) Brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2021 s. 377", "NJA 2021 s. 525"], "cites": ["/nja/2021/s-377/", "/nja/2021/s-525/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-5836-22/", "/nja/2023/s-265/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4dcaa973-ef69-4b0c-9fd1-4bc836d5c87d"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1110", "alt": "NJA 2022:92", "refs": ["NJA 2022 s. 1110", "NJA 2022:92"], "url": "/nja/2022/s-1110/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-28", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["Ö 1120-22"], "case_name": "Barnet och vitet", "rubrik": "Det har inte ansetts möjligt att döma ut vite när en målsägande som har förelagts att inställa sig personligen har infunnit sig tillsammans med sitt barn och förhandlingen därför inte har kunnat genomföras.", "keywords": ["Vite", "Personlig inställelse"], "lagrum": [{"ref": "45 kap. 15 § och 46 kap. 14 § Rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1974 s. 243", "NJA 1989 s. 71", "NJA 2009 s. 141", "NJA 2009 s. 913", "NJA 2017 s. 210"], "cites": ["/nja/1989/s-71/", "/nja/2009/s-141/", "/nja/2009/s-913/", "/nja/2017/s-210/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7c62f9e2-ade1-4beb-9b1b-943a5a318bd2"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1115", "alt": "NJA 2022:93", "refs": ["NJA 2022 s. 1115", "NJA 2022:93"], "url": "/nja/2022/s-1115/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-28", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["T 7236-21"], "case_name": "Lägenheten på Sibyllegatan", "rubrik": "En andrahandshyresgäst har med stöd av 7 kap. 31 § JB ansetts ha samma rätt i förhållande till fastighetsägaren som om fastighetsägaren hade upplåtit hyresrätten direkt till andrahandshyresgästen.", "keywords": ["Hyra", "Andrahandshyresgäst", "Besittningsskydd"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 31 § Jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 540"], "cites": ["/nja/2003/s-540/"], "cited_by": ["/rh/2024/19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b8598d3d-dce7-4e1b-aaea-1ef97b16c5e6"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1130", "alt": "NJA 2022:94", "refs": ["NJA 2022 s. 1130", "NJA 2022:94"], "url": "/nja/2022/s-1130/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-29", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["Ä 4949-22"], "case_name": "De dubbla vistelseförbuden", "rubrik": "Om en särskild föreskrift om vistelse enligt 26 kap. BrB har ersatts av en ny föreskrift, kan ett överklagande av den första fö-reskriften inte prövas.", "keywords": ["Vistelseförbud", "Särskild föreskrift", "Villkorlig frigivning", "Överklagande", "Övervakningsnämnd"], "lagrum": [{"ref": "26 kap. 16 § samt 37 kap. 7 § och 11 § Brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 235"], "cites": ["/nja/1985/s-235/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3bd270f8-980c-48a5-b65a-79e32e982756"}, {"citation": "NJA 2022 s. 1136", "alt": "NJA 2022:95", "refs": ["NJA 2022 s. 1136", "NJA 2022:95"], "url": "/nja/2022/s-1136/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2022-12-29", "published": "2023-10-11", "case_numbers": ["B 4923-22"], "case_name": "Påståendena om journalisten", "rubrik": "Yttrandefrihetsbrott. Påståenden i en webbartikel om en journalist har utgjort grovt förtal.", "keywords": ["Förtal", "Grovt förtal", "Yttrandefrihetsbrott"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)", "sfs": "1949:105"}, {"ref": "5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)", "sfs": "1991:1469"}, {"ref": "5 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 336", "NJA 1992 s. 594", "NJA 1994 s. 637", "NJA 2003 s. 567", "NJA 2014 s. 808"], "cites": ["/nja/1987/s-336/", "/nja/1992/s-594/", "/nja/1994/s-637/", "/nja/2003/s-567/", "/nja/2014/s-808/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "51f9e79a-e0e2-4be5-9a7a-f6fa2d7bf102"}]}