{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2015, "count": 97, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2015 s. 3", "alt": "NJA 2015:1", "refs": ["NJA 2015 s. 3", "NJA 2015:1"], "url": "/nja/2015/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-01-27", "published": "2015-01-28", "case_numbers": ["T 407-13"], "case_name": "", "rubrik": "Tolkning av Allmänna Bestämmelser för byggnads-, anläggnings- och installationsentreprenader (AB 04). Vid en fackmässig bedömning enligt kap. 1 § 8 ska entreprenören beakta sådana förhållanden inom arbetsområdet som är troliga.", "keywords": ["Entreprenad", "Standardavtal"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f0526e42-6bbc-4f55-83f7-c9d65b02c4d7"}, {"citation": "NJA 2015 s. 24", "alt": "NJA 2015:2", "refs": ["NJA 2015 s. 24", "NJA 2015:2"], "url": "/nja/2015/s-24/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-02-05", "published": "2015-02-09", "case_numbers": ["B 224-14"], "case_name": "", "rubrik": "Narkotika har förts in till Sverige via post. Fullbordat smugglingsbrott har ansetts föreligga när narkotikan anlänt till tullen, eftersom någon anmälan om införseln inte hade gjorts.", "keywords": ["Smuggling", "Narkotikasmuggling", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 3 § och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}, {"ref": "3 § och 4 § lagen (1996:701) om Tullverkets befogenheter vid Sveriges gräns mot ett annat land inom Europeiska unionen", "sfs": "1996:701"}, {"ref": "3 § lagen (1992:860) om kontroll av narkotika", "sfs": "1992:860"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 650", "NJA 2012 s. 849"], "cites": ["/nja/2012/s-650/", "/nja/2012/s-849/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "84c7082a-cfe0-4e19-8eb9-2bd84a182ef9"}, {"citation": "NJA 2015 s. 31", "alt": "NJA 2015:3", "refs": ["NJA 2015 s. 31", "NJA 2015:3"], "url": "/nja/2015/s-31/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-02-11", "published": "2015-02-12", "case_numbers": ["B 3877-13"], "case_name": "", "rubrik": "Skyddande av brottsling. Räckvidden av straffbestämmelsen i 17 kap. 11 § brottsbalken och innebörden av ansvarsfrihetsregeln i paragrafens femte stycke.", "keywords": ["Skyddande av brottsling", "Ansvarsfrihet"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 175"], "cites": ["/nja/1990/s-175/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "95e6335f-0993-44c5-a9dd-11e907865f80"}, {"citation": "NJA 2015 s. 41", "alt": "NJA 2015:4", "refs": ["NJA 2015 s. 41", "NJA 2015:4"], "url": "/nja/2015/s-41/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-02-25", "published": "2015-02-25", "case_numbers": ["Ö 6063-14"], "case_name": "", "rubrik": "Hinder mot utlämning för verkställighet av straff har förelegat beträffande en person som dömts till ett långvarigt fängelsestraff i sin utevaro utan att ha underrättats om hur anklagelsen mot honom slutligt kom att utformas och efter att ha delgetts kallelse till förhandling enbart genom kungörelsedelgivning.", "keywords": ["Utlämning", "Utevarodom", "Rätten till försvar"], "lagrum": [{"ref": "9 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 18", "NJA 2000 s. 248", "NJA 2003 s. 318"], "cites": ["/nja/1993/s-18/", "/nja/2003/s-318/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2a1652b2-a0e0-4e21-aba2-53b3db6b96fc"}, {"citation": "NJA 2015 s. 45", "alt": "NJA 2015:5", "refs": ["NJA 2015 s. 45", "NJA 2015:5"], "url": "/nja/2015/s-45/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-03-04", "published": "2015-03-04", "case_numbers": ["B 1471-13"], "case_name": "", "rubrik": "En journalist har i samband med ett reportage gjort sig skyldig till vapenbrott. Det publicistiska syftet har vid påföljdsbestämningen ansetts vara en förmildrande omständighet.", "keywords": ["Vapenbrott", "Anskaffarfrihet", "Regeringsformen", "Europakonventionen", "Publicistiskt syfte", "Påföljdsbestämning"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "Artikel 10 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "2 kap. 21 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "1 kap. 1 § och 9 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)", "sfs": "1949:105"}, {"ref": "24 kap. 9 § och 29 kap. 1 §, 3 § och 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e2ef70f3-052f-4fa1-8dfe-33e54e341aea"}, {"citation": "NJA 2015 s. 62", "alt": "NJA 2015:6", "refs": ["NJA 2015 s. 62", "NJA 2015:6"], "url": "/nja/2015/s-62/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-03-11", "published": "2015-06-09", "case_numbers": ["Ö 260-13"], "case_name": "", "rubrik": "Rätt till ersättning för privat försvarare när den tilltalade har frikänts. Om en tilltalad på grund av målets beskaffenhet får anses ha haft fog för att anlita en särskilt kvalificerad försvarare, så har han rätt till ersättning för den faktiska försvararkostnaden förutsatt att kostnaden är skälig enligt allmänna sysslomanna-rättsliga principer. Om en offentlig försvarare efterträds av en privat, så inverkar det inte på den tilltalades rätt till ersättning för försvararkostnaden annat än om den private försvararen inte har nyttiggjort sig det arbete som den offentlige försvararen har utfört.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Försvarare"], "lagrum": [{"ref": "31 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 836", "NJA 1984 s. 641 I", "NJA 1985 s. 851", "NJA 1991 s. 600"], "cites": ["/nja/1982/s-836/", "/nja/1984/s-641/", "/nja/1985/s-851/", "/nja/1991/s-600/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-714/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "42c67615-cd4d-4f59-8b31-d658813fcbfa"}, {"citation": "NJA 2015 s. 72", "alt": "NJA 2015:7", "refs": ["NJA 2015 s. 72", "NJA 2015:7"], "url": "/nja/2015/s-72/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-03-12", "published": "2015-03-17", "case_numbers": ["Ö 3703-13"], "case_name": "Indragningsregeln", "rubrik": "Den s.k. indragningsregeln i 8 kap. 8 § utsökningsbalken är tillämplig vid utmätning av andel i bostadsrätt. (Jfr NJA 1995 s. 478.) Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.", "keywords": ["Utmätning", "Bostadsrätt", "Samägande"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 8 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "6 § lagen (1904:48) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 478", "NJA 2007 s. 455"], "cites": ["/nja/1995/s-478/", "/nja/2007/s-455/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-235/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9eabac0c-a59f-4b1a-89bb-625ca1f7a02d"}, {"citation": "NJA 2015 s. 82", "alt": "NJA 2015:8", "refs": ["NJA 2015 s. 82", "NJA 2015:8"], "url": "/nja/2015/s-82/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-03-12", "published": "2015-06-09", "case_numbers": ["Ö 911-14"], "case_name": "", "rubrik": "En ansökan om återställande av försutten tid har avvisats av hovrätten i stället för att med tillämpning av 10 kap. 20 a § rättegångsbalken överlämnas till Högsta domstolen, som var behörig domstol. En ny ansökan gavs därefter in till Högsta domstolen inom den frist som gällde för överklagande av avvisningsbeslutet. Den nya ansökan har ansetts ha kommit in till Högsta domstolen samma dag som den kom in till hovrätten.", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Överlämnande", "Laga förfall"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 13 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "10 kap. 20 a § samt 58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 82", "NJA 2008 s. 1022", "NJA 2012 s. 139"], "cites": ["/nja/2007/s-82/", "/nja/2008/s-1022/", "/nja/2012/s-139/"], "cited_by": ["/pmod/2020/23/", "/nja/2022/s-1088/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "33045d6b-103a-4284-a87a-9021a3ec4fc3"}, {"citation": "NJA 2015 s. 86", "alt": "NJA 2015:9", "refs": ["NJA 2015 s. 86", "NJA 2015:9"], "url": "/nja/2015/s-86/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-03-16", "published": "2015-03-18", "case_numbers": ["T 5670-13"], "case_name": "Filmen på nätet", "rubrik": "Kränkningsersättning vid grovt förtal. En film som visade ett samlag har utan medgivande lagts ut på s.k. porrsajter på internet. Vid ersättningens bestämmande har beaktats att handlingen har inneburit en allvarlig kränkning inte bara av den skadelidandes anseende och självkänsla utan även av hennes privatliv.", "keywords": ["Skadestånd", "Kränkningsersättning", "Kränkning", "Förtal", "Privatliv"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 § och 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 567"], "cites": ["/nja/2003/s-567/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-1008/", "/nja/2016/s-596/", "/nja/2022/s-14/", "/nja/2022/s-719/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d49b8de0-1893-440b-b7f7-c439176f051d"}, {"citation": "NJA 2015 s. 98", "alt": "NJA 2015:10", "refs": ["NJA 2015 s. 98", "NJA 2015:10"], "url": "/nja/2015/s-98/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-03-18", "published": "2015-08-06", "case_numbers": ["T 4924-13"], "case_name": "Det felparkerade fordonsvraket", "rubrik": "Den som är registrerad ägare av ett fordon är ansvarig för kontrollavgift som tas ut på grund av olovlig parkering, även om någon annan ägde bilen vid den tidpunkt då parkeringen skedde. Även fråga om eftergift av kontrollavgift vid kommuns flyttning av fordonsvrak.", "keywords": ["Parkering", "Kontrollavgift"], "lagrum": [{"ref": "7 § och 10 § lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering", "sfs": "1984:318"}, {"ref": "10 kap. 2 § förordningen (2001:650) om vägtrafikregister", "sfs": "2001:650"}, {"ref": "6 § lagen (1982:129) om flyttning av fordon i vissa fall", "sfs": "1982:129"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2020/s-742/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0736772b-4b6b-4362-bc31-d5f7debd8861"}, {"citation": "NJA 2015 s. 110", "alt": "NJA 2015:11", "refs": ["NJA 2015 s. 110", "NJA 2015:11"], "url": "/nja/2015/s-110/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-03-19", "published": "2015-03-19", "case_numbers": ["T 916-13"], "case_name": "", "rubrik": "Totalentreprenad avseende småhus. En entreprenör har använt sig av en konstruktion med putsad, enstegstätad fasad. Konstruktionen har medfört betydande risker för problem med mögel, röta och dålig lukt. Resultatet av entreprenörens arbete svarar därför inte mot vad beställaren med fog har kunnat förutsätta. Fel i entreprenaden har ansetts föreligga.", "keywords": ["Konsument", "Funktionsansvar", "Småhusentreprenad", "Totalentreprenad", "Fel i entreprenad"], "lagrum": [{"ref": "9 § konsumenttjänstlagen (1985:716)", "sfs": "1985:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 290", "NJA 2009 s. 388"], "cites": ["/nja/1997/s-290/", "/nja/2009/s-388/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-1040/", "/nja/2016/s-346/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b3bb943e-53ef-415d-b26f-09fb64599419"}, {"citation": "NJA 2015 s. 132", "alt": "NJA 2015:12", "refs": ["NJA 2015 s. 132", "NJA 2015:12"], "url": "/nja/2015/s-132/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-03-24", "published": "2015-03-27", "case_numbers": ["Ö 3938-14"], "case_name": "Konkursboets fastighet", "rubrik": "Arvode till konkursförvaltare. Även om åtgärder som förvaltaren vidtar för försäljning av fast egendom är från allmän synpunkt nyttiga, gäller inte för sådana åtgärder något undantag från kravet på förmånlig och snabb avveckling av konkursboet.", "keywords": ["Konkurs", "Konkursförvaltare", "Arvode"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 8 § samt 14 kap. 1 §, 2 § och 4 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2023/mal-o-5927-22/", "/nja/2023/s-970/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2ef11098-9600-4be5-9811-ce227e472722"}, {"citation": "NJA 2015 s. 141", "alt": "NJA 2015:13", "refs": ["NJA 2015 s. 141", "NJA 2015:13"], "url": "/nja/2015/s-141/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-03-25", "published": "2015-03-27", "case_numbers": ["B 4653-14"], "case_name": "Rättskraft och bevisverkan", "rubrik": "Fråga om en brottmålsdoms betydelse i en senare brottmålsrättegång som rör delvis samma förhållanden som den tidigare brottmålsrättegången.", "keywords": ["Bevisverkan", "Bevisning", "Rättskraft"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 9 §, 35 kap. 14 §, 36 kap. 16 § samt 37 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1953 s. 309", "NJA 1991 s. 56"], "cites": ["/nja/1991/s-56/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-66/", "/rh/2023/43/", "/nja/2023/mal-t-2755-22/", "/nja/2023/s-680/", "/nja/2025/mal-b-3214-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1a6d24af-ee46-42f2-bd6f-542c4aa8753f"}, {"citation": "NJA 2015 s. 155", "alt": "NJA 2015:14", "refs": ["NJA 2015 s. 155", "NJA 2015:14"], "url": "/nja/2015/s-155/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-03-27", "published": "2015-04-07", "case_numbers": ["Ö 4060-14"], "case_name": "", "rubrik": "Undanröjande av skyddstillsyn. 1. Har parterna olika uppfattningar om sakförhållandena eller om de kan leda till undanröjande av en skyddstillsyn, har den dömde en principiell rätt till muntlig förhandling också i hovrätten. Detsamma gäller om oenigheten rör vilken påföljd som ska ersätta skyddstillsynen. 2. Utgångspunkten ska vara att om en samhällstjänst har misskötts så är det fråga om grov misskötsamhet som kan ligga till grund för ett undanröjande av skyddstillsynen. Det bör dock normalt krävas att övervakningsnämnden har vidtagit åtminstone någon åtgärd, t.ex. meddelat den dömde en varning, som har visat sig verkningslös för att ett undanröjande ska vara berättigat.", "keywords": ["Undanröjande av skyddstillsyn", "Skyddstillsyn", "Samhällstjänst", "Muntlig förhandling", "Förhör", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "26 kap. 14 §, 28 kap. 2 §, 3 §, 5 a §, 6 §, 6 a §, 7 §, 8 § och 9 §, 34 kap. 6 § samt 38 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "52 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6.1 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "2 kap. 8 § samt 3 kap. 2 § och 3 § förordningen (1998:642) om verkställighet av frivårdspåföljder", "sfs": "1998:642"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 78", "NJA 1997 s. 579", "NJA 1998 s. 232", "NJA 1999 s. 113", "NJA 2002 s. 300", "NJA 2011 s. 511", "Europadomstolens dom i målet Ekbatani mot Sverige, no. 10563/83, den 26 maj 1988, Serie A no. 134", "Europadomstolens dom i målet Miller mot Sverige, no. 55853/00, den 8 februari 2005."], "cites": ["/nja/1986/s-78/", "/nja/1997/s-579/", "/nja/1998/s-232/", "/nja/1999/s-113/", "/nja/2002/s-300/", "/nja/2011/s-511/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-826/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a4596abf-dde4-4412-b1bd-b08e53170f77"}, {"citation": "NJA 2015 s. 166", "alt": "NJA 2015:15", "refs": ["NJA 2015 s. 166", "NJA 2015:15"], "url": "/nja/2015/s-166/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-03-27", "published": "2015-04-01", "case_numbers": ["B 3594-14"], "case_name": "", "rubrik": "Brott mot tystnadsplikten enligt tryckfrihetsförordningen.", "keywords": ["Tystnadsplikt", "Beviskrav", "Meddelarfrihet", "Tryckfrihet"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § samt 3 kap. 3 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)", "sfs": "1949:105"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 342"], "cites": ["/nja/2012/s-342/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f530d893-85c4-4a80-80d6-9bd207cbad2c"}, {"citation": "NJA 2015 s. 180", "alt": "NJA 2015:16", "refs": ["NJA 2015 s. 180", "NJA 2015:16"], "url": "/nja/2015/s-180/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-03-31", "published": "2015-04-01", "case_numbers": ["Ö 6229-14"], "case_name": "Hovrättens dagboksblad", "rubrik": "Lagring av personuppgifter (domstols dagboksblad) i dator har ansetts inte omfattad av undantaget för privat behandling av personuppgifter i 6 § personuppgiftslagen (1998:204). Även fråga om det krävs prövningstillstånd i Högsta domstolen.", "keywords": ["Personuppgift", "Sekretess", "Allmän handling", "Prövningstillstånd", "Dagboksblad"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § samt 14 kap. 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)", "sfs": "1949:105"}, {"ref": "54 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "6 kap. 8 §, 9 § och 10 § samt 21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}, {"ref": "3 §, 6 §, 21 § och 22 § personuppgiftslagen (1998:204)", "sfs": "1998:204"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 685", "NJA 1996 s. 439"], "cites": ["/nja/1995/s-685/", "/nja/1996/s-439/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-624/", "/nja/2020/s-717/", "/nja/2025/mal-a-3457-24/", "/nja/2025/s-123/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8761eadf-b02f-4613-8757-aa10ca76d3c0"}, {"citation": "NJA 2015 s. 186", "alt": "NJA 2015:17", "refs": ["NJA 2015 s. 186", "NJA 2015:17"], "url": "/nja/2015/s-186/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-04-01", "published": "2015-04-08", "case_numbers": ["T 2895-13"], "case_name": "EM:s parkeringsplatser", "rubrik": "Skriftkrav vid uppsägning av lägenhetsarrende.", "keywords": ["Lägenhetsarrende", "Skriftkrav", "Uppsägning", "Konkludent handlande"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 1 § och 8 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 829"], "cites": ["/nja/1992/s-829/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-159/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "af34296e-c414-4bdd-bae9-f725ee71985e"}, {"citation": "NJA 2015 s. 199", "alt": "NJA 2015:18", "refs": ["NJA 2015 s. 199", "NJA 2015:18"], "url": "/nja/2015/s-199/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-04-02", "published": "2015-04-07", "case_numbers": ["B 19-13"], "case_name": "", "rubrik": "En person har olovligen avverkat fyra uppvuxna tallar på en annan persons villafastighet. Gärningen har bedömts som skadegörelse av normalgraden och påföljden har bestämts till böter. Vid en beräkning av skadeståndet har det inte ansetts möjligt att återanskaffa likvärdiga träd. Skadeståndet har därför, utöver vedvärdet, bestämts med utgångspunkt i en uppskattning av fastighetens minskade försäljningsvärde.", "keywords": ["Skadestånd", "Prydnadsträd", "Tall", "Skadegörelse"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "12 kap. 1 § och 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1898 s. 290", "NJA 1919 s. 1", "NJA 1988 s. 351", "NJA 2011 s. 576"], "cites": ["/nja/1988/s-351/", "/nja/2011/s-576/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-945/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4fa50bdd-e49a-4547-9af7-651c6dcd4ad6"}, {"citation": "NJA 2015 s. 211", "alt": "NJA 2015:19", "refs": ["NJA 2015 s. 211", "NJA 2015:19"], "url": "/nja/2015/s-211/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-04-08", "published": "2015-04-09", "case_numbers": ["Ö 2964-14"], "case_name": "", "rubrik": "Löneutmätning. Kostnader som uppstår i samband med att ett barn återkommande vistas hos en förälder ska beaktas vid beräkningen av förbehållsbeloppet.", "keywords": ["Utmätning", "Umgängeskostnad", "Förbehållsbelopp", "Normalbelopp"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 1 §, 4 § och 5 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 267", "NJA 2003 s. 480"], "cites": ["/nja/1998/s-267/", "/nja/2003/s-480/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1e3290d0-7470-4bba-a92a-c83ae636de6f"}, {"citation": "NJA 2015 s. 218", "alt": "NJA 2015:20", "refs": ["NJA 2015 s. 218", "NJA 2015:20"], "url": "/nja/2015/s-218/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-04-09", "published": "2015-08-06", "case_numbers": ["Ö 5486-13"], "case_name": "", "rubrik": "Reservforum enligt 6 kap. 17 § föräldrabalken. När foruminvändning görs och barnet har skyddade personuppgifter är Stockholms tingsrätt behörig.", "keywords": ["Forum", "Skyddade personuppgifter", "Sekretess", "Hänvisning"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 17 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "10 kap. 20 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1ee627e6-c498-477f-8a69-f4be2d57389c"}, {"citation": "NJA 2015 s. 222", "alt": "NJA 2015:21", "refs": ["NJA 2015 s. 222", "NJA 2015:21"], "url": "/nja/2015/s-222/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-04-10", "published": "2015-04-10", "case_numbers": ["B 360-14"], "case_name": "Förhöret utom rätta", "rubrik": "Om en domstol grundar sitt avgörande endast eller huvudsakligen på uppgifter som en person har lämnat vid förhör utom rätta utan att den tilltalade har haft tillfälle att ställa frågor till denne och inte heller kan anses ha avstått från sin rätt, föreligger det ett rättegångsfel. Fråga om den tilltalade har avstått från denna rätt.", "keywords": ["Förhör utom rätta", "Rätt till rättvis rättegång", "Rättegångsfel"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "Artikel 6.3 d i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "35 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 68"], "cites": ["/nja/1993/s-68/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-465/", "/nja/2025/mal-b-3214-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1c1d1fa5-4a71-4eb7-93de-8c681b00ef5c"}, {"citation": "NJA 2015 s. 232", "alt": "NJA 2015:22", "refs": ["NJA 2015 s. 232", "NJA 2015:22"], "url": "/nja/2015/s-232/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-04-14", "published": "2015-04-16", "case_numbers": ["Ö 1454-14"], "case_name": "", "rubrik": "Återställande av försutten tid. En part som fått en ofullständig överklagandehänvisning har inte vidtagit någon åtgärd för att skaffa sig kompletterande information. Giltig ursäkt för underlåtenhet att överklaga i rätt tid har inte ansetts föreligga.", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Överklagandehänvisning", "Giltig ursäkt", "Laga förfall"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2015/s-653/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c7420e5e-b65f-4002-b284-7814f4353d74"}, {"citation": "NJA 2015 s. 233", "alt": "NJA 2015:23", "refs": ["NJA 2015 s. 233", "NJA 2015:23"], "url": "/nja/2015/s-233/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-04-17", "published": "2015-04-22", "case_numbers": ["T 1691-13"], "case_name": "", "rubrik": "Konsumentköp. Beviskrav och betydelsen av köparens undersökning.", "keywords": ["Konsumentköp", "Bevisbörda", "Beviskrav", "Fel", "Undersökning"], "lagrum": [{"ref": "16 §, 17 §, 23 § och 27 § konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 481", "NJA 1993 s. 764", "NJA 1997 s. 290", "NJA 2010 s. 286", "NJA 2013 s. 24"], "cites": ["/nja/1991/s-481/", "/nja/1993/s-764/", "/nja/1997/s-290/", "/nja/2010/s-286/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-1011/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b8cea04c-6211-4c9d-841f-704b4768a02e"}, {"citation": "NJA 2015 s. 261", "alt": "NJA 2015:24", "refs": ["NJA 2015 s. 261", "NJA 2015:24"], "url": "/nja/2015/s-261/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-05-11", "published": "2015-05-21", "case_numbers": ["Ö 5880-14"], "case_name": "Utevarohäktningen", "rubrik": "Proportionalitetsprincipens tillämpning vid fortsatt utevarohäktning.", "keywords": ["Häktning", "Proportionalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "23 kap. 4 §, 24 kap. 1 § och 18 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 337", "NJA 2008 s. 868", "NJA 2011 s. 518"], "cites": ["/nja/2007/s-337/", "/nja/2008/s-868/", "/nja/2011/s-518/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-670/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "de12f74e-9ebd-437c-a850-69e0547fe81c"}, {"citation": "NJA 2015 s. 275", "alt": "NJA 2015:25", "refs": ["NJA 2015 s. 275", "NJA 2015:25"], "url": "/nja/2015/s-275/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-05-18", "published": "2015-05-21", "case_numbers": ["Ö 5440-13"], "case_name": "", "rubrik": "Återställande av försutten tid. En tredskodom meddelades flera veckor efter det att tiden för skriftligt svaromål hade löpt ut. Tiden för att söka återvinning av tredskodomen har återställts när sökanden påstått att domen inte kommit fram. (Jfr NJA 2012 s. 435.)", "keywords": ["Tredskodom", "Återställande av försutten tid", "Giltig ursäkt", "Laga förfall"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 8 §, 42 kap. 11 §, 44 kap. 7 a § och 9 § samt 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 60", "NJA 2012 s. 435"], "cites": ["/nja/1998/s-60/", "/nja/2012/s-435/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-487/", "/rh/2019/39/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a3e6eaca-05df-471b-a03e-796fd9872b9a"}, {"citation": "NJA 2015 s. 284", "alt": "NJA 2015:26", "refs": ["NJA 2015 s. 284", "NJA 2015:26"], "url": "/nja/2015/s-284/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-05-27", "published": "2015-06-05", "case_numbers": ["Ö 2861-14"], "case_name": "", "rubrik": "Förutsättningar för att förklara ett överklagande i ett brottmål förfallet.", "keywords": ["Förfallet överklagande", "Återupptagande"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 2 § samt 51 kap. 16 §, 21 § och 22 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 362", "Europadomstolens dom Kari-Pekka Pietiläinen v. Finland, no 13566/6, den 22 september 2009"], "cites": ["/nja/1999/s-362/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d6a4e3c9-bcab-4b96-9d22-fb2f162cf049"}, {"citation": "NJA 2015 s. 290", "alt": "NJA 2015:27", "refs": ["NJA 2015 s. 290", "NJA 2015:27"], "url": "/nja/2015/s-290/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-04", "published": "2015-06-11", "case_numbers": ["Ö 5933-13"], "case_name": "", "rubrik": "Rätt svarandepart rörande en talan om ogiltighet av en testamentarisk ändamålsbestämmelse som ska verkställas före skifte är testators dödsbo. Frågan om bestämmelsens giltighet kan därför inte med verkan mot dödsboet avgöras genom en process mellan dödsbodelägarna. Dödsboet har följaktligen ansetts sakna befogat intresse av att intervenera i en sådan process.", "keywords": ["Intervention", "Testamente", "Ändamålsbestämmelse", "Dödsbo", "Testamentsexekutor", "Boutredningsman"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 9 § och 19 kap. 6 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}, {"ref": "14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1899 s. 319"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0659439b-f8ca-40b9-9c32-698d9c7877d6"}, {"citation": "NJA 2015 s. 298", "alt": "NJA 2015:28", "refs": ["NJA 2015 s. 298", "NJA 2015:28"], "url": "/nja/2015/s-298/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-05", "published": "2015-06-10", "case_numbers": ["Ö 338-15"], "case_name": "Minneskortet och ubåtsjakten", "rubrik": "Lagprövning. Yttrandefrihetsgrundlagarnas anskaffarfrihet har ansetts hindra en tillämpning av skyddslagens bestämmelse om beslag.", "keywords": ["Anskaffarfrihet", "Fotograferingsförbud", "Lagprövning", "Skyddsobjekt", "Beslag", "Förverkande"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "1 kap. 1 §, 2 § och 9 §, 7 kap. 3 §, 4 § och 5 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)", "sfs": "1949:105"}, {"ref": "1 kap. 2 §, 3 § och 12 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)", "sfs": "1991:1469"}, {"ref": "14 §, 30 § och 32 § skyddslagen (2010:305)", "sfs": "2010:305"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-2927-23/", "/nja/2024/s-502/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d4973dcd-192c-47b6-917d-c441771a20f1"}, {"citation": "NJA 2015 s. 312", "alt": "NJA 2015:29", "refs": ["NJA 2015 s. 312", "NJA 2015:29"], "url": "/nja/2015/s-312/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-05", "published": "2015-06-11", "case_numbers": ["Ö 2267-15"], "case_name": "", "rubrik": "Att ett aktiebolags styrelse inte uppfyller lagens eller bolagsordningens krav på styrelsesuppleant inverkar inte på styrelsens behörighet.", "keywords": ["Aktiebolag", "Konkurs", "Styrelses behörighet", "Styrelsesuppleant", "Ställföreträdare, överklagande", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 3 § och 15 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 168", "NJA 2005 s. 729", "NJA 2008 s. 796"], "cites": ["/nja/1997/s-168/", "/nja/2005/s-729/", "/nja/2008/s-796/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8233ded9-cc91-47a9-b276-6b3eb12fbb2c"}, {"citation": "NJA 2015 s. 315", "alt": "NJA 2015:30", "refs": ["NJA 2015 s. 315", "NJA 2015:30"], "url": "/nja/2015/s-315/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-02", "published": "2015-06-05", "case_numbers": ["Ö 6354-13"], "case_name": "", "rubrik": "Erkännande och verkställighet av utländsk skiljedom. I ett skiljeförfarande har mejl om förfarandet skickats till skiljesvarandens e-postadress. Han har därmed underrättats om förfarandet i sådan ordning att han har fått tillfälle att utföra sin talan.", "keywords": ["Utlänsk skiljedom", "Verkställighet av utländskt avgörande"], "lagrum": [{"ref": "54 § och 55 § lagen om skiljeförfarande (1999:116)", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 219"], "cites": ["/nja/2010/s-219/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "14dd6c63-a9f0-4aed-b812-5959e1e3eda8"}, {"citation": "NJA 2015 s. 323", "alt": "NJA 2015:31", "refs": ["NJA 2015 s. 323", "NJA 2015:31"], "url": "/nja/2015/s-323/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-08", "published": "2015-06-10", "case_numbers": ["T 2762-14"], "case_name": "", "rubrik": "Ersättning när mark tas i anspråk för naturreservat. När beslutet om naturreservat medför att åkerbruk och bete inte kan återupptas på mark som under lång tid legat i träda har beslutet ansetts avsevärt försvåra en \"pågående markanvändning\" (31 kap. 4 § miljöbalken).", "keywords": ["Pågående markanvändning", "Egendomsskydd", "Miljöbalken", "Naturreservat", "Intrångsersättning"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "31 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 255", "NJA 2013 s. 350"], "cites": ["/nja/2010/s-255/", "/nja/2013/s-350/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-708/", "/mod/2017/68/", "/mod/2020/8/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "538c67d4-9006-4a75-ac77-8ace533c2e07"}, {"citation": "NJA 2015 s. 346", "alt": "NJA 2015:32", "refs": ["NJA 2015 s. 346", "NJA 2015:32"], "url": "/nja/2015/s-346/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-09", "published": "2015-06-12", "case_numbers": ["T 5452-12", "T 5452-13"], "case_name": "Layer Cake", "rubrik": "Betydelsen av en lagakraftvunnen dom på betalningsskyldighet mot ett aktiebolag vid prövningen av en styrelseledamots medansvar enligt 25 kap. 18 § aktiebolagslagen.", "keywords": ["Medansvar", "Rättskraft", "Bevisverkan", "Lagakraftvunnet avgörande"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 11 § rättegångsbalken (1974:740)", "sfs": "1974:740"}, {"ref": "25 kap. 13 § och 18 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "2 kap. 20 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag.", "sfs": "1980:1102"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 466", "NJA 1989 s. 519"], "cites": ["/nja/1985/s-466/", "/nja/1989/s-519/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-832/", "/nja/2021/s-118/", "/nja/2023/mal-t-2755-22/", "/nja/2023/s-680/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2aa80074-021d-437a-a8c7-051890b7ee42"}, {"citation": "NJA 2015 s. 352", "alt": "NJA 2015:33", "refs": ["NJA 2015 s. 352", "NJA 2015:33"], "url": "/nja/2015/s-352/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-09", "published": "2015-06-11", "case_numbers": ["Ö 5072-14"], "case_name": "", "rubrik": "Rättshjälp. När ett besked har lämnats om att rättsskydd begärts, får tidpunkten för beskedet läggas till grund för prövning av rättshjälpsbiträdets ersättning för arbete före ansökan, om ansökan har gjorts utan dröjsmål efter försäkringsbolagets avböjande.", "keywords": ["Rättshjälp", "Biträdesersättning", "Rättsskydd"], "lagrum": [{"ref": "9 § och 27 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}, {"ref": "8 § rättshjälpsförordningen (1997:404)", "sfs": "1997:404"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 323", "NJA 2008 s. 1080", "NJA 1989 s. 625"], "cites": ["/nja/2007/s-323/", "/nja/2008/s-1080/", "/nja/1989/s-625/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c8ab652a-eeef-44b7-9ca5-7477adee7b4d"}, {"citation": "NJA 2015 s. 359", "alt": "NJA 2015:34", "refs": ["NJA 2015 s. 359", "NJA 2015:34"], "url": "/nja/2015/s-359/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-10", "published": "2015-06-10", "case_numbers": ["Ö 4228-13"], "case_name": "", "rubrik": "Bristtäckningsansvar har inte ansetts kunna aktualiseras när ett helägt dotterbolag lämnat s.k. koncernbidrag till moderbolaget genom nedsättning av en fordran på moderbolaget. Också fråga om betydelsen av att något yttrande enligt 18 kap. 4 § aktiebolagslagen inte lämnats av dotterbolagets styrelse inför beslutet om koncernbidrag.", "keywords": ["Bristtäckningsansvar", "Hänskjutande av prejudikatfråga", "Koncernbidrag", "Återbäringsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 1 §, 6 § och 7 § samt 18 kap. 4 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "56 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "67d57b89-2229-4017-bcba-eda8d7d009a4"}, {"citation": "NJA 2015 s. 365", "alt": "NJA 2015:35", "refs": ["NJA 2015 s. 365", "NJA 2015:35"], "url": "/nja/2015/s-365/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-11", "published": "2015-06-11", "case_numbers": ["T 3680-13"], "case_name": "", "rubrik": "Förutsättningar för tillämpning av en s.k. suspensionsklausul vid företagsförsäkring.", "keywords": ["Försäkring", "Företagsförsäkring", "Avtalsvillkor", "Suspensionsklausul"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 4 § och 17 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "edc0000d-89a5-4ee5-b872-6cfc9a721b96"}, {"citation": "NJA 2015 s. 374", "alt": "NJA 2015:36", "refs": ["NJA 2015 s. 374", "NJA 2015:36"], "url": "/nja/2015/s-374/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-12", "published": "2015-06-15", "case_numbers": ["Ö 2481-13"], "case_name": "RF och rättegångskostnaderna", "rubrik": "En enskild som vinner ett överklagat utmätningsmål som avser fordran på skatt, böter eller liknande har rätt till ersättning av staten för rättegångskostnader som har varit befogade med hänsyn till sakens beskaffenhet. (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.)", "keywords": ["Rättegångskostnader", "Utmätning", "Rättvis rättegång"], "lagrum": [{"ref": "32 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 109", "NJA 2012 s. 896", "Europadomstolens dom i Stankiewicz v. Poland (no. 46917-99, ECHR 2006-VI)", "NJA 1998 s. 443"], "cites": ["/nja/2000/s-109/", "/nja/2012/s-896/", "/nja/1998/s-443/"], "cited_by": ["/mod/2015/33/", "/nja/2017/s-503/", "/nja/2018/s-1117/", "/nja/2020/s-908/", "/nja/2021/s-235/", "/nja/2021/s-570/", "/mod/2025/20/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0582d238-64b9-4697-ad7d-6c0960bc3c90"}, {"citation": "NJA 2015 s. 386", "alt": "NJA 2015:37", "refs": ["NJA 2015 s. 386", "NJA 2015:37"], "url": "/nja/2015/s-386/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-12", "published": "2015-06-15", "case_numbers": ["B 1000-14"], "case_name": "Slaget med bokryggen", "rubrik": "Reformatio in pejus? Bestämmande av påföljd för misshandel av normalgraden.", "keywords": ["Reformatio in pejus", "Brottspåföljd", "Misshandel", "Samhällstjänst"], "lagrum": [{"ref": "27 kap. 2 a § och 30 kap. 1 §, 4 §, 7 § och 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 84 I och II", "NJA 1999 s. 269", "NJA 2009 s. 34", "NJA 2010 s. 555", "NJA 2012 s. 968"], "cites": ["/nja/1990/s-84/", "/nja/1999/s-269/", "/nja/2009/s-34/", "/nja/2010/s-555/", "/nja/2012/s-968/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-446/", "/nja/2020/s-216/", "/rh/2021/31/", "/nja/2025/mal-b-4573-24/", "/nja/2025/s-211/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "298878f9-ac66-483e-9706-e605e6a66295"}, {"citation": "NJA 2015 s. 393", "alt": "NJA 2015:38", "refs": ["NJA 2015 s. 393", "NJA 2015:38"], "url": "/nja/2015/s-393/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-12", "published": "2015-06-15", "case_numbers": ["T 1329-14"], "case_name": "", "rubrik": "Ett antal hundar har omhändertagits enligt djurskyddslagen. Särskilda skäl har inte ansetts föreligga att befria djurhållarna från omhändertagandekostnaderna.", "keywords": ["Djurskydd", "Omhändertagandekostnader", "Ersättning", "Särskilda skäl"], "lagrum": [{"ref": "35 § djurskyddslagen (1988:534)", "sfs": "1988:534"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2f58cc9c-a9ca-4916-b084-fba8043d5e12"}, {"citation": "NJA 2015 s. 405", "alt": "NJA 2015:39", "refs": ["NJA 2015 s. 405", "NJA 2015:39"], "url": "/nja/2015/s-405/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-16", "published": "2015-06-22", "case_numbers": ["B 5390-13"], "case_name": "Stöldförsöket på Bauhaus", "rubrik": "Ett gärningspåstående om att den tilltalade har gjort sig skyldig till fullbordad stöld har ansetts innefatta ett påstående om även försök till stöld. Eftersom den tilltalade i förväg hade fått reda på att bestämmelserna om försök till stöld skulle kunna vara tillämpliga och beretts möjlighet att anpassa sitt försvar efter detta har det inte funnits något hinder för domstolen att döma för försök till stöld.", "keywords": ["Gärningsbeskrivning", "Åtal", "Stöld", "Försök till stöld"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 1 § och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 2 § och 3 §, 45 kap. 4 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 256", "NJA 2003 s. 486", "NJA 1993 s. 134", "NJA 2011 s. 611", "NJA 2013 s. 7", "NJA 2014 s. 664", "Europadomstolens dom den 25 mars 1999 i målet Pélissier och Sassi mot Frankrike, Report of Judgements and Decisions, 1999-II"], "cites": ["/nja/2000/s-256/", "/nja/2003/s-486/", "/nja/1993/s-134/", "/nja/2011/s-611/", "/nja/2013/s-7/", "/nja/2014/s-664/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-746/", "/nja/2019/s-909/", "/nja/2023/mal-b-7230-22/", "/nja/2023/s-460/", "/nja/2023/mal-b-1937-23/", "/nja/2023/s-869/", "/nja/2024/mal-b-1645-23/", "/nja/2024/s-137/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "27192909-17ae-4136-97d5-83f192049085"}, {"citation": "NJA 2015 s. 417", "alt": "NJA 2015:40", "refs": ["NJA 2015 s. 417", "NJA 2015:40"], "url": "/nja/2015/s-417/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-17", "published": "2015-06-22", "case_numbers": ["B 488-14"], "case_name": "Ne bis-kompensationen", "rubrik": "Fråga om kompensation i ett brottmål för kränkning av den enskildes rätt enligt Europakonventionen att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott (ne bis in idem). Om situationen rättas till genom att åtalet avvisas därför att det finns ett slutligt avgörande om samma sak i ett annat straffrättsligt förfarande, har den enskilde inte ansetts ha rätt till ytterligare kompensation. Sker avvisningen i högre rätt och leder den till återförvisning, ska handläggningen ske med särskild skyndsamhet för att vara förenlig med rätten till rättegång inom skälig tid.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Dubbla förfaranden", "Kompensation", "Långsam handläggning", "Näringsförbud", "Sen lagföring", "Ne bis in idem"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 4 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 769", "NJA 2000 s. 190", "NJA 2000 s. 195", "NJA 2001 s. 618", "NJA 2003 s. 499", "NJA 2007 s. 451", "NJA 2010 s. 363", "NJA 2012 s. 1038 I", "NJA 2012 s. 247", "NJA 2013 s. 502", "NJA 2013 N 18", "Europadomstolens dom i Frydlender v. France, [GC], no 30979/96, ECHR 2000-VII", "Europadomstolens dom Zolotuchin v. Russia, [GC], no. 14939/03, ECHR 2009", "Europadomstolens dom i Rinas v. Finland, no. 17039-13, den 27 januari 2015", "Europadomstolens dom i Kiiveri v. Finland, no. 53753/12, den 10 februari 2015"], "cites": ["/nja/2000/s-190/", "/nja/2000/s-195/", "/nja/2001/s-618/", "/nja/2003/s-499/", "/nja/2007/s-451/", "/nja/2010/s-363/", "/nja/2012/s-1038/", "/nja/2012/s-247/", "/nja/2013/s-502/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-6172-21/", "/nja/2023/s-9/", "/nja/2025/mal-b-294-25/", "/nja/2025/s-793/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "02d63857-3aa1-493e-8b1e-b28d50a3fdf1"}, {"citation": "NJA 2015 s. 433", "alt": "NJA 2015:41", "refs": ["NJA 2015 s. 433", "NJA 2015:41"], "url": "/nja/2015/s-433/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-17", "published": "2015-08-03", "case_numbers": ["Ö 4842-14"], "case_name": "ATB Tjänst", "rubrik": "Verkställighet av utländsk skiljedom. Om parternas utredning ger stöd för att en verkställighetsförklaring skulle kunna vara uppenbart oförenlig med grunderna för rättsordningen (ordre public), bör domstolen särskilt uppmärksamma parterna på detta och ge dem möjlighet att utveckla sina ståndpunkter i den frågan. Också fråga om rätt motpart (jfr NJA 2014 s. 125).", "keywords": ["Skiljeavtal, skiljeförfarande, skiljedom", "Partsbehörighet", "Ordre public", "Verkställighet av utländskt"], "lagrum": [{"ref": "53 kap., 55 kap. och 57 kap. lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 C 28", "NJA 1990 s. 419", "NJA 1992 s. 110", "NJA 2002 C 45", "NJA 2002 C 62", "NJA 2014 s. 125"], "cites": ["/nja/1990/s-419/", "/nja/1992/s-110/", "/nja/2014/s-125/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-323/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7e305893-f15a-4b42-a871-eac13cc52f5c"}, {"citation": "NJA 2015 s. 438", "alt": "NJA 2015:42", "refs": ["NJA 2015 s. 438", "NJA 2015:42"], "url": "/nja/2015/s-438/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-17", "published": "2015-06-22", "case_numbers": ["T 5767-13"], "case_name": "Systembolaget", "rubrik": "Ogiltighetstalan mot en skiljedom på konkurrensrättslig grund.", "keywords": ["Ogiltighetstalan", "Konkurrensbrott", "Skiljedom"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 7 § konkurrenslagen (2008:579)", "sfs": "2008:579"}, {"ref": "Artikel 37 och artikel 102 Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt", "sfs": null}, {"ref": "1 § och 33 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 1017", "EU-domstolens dom Eco Swiss C-126/97, REG, EU:C:1999:269", "EU-domstolens dom Manfredi, C-295/04-C-298/04, REG, EU:C:2006:461", "EU-domstolens dom Telia-Sonera, C-52/09, REG, EU:C:2011:83", "EU-domstolens dom Asturcom, C-40/08, REG, EU:C:2009:615", "EU-domstolens dom CILFIT, C-283/81, REG, EU:C:1982:335"], "cites": ["/nja/2013/s-1017/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-323/", "/nja/2022/s-965/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e356f4d9-fc7d-4c96-8982-7359bcd9902b"}, {"citation": "NJA 2015 s. 466", "alt": "NJA 2015:43", "refs": ["NJA 2015 s. 466", "NJA 2015:43"], "url": "/nja/2015/s-466/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-18", "published": "2015-06-22", "case_numbers": ["Ö 263-14"], "case_name": "", "rubrik": "Talan mot beslut om styrelseval på den grunden att beslutet har fattas på en sammankomst som inte utgör bolagsstämma.", "keywords": ["Intervention", "Bolagstämma", "Nullitetstalan", "Ställföreträdare", "Klandertalan"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "7 kap. 50 § och 51 §, 8 kap. 1 §, 8 §, 13 § och 35 § samt 27 kap. 5 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 796", "NJA 1960 s. 52"], "cites": ["/nja/2008/s-796/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "669e2129-460c-47b5-a28f-6ee255110953"}, {"citation": "NJA 2015 s. 482", "alt": "NJA 2015:44", "refs": ["NJA 2015 s. 482", "NJA 2015:44"], "url": "/nja/2015/s-482/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-18", "published": "2015-08-03", "case_numbers": ["T 2909-14"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om jämkning av en förälders skadeståndsansvar för brott begångna av barnet.", "keywords": ["Skadestånd", "Vårdnadshavare", "Förälder", "Principalansvar", "Jämkning"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 5 § och 6 § samt 6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "76e2d827-01c1-46a3-8401-2de1f8d544f7"}, {"citation": "NJA 2015 s. 494", "alt": "NJA 2015:45", "refs": ["NJA 2015 s. 494", "NJA 2015:45"], "url": "/nja/2015/s-494/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-18", "published": "2015-06-22", "case_numbers": ["Ö 3625-14"], "case_name": "", "rubrik": "Företagshypotek. Aktier, oavsett om de är avsedda för allmän omsättning eller inte, är undantagna från inteckningsunderlaget.", "keywords": ["Företagshypotek", "Aktier", "Inteckningsunderlag"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § lagen (2008:990) om företagshypotek", "sfs": "2008:990"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b2097803-adb7-4d85-b550-fa643efdd35c"}, {"citation": "NJA 2015 s. 501", "alt": "NJA 2015:46", "refs": ["NJA 2015 s. 501", "NJA 2015:46"], "url": "/nja/2015/s-501/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-12", "published": "2015-10-12", "case_numbers": ["B 5680-14"], "case_name": "", "rubrik": "Att få ett barn att utföra en sexuell handling på sig själv har ansetts vara att genomföra en sexuell handling med barnet på det sätt som är straffbart enligt bestämmelsen om sexuellt övergrepp mot barn i 6 kap. 6§", "keywords": ["Sexuellt övergrepp mot barn", "Lagalitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 105"], "cites": ["/nja/2012/s-105/"], "cited_by": ["/rh/2018/6/", "/nja/2018/s-1103/", "/nja/2021/s-827/", "/nja/2024/mal-b-5745-23/", "/nja/2024/s-194/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1d30d640-b2d1-429e-9500-6ae6ccf6cfe2"}, {"citation": "NJA 2015 s. 512", "alt": "NJA 2015:47", "refs": ["NJA 2015 s. 512", "NJA 2015:47"], "url": "/nja/2015/s-512/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-18", "published": "2015-06-22", "case_numbers": ["B 6341-13"], "case_name": "Stilo-fåtöljen", "rubrik": "Utdömande av vite vid upphovsrättsligt intrång. En vitesadressat har tillräknats handlande av en tredje man.", "keywords": ["Vitesförbud", "Utdömande av vite", "Tillräknande", "Upphovsrätt", "Immaterialrättsligt skydd"], "lagrum": [{"ref": "53 b § upphovsrättslagen (1960:729)", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "2 § och 9 § lagen (1985:206) om viten", "sfs": "1985:206"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 188", "NJA 2005 s. 608"], "cites": ["/nja/1993/s-188/", "/nja/2005/s-608/"], "cited_by": ["/pmod/2017/12/", "/pmod/2018/1/", "/pmod/2020/1/", "/nja/2022/s-459/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "48ee170a-0ce4-4c39-937e-fd32fc905e73"}, {"citation": "NJA 2015 s. 527", "alt": "NJA 2015:48", "refs": ["NJA 2015 s. 527", "NJA 2015:48"], "url": "/nja/2015/s-527/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-23", "published": "2015-06-24", "case_numbers": ["Ö 904-15"], "case_name": "Räknefelet och verkställigheten", "rubrik": "Verkställighet av en dom på betalningsskyldighet som inte vunnit laga kraft. Domen innehöll räknefel som påverkade betalningsförpliktelsen. Sedan tingsrätten beslutat att felen inte kunde rättas med stöd av 17 kap. 15 § rättegångsbalken, har det ansetts inte föreligga hinder mot fortsatt verkställighet.", "keywords": ["Verkställighet", "Hinder mot verkställighet", "Rättelse"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "3 kap. 4 § och 21 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "5 kap. 2 § utsökningsförordningen (1991:981)", "sfs": "1991:981"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2023/mal-a-2885-23/", "/nja/2023/s-1067/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "372404e0-3c34-4ab9-83ae-7c39d729121f"}, {"citation": "NJA 2015 s. 536", "alt": "NJA 2015:49", "refs": ["NJA 2015 s. 536", "NJA 2015:49"], "url": "/nja/2015/s-536/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-25", "published": "2015-06-29", "case_numbers": ["B 2648-14"], "case_name": "", "rubrik": "En kurator vid en ungdomsmottagning har haft samtalskontakt med en ung kvinna som sökt hjälp för psykiska problem. Efter en tid har det förekommit sexuella handlingar mellan de båda. Det har ansetts att ett sådant beroendeförhållande som avses i bestämmelsen om sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning inte har förelegat.", "keywords": ["Sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2025/mal-b-7424-24/", "/nja/2025/s-575/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "54efe96e-bd48-440d-b27c-4193174362ce"}, {"citation": "NJA 2015 s. 546", "alt": "NJA 2015:50", "refs": ["NJA 2015 s. 546", "NJA 2015:50"], "url": "/nja/2015/s-546/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-06-30", "published": "2015-07-01", "case_numbers": ["Ö 2282-13"], "case_name": "Utredningsskyldighet vid adoption", "rubrik": "Domstolens utredningsskyldighet i ärenden om adoption.", "keywords": ["Adoption", "Utredningsskyldighet", "Materiell processledning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 6 § och 10 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "12 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 425"], "cites": ["/nja/2002/s-425/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-66/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0eef0c4a-9425-4aee-a417-2ce42522fe82"}, {"citation": "NJA 2015 s. 552", "alt": "NJA 2015:51", "refs": ["NJA 2015 s. 552", "NJA 2015:51"], "url": "/nja/2015/s-552/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-07-06", "published": "2015-08-03", "case_numbers": ["Ö 5099-13"], "case_name": "", "rubrik": "Förutsättningar för rätt till intervention.", "keywords": ["Intervention", "Aktieägare"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 9 § och 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 342"], "cites": ["/nja/2005/s-342/"], "cited_by": ["/rh/2017/50/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ef9fed9b-dc93-498f-838b-261e640ae92e"}, {"citation": "NJA 2015 s. 558", "alt": "NJA 2015:52", "refs": ["NJA 2015 s. 558", "NJA 2015:52"], "url": "/nja/2015/s-558/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-07-07", "published": "2015-08-03", "case_numbers": ["T 3708-14"], "case_name": "", "rubrik": "Arvskifte. Vid värderingen av aktier kan en skiftesman ta hänsyn till den realisationsvinstskatt som en försäljning av aktierna kan beräknas medföra för den som får aktierna på sin lott.", "keywords": ["Arvskifte", "Dödsbo"], "lagrum": [{"ref": "23 kap. 3 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 288"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2650175b-d740-41ef-b8f6-f24c53b0f032"}, {"citation": "NJA 2015 s. 566", "alt": "NJA 2015:53", "refs": ["NJA 2015 s. 566", "NJA 2015:53"], "url": "/nja/2015/s-566/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-07-08", "published": "2015-08-03", "case_numbers": ["Ö 3206-13"], "case_name": "Trudhems skorstensstock", "rubrik": "Bostadsrättshavare har installerat en braskamin i sin lägenhet genom att ansluta den till en kanal i den skorstensstock som går igenom lägenheten. Det har ansetts att kanalen inte är en del av bostadsrättshavarnas lägenhet och att de därmed inte hade rätt att ansluta kaminen till denna.", "keywords": ["Bostadsrätt", "Braskamin", "Särskild handräckning"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 4 §, 7 § och 12 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2020/s-822/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "835e8f48-06e5-4e29-b282-4ba2eed7bd37"}, {"citation": "NJA 2015 s. 578", "alt": "NJA 2015:54", "refs": ["NJA 2015 s. 578", "NJA 2015:54"], "url": "/nja/2015/s-578/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-07-09", "published": "2015-08-03", "case_numbers": ["T 3935-14"], "case_name": "", "rubrik": "Låneförbudet i aktiebolagslagen. Vid bedömningen av om ett penninglån har lämnats i strid med låneförbudet är förhållandena vid tidpunkten för låneavtalets ingående avgörande. En styrelsesuppleant ska vid tillämpning av låneförbudet jämställas med en styrelseledamot.", "keywords": ["Låneförbud", "Aktiebolag", "Suppleant"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 3 § och 21 kap. 1 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 311", "NJA 1995 s. 418"], "cites": ["/nja/1995/s-418/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "89992371-031c-4f54-8040-47ed2ee25aa1"}, {"citation": "NJA 2015 s. 587", "alt": "NJA 2015:55", "refs": ["NJA 2015 s. 587", "NJA 2015:55"], "url": "/nja/2015/s-587/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-07-09", "published": "2015-08-04", "case_numbers": ["Ö 1266-14"], "case_name": "Körkortsåterkallelsen", "rubrik": "Ne bis in idem. Den svenska ordningen för körkortsåterkallelse på grund av trafikbrott strider inte mot artikel 4.1 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll.", "keywords": ["Ne bis in idem", "Körkort", "Trafikbrott", "Grovt rattfylleri"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 4.1 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens dom i målet Nykänen mot Finland, no. 11828/11, den 20 maj 2014", "NJA 2013 s. 502", "Europadomstolens beslut i målet R.T. mot Schweiz. no. 31982/96, den 30 maj 2000", "Europadomstolens beslut i målet Nilsson mot Sverige, no. 7366/01, den 13 december 2005", "Europadomstolens dom i målet Häkkä mot Finland, no. 758/11, den 20 maj 2014", "Europadomstolens dom i målet Glantz mot Finland, no. 37394/11, den 20 maj 2014", "Europadomstolens dom i målet Lucky Dev mot Sverige, no. 7356/10, den 27 november 2014"], "cites": ["/nja/2013/s-502/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-6172-21/", "/nja/2023/s-9/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "616fc78f-2914-4115-bf94-a84070314df7"}, {"citation": "NJA 2015 s. 600", "alt": "NJA 2015:56", "refs": ["NJA 2015 s. 600", "NJA 2015:56"], "url": "/nja/2015/s-600/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-07-10", "published": "2015-09-14", "case_numbers": ["Ö 4358-13"], "case_name": "", "rubrik": "Ne bis in idem. Resningsärende. Ett påfört och därefter undanröjt eller på annat sätt borttaget skattetillägg utgör hinder mot åtal. Den omständigheten att en tilltalad har utsatts för prövning i två förfaranden har inte ansetts vara en sådan allvarlig kränkning som krävs för resning i brottmålet (jfr NJA 2013 s. 746). Resning har ändå beviljats med hänsyn till omständigheterna i målet (jfr NJA 2014 s. 854).", "keywords": ["Ne bis in idem", "Resning", "Skattetillägg"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 4 punkt 1 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 502", "NJA 2013 s. 746", "NJA 2014 s. 854", "Europadomstolens dom i målet Nykänen mot Finland, no. 11828/11, den 20 maj 2014", "Europadomstolens dom i målet Glantz mot Finland, no. 37394/11, den 20 maj 2014", "Europadomstolens dom i målet Lucky Dev mot Sverige, no. 7356/10, den 27 movember 2014"], "cites": ["/nja/2013/s-502/", "/nja/2013/s-746/", "/nja/2014/s-854/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-663/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f6852ee5-1d2e-4dbe-a39e-cb2c703bfb3c"}, {"citation": "NJA 2015 s. 605", "alt": "NJA 2015:57", "refs": ["NJA 2015 s. 605", "NJA 2015:57"], "url": "/nja/2015/s-605/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-07-13", "published": "2015-08-03", "case_numbers": ["Ö 2172-13"], "case_name": "", "rubrik": "Prövningen av en begäran om informationsföreläggande riktad mot en påstådd intrångsgörare.", "keywords": ["Informationsföreläggande", "Varumärke", "Proportionalitetsbedömning", "Förhandsavgörande"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 § och 2 § varumärkeslagen (2010:1877)", "sfs": "2010:1877"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2016/17/", "/pmod/2018/1/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0adc3f25-08f5-4ea8-a94c-c3e89aa5af18"}, {"citation": "NJA 2015 s. 624", "alt": "NJA 2015:58", "refs": ["NJA 2015 s. 624", "NJA 2015:58"], "url": "/nja/2015/s-624/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-07-13", "published": "2015-08-04", "case_numbers": ["Ö 2345-15"], "case_name": "", "rubrik": "Utlämnande av domstols dagboksblad i elektronisk form.", "keywords": ["Personuppgifter", "Sekretess", "Dagboksblad", "Allmän handling"], "lagrum": [{"ref": "5 a kap. personuppgiftslagen (1998:204)", "sfs": "1998:204"}, {"ref": "2 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 13 § tryckfrihetslagen (1949:105)", "sfs": "1949:105"}, {"ref": "21 kap. 7 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2015 s. 180", "EU-domstolens dom den 11 december 2014 i målet C-212/13"], "cites": ["/nja/2015/s-180/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b877423c-06d6-4581-b01e-5517c6b9e2b4"}, {"citation": "NJA 2015 s. 631", "alt": "NJA 2015:59", "refs": ["NJA 2015 s. 631", "NJA 2015:59"], "url": "/nja/2015/s-631/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-08-18", "published": "2015-12-10", "case_numbers": ["Ö 3074-15"], "case_name": "Husrannsakan på Aftonbladet", "rubrik": "Frågor rörande husrannsakan på en tidningsredaktion i syfte att genom beslag av en elektronisk informationsbärare få tillgång till digitala fotografier.", "keywords": ["Husrannsakan", "Beslag", "Elektronisk informationsbärare", "Digital information", "Elektronisk handling"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 6 § och 20 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "1 kap. 1 § och 3 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)", "sfs": "1949:105"}, {"ref": "27 kap. 1 § och 2 §, 28 kap. 1 § och 3 a § och 36 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 791", "NJA 1990 s. 537", "NJA 1992 s. 307", "NJA 1998 s. 829", "NJA 2003 s. 107", "NJA 2010 s. 122"], "cites": ["/nja/1981/s-791/", "/nja/1990/s-537/", "/nja/1992/s-307/", "/nja/1998/s-829/", "/nja/2003/s-107/", "/nja/2010/s-122/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-o-2318-22/", "/nja/2023/s-211/", "/nja/2024/mal-b-2927-23/", "/nja/2024/s-502/", "/nja/2024/mal-o-1737-24/", "/nja/2024/s-618/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dfce1de5-9f1c-4268-b766-5e1152b99b11"}, {"citation": "NJA 2015 s. 649", "alt": "NJA 2015:60", "refs": ["NJA 2015 s. 649", "NJA 2015:60"], "url": "/nja/2015/s-649/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-09-23", "published": "2015-09-25", "case_numbers": ["Ö 4583-15"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga för häktning av 15-åring.", "keywords": ["Häktning", "Synnerliga skäl", "Ungdom"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "23 § lagen (1964:167) med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare", "sfs": "1964:167"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 81"], "cites": ["/nja/2008/s-81/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-701/", "/rh/2023/12/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e24db0f3-4e6a-427a-8ca8-70b940c2ee2b"}, {"citation": "NJA 2015 s. 653", "alt": "NJA 2015:61", "refs": ["NJA 2015 s. 653", "NJA 2015:61"], "url": "/nja/2015/s-653/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-09-25", "published": "2015-11-27", "case_numbers": ["Ö 6196-14", "Ö 702-14"], "case_name": "", "rubrik": "När ett överklagande har getts in till fel domstol finns det inte utrymme för att analogiskt tillämpa bestämmelserna i 10 kap. 20 a § och 19 kap. 11 a § rättegångsbalken om överlämnande av ansökan till behörig domstol.", "keywords": ["Överklagande", "Överlämnande", "Analogitillämpning"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 20 a §, 19 kap. 11 a §, 50 kap. 3 §, 51 kap. 3 §, 52 kap. 2 §, 55 kap. 1 § och 2 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "8 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 139", "NJA 2006 N 34", "NJA 2015 s. 232"], "cites": ["/nja/2012/s-139/", "/nja/2015/s-232/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e06aef4d-c6d8-4b3c-a6ab-e93412b6bc5f"}, {"citation": "NJA 2015 s. 656", "alt": "NJA 2015:62", "refs": ["NJA 2015 s. 656", "NJA 2015:62"], "url": "/nja/2015/s-656/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-09-25", "published": "2015-11-27", "case_numbers": ["Ö 3105-15"], "case_name": "", "rubrik": "Prövningstillstånd i hovrätt. I mål där båda parters överklagande avser skäligheten av ett belopp bör det bara i undantagsfall komma i fråga att prövningstillstånd meddelas för endast den ena parten.", "keywords": ["Prövningstillstånd i hovrätt", "Överklagande", "Skälighet"], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 14 § och 14 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 738", "NJA 2011 s. 131"], "cites": ["/nja/2009/s-738/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-303/", "/nja/2017/s-55/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2d67a24a-5d54-4552-8327-079a218b83bd"}, {"citation": "NJA 2015 s. 663", "alt": "NJA 2015:63", "refs": ["NJA 2015 s. 663", "NJA 2015:63"], "url": "/nja/2015/s-663/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-10-21", "published": "2015-11-06", "case_numbers": ["Ö 2078-13"], "case_name": "", "rubrik": "Resning. Ne bis in idem. Om åtal har väckts för skattebrott innan skattetillägg har påförts kan rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger inte föranleda resning av en lagakraftvunnen dom i brottmålet. Det gäller även om det ordinära förfarandet i brottmålet borde ha avbrutits därför att skattetilläggsförfarandet avslutades först och oavsett om skattetillägget står fast eller har undanröjts.", "keywords": ["Resning", "Nie bis in idem", "Skattebrott", "Skattetillägg"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 13 i Europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Lag om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 4 i protokoll 7 d. 22 nov. 1984 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 502", "Europadomstolens dom i målet Nykänen mot Finland, no 11828/11, den 20 maj 2014", "NJA 2013 s. 746", "NJA 2013 s. 780", "NJA 2014 s. 377", "NJA 2015 s. 600", "HFD 2014 ref. 43", "HFD 2015 ref. 37", "Europadomstolens dom i målet Glantz mot Finland, no 37394/11, den 20 maj 2014", "Europadomstolens dom i målet Lucky Dew mot Sverige, no 7356/10, den 27 november 2014"], "cites": ["/nja/2013/s-502/", "/nja/2013/s-746/", "/nja/2013/s-780/", "/nja/2014/s-377/", "/nja/2015/s-600/", "/hfd/2014/ref-43/", "/hfd/2015/ref-37/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a70e3a1a-09f9-48a3-9207-aebb38b76513"}, {"citation": "NJA 2015 s. 668", "alt": "NJA 2015:64", "refs": ["NJA 2015 s. 668", "NJA 2015:64"], "url": "/nja/2015/s-668/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-10-22", "published": "2015-11-06", "case_numbers": ["B 5744-14"], "case_name": "Sparken på benet", "rubrik": "Ansvar för våld mot tjänsteman förutsätter våld på person, dvs. misshandel eller betvingande av kroppens rörelsefrihet.", "keywords": ["Våld på person", "Våld mot tjänsteman"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 528"], "cites": ["/nja/1992/s-528/"], "cited_by": ["/rh/2017/46/", "/nja/2025/mal-b-4130-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ab6a7fda-d9e9-414d-a383-db0d77c6e47d"}, {"citation": "NJA 2015 s. 675", "alt": "NJA 2015:65", "refs": ["NJA 2015 s. 675", "NJA 2015:65"], "url": "/nja/2015/s-675/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-10-29", "published": "2015-11-27", "case_numbers": ["T 4994-14"], "case_name": "", "rubrik": "Samtycke till assisterad befruktning.", "keywords": ["Faderskap", "Samtycke", "Assisterad befruktning"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § och 8 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1965 s. 333", "NJA 2005 N 42", "Europadomstolens dom i Evans v. The United Kingdom, no. 6339/05, § 89, ECHR 2007-1"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4e2908b1-3996-4a9d-8bd1-46886a10dbce"}, {"citation": "NJA 2015 s. 686", "alt": "NJA 2015:66", "refs": ["NJA 2015 s. 686", "NJA 2015:66"], "url": "/nja/2015/s-686/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-10-30", "published": "2015-11-06", "case_numbers": ["Ö 1563-15"], "case_name": "", "rubrik": "Prövningstillstånd i hovrätt. Hovrättens skyldigheter när klaganden inte har fått besked om att prövningstillstånd krävs där. (NJA 1986 s. 621)", "keywords": ["Prövningstillstånd i hovrätt", "Skriftväxling", "Komplettering"], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 15 § samt 52 kap. 3 § och 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 621"], "cites": ["/nja/1986/s-621/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "85b195dc-756f-4be7-bfe2-ef0606778b14"}, {"citation": "NJA 2015 s. 693", "alt": "NJA 2015:67", "refs": ["NJA 2015 s. 693", "NJA 2015:67"], "url": "/nja/2015/s-693/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-11-03", "published": "2015-11-06", "case_numbers": ["Ö 3531-14"], "case_name": "", "rubrik": "En offentlig försvarare som får ett förundersökningsprotokoll i elektronisk form har rätt till ersättning för utskrift av protokollet.", "keywords": ["Förundersökningsprotokoll", "Ersättning", "Utlägg", "Offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § och 23 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 650"], "cites": ["/nja/2008/s-650/"], "cited_by": ["/rh/2021/7/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "09d60608-0a19-4cc7-8168-53ab89864fa0"}, {"citation": "NJA 2015 s. 702", "alt": "NJA 2015:68", "refs": ["NJA 2015 s. 702", "NJA 2015:68"], "url": "/nja/2015/s-702/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-11-04", "published": "2015-12-04", "case_numbers": ["B 4003-14"], "case_name": "Balkongmålet", "rubrik": "Bevisvärdering i mål om försök till mord (fall från balkong).", "keywords": ["Bevisvärdering", "Försök till mord", "Brottspåföljd", "Gärningsbeskrivning", "Ändring av åtal", "Åtalsjustering"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 §, 5 § och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "20 kap. 8 §, 30 kap. 2 §, 31 kap. 2 §, 35 kap. 1 §, 6 § och 14 §, 36 kap. 16 §, 37 kap. 3 § och 45 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "3 § och 6 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "17 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 61", "NJA 1980 s. 725", "NJA 1990 s. 210", "NJA 1991 s. 56", "NJA 1996 s. 176", "NJA 1999 s. 480", "NJA 1999 s. 781", "NJA 2004 s. 176", "NJA 2009 s. 447 I och II", "NJA 2007 s. 557", "NJA 2010 s. 671", "NJA 2013 s. 376", "EU-domstolens dom i mål Van Esbroeck, C-436/04, EU:C:2006:165", "EU-domstolens dom i mål Van Straaten, C-150/05, EU:C:2006:614", "EU-domstolens dom i mål Kretzinger, C-288/05, EU:C:2007:441", "EU-domstolens dom i mål Kraaijenbrink, C-367/05, EU:C:2007:444", "Europadomstolens dom i mål John Murray v. the United Kingdom, 8 februari 1996, Reports 1996-I", "Europadomstolens dom i mål Krumpholz v. Austria, no. 13201/05, den 18 mars 2010"], "cites": ["/nja/1987/s-61/", "/nja/1990/s-210/", "/nja/1991/s-56/", "/nja/1996/s-176/", "/nja/1999/s-480/", "/nja/1999/s-781/", "/nja/2004/s-176/", "/nja/2009/s-447/", "/nja/2007/s-557/", "/nja/2010/s-671/", "/nja/2013/s-376/"], "cited_by": ["/rh/2017/38/", "/nja/2017/s-316/", "/nja/2020/s-703/", "/nja/2021/s-73/", "/nja/2021/s-583/", "/nja/2023/mal-b-5952-21/", "/nja/2023/s-29/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "115c487c-e29f-4a23-810d-e8478caa94ac"}, {"citation": "NJA 2015 s. 741", "alt": "NJA 2015:69", "refs": ["NJA 2015 s. 741", "NJA 2015:69"], "url": "/nja/2015/s-741/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-11-06", "published": "2015-11-27", "case_numbers": ["T 980-14"], "case_name": "Partneravtalet", "rubrik": "Tolkning av ett avtal med ett stort antal parter.", "keywords": ["Avtalstolkning", "Partneravtal"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 750", "NJA 2010 s. 559", "NJA 2014 s. 960"], "cites": ["/nja/2001/s-750/", "/nja/2010/s-559/", "/nja/2014/s-960/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-171/", "/nja/2020/s-822/", "/nja/2021/s-597/", "/nja/2021/s-643/", "/rh/2022/42/", "/nja/2024/mal-t-3408-23/", "/nja/2024/s-86/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "187ddcee-2d7d-4c0e-9496-3804520c6c32"}, {"citation": "NJA 2015 s. 763", "alt": "NJA 2015:70", "refs": ["NJA 2015 s. 763", "NJA 2015:70"], "url": "/nja/2015/s-763/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-11-06", "published": "2015-11-27", "case_numbers": ["Ö 701-15"], "case_name": "", "rubrik": "Utmätning av medel på bankkonto som gäldenären har gemensamt med en annan person. Fråga om betydelsen av att hälften av behållningen på samma konto utmättes för gäldenärens skulder ett halvår tidigare.", "keywords": ["Utmätning", "Bankkonto", "Samäganderätt"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 17 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 436", "NJA 1988 s. 112", "NJA 2008 s. 444"], "cites": ["/nja/1983/s-436/", "/nja/1988/s-112/", "/nja/2008/s-444/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "413761e5-2ac2-499b-9f80-dcd7b7a18775"}, {"citation": "NJA 2015 s. 769", "alt": "NJA 2015:71", "refs": ["NJA 2015 s. 769", "NJA 2015:71"], "url": "/nja/2015/s-769/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-11-11", "published": "2015-11-26", "case_numbers": ["B 410-15"], "case_name": "Häktningsrestriktionerna", "rubrik": "Långvarig häktning med restriktioner som inneburit isolering har vid straffmätningen beaktats som ett billighetsskäl enligt 29 kap. 5 § brottsbalken.", "keywords": ["Billighetsskäl", "Häktning", "Restriktioner", "Straffmätning", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "6 kap. 2 § häkteslagen (2010:611)", "sfs": "2010:611"}, {"ref": "19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m.", "sfs": "1974:202"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 414", "NJA 2013 s. 321"], "cites": ["/nja/2003/s-414/", "/nja/2013/s-321/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-150/", "/nja/2019/s-305/", "/nja/2019/s-347/", "/nja/2020/s-703/", "/nja/2021/s-525/", "/nja/2024/mal-b-8385-23/", "/nja/2024/s-293/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b5e72ea8-ab30-4bc4-994c-5fe21943df85"}, {"citation": "NJA 2015 s. 786", "alt": "NJA 2015:72", "refs": ["NJA 2015 s. 786", "NJA 2015:72"], "url": "/nja/2015/s-786/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-11-11", "published": "2015-11-26", "case_numbers": ["Ö 1132-15"], "case_name": "Kontel I", "rubrik": "Kravet i 13 kap. 14 § 5 utsökningsbalken på säkerhet för utbetalning av influtna medel har inte ansetts gälla vid anspråk från en tredje man som gör gällande bättre rätt till utsökningsfordringen.", "keywords": ["Utmätning", "Betalning av utmätta medel", "Säkerhet"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 1 § och 14 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2018/s-220/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0c1f6ce3-31d9-4090-873a-ac4230f77856"}, {"citation": "NJA 2015 s. 798", "alt": "NJA 2015:73", "refs": ["NJA 2015 s. 798", "NJA 2015:73"], "url": "/nja/2015/s-798/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-11-13", "published": "2015-11-27", "case_numbers": ["Ö 3223-13"], "case_name": "", "rubrik": "Svensk domsrätt har ansetts föreligga i mål om förbudstalan avseende varumärkesanvändning.", "keywords": ["Svensk domsrätt", "Varumärken", "Förbudstalan"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 3 § varumärkeslagen (2010:1877)", "sfs": "2010:1877"}, {"ref": "Artikel 97 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken (varumärkesförordningen)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1936 s. 278", "NJA 2007 s. 287"], "cites": ["/nja/2007/s-287/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-779/", "/nja/2017/s-168/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7c63f6aa-27fb-4593-a08d-efd7c0bb57d9"}, {"citation": "NJA 2015 s. 811", "alt": "NJA 2015:74", "refs": ["NJA 2015 s. 811", "NJA 2015:74"], "url": "/nja/2015/s-811/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-11-19", "published": "2016-01-28", "case_numbers": ["B 3645-14"], "case_name": "Z Service", "rubrik": "Underlåtenhet att bokföra olagliga affärshändelser. För frågan om bokföringsbrott förekommit saknar det betydelse om affärshändelserna företagits som en integrerad del i en annars laglig näringsverksamhet liksom om det har bedrivits annan näringsverksamhet.", "keywords": ["Bokföringsbrott", "Bokföringsskyldighet", "Näringsverksamhet"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 kap. 6 § bokföringslagen (1999:1078)", "sfs": "1999:1078"}, {"ref": "12 kap. 65 a § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 519", "RÅ 1991 ref. 6", "HFD 2014 ref. 63", "EU-domstolens dom Fischer, C-283/95, EU:C:1998:276", "EU-domstolens dom Kaupo Salumets m.fl., C-455/98, EU:C:2000:352"], "cites": ["/nja/2004/s-519/", "/hfd/2014/ref-63/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-497/", "/nja/2021/s-99/", "/nja/2025/mal-b-5190-24/", "/nja/2025/s-530/", "/nja/2026/mal-b-4595-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1b5612af-80b0-4948-9fef-62cbd8662745"}, {"citation": "NJA 2015 s. 826", "alt": "NJA 2015:75", "refs": ["NJA 2015 s. 826", "NJA 2015:75"], "url": "/nja/2015/s-826/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-11-20", "published": "2016-01-12", "case_numbers": ["B 186-14"], "case_name": "Samlag med avkomling", "rubrik": "Samlag med avkomling. Straffvärde och brottslighetens art. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och dagsböter. Också fråga rörande tillämpningen av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken när den tidigare påföljden är skyddstillsyn med samhällstjänst.", "keywords": ["Samlag med avkomling", "Brottspåföljd", "Böter", "Straffvärde", "Villkorlig dom"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 7 §, 29 kap. 1 §, 2 § och 3 §, 30 kap. 3 §, 4 § och 8 § samt 34 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 165 I och II", "NJA 1994 s. 143", "NJA 2004 s. 692", "NJA 2010 s. 3", "NJA 2014 s. 559", "NJA 2015 s. 155"], "cites": ["/nja/1989/s-165/", "/nja/1994/s-143/", "/nja/2004/s-692/", "/nja/2010/s-3/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2015/s-155/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-1010/", "/nja/2023/mal-b-2905-22/", "/nja/2023/s-323/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "19c8a663-5610-4c03-9b84-90df4894ff96"}, {"citation": "NJA 2015 s. 839", "alt": "NJA 2015:76", "refs": ["NJA 2015 s. 839", "NJA 2015:76"], "url": "/nja/2015/s-839/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-11-26", "published": "2015-12-01", "case_numbers": ["Ö 2554-14"], "case_name": "", "rubrik": "Marknadsnoterade aktier har inte - med en analog tillämpning av 5 kap. 1 § 7 utsökningsbalken - ansetts kunna tas undan som beneficium vid utmätning.", "keywords": ["Utmätning", "Beneficium", "Aktier"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 868", "NJA 2012 s. 35"], "cites": ["/nja/2004/s-868/", "/nja/2012/s-35/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "94c87ec4-43df-4b06-9e0b-024f3e63b354"}, {"citation": "NJA 2015 s. 846", "alt": "NJA 2015:77", "refs": ["NJA 2015 s. 846", "NJA 2015:77"], "url": "/nja/2015/s-846/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-11-26", "published": "2015-11-27", "case_numbers": ["Ö 4586-14"], "case_name": "Legislatios överklagande", "rubrik": "Omfattning av överklagande till hovrätt rörande rättegångskostnader i tingsrätt.", "keywords": ["Överklagande", "Processens ram", "Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "50 kap. 4 §, 7 § och 25 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1960 s. 503", "NJA 1962 s. 660", "NJA 1963 s. 81", "NJA 1964 s. 279", "NJA 1965 s. 306", "NJA 1968 s. 481", "NJA 1970 s. 233", "NJA 1974 s. 274", "NJA 1979 s. 293", "NJA 1981 s. 683", "NJA 1982 s. 502", "NJA 1983 s. 567", "NJA 1983 s. 875", "NJA 1997 s. 288", "NJA 2001 C 28", "NJA 2004 s. 69", "NJA 2007 s. 108"], "cites": ["/nja/1981/s-683/", "/nja/1982/s-502/", "/nja/1983/s-567/", "/nja/1983/s-875/", "/nja/1997/s-288/", "/nja/2004/s-69/", "/nja/2007/s-108/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-1158/", "/nja/2023/mal-o-7818-21/", "/nja/2023/s-3/", "/nja/2023/mal-o-3411-22/", "/nja/2023/s-750/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ac4bd8f0-6213-4a80-9c28-4fb0c9f305c6"}, {"citation": "NJA 2015 s. 851", "alt": "NJA 2015:78", "refs": ["NJA 2015 s. 851", "NJA 2015:78"], "url": "/nja/2015/s-851/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-11-26", "published": "2015-11-26", "case_numbers": ["Ö 4912-14"], "case_name": "", "rubrik": "Bedömning av behovet av god man för en person med nedsatt hälsotillstånd. 11 kap. 4 § föräldrabalken.", "keywords": ["God man"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 4 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 863", "NJA 2014 s. 731"], "cites": ["/nja/1992/s-863/", "/nja/2014/s-731/"], "cited_by": ["/rh/2016/53/", "/nja/2018/s-825/", "/rh/2020/34/", "/nja/2022/s-623/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1fb9873f-e389-4aeb-8201-8a67776b5ada"}, {"citation": "NJA 2015 s. 862", "alt": "NJA 2015:79", "refs": ["NJA 2015 s. 862", "NJA 2015:79"], "url": "/nja/2015/s-862/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-03", "published": "2015-12-04", "case_numbers": ["T 4983-14"], "case_name": "Den uteblivna slutbesiktningen", "rubrik": "Tolkning av preskriptionsbestämmelse i allmänna bestämmelser (ABT 94 kap. 6 § 13).", "keywords": ["Tolkning av avtal", "Preskription", "Entreprenad"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1964 s. 152", "NJA 2013 s. 271", "NJA 2014 s. 960"], "cites": ["/nja/2013/s-271/", "/nja/2014/s-960/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-357/", "/nja/2018/s-653/", "/nja/2025/mal-t-9030-23/", "/nja/2025/s-374/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c5631a06-dbd6-4455-ab5b-45d4aa711ebe"}, {"citation": "NJA 2015 s. 882", "alt": "NJA 2015:80", "refs": ["NJA 2015 s. 882", "NJA 2015:80"], "url": "/nja/2015/s-882/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-10", "published": "2015-12-18", "case_numbers": ["Ö 3996-13"], "case_name": "", "rubrik": "Resning har beviljats i ett mål som sist har avgjorts av Högsta domstolen. Med hänvisning till instansordningen har det i resningsärendet förordnats att målet ska tas upp i hovrätten.", "keywords": ["Ne bis in idem", "Resning"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 746", "NJA 2013 N 34", "NJA 2014 s. 103", "NJA 2014 s. 854"], "cites": ["/nja/2013/s-746/", "/nja/2014/s-103/", "/nja/2014/s-854/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bf25f572-0e14-4eed-ab25-9933a2a27ba5"}, {"citation": "NJA 2015 s. 885", "alt": "NJA 2015:81", "refs": ["NJA 2015 s. 885", "NJA 2015:81"], "url": "/nja/2015/s-885/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-10", "published": "2015-12-18", "case_numbers": ["B 2225-14"], "case_name": "", "rubrik": "En enskild näringsidkare som har haft en utlänning utan arbetstillstånd anställd har fått betala en särskild avgift enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen. Ett åläggande av även företagsbot har bedömts medföra att den samlade reaktionen skulle bli oproportionerligt sträng. Företagsbot har därför eftergetts.", "keywords": ["Företagsbot", "Eftergift", "Jämkning", "Särskild avgift", "Utlänning"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 7 §, 8 § och 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "20 kap. 5 §, 12 § och 14 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2014 s. 139"], "cites": ["/nja/2014/s-139/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-994/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ce3afbf9-6dac-49ab-af8b-6ec6bbfc680d"}, {"citation": "NJA 2015 s. 895", "alt": "NJA 2015:82", "refs": ["NJA 2015 s. 895", "NJA 2015:82"], "url": "/nja/2015/s-895/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-14", "published": "2016-01-08", "case_numbers": ["B 3480-14"], "case_name": "", "rubrik": "Grovt rattfylleri. En mycket hög alkoholkoncentration medför att gärningen har ett straffvärde som överstiger fängelse i en månad, även om inga andra försvårande omständigheter föreligger.", "keywords": ["Grovt rattfylleri", "Påföljd", "Straffvärde", "Alkoholkoncentration"], "lagrum": [{"ref": "4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 17 I och II", "NJA 2002 s. 653", "NJA 2003 s. 495", "NJA 2014 s. 559"], "cites": ["/nja/2000/s-17/", "/nja/2002/s-653/", "/nja/2003/s-495/", "/nja/2014/s-559/"], "cited_by": ["/rh/2024/16/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "50aa04f0-fa12-47c7-a1cc-6b5e0e78585a"}, {"citation": "NJA 2015 s. 899", "alt": "NJA 2015:83", "refs": ["NJA 2015 s. 899", "NJA 2015:83"], "url": "/nja/2015/s-899/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-17", "published": "2016-01-08", "case_numbers": ["T 3269-13"], "case_name": "", "rubrik": "Kan kränkning av Europakonventionen genom en facklig stridsåtgärd medföra skadeståndsansvar?", "keywords": ["Skadeståndsansvar", "Rättighetskränkning", "Horisontell effekt", "Europakonventionen"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 11 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 1 i det första tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 608", "NJA 2007 s. 747", "NJA 2009 s. 463", "AD 1998 nr 17", "Europadomstolens dom X and Y v. the Netherlands, 26 March 1985, Series A no. 91", "Europadomstolens dom Evaldsson and Others v. Sweden, no. 75252/01, 13 February 2007", "Europadomstolens dom Blumberga v. Latvia, no. 70930/01, 14 October 2008", "Europadomstolens dom Kotov v. Russia [GC], no. 54522/00, ECHR 2012", "Europadomstolens dom Radio France and Others v. France (dec.) no. 53984/00, ECHR 2003-X (extracts)", "Europadomstolens dom VgT Verein gegen Tierfabriken v. Switzerland, no. 24699/94, ECHR 2001-VI"], "cites": ["/nja/2005/s-608/", "/nja/2007/s-747/", "/nja/2009/s-463/", "/ad/1998/17/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-1157/", "/rh/2018/34/", "/nja/2020/s-293/", "/nja/2021/s-1187/", "/ad/2024/85/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b5e2dd01-2df5-488f-8a55-e6722e213d88"}, {"citation": "NJA 2015 s. 918", "alt": "NJA 2015:84", "refs": ["NJA 2015 s. 918", "NJA 2015:84"], "url": "/nja/2015/s-918/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-17", "published": "2016-01-08", "case_numbers": ["T 6412-13"], "case_name": "", "rubrik": "En mäklare har krävt provision för ett avtal som uppdragsgivaren ingått med en anvisad köpare. Avtalet har ingåtts under en senare mäklares uppdragstid. Kravet på provision har avslagits, eftersom den senare mäklarens arbete ansetts ha haft avgörande betydelse för avtalets tillkomst.", "keywords": ["Provision", "Mäklare"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 347", "NJA 2010 s. 58", "NJA 1981 s. 259"], "cites": ["/nja/1997/s-347/", "/nja/2010/s-58/", "/nja/1981/s-259/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-668/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b774ac9e-b393-414a-ae74-68da16ad6b33"}, {"citation": "NJA 2015 s. 939", "alt": "NJA 2015:85", "refs": ["NJA 2015 s. 939", "NJA 2015:85"], "url": "/nja/2015/s-939/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-17", "published": "2015-12-18", "case_numbers": ["T 3932-14"], "case_name": "", "rubrik": "Klander av föreningsstämmobeslut. En samfällighetsförening, som förvaltar en gemensamhetsanläggning för båtbryggor, båtuppläggning och parkering, har ansetts bedriva en i förhållande till sitt ändamål främmande verksamhet genom att förse anläggningen med en el- och ljusanordning som inte hade någon tidigare motsvarighet. Föreningens beslut om el- och ljusanordning har därför upphävts.", "keywords": ["Samfällighetsförening", "Gemensamhetsanläggning", "Klander"], "lagrum": [{"ref": "18 § lagen om förvaltning av samfälligheter (1973:1150)", "sfs": "1973:1150"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 291"], "cites": ["/nja/1989/s-291/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-962/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bcc9656e-12d4-46f8-97a6-42dae49c1651"}, {"citation": "NJA 2015 s. 948", "alt": "NJA 2015:86", "refs": ["NJA 2015 s. 948", "NJA 2015:86"], "url": "/nja/2015/s-948/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-17", "published": "2015-12-18", "case_numbers": ["B 2351-15"], "case_name": "Finnslättfallet", "rubrik": "Brottsrubricering, straffmätning och påföljdsbestämning vid samlag med barn.", "keywords": ["Våldtäkt mot barn", "Sexuellt utnyttjande av barn", "Straffmätning", "Påföljdsbestämning."], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 4 § och 5 §, 29 kap. 1 §, 3 § och 7 § samt 30 kap. 4 § och 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 79 I och II", "NJA 2014 s. 990"], "cites": ["/nja/2006/s-79/", "/nja/2014/s-990/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-826/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b1327627-2c76-4e3e-b5a4-723f8ea05dc8"}, {"citation": "NJA 2015 s. 961", "alt": "NJA 2015:87", "refs": ["NJA 2015 s. 961", "NJA 2015:87"], "url": "/nja/2015/s-961/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-18", "published": "2016-01-28", "case_numbers": ["T 1837-14"], "case_name": "", "rubrik": "Teleledningar och tillhörande utrustning som installerats i marken och i byggnader har inte blivit fastighets- eller byggnadstillbehör enligt jordabalken.", "keywords": ["Fast egendom", "Fastighetstillbehör", "Byggnadstillbehör", "Accession", "Teleledningar"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 §, 2 kap. 1 §, 2 § och 4 § samt 13 kap. 9 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "Lagen (1992:1461) om verkan av vissa förbehåll vid överlåtelse av fast egendom som tillhör staten, m.m.", "sfs": "1992:1461"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 561", "NJA 2008 s. 282", "NJA 2014 s. 35", "NJA 1986 s. 513"], "cites": ["/nja/2002/s-561/", "/nja/2008/s-282/", "/nja/2014/s-35/", "/nja/1986/s-513/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9f378c96-bc02-48bf-9887-bafafdc09d1c"}, {"citation": "NJA 2015 s. 976", "alt": "NJA 2015:88", "refs": ["NJA 2015 s. 976", "NJA 2015:88"], "url": "/nja/2015/s-976/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-18", "published": "2015-12-18", "case_numbers": ["Ö 3524-14"], "case_name": "Detaljplanen för Läraren 1", "rubrik": "Rätt för gruvföretag att överklaga beslut om detaljplan.", "keywords": ["Klagorätt", "Gruvdrift", "Detaljplan"], "lagrum": [{"ref": "22 § förvaltningslagen (1986:223)", "sfs": "1986:223"}, {"ref": "13 kap. 8 § och 11 § plan- och bygglagen (2010:900)", "sfs": "2010:900"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1992 ref. 81", "RÅ 1995 ref. 77", "RÅ 2010 ref. 74"], "cites": ["/ra/1995/ref-77/", "/ra/2010/ref-74/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-421/", "/rh/2022/35/", "/nja/2022/s-895/", "/mod/2024/15/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6032f386-95b6-4ad4-8061-028d514f309d"}, {"citation": "NJA 2015 s. 991", "alt": "NJA 2015:89", "refs": ["NJA 2015 s. 991", "NJA 2015:89"], "url": "/nja/2015/s-991/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-21", "published": "2016-01-08", "case_numbers": ["Ö 2528-14"], "case_name": "", "rubrik": "Skiljeförfarande. Parterna kan i förväg avtala att det inte ska finnas någon möjlighet att med stöd av 36 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande föra talan mot en skiljedom som innebär att skiljenämnden vid en prövning enligt 2 § har ansett sig obehörig att pröva tvisten. Frågan om parterna har träffat ett sådant avtal ska bedömas enligt allmänna principer för avtals ingående.", "keywords": ["Skiljeavtal", "Skiljeförfarande", "Skiljedom", "Avtalstolkning", "Skiljenämnd"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 34 §, 36 § och 51 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e413eb2f-47bd-4991-b7e5-e408628a5aab"}, {"citation": "NJA 2015 s. 1008", "alt": "NJA 2015:90", "refs": ["NJA 2015 s. 1008", "NJA 2015:90"], "url": "/nja/2015/s-1008/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-21", "published": "2016-01-08", "case_numbers": ["B 5187-14"], "case_name": "De falska tillvitelserna", "rubrik": "Falsk tillvitelse. Straffvärde och brottslighetens art. Även fråga om kränkningsersättningens storlek.", "keywords": ["Falsk tillvitelse", "Kränkning", "Brottslighetens art", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 757", "NJA 1999 s. 561", "NJA 2004 s. 702", "NJA 2007 s. 540", "NJA 2014 s. 559", "NJA 2015 s. 86"], "cites": ["/nja/1996/s-757/", "/nja/1999/s-561/", "/nja/2004/s-702/", "/nja/2007/s-540/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2015/s-86/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-596/", "/nja/2017/s-446/", "/nja/2018/s-1083/", "/rh/2019/7/", "/rh/2021/11/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f1336a11-e78a-4b15-869a-896e83e3083c"}, {"citation": "NJA 2015 s. 1024", "alt": "NJA 2015:91", "refs": ["NJA 2015 s. 1024", "NJA 2015:91"], "url": "/nja/2015/s-1024/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-21", "published": "2015-12-29", "case_numbers": ["B 3277-15"], "case_name": "28:3-fängelse", "rubrik": "En 18-åring har dömts för bl.a. våldtäkt. Om påföljden hade bestämts till fängelse skulle straffet ha blivit ett år. Straffmätningsvärdet i förening med brottslighetens art har gjort det oundgängligen påkallat att en ådömd skyddstillsyn förenas med fängelse i tre månader.", "keywords": ["Skyddstillsyn", "Våldtäkt", "Sexuellt ofredande", "Fängelse", "Samhällstjänst", "Unga lagöverträdare"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 § och 10 §, 28 kap. 3 §, 29 kap. 1 § och 7 §, 30 kap. 4 §, 5 §, 7 §, 9 § och 11 § samt 32 kap. 1 §, 2 § och 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "28 § lagen med särskilda bestämmelser om unga lagöverträdare (1964:167)", "sfs": "1964:167"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 195", "NJA 2000 s. 314", "NJA 2000 s. 421", "NJA 2008 s. 359", "NJA 2011 s. 89", "NJA 2013 s. 922", "NJA 2013 s. 1155", "NJA 2014 s. 559", "NJA 2014 s. 990"], "cites": ["/nja/2000/s-195/", "/nja/2000/s-314/", "/nja/2000/s-421/", "/nja/2008/s-359/", "/nja/2011/s-89/", "/nja/2013/s-922/", "/nja/2013/s-1155/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2014/s-990/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-553/", "/nja/2019/s-1032/", "/nja/2021/s-536/", "/nja/2021/s-687/", "/nja/2023/mal-b-3692-22/", "/nja/2023/s-1118/", "/rh/2024/37/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ed66c4cc-fe86-4a3c-a608-b7ee2f3ddd9e"}, {"citation": "NJA 2015 s. 1040", "alt": "NJA 2015:92", "refs": ["NJA 2015 s. 1040", "NJA 2015:92"], "url": "/nja/2015/s-1040/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-22", "published": "2016-01-13", "case_numbers": ["T 916-13"], "case_name": "De enstegstätade fasaderna II", "rubrik": "Vid totalentreprenad avseende småhus förelåg fel i entreprenaden (NJA 2015 s. 110). Ett avtalat överlåtelseförbud har inte hindrat en förvärvare av huset från att mot entreprenören göra gällande rättigheter som övertagits från beställaren. Också tolkning av en bestämmelse i ett standardavtal (ABS 95, Allmänna bestämmelser för småhusentreprenader där enskild konsument är beställare) enligt vilken entreprenören efter garantitidens utgång endast ansvarar för väsentligt fel som har sin grund i entreprenörens vårdslöshet.", "keywords": ["Totalentreprenad", "Fordringsöverlåtelse", "Ansvarsbegränsning", "Överlåtelseförbud", "Vårdslöshet", "Entreprenad"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1949 s. 645", "NJA 1966 s. 97", "NJA 2015 s. 110"], "cites": ["/nja/2015/s-110/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-51/", "/nja/2016/s-346/", "/nja/2017/s-289/", "/nja/2020/s-115/", "/nja/2021/s-622/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "224b232f-aa58-4183-8bc4-41208a18305a"}, {"citation": "NJA 2015 s. 1053", "alt": "NJA 2015:93", "refs": ["NJA 2015 s. 1053", "NJA 2015:93"], "url": "/nja/2015/s-1053/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-22", "published": "2015-12-29", "case_numbers": ["T 2177-14"], "case_name": "", "rubrik": "Vid frihetsberövande inför beslut om överlämnande enligt en europeisk arresteringsorder har staten inte strikt ansvar enligt 2 § lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder.", "keywords": ["Frihetsberövande", "Ersättning", "Arresteringsorder"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 5 § lagen om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder (1998:714)", "sfs": "1998:714"}, {"ref": "3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 405", "NJA 2014 s. 399"], "cites": ["/nja/2003/s-405/", "/nja/2014/s-399/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "41c6d633-86bf-4cce-82b9-d7629c2d483f"}, {"citation": "NJA 2015 s. 1072", "alt": "NJA 2015:94", "refs": ["NJA 2015 s. 1072", "NJA 2015:94"], "url": "/nja/2015/s-1072/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-22", "published": "2015-12-29", "case_numbers": ["Ö 2708-15"], "case_name": "Tryckerimomsen I", "rubrik": "En leverantör har enligt läran om condictio indebiti ansetts skyldig att till sin kund betala tillbaka s.k. tryckerimoms som fakturerats men som visat sig sakna stöd i bestämmelserna om mervärdesskatt.", "keywords": ["Condictio indebiti", "Mervärdesskatt"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1933 s. 25", "NJA 1944 s. 653", "NJA 1951 s. 187", "NJA 1961 s. 18", "NJA 1970 s. 539", "NJA 1989 s. 224", "NJA 2001 s. 353", "NJA 2005 s. 142", "NJA 2011 s. 739", "HFD 2014 ref. 14", "Graphic Procédé, C-88-09", "EU:C:2010:76"], "cites": ["/nja/1989/s-224/", "/nja/2001/s-353/", "/nja/2005/s-142/", "/nja/2011/s-739/", "/hfd/2014/ref-14/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-799/", "/nja/2016/s-1074/", "/nja/2016/s-1132/", "/nja/2020/s-334/", "/nja/2022/s-3/", "/nja/2023/mal-t-409-22/", "/nja/2023/s-339/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7dcaf6fb-2c79-47c0-b666-65c09a2cdd58"}, {"citation": "NJA 2015 s. 1086", "alt": "NJA 2015:95", "refs": ["NJA 2015 s. 1086", "NJA 2015:95"], "url": "/nja/2015/s-1086/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-23", "published": "2016-01-14", "case_numbers": ["B 4261-14"], "case_name": "", "rubrik": "En mäklare förmedlade försäljning av tillgångarna i en företagsrörelse, däribland en fastighet. Mäklaren var inte registrerad som fastighetsmäklare. Fråga om straffbestämmelsen för underlåten registrering i fastighetsmäklarlagen (2011:666) kan tillämpas.", "keywords": ["Fastighetsmäklare", "Fastighet", "Företagsförmedling", "Mäklare"], "lagrum": [{"ref": "1 kap., 5 kap. och 31 kap. fastighetsmäklarlagen (2011:666)", "sfs": "2011:666"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 505"], "cites": ["/nja/1995/s-505/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b2cefa45-33ea-4a87-8bc7-b6e02780fc3b"}, {"citation": "NJA 2015 s. 1097", "alt": "NJA 2015:96", "refs": ["NJA 2015 s. 1097", "NJA 2015:96"], "url": "/nja/2015/s-1097/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-29", "published": "2016-01-08", "case_numbers": ["B 3510-11"], "case_name": "", "rubrik": "För att en tv-utsändning av ett idrottsevenemang ska anses ha verkshöjd krävs att innehållet i sändningen i sådan mån går utöver vad som är givet utifrån de förutsättningar som följer av själva matchen eller tävlingen, att innehållet kan betecknas som resultatet av ett eget intellektuellt skapande.", "keywords": ["Upphovsrätt", "Verkshöjd", "TV-utsändning", "Idrottsevenemang"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 2 §, 46 §, 48 §, 53 § och 57 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 149", "EU-domstolens avgörande Svensson m.fl., C-466/12, EU:C:2014:76", "EU-domstolens avgörande Infopaq, C-5/08, EU:C:2009:465"], "cites": ["/nja/2004/s-149/"], "cited_by": ["/pmod/2018/3/", "/pmod/2019/19/", "/pmod/2021/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "561d44bc-4ac0-43ad-ba05-5b843a405515"}, {"citation": "NJA 2015 s. 1129", "alt": "NJA 2015:97", "refs": ["NJA 2015 s. 1129", "NJA 2015:97"], "url": "/nja/2015/s-1129/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2015-12-30", "published": "2016-01-08", "case_numbers": ["B 2266-15", "B 3019-15", "B 4260-15"], "case_name": "Återfallsförverkande vid mildrad påföljdspraxis", "rubrik": "Förverkande av villkorligt medgiven frihet när den dömde har begått nytt brott under prövotiden. Att det har skett en klart konstaterbar mildring av påföljdspraxis efter den tidigare domen ska beaktas vid bedömningen av om ett förverkande framstår som oskäligt (I-III).", "keywords": ["Förverkande av villkorligt medgiven frihet", "Narkotikabrott"], "lagrum": [{"ref": "26 kap. 6 § och 10 § samt 34 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2021/s-807/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6b6cf03f-23b7-4ce6-b0c3-e8a55593ab5c"}]}