{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2013, "count": 113, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2013 s. 3", "alt": "NJA 2013:1", "refs": ["NJA 2013 s. 3", "NJA 2013:1"], "url": "/nja/2013/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-01-18", "published": "2013-01-22", "case_numbers": ["T 1470-12"], "case_name": "", "rubrik": "Lantmäterimyndighet har rätt att överklaga domstols avgörande rörande debitering av förrättningskostnader.", "keywords": ["Förrättningskostnader", "Överklagande", "Talerätt", "Motpart"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 6 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}, {"ref": "5 kap. 1 § och 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar", "sfs": "2010:921"}, {"ref": "11 § och 36 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2013/s-980/", "/mod/2015/33/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8088ed77-87f8-4906-8dbf-ab31e3b2412f"}, {"citation": "NJA 2013 s. 7", "alt": "NJA 2013:2", "refs": ["NJA 2013 s. 7", "NJA 2013:2"], "url": "/nja/2013/s-7/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-01-22", "published": "2013-01-23", "case_numbers": ["B 380-11"], "case_name": "Mobiclear och Forex", "rubrik": "Innebörden av uttrycket annan gärning i 30 kap. 3 § rättegångsbalken när gärningsbeskrivningen innehåller ett påstående som inte är nödvändigt för att åtalet skulle kunna bifallas.", "keywords": ["Gärning", "Gärningsbeskrivning", "Europakonventionen", "Rättvis rättegång", "Insiderbrott"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 838"], "cites": ["/nja/1998/s-838/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-664/", "/rh/2015/40/", "/nja/2015/s-405/", "/nja/2019/s-909/", "/pmod/2020/28/", "/pmod/2020/29/", "/nja/2023/mal-b-7230-22/", "/nja/2023/s-460/", "/nja/2023/mal-b-8385-22/", "/nja/2023/s-523/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d12a5c64-e749-4092-af3e-8a9e2a48e900"}, {"citation": "NJA 2013 s. 22", "alt": "NJA 2013:3", "refs": ["NJA 2013 s. 22", "NJA 2013:3"], "url": "/nja/2013/s-22/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-01-31", "published": "2013-02-18", "case_numbers": ["Ö 743-11"], "case_name": "", "rubrik": "Ett svenskt konkursbo har väckt återvinningstalan mot ett norskt bolag. Svensk domsrätt har ansetts föreligga trots att det saknats stöd i forumreglerna i 10 kap. rättegångsbalken.", "keywords": ["Domstols behörighet", "Återvinning", "Konkurs", "Insolvensförordningen", "Internationella rättssförhållanden", "Svensk domsrätt"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "10 kap. 4 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden.", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 361", "EU-domstolens dom den 22 februri 1979 i mål C-133/8, Gourdain. REG 1979, s. 733", "EU-domstolens dom den 12 februari 2009 i mål C-339/07, Seagon, REG 2009, s. I-767"], "cites": ["/nja/1998/s-361/"], "cited_by": ["/rh/2017/1/", "/nja/2016/s-779/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "038da694-7655-4a57-b492-fb4c4f425834"}, {"citation": "NJA 2013 s. 31", "alt": "NJA 2013:4", "refs": ["NJA 2013 s. 31", "NJA 2013:4"], "url": "/nja/2013/s-31/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-01-31", "published": "2013-02-18", "case_numbers": ["Ö 4631-11"], "case_name": "", "rubrik": "Återvinningstalan avseende ett avtal om överlåtelse av svenska och utländska patent och patentansökningar har av en borgenär i en svensk konkurs väckts mot ett bolag med säte i Saint Kitts och Nevis. Svensk domsrätt har ansetts föreligga.", "keywords": ["Domstols behörighet", "Återvinning", "Konkurs", "Internationella rättsförhållanden", "Svensk domsrätt"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 816", "NJA 2006 s. 354"], "cites": ["/nja/1984/s-816/", "/nja/2006/s-354/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a4c2f231-10b8-44a5-89cd-488811f96961"}, {"citation": "NJA 2013 s. 38", "alt": "NJA 2013:5", "refs": ["NJA 2013 s. 38", "NJA 2013:5"], "url": "/nja/2013/s-38/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-01-31", "published": "2013-02-01", "case_numbers": ["Ö 3944-11"], "case_name": "Gärningspåståendet i hovrätten", "rubrik": "I en dom om misshandel fann tingsrätten att den tilltalade hade tillfogat målsäganden enbart en av flera skador som togs upp i gärningsbeskrivningen. Vid sin påföljdsbestämning beaktade tingsrätten att den tilltalade hade handlat i nödvärn. Åklagaren överklagade domen och yrkade att påföljden skulle skärpas. Som grund för yrkandet anförde åklagaren att det inte hade förelegat någon nödvärnssituation. Senare under handläggningen förklarade åklagaren att han vidhöll hela gärningspåståendet. Bestämmelserna i 51 kap. 23 a § rättegångsbalken har ansetts inte hindra att hovrätten prövar skuldfrågan i hela dess vidd. Hovrätten har därmed kunnat pröva också sådana delar av gärningen som tingsrätten hade funnit inte vara bevisade.", "keywords": ["Överklagande", "Fullföljd av talan", "Nödvärn", "Resning"], "lagrum": [{"ref": "51 kap. 23 a § och 24 § samt 58 kap. 2 § och 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 226", "NJA 1995 s. 661", "NJA 1998 s. 512", "NJA 2008 s. 780"], "cites": ["/nja/1995/s-226/", "/nja/1995/s-661/", "/nja/1998/s-512/", "/nja/2008/s-780/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-6978-23/", "/nja/2024/s-309/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cd4bf975-6979-4145-a3e9-0c653304a5d8"}, {"citation": "NJA 2013 s. 42", "alt": "NJA 2013:6", "refs": ["NJA 2013 s. 42", "NJA 2013:6"], "url": "/nja/2013/s-42/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-01-31", "published": "2013-02-01", "case_numbers": ["Ö 4578-11"], "case_name": "De uppsagda piloterna", "rubrik": "Ansökan om resning i tvistemål under åberopande av senare tillkomna domar från EU-domstolen. Domarna har inte ansetts utgöra nya omständigheter eller bevis i den mening som avses i 58 kap. 1 § RB. Kravet i 58 kap. 4 § RB att resning ska sökas inom viss tid har upprätthållits och ansökan därför avvisats såsom för sent inkommen såvitt resning sökts på den grunden att rättstillämpningen uppenbart strider mot lag.", "keywords": ["Resning", "EU-domstolen", "Unionsrätt", "Talefrist"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 350", "NJA 2006 N 23", "NJA 2011 N 26", "EU-domstolens dom den 16 mars 2006 i mål C-234/04, Kapferer, REG 2006, s. I-2585", "EU-domstolens dom den 6 oktober 2009 i mål C-40/08, Asturcom Telecomunicaciones SL, REG 2009, s. I-9579"], "cites": ["/nja/1981/s-350/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-746/", "/nja/2016/s-320/", "/pmod/2019/14/", "/nja/2020/s-147/", "/rh/2022/43/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e9220e61-3aa9-49c1-b119-1f7b9264f5e8"}, {"citation": "NJA 2013 s. 49", "alt": "NJA 2013:7", "refs": ["NJA 2013 s. 49", "NJA 2013:7"], "url": "/nja/2013/s-49/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-02-08", "published": "2013-02-08", "case_numbers": ["Ö 3710-12"], "case_name": "", "rubrik": "Återställande av försutten tid. En klagande som i enlighet med hovrättens blankett för underrättelse om förenklad delgivning informerade domstolen om en kommande semesterresa fick inte besked om att målet kunde komma att avgöras under bortovaron. Hovrätten avgjorde därefter målet vid en tidpunkt som medförde att överklagandetiden hade löpt ut när klaganden återkom från semestern. Klaganden har ansetts haft fog att utgå från att beslutet inte skulle meddelas vid en sådan tidpunkt och har därför haft giltig ursäkt att inte i rätt tid överklaga hovrättens beslut.", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Laga förfall"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 11 § samt 32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 C 73"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bb4ca927-0aa3-4970-a71e-c5bce85e5b01"}, {"citation": "NJA 2013 s. 51", "alt": "NJA 2013:8", "refs": ["NJA 2013 s. 51", "NJA 2013:8"], "url": "/nja/2013/s-51/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-02-15", "published": "2013-02-15", "case_numbers": ["T 3508-11"], "case_name": "Segelbåten som slet sig", "rubrik": "En båtägares skyldighet att på grund av egen oaktsamhet ersätta skada som har uppstått vid sammanstötning med en annan båt har ansetts vara underkastad sjölagspreskription.", "keywords": ["Preskription", "Sjölagen", "Fritidsbåt", "Fartygssammanstötning", "Ansvarsförsäkring", "Skadereglering"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 1 §, 8 kap. 1 § och 19 kap. 1 § sjölagen (1994:1009)", "sfs": "1994:1009"}, {"ref": "2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1958 s. 351", "NJA 1971 s. 216", "NJA 1978 s. 14", "NJA 2001 s. 329"], "cites": ["/nja/2001/s-329/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-909/", "/rh/2013/64/", "/nja/2020/s-807/", "/nja/2023/mal-t-6909-22/", "/nja/2023/s-830/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b1f52647-b057-4ad3-bbae-f2c88a4a21e0"}, {"citation": "NJA 2013 s. 63", "alt": "NJA 2013:9", "refs": ["NJA 2013 s. 63", "NJA 2013:9"], "url": "/nja/2013/s-63/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-02-15", "published": "2013-02-21", "case_numbers": ["B 4680-12"], "case_name": "", "rubrik": "Straffmätning. Betydelsen av att ovanligt lång tid förflutit sedan två våldtäktsbrott begåtts av en styvfar mot ett litet barn.", "keywords": ["Påföljd", "Straffmätning", "Billighetsskäl", "Våldtäkt"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 894"], "cites": ["/nja/2001/s-894/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b5b20fe2-c530-43f8-89bf-a188345c7eea"}, {"citation": "NJA 2013 s. 75", "alt": "NJA 2013:10", "refs": ["NJA 2013 s. 75", "NJA 2013:10"], "url": "/nja/2013/s-75/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-02-18", "published": "2013-02-20", "case_numbers": ["Ö 4581-12", "Ö 5422-12"], "case_name": "", "rubrik": "Resning har beviljats till nackdel för en tidigare frikänd person som efter tolv år frivilligt och förbehållslöst har erkänt gärningen. Det har beaktats bl.a. att den nya berättelsen är förenlig med den bevisning som fanns i brottmålet. Fråga också om vem som är behörig att ansöka om resning.", "keywords": ["Resning", "Mord", "Talerätt"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 8 § och 13 §, 35 kap. 3 § samt 58 kap. 3 §, 4 §, 7 § och 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 39", "NJA 1989 s. 19", "NJA 1998 s. 321", "NJA 1998 s. 608", "NJA 2001 s. 29", "NJA 2001 s. 687", "NJA 2003 s. 113", "NJA 2009 s. 768", "NJA 2010 s. 295", "NJA 2011 s. 254"], "cites": ["/nja/1988/s-39/", "/nja/1989/s-19/", "/nja/1998/s-321/", "/nja/1998/s-608/", "/nja/2001/s-29/", "/nja/2001/s-687/", "/nja/2003/s-113/", "/nja/2009/s-768/", "/nja/2010/s-295/", "/nja/2011/s-254/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-438/", "/nja/2020/s-518/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0310c5d7-8cde-417b-8d14-205d66e776a2"}, {"citation": "NJA 2013 s. 82", "alt": "NJA 2013:11", "refs": ["NJA 2013 s. 82", "NJA 2013:11"], "url": "/nja/2013/s-82/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-02-20", "published": "2013-02-25", "case_numbers": ["Ö 5531-11"], "case_name": "", "rubrik": "Förlängning av ett avtal om bostadsarrende. Villkoren för den nya arrendetiden kan prövas bara i den utsträckning som en part i föreskriven ordning har hänskjutit frågan om ändring till arrendenämnden. Motparten kan alltså inte anslutningsvis begära andra ändringar av villkoren.", "keywords": ["Arrende", "Förlängning", "Villkorsprövning"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 10 § samt 10 kap. 3 §, 6 § och 6 a § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "99f88fd3-1407-4d9c-a4f4-62475869c944"}, {"citation": "NJA 2013 s. 88", "alt": "NJA 2013:12", "refs": ["NJA 2013 s. 88", "NJA 2013:12"], "url": "/nja/2013/s-88/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-02-25", "published": "2013-02-26", "case_numbers": ["Ö 5674-12"], "case_name": "", "rubrik": "Det har inte ansetts föreligga sannolika skäl enligt 9 § andra stycket lagen (1957:668) om utlämning för brott då den som begärts utlämnad har åberopat alibibevisning och motbevisning inte har förts. Hinder mot utlämning har därmed förelegat.", "keywords": ["Utlämning", "Sannolika skäl"], "lagrum": [{"ref": "9 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 N 21"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2014/s-413/", "/nja/2019/s-611/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "38d95bb0-4e68-4176-8e5a-9b81668fd27f"}, {"citation": "NJA 2013 s. 91", "alt": "NJA 2013:13", "refs": ["NJA 2013 s. 91", "NJA 2013:13"], "url": "/nja/2013/s-91/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-03-06", "published": "2013-03-06", "case_numbers": ["Ö 2441-11"], "case_name": "", "rubrik": "Om en utomlands bosatt person inställer sig frivilligt för att höras som vittne eller s.k. partssakkunnig, utgör det särskilda skäl för att frångå beloppsbegränsningen när det gäller ersättning för tidsspillan.", "keywords": ["Vittnesersättning", "Partssakkunnig"], "lagrum": [{"ref": "5 § förordningen (1982:805) om ersättning av allmänna medel till vittnen, m.m.", "sfs": "1982:805"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7bcd9c50-92cf-4688-a3b2-f68a29b2be5d"}, {"citation": "NJA 2013 s. 97", "alt": "NJA 2013:14", "refs": ["NJA 2013 s. 97", "NJA 2013:14"], "url": "/nja/2013/s-97/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-03-08", "published": "2013-04-08", "case_numbers": ["Ö 2693-11"], "case_name": "", "rubrik": "Återställande av försutten tid. Omständigheterna har i ett visst fall inte varit sådana att sökandens påstående att han inte fick del av domen under överklagandetiden ska ifrågasättas. Sökanden har därmed haft laga förfall för sin underlåtenhet att i tid överklaga domen. Den försuttna tiden har därför återställts. (Jfr NJA 2012 s. 435).", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Laga förfall"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 435"], "cites": ["/nja/2012/s-435/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-362/", "/pmod/2020/23/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "91a59101-c57a-468e-afba-7a0e1da2c268"}, {"citation": "NJA 2013 s. 100", "alt": "NJA 2013:15", "refs": ["NJA 2013 s. 100", "NJA 2013:15"], "url": "/nja/2013/s-100/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-03-08", "published": "2013-03-08", "case_numbers": ["Ö 3334-11"], "case_name": "", "rubrik": "Vid ansökan om bodelningsförrättare i samband med äktenskapsskillnad invänds att bodelning redan har skett. Bodelningsförrättare ska förordnas om det inte framgår av ordalydelsen och utformningen av bodelningsavtalet att detta omfattar all den egendom i boet som kan vara föremål för fördelning.", "keywords": ["Bodelning", "Bodelningsförrättare", "Bevisskyldighet", "Bevisbörda", "Beviskrav", "Äktenskapsskillnad"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 § och 5 § samt 17 kap. 1 §, 6 § och 8 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 265", "NJA 1997 s. 166", "NJA 2008 s. 1053"], "cites": ["/nja/1994/s-265/", "/nja/1997/s-166/", "/nja/2008/s-1053/"], "cited_by": ["/rh/2017/19/", "/nja/2020/s-675/", "/rh/2024/47/", "/nja/2024/mal-a-6724-23/", "/nja/2024/s-728/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "292b3eaa-aadb-430d-bf0c-5adfa17d6287"}, {"citation": "NJA 2013 s. 111", "alt": "NJA 2013:16", "refs": ["NJA 2013 s. 111", "NJA 2013:16"], "url": "/nja/2013/s-111/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-03-20", "published": "2013-04-08", "case_numbers": ["Ö 203-12"], "case_name": "", "rubrik": "Rättshjälpen i ett skadeståndsmål har tillåtits fortsätta trots att det redan hade beslutats att den skulle omfatta ytterligare 40 timmars arbete utöver de 100 timmar som omfattas enligt lag. Vid bedömningen har beaktats bl.a. tvistens karaktär och betydelse för parten, motpartens ekonomiskt överlägsna ställning, att det var motparten som överklagade till hovrätten samt att det har varit svårt att planera och begränsa arbetet. Förlängningen har medgetts omfatta redan utfört arbete.", "keywords": ["Rättshjälp"], "lagrum": [{"ref": "15 § och 34 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 752", "NJA 2007 s. 382"], "cites": ["/nja/2007/s-752/", "/nja/2007/s-382/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "53d1082d-0f7b-405a-afef-840717a7706b"}, {"citation": "NJA 2013 s. 117", "alt": "NJA 2013:17", "refs": ["NJA 2013 s. 117", "NJA 2013:17"], "url": "/nja/2013/s-117/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-03-21", "published": "2013-04-08", "case_numbers": ["Ö 3977-11"], "case_name": "Kamelian", "rubrik": "Fråga om ett beslut av styrelsen i en bostadsrättsförening, som fattades med samtycke från alla som då var medlemmar, kan leda till skadeståndsskyldighet för styrelseledamöterna i förhållande till föreningen.", "keywords": ["Bostadsrättsförening", "Hänskjutning av fråga till prövning av HD", "Samtycke", "Styrelseansvar"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 10 § och 13 § lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar", "sfs": "1987:667"}, {"ref": "9 kap. 12 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 1117"], "cites": ["/nja/1981/s-1117/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-776/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "58d81036-98c2-4fae-82a9-8eca6d7c85e2"}, {"citation": "NJA 2013 s. 128", "alt": "NJA 2013:18", "refs": ["NJA 2013 s. 128", "NJA 2013:18"], "url": "/nja/2013/s-128/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-03-25", "published": "2013-04-08", "case_numbers": ["Ö 5918-11"], "case_name": "", "rubrik": "En 79-årig man har ansetts uppfylla villkoren för kvalificerad insolvens. Särskild hänsyn har då tagits till hans ålder och hälsotillstånd.", "keywords": ["Skuldsanering", "Kvalificerad insolvens"], "lagrum": [{"ref": "4 § skuldsaneringslagen (2006:548)", "sfs": "2006:548"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 229", "NJA 2010 s. 496", "NJA 1996 s. 548"], "cites": ["/nja/1997/s-229/", "/nja/2010/s-496/", "/nja/1996/s-548/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f61a74e9-f40d-4e29-be02-df56602e8a8a"}, {"citation": "NJA 2013 s. 135", "alt": "NJA 2013:19", "refs": ["NJA 2013 s. 135", "NJA 2013:19"], "url": "/nja/2013/s-135/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-03-25", "published": "2013-04-08", "case_numbers": ["T 2085-12"], "case_name": "", "rubrik": "En lantmäterimyndighets beslut att genom fastighetsreglering upphäva ett kraftledningsservitut har ansetts inte ha rättskraft när beslutet gick utöver vad som hade yrkats.", "keywords": ["Rättskraft", "Fastighetsreglering", "Servitut", "Ledningsrätt"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "7 kap. 10 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1973 s. 206", "NJA 2007 s. 125"], "cites": ["/nja/2007/s-125/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-t-4497-23/", "/nja/2025/s-303/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d2c7df99-a3ce-4693-ad72-626f8fccd00e"}, {"citation": "NJA 2013 s. 145", "alt": "NJA 2013:20", "refs": ["NJA 2013 s. 145", "NJA 2013:20"], "url": "/nja/2013/s-145/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-03-27", "published": "2013-08-07", "case_numbers": ["T 2847-11"], "case_name": "Landskronabranden", "rubrik": "En 13-årig flicka var omhändertagen för vård med stöd av lagen om vård av unga. Medan hon tillfälligt var placerad hos mamman anlade hon en omfattande brand. Placeringsbeslutet har ansetts inte i sig kunna medföra skadeståndsansvar mot dem som drabbades av branden. Däremot har socialnämndens underlåtenhet att uppfylla sin plikt att hålla uppsikt över flickan ansetts kunna medföra ett sådant ansvar. Också frågan om betydelsen för fördelningen av bevisvbördan av att socialnämnden inte på ett kontrollerbart sätt gjorde en adekvat utvärdering av faresituationen.", "keywords": ["Skadestånd", "Underlåtenhet", "LVU", "Uppsiktsplikt", "Vårdplikt", "Bevisbörda", "Kausalitet", "Oaktsamhet"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § samt 3 kap. 1 § och 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "2 §, 3 §, 11 § och 12 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU)", "sfs": "1990:52"}, {"ref": "6 kap. 1 § och 2 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1979 s. 129", "NJA 1981 s. 683", "NJA 1984 s. 764"], "cites": ["/nja/1981/s-683/", "/nja/1984/s-764/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-842/", "/nja/2013/s-1210/", "/nja/2014/s-272/", "/rh/2016/46/", "/nja/2021/s-473/", "/nja/2021/s-1050/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6c340288-5f21-41f8-989e-c03b7416b169"}, {"citation": "NJA 2013 s. 209", "alt": "NJA 2013:21", "refs": ["NJA 2013 s. 209", "NJA 2013:21"], "url": "/nja/2013/s-209/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-03-28", "published": "2013-04-08", "case_numbers": ["Ö 371-11"], "case_name": "Miljöprocesserna i USA", "rubrik": "En negativ fastställelsetalan ska, liksom en positiv, vara lämplig för att den ska få föras. En negativ fastställelsetalan har ansetts vara lämplig i ett fall där svaranden väckt en motsvarande positiv fastställelsetalan i en stat vars avgöranden inte erkänns i Sverige.", "keywords": ["Negativ fastställelsetalan", "Lämplighetsprövning"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 517", "NJA 2007 s. 108"], "cites": ["/nja/2005/s-517/", "/nja/2007/s-108/"], "cited_by": ["/rh/2017/49/", "/pmod/2016/13/", "/ad/2020/31/", "/nja/2025/mal-o-7177-23/", "/nja/2025/s-88/", "/nja/2025/mal-o-438-24/", "/nja/2025/s-271/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c9ea000d-4efc-4ad9-96d5-6b231dc0e793"}, {"citation": "NJA 2013 s. 220", "alt": "NJA 2013:22", "refs": ["NJA 2013 s. 220", "NJA 2013:22"], "url": "/nja/2013/s-220/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-03-28", "published": "2013-04-08", "case_numbers": ["Ö 5862-11"], "case_name": "", "rubrik": "Vid ett s.k. transportköp av en fastighet omfattade det intyg som fordras för skattebefrielse enligt 7 § fjärde stycket stämpelskattelagen tydligt endast en av de tre omständigheter som ska försäkras på heder och samvete. Eftersom det inte kunde ifrågasättas att avsikten var att även övriga omständigheter skulle omfattas, har intyget ändå godtagits.", "keywords": ["Intyg", "Stämpelskatt", "Transportintyg", "Transportköp"], "lagrum": [{"ref": "7 § lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter", "sfs": "1984:404"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1979 s. 167", "NJA 1994 s. 150"], "cites": ["/nja/1994/s-150/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6a7b5aa0-bad4-4f25-83a7-ab5d7660ff88"}, {"citation": "NJA 2013 s. 223", "alt": "NJA 2013:23", "refs": ["NJA 2013 s. 223", "NJA 2013:23"], "url": "/nja/2013/s-223/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-03-28", "published": "2013-04-08", "case_numbers": ["Ö 5912-11"], "case_name": "Koloniföreningens arrendeavtal", "rubrik": "Vid återförvisning till arrendenämnd ska hovrätten pröva frågan om rättegångskostnaden i hovrätten.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Arrendetvist", "Arrendenämnd"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "21 § lagen (1946:804) om införande av nya rättegångsbalken", "sfs": "1946:804"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 42", "NJA 1997 s. 805", "NJA 2002 s. 613"], "cites": ["/nja/1990/s-42/", "/nja/1997/s-805/", "/nja/2002/s-613/"], "cited_by": ["/rh/2018/27/", "/nja/2021/s-1085/", "/nja/2025/mal-o-9563-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bbfe293b-6d93-4eb6-84ed-bbe7389a92ab"}, {"citation": "NJA 2013 s. 233", "alt": "NJA 2013:24", "refs": ["NJA 2013 s. 233", "NJA 2013:24"], "url": "/nja/2013/s-233/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-03-28", "published": "2013-05-14", "case_numbers": ["Ö 836-12"], "case_name": "Lunneviskolan", "rubrik": "Ett försäkringsbolag som har betalat ersättning för en skada inträder i den skadelidandes rätt att rikta krav direkt mot skadevållarens ansvarsförsäkringsgivare.", "keywords": ["Försäkringsavtal", "Regressrätt", "Direktkrav", "Subrogation"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 9 §, 7 kap. 9 §, 8 kap. 19 § och 9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 222", "NJA 2012 s. 584"], "cites": ["/nja/1993/s-222/", "/nja/2012/s-584/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-173/", "/nja/2023/mal-t-2755-22/", "/nja/2023/s-680/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8e7c891c-a342-4c27-8bcb-ee5a2d01b102"}, {"citation": "NJA 2013 s. 242", "alt": "NJA 2013:25", "refs": ["NJA 2013 s. 242", "NJA 2013:25"], "url": "/nja/2013/s-242/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-04-04", "published": "2013-04-08", "case_numbers": ["T 1238-11"], "case_name": "", "rubrik": "En sambo som sedan lång tid ensam innehaft en bostad med hyresrätt har när denna omvandlats till bostadsrätt förvärvat bostadsrätten med ekonomiskt bidrag från den andra sambon. S.k. dold samäganderätt har inte ansetts föreligga.", "keywords": ["Dold äganderätt", "Sambor", "Samäganderätt", "Bostadsrätt"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 324", "NJA 2002 s. 142", "NJA 2004 s. 397", "NJA 2008 s. 826"], "cites": ["/nja/1993/s-324/", "/nja/2002/s-142/", "/nja/2004/s-397/", "/nja/2008/s-826/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-632/", "/rh/2019/4/", "/nja/2019/s-23/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0090407d-e2f9-4ef6-84dc-2c93daa5f725"}, {"citation": "NJA 2013 s. 253", "alt": "NJA 2013:26", "refs": ["NJA 2013 s. 253", "NJA 2013:26"], "url": "/nja/2013/s-253/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-04-04", "published": "2013-04-08", "case_numbers": ["T 881-12"], "case_name": "BWE:s rättsskyddsförsäkring", "rubrik": "Enligt en rättsskyddsförsäkring förlorade försäkringstagaren sin rätt, om han inte framställde sitt anspråk till försäkringsbolaget inom viss tid från det att han hade \"fått kännedom om sin fordran\". Tidsfristen har ansetts börja löpa när försäkringstagaren anlitade ombud i tvisten.", "keywords": ["Rättsskyddsförsäkring", "Försäkring", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 20 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 750", "NJA 2006 s. 53"], "cites": ["/nja/2001/s-750/", "/nja/2006/s-53/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-237/", "/nja/2018/s-834/", "/nja/2019/s-136/", "/nja/2024/mal-t-9133-23/", "/nja/2024/s-811/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "87bd5bc0-f5ae-4813-b012-764f10a1cdbe"}, {"citation": "NJA 2013 s. 265", "alt": "NJA 2013:27", "refs": ["NJA 2013 s. 265", "NJA 2013:27"], "url": "/nja/2013/s-265/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-04-08", "published": "2013-04-10", "case_numbers": ["Ö 3407-11"], "case_name": "", "rubrik": "Talan om ändring av tomträttsavgäld kan enligt 18 kap. 9 § jordabalken med laga verkan riktas bara mot den som senast har erhållit inskrivning för sitt förvärv, även om ansökningen endast lett till uppskov i ärendet eller vilandeförklaring.", "keywords": ["Tomträtt", "Talan om tomträttsavgäld", "Uppskov", "Inskrivning"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 11 §, 18 kap. 9 § och 10 § samt 19 kap. 13 § och 14 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "42 § förordningen (2000:308) om fastighetsregister", "sfs": "2000:308"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a3fe1264-3232-4f12-8829-485dbed872be"}, {"citation": "NJA 2013 s. 271", "alt": "NJA 2013:28", "refs": ["NJA 2013 s. 271", "NJA 2013:28"], "url": "/nja/2013/s-271/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-04-17", "published": "2013-04-17", "case_numbers": ["T 2394-11"], "case_name": "Skadorna på Läckebys arbeten", "rubrik": "Tolkning av Allmänna Bestämmelser för byggnads-, anläggnings- och installationsentreprenader (AB 92). Bestämmelsen i kap. 5 § 4 andra stycket innebär inte att beställaren är skadeståndsskyldig oberoende av vållande.", "keywords": ["Avtalstolkning", "Entreprenadavtal", "Köplagen", "Risk", "Skadeståndsskyldighet", "Uppdragsavtal"], "lagrum": [{"ref": "12 §, 13 §, 30 §, 34 §, 36 § och 40 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 597"], "cites": ["/nja/2012/s-597/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-960/", "/nja/2015/s-862/", "/nja/2018/s-653/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b85fde2a-a21e-4f18-aac3-54ca11ff6f97"}, {"citation": "NJA 2013 s. 304", "alt": "NJA 2013:29", "refs": ["NJA 2013 s. 304", "NJA 2013:29"], "url": "/nja/2013/s-304/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-04-19", "published": "2013-04-23", "case_numbers": ["Ö 1979-11"], "case_name": "", "rubrik": "Ett konkursbo kan inte återta sin förklaring att boet övertar konkursgäldenärens talan. Ett konkursbos meddelande att det återtar sin förklaring har ansetts utgöra en återkallelse av talan i målet. I fråga om konkursboets ansvar för rättegångskostnader har 18 kap. 10 § rättegångsbalken tillämpats.", "keywords": ["Konkurs", "Partssuccession", "Rättegångskostnad", "Återkallelse av talan"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "13 kap. 7 §, 18 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 46", "NJA 2004 s. 777", "NJA 2010 s. 617", "NJA 2011 s. 306"], "cites": ["/nja/1996/s-46/", "/nja/2004/s-777/", "/nja/2010/s-617/", "/nja/2011/s-306/"], "cited_by": ["/pmod/2021/19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0979404e-e813-4c86-bc0d-23e46882006f"}, {"citation": "NJA 2013 s. 314", "alt": "NJA 2013:30", "refs": ["NJA 2013 s. 314", "NJA 2013:30"], "url": "/nja/2013/s-314/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-04-19", "published": "2013-04-22", "case_numbers": ["Ö 1541-12"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om beräkningsmetod för utmätningsskyddet beträffande tillgångar i individuellt pensionssparande.", "keywords": ["Utmätning", "Pensionssparande"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 § lagen (1993:931) om individuellt pensionssparande", "sfs": "1993:931"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1bc4a999-7ac4-4d05-90b9-76378e5e70ff"}, {"citation": "NJA 2013 s. 321", "alt": "NJA 2013:31", "refs": ["NJA 2013 s. 321", "NJA 2013:31"], "url": "/nja/2013/s-321/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-04-30", "published": "2013-05-10", "case_numbers": ["B 1346-11"], "case_name": "", "rubrik": "1. Om ett narkotiskt preparat har en halt verksam substans som tydligt skiljer sig från vad som är vanligt, ska hänsyn tas till denna omständighet vid straffvärdebedömningen. 2. Att den tilltalade har varit frihetsberövad som anhållen och häktad under en tid som är längre än det fängelsestraff som brottsligheten borde ha lett till, har beaktats som ett billighetsskäl enligt 29 kap. 5 § första stycket 8 brottsbalken. Den tilltalade har enligt paragrafens andra stycke dömts till ett lindrigare straff än som är föreskrivet för brottet. Straffet har bestämts till 30 dagsböter.", "keywords": ["Billighetsskäl", "Straffvärde", "Renhetsgrad", "Narkotikasmuggling", "Frihetsberövande", "Häktning", "Påföljdseftergift"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 5 § och 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 512", "NJA 2003 s. 414", "NJA 2011 s. 357", "NJA 2012 s. 968"], "cites": ["/nja/1998/s-512/", "/nja/2003/s-414/", "/nja/2011/s-357/", "/nja/2012/s-968/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-1227/", "/nja/2014/s-245/", "/rh/2014/31/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2015/s-769/", "/rh/2020/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d1dfd60e-91ed-419e-b988-e196e6616cb7"}, {"citation": "NJA 2013 s. 333", "alt": "NJA 2013:32", "refs": ["NJA 2013 s. 333", "NJA 2013:32"], "url": "/nja/2013/s-333/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-05-08", "published": "2013-05-08", "case_numbers": ["B 1278-12"], "case_name": "", "rubrik": "En tilltalad har dömts för brott. I samband med att högre rätt avskriver målet sedan den tilltalade avlidit, ska rätten självmant pröva beslut om förverkande.", "keywords": ["Avskrivning av mål", "Avliden tilltalad", "Förverkande", "Undanröjande av förverkande"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 1 § rättegångsbalken(1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "7 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}, {"ref": "9 kap. 5 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}, {"ref": "5 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål", "sfs": "1988:254"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 521", "NJA 1976 s. 315"], "cites": ["/nja/2012/s-521/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b48ce3ad-7839-46af-b81e-5a0230eeb76e"}, {"citation": "NJA 2013 s. 336", "alt": "NJA 2013:33", "refs": ["NJA 2013 s. 336", "NJA 2013:33"], "url": "/nja/2013/s-336/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-05-14", "published": "2013-05-17", "case_numbers": ["B 5434-11"], "case_name": "", "rubrik": "En polis som planerade en prejning genom trängning utan att dessförinnan rapportera det till vakthavande befäl har dömts för tjänstefel.", "keywords": ["Tjänstefel", "Förföljande", "Efterföljande", "Prejning"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "8 §, 10 § första stycket 5 och 22 § 1 polislagen (1984:387)", "sfs": "1984:387"}, {"ref": "Rikspolisstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om vilka hjälpmedel som får användas för att stoppa fordon enligt 10 § 5 polislagen (1984:387) m.m. (RPSFS 2008:6 och RPSFS 2011:14)", "sfs": "1984:387"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7149c910-73ae-403d-bf77-1429e006bf27"}, {"citation": "NJA 2013 s. 350", "alt": "NJA 2013:34", "refs": ["NJA 2013 s. 350", "NJA 2013:34"], "url": "/nja/2013/s-350/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-05-16", "published": "2013-05-21", "case_numbers": ["T 5746-10"], "case_name": "", "rubrik": "Vid markanvisning enligt minerallagen ska behovet av marken bedömas, och tiden för anvisningen fastställas, utan hänsyn till att ett tillstånd enligt miljöbalken för verksamheten är tidsbegränsat. Även fråga om en sådan markanvisning kommer i konflikt med egendomsskyddet i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen eller i regeringsformen.", "keywords": ["Markanvisning", "Minerallagen", "Miljöbalken", "Egendomsskydd"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 §, 2 § och 3 § minerallagen (1991:45)", "sfs": "1991:45"}, {"ref": "2 kap. 15 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Skibińscy mot Polen (Europadomstolens dom den 14 november 2006, no. 52589/99)", "Sporrong och Lönnroth mot Sverige (Europadomstolens dom den 23 september 1982, Serie A no. 52)", "Erkner och Hofauer mot Österrike (Europadomstolens dom den 23 april 1987, Serie A no. 117)", "Beyeler mot Italien (Europadomstolens dom den 5 januari 2000, no. 33202/96)"], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2014/37/", "/nja/2015/s-323/", "/mod/2017/40/", "/nja/2018/s-753/", "/mod/2020/8/", "/mod/2021/29/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6fff7237-faae-47b4-8565-28207d3e1aa3"}, {"citation": "NJA 2013 s. 362", "alt": "NJA 2013:35", "refs": ["NJA 2013 s. 362", "NJA 2013:35"], "url": "/nja/2013/s-362/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-05-17", "published": "2013-05-21", "case_numbers": ["Ö 998-13"], "case_name": "", "rubrik": "I ett mål där det inte i förväg sändes ut någon underrättelse om när avgörandet skulle meddelas har den sökandes handlande i samband med tidigare delgivningsförsök ansetts tala mot hans påstående att han inte mottagit avgörandet. Hans ansökan om återställande av försutten tid har därför avslagits. (Jfr NJA 2012 s. 435.)", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Giltig ursäkt", "Laga förfall"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 435", "NJA 2013 s. 97"], "cites": ["/nja/2012/s-435/", "/nja/2013/s-97/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0c78c9a5-070c-4a03-aa2c-0e535fbf6aa1"}, {"citation": "NJA 2013 s. 364", "alt": "NJA 2013:36", "refs": ["NJA 2013 s. 364", "NJA 2013:36"], "url": "/nja/2013/s-364/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-05-23", "published": "2013-05-27", "case_numbers": ["B 5613-11"], "case_name": "", "rubrik": "Trots avsaknad av delgivningskvitto har det ansetts tillförlitligen utrett att stämning i brottmål har blivit delgiven i tid för att hindra åtalspreskription.", "keywords": ["Delgivning", "Åtalspreskription"], "lagrum": [{"ref": "19 § delgivningslagen (1970:428)", "sfs": "1970:428"}, {"ref": "18 § delgivningslagen (2010:1932)", "sfs": "2010:1932"}, {"ref": "35 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f9470420-f909-48e6-91f5-11f4fe64b47b"}, {"citation": "NJA 2013 s. 369", "alt": "NJA 2013:37", "refs": ["NJA 2013 s. 369", "NJA 2013:37"], "url": "/nja/2013/s-369/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-05-24", "published": "2013-05-24", "case_numbers": ["B 238-12"], "case_name": "", "rubrik": "Grov oaktsamhet i bidragsbrottslagens mening?", "keywords": ["Bidragsbrott", "Vårdslöst bidragsbrott"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 4 § bidragsbrottslagen (2007:612)", "sfs": "2007:612"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "16eac711-d4f9-4d9e-9db6-20bb67f50402"}, {"citation": "NJA 2013 s. 376", "alt": "NJA 2013:38", "refs": ["NJA 2013 s. 376", "NJA 2013:38"], "url": "/nja/2013/s-376/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-05-28", "published": "2013-05-29", "case_numbers": ["B 5613-12"], "case_name": "Bajonettmordet", "rubrik": "Straffmätning för mord.", "keywords": ["Mord", "Dråp", "Straffvärde", "Straffmätning", "Psykisk störning", "Beviskrav"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 § och 2 §, 26 kap. 2 §, 29 kap. 1 §, 2 §, 3 § och 4 §, 30 kap. 6 § och 34 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 702", "NJA 2011 s. 89"], "cites": ["/nja/2004/s-702/", "/nja/2011/s-89/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-559/", "/rh/2015/40/", "/nja/2015/s-702/", "/nja/2016/s-3/", "/nja/2016/s-719/", "/nja/2016/s-809/", "/rh/2018/14/", "/nja/2018/s-975/", "/nja/2020/s-703/", "/nja/2021/s-32/", "/nja/2021/s-377/", "/nja/2021/s-583/", "/nja/2025/mal-b-6596-24/", "/nja/2025/s-233/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5a886755-ce07-49f1-9fd6-e156c139e940"}, {"citation": "NJA 2013 s. 397", "alt": "NJA 2013:39", "refs": ["NJA 2013 s. 397", "NJA 2013:39"], "url": "/nja/2013/s-397/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-05-28", "published": "2013-05-30", "case_numbers": ["B 5689-12"], "case_name": "Tejpningen", "rubrik": "Några gymnasieelever har i skolans lokaler bundit en annan elev med tejp till händer och fötter så att han inte har kunnat röra sig. De har därefter bl.a. duschat och flera gånger knuffat omkull honom och sedan släpat runt honom i skolans allmänna utrymmen. Detta har orsakat en lindrig kroppsskada och en övergående smärta. Hela händelseförloppet har bedömts som ofredande och inte som misshandel. Att eleven uttalade att han var med på att tejpas och duschas har inte lett till frikännande av de tilltalade som hade uppsåt till att samtycket inte var frivilligt eller allvarligt menat.", "keywords": ["Ofredande", "Samtycke", "Kränkningsersättning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 7 §, 24 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 535"], "cites": ["/nja/2012/s-535/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-512/", "/nja/2023/mal-b-6185-22/", "/nja/2023/s-114/", "/nja/2025/mal-b-4243-24/", "/nja/2025/s-326/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9fe370ea-e28f-4318-a733-911ef228f129"}, {"citation": "NJA 2013 s. 413", "alt": "NJA 2013:40", "refs": ["NJA 2013 s. 413", "NJA 2013:40"], "url": "/nja/2013/s-413/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-05-31", "published": "2013-05-31", "case_numbers": ["Ö 5676-11"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan Försäkringskassan beslutat om återkrav av utbetalad ersättning har en förvaltningsrätt, efter överklagande av den enskilde, angett vilket belopp som ska betalas tillbaka. - Om ett myndighetsbeslut, som inte kan anses innefatta en betalningsförpliktelse i den mening som avses i 1 kap. 1 § utsökningsbalken, efter överklagande av den enskilde överprövas av en förvaltningsdomstol, utgör domstolens dom inte någon verkställbar exekutionstitel. (Jfr NJA 1991 s. 363.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok).", "keywords": ["Exekutionstitel", "Verkställighet", "Dom"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § och 3 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "29 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 362", "NJA 1987 s. 780", "NJA 1991 s. 363", "NJA 2008 s. 560"], "cites": ["/nja/1983/s-362/", "/nja/1987/s-780/", "/nja/1991/s-363/", "/nja/2008/s-560/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-1103/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "edaddf27-18c8-4119-ba21-6ac81e6c60fe"}, {"citation": "NJA 2013 s. 421", "alt": "NJA 2013:41", "refs": ["NJA 2013 s. 421", "NJA 2013:41"], "url": "/nja/2013/s-421/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-05-31", "published": "2013-06-03", "case_numbers": ["Ö 3182-12"], "case_name": "", "rubrik": "Förutsättningarna för att pant eller annan säkerhet ska anses vara betryggande och därmed utgöra hinder mot att gäldenären försätts i konkurs (2 kap. 10 § första stycket 1 konkurslagen).", "keywords": ["Betryggande säkerhet", "Pant", "Säkerhet", "Konkurshinder", "Proprieborgen"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 6 § och 10 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1907 s. 146", "NJA 1995 s. 554", "NJA 1997 s. 591", "NJA 1997 s. 701", "NJA 2011 s. 951"], "cites": ["/nja/1995/s-554/", "/nja/1997/s-591/", "/nja/1997/s-701/", "/nja/2011/s-951/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-k-1564-25/", "/nja/2025/s-786/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8f30c8df-3bee-47be-9ad1-6458678ab72e"}, {"citation": "NJA 2013 s. 438", "alt": "NJA 2013:42", "refs": ["NJA 2013 s. 438", "NJA 2013:42"], "url": "/nja/2013/s-438/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-04", "published": "2013-06-04", "case_numbers": ["Ö 4204-12"], "case_name": "", "rubrik": "Vid bestämmande av trafikskadeersättning för inkomstförlust ska inte avräknas ålderspension som på grund av den inträffade skadan tas ut i förtid.", "keywords": ["Trafikskadeersättning", "Skadestånd", "Inkomstförlust", "Ålderspension"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "9 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "951efe69-a19b-4089-94f2-389a26aed1d5"}, {"citation": "NJA 2013 s. 441", "alt": "NJA 2013:43", "refs": ["NJA 2013 s. 441", "NJA 2013:43"], "url": "/nja/2013/s-441/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-05", "published": "2013-06-11", "case_numbers": ["Ö 3264-11"], "case_name": "Ledningsgatan", "rubrik": "En 30 meter bred ledningsgata, som sökanden begärt i en ansökan om ledningsrätt för en högspänningsledning, har ansetts beröra bostadsnära mark på ett sådant sätt att olägenheterna från enskild synpunkt övervägt de fördelar som kunnat vinnas.", "keywords": ["Ledningsrätt", "Ledningsgata", "Elsäkerhet"], "lagrum": [{"ref": "6 § ledningsrättslagen (1973:1144)", "sfs": "1973:1144"}, {"ref": "3 kap. 9 § ellagen (1997:857)", "sfs": "1997:857"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2013/s-795/", "/nja/2021/s-874/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "586df3a0-2dd3-40c3-a956-262a455ae8f5"}, {"citation": "NJA 2013 s. 455", "alt": "NJA 2013:44", "refs": ["NJA 2013 s. 455", "NJA 2013:44"], "url": "/nja/2013/s-455/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-05", "published": "2013-06-10", "case_numbers": ["T 264-12"], "case_name": "", "rubrik": "Mål om omprövning av tomträttsavgäld. Parterna har ansetts disponera över föremålet för processen inom den beloppsmässiga gräns som kan sättas av den oskadlighetsprövning som rätten ska göra enligt 13 kap. 24 § första stycket jordabalken.", "keywords": ["Tomträttsavgäld", "Dispositivitet", "Förmånsrätt", "Indispositivitet", "Inskrivning", "Omprövning av tomträttsavgäld", "Rättegångsfel"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 1 §, 4 §, 10 §, 11 §, 21 § och 24 § och 21 kap. 5 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "17 kap. 3 § och 35 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "7 § förmånsrättslagen (1970:979)", "sfs": "1970:979"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 714"], "cites": ["/nja/1995/s-714/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "16a6be04-bc3b-4a89-bcda-b16a9607efa1"}, {"citation": "NJA 2013 s. 467", "alt": "NJA 2013:45", "refs": ["NJA 2013 s. 467", "NJA 2013:45"], "url": "/nja/2013/s-467/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-05", "published": "2013-06-05", "case_numbers": ["B 1612-12"], "case_name": "", "rubrik": "Preskription av olovlig kraftavledning.", "keywords": ["Preskription", "Olovlig kraftavledning"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 10 §, 35 kap. 1 § och. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1953 s. 630", "NJA 1938 s. 69", "NJA 1981 s. 380"], "cites": ["/nja/1981/s-380/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ea72e584-0e32-475d-8fb2-c93fcd7340e9"}, {"citation": "NJA 2013 s. 477", "alt": "NJA 2013:46", "refs": ["NJA 2013 s. 477", "NJA 2013:46"], "url": "/nja/2013/s-477/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-07", "published": "2013-06-10", "case_numbers": ["Ö 2926-12"], "case_name": "", "rubrik": "Rättegångshinder. Om en domstol är behörig att pröva en kvittningsinvändning trots att motfordringen omfattas av ett tvistlösningsavtal, så hindrar inte avtalet svaranden från att i samma rättegång föra en fullgörelsetalan avseende motfordringen.", "keywords": ["Rättegångshinder", "Skiljeavtal", "Prorogationsavtal", "Kvittning", "Avvisning"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 16 § och 17 a § samt 14 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1972 s. 458"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "eb9dc210-8255-465d-9a2e-b73bd7c17453"}, {"citation": "NJA 2013 s. 491", "alt": "NJA 2013:47", "refs": ["NJA 2013 s. 491", "NJA 2013:47"], "url": "/nja/2013/s-491/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-11", "published": "2013-10-08", "case_numbers": ["Ö 5705-11"], "case_name": "", "rubrik": "En fastighetsägare arrenderar ut jord till en lägenhetsarrendator som i sin tur arrenderar ut tomter för bostadsändamål. Bostadsarrendatorernas svagare besittningsskydd i ett sådan fall inverkar i sänkande riktning vid bestämmande av arrendeavgifternas storlek. Även fråga om ett tredjemansavtal föreligger.", "keywords": ["Bostadsarrende", "Arrendeavgift", "Besittningsskydd", "Tredjemansavtal"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 4 §, 5 § och 6 § samt 7 kap. 31 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1956 s. 209"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3fe43206-c861-409a-89f5-9944fda542bd"}, {"citation": "NJA 2013 s. 502", "alt": "NJA 2013:48", "refs": ["NJA 2013 s. 502", "NJA 2013:48"], "url": "/nja/2013/s-502/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-11", "published": "2013-06-12", "case_numbers": ["B 4946-12"], "case_name": "Juniavgörandet", "rubrik": "Ne bis in idem. Det svenska systemet vid oriktiga uppgifter i skatteförfarandet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) i två olika förfaranden mot en och samma person är oförenligt med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott enligt artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll och artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. (Jfr NJA 2010 s. 168 och NJA 2011 s. 444.) (Målet avgjort av HD i dess helhet och antecknat i HD:s minnesbok.)", "keywords": ["Ne bis in idem", "Bokföringsbrott", "Europakonventionen", "EU:s rättighetsstadga", "Lis pendens", "Res judicata", "Rättegångshinder", "Rättskraft", "Skattebrott", "Skattetillägg"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 4 i protokoll nr 7 (d. 22 nov. 1984) till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 6 i fördraget om Europeiska unionen", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 50 och artikel 51 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna", "sfs": null}, {"ref": "Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 9 § och 45 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 §, 4 § och 10 § skattebrottslagen (1971:69)", "sfs": "1971:69"}, {"ref": "49 kap. 4 §, 5 §, 6 §, 51 kap. 1 § och 59 kap. 11 § skatteförfarandelagen (2011:1244)", "sfs": "2011:1244"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens avgöranden i målet Engel and Others v. the Netherlands, 8 June 1976, Series A no. 22,", "Europadomstolens avgörande i målet R.T. v. Switzerland (dec.), no. 31982/96, 30 May 2000", "Europadomstolens avgörande i målet Manasson v. Sweden (dec.), no. 41265/98, 8 April 2003", "Europadomstolens avgörande i målet Rosenquist v. Sweden (dec.), no. 60619/00, 14 September 2004", "Europadomstolens avgörande i målet Nilsson v. Sweden (dec.), no. 73661/01, ECHR 2005-XIII", "Europadomstolens avgörande i målet Carlberg v. Sweden (dec.), no. 9631/04, 27 January 2009", "Europadomstolens avgörande i målet Zolotukhin v. Russia [GC], no.14939/03, ECHR 2009-", "Europadomstolens avgörande i målet Ruotsalainen v. Finland, no. 13079/03, 16 June 2009", "Europadomstolens avgörande i målet Tsonev v. Bulgaria, no. 2376/03, 14 January 2010", "Europadomstolens avgörande i målet Kurdov and Ivanov v. Bulgaria, no. 16137/04, 31 May 2011", "Europadomstolens avgörande i målet Tomasović v. Croatia, no. 53785/09, 18 October 2011", "Europadomstolens avgörande i målet Margus v. Croatia, no. 4455/10, 13 November 2012", "Europadomstolens avgörande i målet Asadbeyli and Others v. Azerbaijan, nos. 3653/05, 14729/05, 20908/05, 26242/05, 36083/05 and 16519/06, 11 December 2012", "EU-domstolens avgöranden den 5 juni 2012 i mål C-489/10, Bonda", "NJA 2010 s. 168 I och II", "NJA 2004 s. 510", "NJA 2011 s. 444", "NJA 2012 s. 1038 I och II", "EU-domstolens avgörande den 26 februari 2013 i mål C-617/10, Åkerberg Fransson", "EU-domstolens avgörande den 26 februari 2013 i mål C-399/11, Melloni"], "cites": ["/nja/2010/s-168/", "/nja/2004/s-510/", "/nja/2011/s-444/", "/nja/2012/s-1038/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-746/", "/nja/2013/s-780/", "/nja/2013/s-1076/", "/nja/2014/s-371/", "/nja/2014/s-377/", "/hfd/2014/ref-35/", "/mod/2014/25/", "/nja/2014/s-854/", "/nja/2014/s-873/", "/nja/2015/s-417/", "/nja/2015/s-587/", "/nja/2015/s-600/", "/nja/2015/s-663/", "/rh/2016/69/", "/nja/2020/s-734/", "/mod/2020/31/", "/nja/2022/s-118/", "/nja/2022/s-341/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "13ac1ba3-041d-456e-9e3f-7b391e0a75ab"}, {"citation": "NJA 2013 s. 524", "alt": "NJA 2013:49", "refs": ["NJA 2013 s. 524", "NJA 2013:49"], "url": "/nja/2013/s-524/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-13", "published": "2013-06-13", "case_numbers": ["T 1030-12"], "case_name": "Den skadade dörren", "rubrik": "Konsumentköp. En vecka efter att en köpt dörr hade avlämnats hos köparen uppdagade denne, i samband med att dörren bars till huset och monterades, att dörren var skadad. Bevisbörda och beviskrav för att felet fanns vid avlämnandet.", "keywords": ["Bevisbörda", "Beviskrav", "Konsumentköp"], "lagrum": [{"ref": "20 §, 20 a § och 21 § konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}, {"ref": "Art. 5.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/44/EG av den 25 maj 1999 om vissa aspekter rörande försäljning av konsumentvaror och härmed förknippade garantier", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2016/s-465/", "/nja/2016/s-1011/", "/nja/2019/s-845/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f287049c-56d2-4977-b1a3-dd112307eee2"}, {"citation": "NJA 2013 s. 540", "alt": "NJA 2013:50", "refs": ["NJA 2013 s. 540", "NJA 2013:50"], "url": "/nja/2013/s-540/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-13", "published": "2013-06-13", "case_numbers": ["T 2437-12"], "case_name": "Den utmätta livförsäkringen", "rubrik": "Utmätning av livförsäkring. Vad som har utmätts enligt 15 kap. 3 § försäkringsavtalslagen har inte ansetts vara förfallet till betalning på det sätt som förutsätts för tillämpning av 9 kap. 11 § utsökningsbalken om indrivning av fordran.", "keywords": ["Utmätning", "Pensionsförsäkring", "Livförsäkring", "Indrivning av fordran"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 3 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}, {"ref": "9 kap. 11 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "58 kap. 18 § inkomstskattelagen (1999:1229)", "sfs": "1999:1229"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2025/mal-t-67-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "738df2dd-fa3e-4aaf-8dc0-e1351e9a6ff0"}, {"citation": "NJA 2013 s. 548", "alt": "NJA 2013:51", "refs": ["NJA 2013 s. 548", "NJA 2013:51"], "url": "/nja/2013/s-548/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-13", "published": "2013-06-17", "case_numbers": ["B 1195-13"], "case_name": "", "rubrik": "Den tilltalade har fört in sina fingrar i målsägandens underliv för att kontrollera om hon hade varit otrogen. Gärningen har ansetts vara en sexuell handling i den mening som avses i 6 kap. brottsbalken, trots att den tilltalade inte hade något sexuellt syfte.", "keywords": ["Sexuell handling", "Våldtäkt"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 482 I"], "cites": ["/nja/2008/s-482/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-393/", "/nja/2024/mal-b-6770-22/", "/nja/2024/s-106/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c5768f2a-99fd-4bb8-9472-a65c860af8fa"}, {"citation": "NJA 2013 s. 560", "alt": "NJA 2013:52", "refs": ["NJA 2013 s. 560", "NJA 2013:52"], "url": "/nja/2013/s-560/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-14", "published": "2013-06-14", "case_numbers": ["T 295-12"], "case_name": "", "rubrik": "Ränteberäkning vid utbetalning av ersättning ur trafikförsäkring.", "keywords": ["Trafikförsäkring", "Ränteberäkning", "Penningvärdeförsämring"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 1 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}, {"ref": "4 § räntelagen (1975:635)", "sfs": "1975:635"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2018/s-694/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "49eb42f4-1811-4843-b718-c75fdba52650"}, {"citation": "NJA 2013 s. 569", "alt": "NJA 2013:53", "refs": ["NJA 2013 s. 569", "NJA 2013:53"], "url": "/nja/2013/s-569/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-14", "published": "2013-06-18", "case_numbers": ["T 1555-12"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om kränkningsersättning vid sexuellt utnyttjande av barn.", "keywords": ["Skadestånd", "Kränkningsersättning", "Sexuellt utnyttjande av barn"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 § och 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 79"], "cites": ["/nja/2006/s-79/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a292c8d5-1876-44dd-8d1d-b27d39096f70"}, {"citation": "NJA 2013 s. 578", "alt": "NJA 2013:54", "refs": ["NJA 2013 s. 578", "NJA 2013:54"], "url": "/nja/2013/s-578/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-14", "published": "2013-06-17", "case_numbers": ["T 2104-12"], "case_name": "", "rubrik": "I ett skiljeförfarande har en part haft vissa belägg för att skiljeavtalet var ogiltigt men medvetet avstått från att undersöka omständigheterna närmare. Parten, som under förfarandet inte har invänt att skiljeavtalet var ogiltigt, har inte haft rätt att efter klander åberopa detta.", "keywords": ["Klander", "Skiljedom", "Skiljeavtal", "Skiljeförfarande"], "lagrum": [{"ref": "34 § lag (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 790"], "cites": ["/nja/2012/s-790/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d52f8d5d-8109-46ad-a195-4d7b7b1e7665"}, {"citation": "NJA 2013 s. 588", "alt": "NJA 2013:55", "refs": ["NJA 2013 s. 588", "NJA 2013:55"], "url": "/nja/2013/s-588/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-14", "published": "2013-06-17", "case_numbers": ["B 2090-12"], "case_name": "Barnets brännskada", "rubrik": "Ett misshandelsbrott kan begås genom underlåtenhet. Fråga om en garantställning har uppkommit i förhållande till ett barn för den som sammanbor med barnet och en av barnets föräldrar.", "keywords": ["Garantställning", "Underlåtenhet", "Misshandel"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 480", "NJA 2005 s. 372"], "cites": ["/nja/1994/s-480/", "/nja/2005/s-372/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-b-6951-23/", "/nja/2024/s-857/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f87f01bc-7bd8-4213-a29e-f62a8a61976d"}, {"citation": "NJA 2013 s. 602", "alt": "NJA 2013:56", "refs": ["NJA 2013 s. 602", "NJA 2013:56"], "url": "/nja/2013/s-602/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-18", "published": "2013-06-19", "case_numbers": ["Ö 1956-12"], "case_name": "", "rubrik": "Ansökan om vitesföreläggande i samband med bodelning mellan sambor. Fråga om omfattningen av sambos skyldighet att lämna uppgifter om tillgångar och skulder. Även fråga om omfattningen av domstolens prövning av bodelningsförrättarens ansökan.", "keywords": ["Bodelning", "Bodelningsförrättare", "Vitesföreläggande", "Sambo"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 7 §, 17 kap. 1 § och 5 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}, {"ref": "8 §, 20 § och 26 § sambolagen (2003:376)", "sfs": "2003:376"}, {"ref": "26 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 289"], "cites": ["/nja/2012/s-289/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "abc9c2ff-7f54-4fe0-b060-d95c3ec89adc"}, {"citation": "NJA 2013 s. 613", "alt": "NJA 2013:57", "refs": ["NJA 2013 s. 613", "NJA 2013:57"], "url": "/nja/2013/s-613/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-18", "published": "2013-10-08", "case_numbers": ["T 3158-12"], "case_name": "", "rubrik": "Om en sökande begär tillstånd till en verksamhet som kan påverka ett Natura 2000-område, ska domstolen göra en samlad bedömning som uppfyller unionsrättens krav på fullständighet, exakthet och slutlighet. Detta har ansetts gälla också när tillåtligheten har prövats i en särskild dom som har vunnit laga kraft. Den samlade bedömningen ska i sådana fall ske vid den efterföljande tillståndsprövningen utan hinder av tillåtlighetsdomen.", "keywords": ["Miljöbalken", "Miljömål", "Rättskraft", "Särskild dom", "Tillåtlighet", "Art- och habitatdirektivet"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 28 a § och 28 b § samt 22 kap- 26 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "Artikel 6 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande den 13 januari 2004 i mål C-453/00, Kühne & Heitz, REG 2004. s. I-00837", "EU-domstolens avgörande den 7 september 2004 i mål C-127/02, Waddenvereniging och Vogelbeschermingsvereniging, REG 2004, s. I-07405", "EU-domstolens avgörande den 16 mars 2006 i mål C-234/04, Kapferer, REG 2006, s. I-02585", "EU-domstolens avgörande den 5 oktober 2010 i mål C-173/09, Elchinov, REG 2010, s. I-08889", "EU-domstolens avgörande den 24 november 2011 i mål C-404/09, Europeiska kommissionen mot Spanien", "EU-domstolens avgörande den 11 april 2013 i mål C-258/11, Sweetman"], "cites": [], "cited_by": ["/hfd/2014/ref-8/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f0202301-123c-4063-a151-58fed8b7c72e"}, {"citation": "NJA 2013 s. 632", "alt": "NJA 2013:58", "refs": ["NJA 2013 s. 632", "NJA 2013:58"], "url": "/nja/2013/s-632/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-19", "published": "2013-06-26", "case_numbers": ["T 281-11"], "case_name": "Samägandet i Svedala Aggarp", "rubrik": "Fråga om anspråk på dold samäganderätt till fast egendom är föremål för preskription.", "keywords": ["Dold samäganderätt", "Preskription", "Fordran", "Fast egendom"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 2 § och 5 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 705", "NJA 1981 s. 693", "NJA 1982 s. 589", "NJA 1984 s. 772", "NJA 1985 s. 615", "NJA 1993 s. 324", "NJA 2002 s. 142", "NJA 2003 s. 302", "NJA 2004 s. 397", "NJA 2008 s. 826", "NJA 2013 s. 242"], "cites": ["/nja/1981/s-693/", "/nja/1982/s-589/", "/nja/1984/s-772/", "/nja/1985/s-615/", "/nja/1993/s-324/", "/nja/2002/s-142/", "/nja/2003/s-302/", "/nja/2004/s-397/", "/nja/2008/s-826/", "/nja/2013/s-242/"], "cited_by": ["/rh/2019/4/", "/nja/2020/s-384/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "be2c7044-a297-444b-97e6-0b8c44f5f771"}, {"citation": "NJA 2013 s. 654", "alt": "NJA 2013:59", "refs": ["NJA 2013 s. 654", "NJA 2013:59"], "url": "/nja/2013/s-654/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-25", "published": "2013-06-25", "case_numbers": ["B 2360-12"], "case_name": "Pälshäleriet", "rubrik": "Påföljdsval och straffmätning vid förmögenhetsbrott (grovt häleri).", "keywords": ["Häleri", "Förmögenhetsbrott", "Straffmätning", "Straffvärde", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 6 § och 30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 351", "NJA 2011 s. 357", "NJA 2012 s. 849"], "cites": ["/nja/1990/s-351/", "/nja/2011/s-357/", "/nja/2012/s-849/"], "cited_by": ["/rh/2018/46/", "/nja/2018/s-1010/", "/nja/2019/s-305/", "/rh/2021/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a9104212-8c0e-45fe-a9e1-9646d80346b5"}, {"citation": "NJA 2013 s. 659", "alt": "NJA 2013:60", "refs": ["NJA 2013 s. 659", "NJA 2013:60"], "url": "/nja/2013/s-659/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-26", "published": "2013-06-27", "case_numbers": ["T 162-11"], "case_name": "Reseföretagsrepresentanten", "rubrik": "En representant för ett reseföretag har ingått avtal med företagets agent i ett land. Omständigheterna har sammantagna varit sådana att agenten inte har kunnat hysa befogad tillit i fråga om representantens behörighet att ingå avtalet. Avtalsbundenhet har därför inte uppkommit för reseföretaget.", "keywords": ["Fullmakt", "Avtalslagen", "Behörighet"], "lagrum": [{"ref": "10 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1977 s. 92", "NJA 2001 s. 191 I och II"], "cites": ["/nja/2001/s-191/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-684/", "/ad/2017/17/", "/ad/2019/9/", "/ad/2020/12/", "/nja/2021/s-1017/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "61b5444f-2880-4a35-9aa7-bdbaadd53111"}, {"citation": "NJA 2013 s. 685", "alt": "NJA 2013:61", "refs": ["NJA 2013 s. 685", "NJA 2013:61"], "url": "/nja/2013/s-685/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-27", "published": "2013-06-28", "case_numbers": ["Ö 1380-11"], "case_name": "", "rubrik": "Rättegångsbiträde enligt 20 kap. 2 a § föräldrabalken har tillerkänts ersättning för arbete i samband med överklagande, oavsett att den person för vilken biträdet har förordnats inte har lämnat någon skriftlig fullmakt.", "keywords": ["Rättegångsbiträde", "Ersättning", "Fullmakt", "Förvaltarskap"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 2 a § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}, {"ref": "47 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "79c545e1-624e-4d48-8c9c-2698712b16b8"}, {"citation": "NJA 2013 s. 689", "alt": "NJA 2013:62", "refs": ["NJA 2013 s. 689", "NJA 2013:62"], "url": "/nja/2013/s-689/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-06-28", "published": "2013-06-28", "case_numbers": ["Ö 3320-12"], "case_name": "", "rubrik": "För att en person ska beviljas skuldsanering en andra gång krävs enligt 6 § skuldsaneringslagen att det föreligger synnerliga skäl. Regleringen måste så förstås att det vid prövningen enligt 4 § i ett sådant fall krävs att skälen för skuldsanering är starka. Har den tidigare skuldsaneringen misslyckats ska anledningen till detta särskilt beaktas. Vid en samlad bedömning ska det framstå som i hög grad skäligt att skuldsanering beviljas ytterligare en gång.", "keywords": ["Skuldsanering", "Synnerliga skäl"], "lagrum": [{"ref": "4 § och 6 § skuldsaneringslagen (2006:548)", "sfs": "2006:548"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2023/8/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1c050d0d-4de9-4daa-beba-1dce9dd1180c"}, {"citation": "NJA 2013 s. 700", "alt": "NJA 2013:63", "refs": ["NJA 2013 s. 700", "NJA 2013:63"], "url": "/nja/2013/s-700/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-07-02", "published": "2013-07-29", "case_numbers": ["T 1390-12"], "case_name": "", "rubrik": "Treårspreskriptionen enligt 2 § andra stycket preskriptionslagen har ansetts tillämplig på arbetslöshetskassas fordran avseende medlemsavgift.", "keywords": ["Preskription", "Arbetslöshetskassa", "Konsumentfordran", "Medlemsavgift", "Näringsidkare", "Myndighetsutövning"], "lagrum": [{"ref": "2 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 503 I och II", "NJA 1993 s. 724", "NJA 2008 s. 642", "NJA 2012 s. 414", "RÅ 2003 ref. 45"], "cites": ["/nja/1988/s-503/", "/nja/1993/s-724/", "/nja/2008/s-642/", "/nja/2012/s-414/", "/ra/2003/ref-45/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-980/", "/nja/2016/s-429/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ce2f2517-0f73-4084-8243-6ad6d5148149"}, {"citation": "NJA 2013 s. 711", "alt": "NJA 2013:64", "refs": ["NJA 2013 s. 711", "NJA 2013:64"], "url": "/nja/2013/s-711/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-07-04", "published": "2013-07-29", "case_numbers": ["T 81-12", "Ö 3641-12"], "case_name": "Parkeringen på Torggatan", "rubrik": "Parkeringsmål. Har en betalningsuppmaning ställts ut, eller en parkeringsanmärkning meddelats, finns det en presumtion för att den också har fästs på bilen (I). En fordonsägares uppgifter och egna fotografier har lämnat visst utrymme för bedömningen att parkeringsvakten kan ha förbisett att det fanns en giltig parkeringsbiljett som var väl synlig och läsbar utifrån. Parkeringsvaktens anteckningar på parkeringsanmärkningen har inte ansetts utgöra tillräcklig bevisning för att det skett en felparkering (II).", "keywords": ["Felparkering", "Olovlig parkering", "Parkeringsanmärkning", "Bevisvärdering"], "lagrum": [{"ref": "8 § lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering", "sfs": "1984:318"}, {"ref": "3 kap. 49 a § trafikförordningen (1998:1276)", "sfs": "1998:1276"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 889", "NJA 2007 s. 799"], "cites": ["/nja/2001/s-889/", "/nja/2007/s-799/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-669/", "/nja/2019/s-406/", "/rh/2024/49/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "da16837d-6728-484a-a24c-03a732580b3c"}, {"citation": "NJA 2013 s. 725", "alt": "NJA 2013:65", "refs": ["NJA 2013 s. 725", "NJA 2013:65"], "url": "/nja/2013/s-725/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-07-08", "published": "2013-07-29", "case_numbers": ["Ö 2880-11"], "case_name": "Kosmiska Ocean", "rubrik": "Tidpunkt för uppkomsten av hyresfordran och fordran avseende beställt arbete på hyresobjekt vid en tillämpning av medansvarsbestämmelsen i 25 kap. 18 § aktiebolagslagen.", "keywords": ["Fordran", "Medansvar", "Likvidationsplikt", "Kontrollbalansräkning", "Hänskjutande av fråga till prövning av HD"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 18 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "56 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 13", "NJA 2009 s. 291"], "cites": ["/nja/1993/s-13/", "/nja/2009/s-291/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-948/", "/nja/2019/s-941/", "/nja/2020/s-526/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9ffc3d66-2a02-41e7-855e-cfc0000d5847"}, {"citation": "NJA 2013 s. 736", "alt": "NJA 2013:66", "refs": ["NJA 2013 s. 736", "NJA 2013:66"], "url": "/nja/2013/s-736/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-07-10", "published": "2013-07-29", "case_numbers": ["T 5702-11"], "case_name": "", "rubrik": "För att en efterarvinge ska ha rätt till ersättning enligt 3 kap. 3 § ärvdabalken måste egendomens värde normalt ha minskat med i vart fall en fjärdedel.", "keywords": ["Arv", "Efterarv", "Efterlevande make"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 3 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 303"], "cites": ["/nja/1995/s-303/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ef2b1145-9ec9-4ee0-8fcc-fcb68c263e56"}, {"citation": "NJA 2013 s. 746", "alt": "NJA 2013:67", "refs": ["NJA 2013 s. 746", "NJA 2013:67"], "url": "/nja/2013/s-746/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-07-16", "published": "2013-07-29", "case_numbers": ["Ö 1526-13"], "case_name": "Juliavgörandet", "rubrik": "Extraordinärt rättsmedel. En person har dömts för skattebrott, trots att han personligen hade påförts ett skattetillägg avseende samma oriktiga uppgift innan åtalet väcktes. Högsta domstolen har senare slagit fast att en sådan rättstillämpning är oförenlig med rätten att inte bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott (gärning) och därför strider mot bl.a. artikel 4 i Europakonventionens sjunde tilläggsprotokoll. Det har ansetts vara möjligt att - med stöd av artikel 13 i Europakonventionen och i övrigt enligt de regler som gäller för resning - ta upp brottmålet på nytt, när det behövs för att avbryta en pågående rättighetskränkning i form av frihetsberövande eller om ett återupptagande utgör en betydligt mer ändamålsenlig gottgörelse än de andra alternativ som står till buds.", "keywords": ["Ne bis in idem", "Europakonventionen", "Resning", "Rättegångshinder", "Rättsmedel", "Skattebrott", "Skattetillägg"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 13 i Europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 4 i protokoll 7 d d 22 nov. 1984 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 350", "NJA 1995 s. 366", "NJA 2002 s. 619", "NJA 2006 N 23", "NJA 2010 s. 168 I och II", "NJA 2011 N 26", "NJA 2012 s. 211", "NJA 2013 s. 42", "NJA 2013 s. 502", "Europadomstolens avgöranden i målen Marckx v. Belgium [Plenary Session], no. 6833/74, judgment of 13 June 1979", "Series A no. 31, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, ECHR 2000-XI s. 197", "Assanidze v. Georgia [GC], no. 71503/01, ECHR 2004-II s. 221", "Broniowski v. Poland [GC], no. 31443/96, 2004-V s. 1", "Rosenquist v. Sweden (dec.), no. 60619/00, 14 September 2004", "Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, ECHR 2006-II s. 241", "Zolotukhin v. Russia [GC], no. 14939/03, ECHR 2009-", "Verein gegen Tierfabriken Schweiz (VgT) v. Switzerland [GC], no. 32772/02, ECHR 2009-", "Scoppola v. Italy [GC], no. 10249/03, ECHR 2009-", "EU-domstolens avgörande den 26 februari 2013 i mål C-617/10, Åkerberg Fransson"], "cites": ["/nja/1981/s-350/", "/nja/1995/s-366/", "/nja/2002/s-619/", "/nja/2010/s-168/", "/nja/2012/s-211/", "/nja/2013/s-42/", "/nja/2013/s-502/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-780/", "/nja/2013/s-842/", "/hfd/2014/ref-35/", "/nja/2014/s-854/", "/nja/2014/s-873/", "/nja/2015/s-600/", "/nja/2015/s-663/", "/nja/2015/s-882/", "/nja/2016/s-320/", "/ad/2017/23/", "/nja/2019/s-501/", "/rh/2020/3/", "/rh/2022/43/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d10d68f9-9d0b-41c6-bcdd-162e3a15309d"}, {"citation": "NJA 2013 s. 762", "alt": "NJA 2013:68", "refs": ["NJA 2013 s. 762", "NJA 2013:68"], "url": "/nja/2013/s-762/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-07-18", "published": "2013-07-29", "case_numbers": ["T 3576-11"], "case_name": "Fidelia", "rubrik": "Offentlig upphandling. Frågor om skadestånd för utebliven vinst och för kostnader för överprövning av upphandlingsbeslut samt om ersättning för anbudskostnader.", "keywords": ["Offentlig upphandling", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 28 §, 7 kap. 1 §, 2 §, 6 § och 7 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling", "sfs": "1992:1528"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 712", "NJA 2007 s. 349", "EU-domstolens dom den 28 oktober 1999 i mål C 81/98, Alcatel Austria AG m.fl., REG 1999 s. I - 7671", "EU-domstolens dom den 9 december 2010 i mål C-568/08 Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie m.fl, REG 2010 s. I -1 2655"], "cites": ["/nja/2000/s-712/", "/nja/2007/s-349/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-369/", "/nja/2018/s-1127/", "/rh/2023/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4b72d16f-ac8b-4f9b-8f58-f97745d7f331"}, {"citation": "NJA 2013 s. 780", "alt": "NJA 2013:69", "refs": ["NJA 2013 s. 780", "NJA 2013:69"], "url": "/nja/2013/s-780/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-07-25", "published": "2013-07-29", "case_numbers": ["Ö 3509-13"], "case_name": "", "rubrik": "Om åtal har väckts innan Skatteverket har beslutat om skattetillägg, så kan inte förbudet mot dubbla lagföringar och straff föranleda att en lagakraftvunnen brottmålsdom undanröjs, och det oberoende av när beslutet om skattetillägg vann laga kraft.", "keywords": ["Ne bis in idem", "Europakonventionen", "Resning", "Rättegångshinder", "Rättsmedel", "Skattebrott", "Skattetillägg"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 13 i Europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 4 i protokoll 7 d. 22 november 1984 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Lagen (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 502", "NJA 2013 s. 746"], "cites": ["/nja/2013/s-502/", "/nja/2013/s-746/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-663/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cd5f5087-5fc6-4e17-aae7-baaca11198c3"}, {"citation": "NJA 2013 s. 783", "alt": "NJA 2013:70", "refs": ["NJA 2013 s. 783", "NJA 2013:70"], "url": "/nja/2013/s-783/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-09-11", "published": "2013-09-17", "case_numbers": ["Ö 99-12"], "case_name": "Fritidshuset i Eda", "rubrik": "Ägarna till en byggnad har påstått nyttjanderätt till den mark där byggnaden står. Eftersom påståendet inte har varit uppenbart ogrundat har ansetts att de vid fastighetsreglering rörande marken ska behandlas som sakägare. Även fråga om en anvisning bör lämnas i samband med återförvisning till Lantmäteriet om att byggnadens ägare ska beredas tillfälle att väcka talan om nyttjanderätten.", "keywords": ["Sakägare", "Fastighetsreglering", "Nyttjanderätt"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 11 §, 39 § och 5 kap. 34 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 593"], "cites": ["/nja/2001/s-593/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-of-6811-22/", "/nja/2023/s-859/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6cc0e527-fbc7-4f09-ab60-65bddd60b749"}, {"citation": "NJA 2013 s. 795", "alt": "NJA 2013:71", "refs": ["NJA 2013 s. 795", "NJA 2013:71"], "url": "/nja/2013/s-795/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-09-19", "published": "2013-09-20", "case_numbers": ["T 854-12"], "case_name": "Ledningsrätt i gatubelysning", "rubrik": "Att det finns alternativa upplåtelseformer hindrar i normalfallet inte ledningsrätt. Sådan rätt förutsätter inte heller att sökanden först har försökt komma överens med markägaren. Att ansökningen avser allmän plats är inte i sig något hinder mot ledningsrätt.", "keywords": ["Ledningsrätt", "Allmän plats", "Telekommunikation", "Förhandlingsplikt"], "lagrum": [{"ref": "6 § och 10 § ledningsrättslagen (1973:1144)", "sfs": "1973:1144"}, {"ref": "3 kap. 1 §, 2 § och 15 § ordningslagen (1993:1617)", "sfs": "1993:1617"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 441"], "cites": ["/nja/2013/s-441/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-874/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5467e84a-26f2-4b3e-b1fb-d2193828e32c"}, {"citation": "NJA 2013 s. 813", "alt": "NJA 2013:72", "refs": ["NJA 2013 s. 813", "NJA 2013:72"], "url": "/nja/2013/s-813/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-09-19", "published": "2013-09-20", "case_numbers": ["T 347-13"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det har funnits förutsättningar att med tillämpning av 42 kap. 5 § rättegångsbalken ogilla ett käromål utan att utfärda stämning. Begreppet uppenbart ogrundat i bestämmelsen ska ges en tolkning som svarar mot de låga krav som gäller för att en tvist ska anses seriös och reell i den mening som avses med artikel 6.1 i Europakonventionen.", "keywords": ["Ogrundad talan"], "lagrum": [{"ref": "42 kap. 5 § och 53 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 278", "NJA 2003 s. 527", "Europadomstolens dom i målet mellan Gustafson och Sverige, no. 23196/94, den 1 juli 1997, ECHR 1997-VI"], "cites": ["/nja/1998/s-278/", "/nja/2003/s-527/"], "cited_by": ["/ad/2021/69/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a92f9820-1207-4942-93ce-2867c0ef1427"}, {"citation": "NJA 2013 s. 816", "alt": "NJA 2013:73", "refs": ["NJA 2013 s. 816", "NJA 2013:73"], "url": "/nja/2013/s-816/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-09-20", "published": "2013-09-20", "case_numbers": ["Ö 5089-12"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en klagan över domvilla har getts in inom den i 59 kap. 2 § andra stycket rättegångsbalken föreskrivna fristen om sex månader från det att klaganden fick kännedom om avgörandet. En omständighet av betydelse för bedömningen har ansetts vara om det sedan mer än sex månader föreligger för klaganden iakttagbara yttre förhållanden som klart ger vid handen att ett avgörande av det ifrågavarande slaget har fattats.", "keywords": ["Domvilla"], "lagrum": [{"ref": "59 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 70", "NJA 1939 s. 465"], "cites": ["/nja/2006/s-70/"], "cited_by": ["/nja/2020/s-207/", "/nja/2022/s-1088/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9b101613-e8b3-4f47-9407-f38d84012351"}, {"citation": "NJA 2013 s. 822", "alt": "NJA 2013:74", "refs": ["NJA 2013 s. 822", "NJA 2013:74"], "url": "/nja/2013/s-822/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-10-07", "published": "2013-10-09", "case_numbers": ["B 2523-11"], "case_name": "", "rubrik": "Ägaren av ett aktiebolag har före bolagets konkurs betalat ut upparbetad marknadsmässig lön till sig själv. Förfarandet har inte ansetts innefatta ett sådant avhändande som avses i 11 kap. 1 § brottsbalken (oredlighet mot borgenärer) utan har i stället bedömts som otillbörligt gynnande av borgenär enligt 11 kap. 4 § brottsbalken.", "keywords": ["Otillbörligt gynnande av borgenär", "Avhändande", "Obestånd", "Oredlighet mot borgenärer"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 1 § och 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 779"], "cites": ["/nja/1986/s-779/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-882/", "/nja/2019/s-119/", "/nja/2025/mal-k-1564-25/", "/nja/2025/s-786/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "698b42b4-46af-41c9-b2ea-bfbf3502057c"}, {"citation": "NJA 2013 s. 829", "alt": "NJA 2013:75", "refs": ["NJA 2013 s. 829", "NJA 2013:75"], "url": "/nja/2013/s-829/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-10-09", "published": "2013-10-18", "case_numbers": ["B 2710-13"], "case_name": "", "rubrik": "Prövningstillstånd krävs inte för att undanröja påföljd och avgift enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond när den tilltalade har avlidit under den tid som målet handlades i Högsta domstolen.", "keywords": ["Avliden tilltalad", "Fullföljd av talan", "Undanröjande av brottspåföljd", "Avgift enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond", "Prövningstillstånd", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "54 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1956 s. 212", "NJA 2012 s. 521"], "cites": ["/nja/2012/s-521/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1e34fb2f-2ade-4793-b8a8-f7a77075a180"}, {"citation": "NJA 2013 s. 830", "alt": "NJA 2013:76", "refs": ["NJA 2013 s. 830", "NJA 2013:76"], "url": "/nja/2013/s-830/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-10-14", "published": "2013-10-18", "case_numbers": ["T 3101-12"], "case_name": "", "rubrik": "Ett konkursbos beslut enligt 3 kap. 9 § första stycket konkurslagen att inte överta gäldenärens talan om fastställelse av att ett avskedande var ogiltigt har ansetts omfatta även gäldenärens anspråk på utebliven lön och semesterersättning.", "keywords": ["Konkurs", "Abandonering"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 3 § och 9 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1c5eb9ec-ec51-4cda-9cf1-d2f81b474f95"}, {"citation": "NJA 2013 s. 842", "alt": "NJA 2013:77", "refs": ["NJA 2013 s. 842", "NJA 2013:77"], "url": "/nja/2013/s-842/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-10-18", "published": "2013-10-22", "case_numbers": ["T 5180-11"], "case_name": "Kezban", "rubrik": "Statens skadeståndsansvar enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen och enligt Europakonventionen när en miljösanktionsavgift har dömts ut trots att tillräckliga påståenden rörande förutsättningarna för ett sådant ansvar inte hade framställts i målet.", "keywords": ["Skadestånd", "Anklagelseakt", "Legalitetsprincipen", "Fel eller försummelse", "Medvållande", "Ren förmögenhetsskada", "Ideell skada", "Rättsmedel", "Gottgörelse"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "10 § förordningen (2005:220) om retursystem för plastflaskor och metallburkar", "sfs": "2005:220"}, {"ref": "1 § förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter", "sfs": "1998:950"}, {"ref": "12 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}, {"ref": "Artikel 6.3 a), artikel 7, artikel 13 och artikel 35.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 194", "NJA 2000 s. 490", "NJA 2004 s. 840 I & II", "NJA 2007 s. 862", "NJA 2008 s. 946", "NJA 2009 s. 128", "NJA 2010 s. 363", "NJA 2011 s. 411", "NJA 2012 s. 211 I & II", "NJA 2012 s. 1038 I", "NJA 2013 s. 145", "NJA 2013 s. 746", "Europadomstolens dom Kokkinakis mot Grekland (no. 14307/88 den 25 maj 1993)", "Europadomstolens dom Coëme och andra mot Belgien (no. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96, 33210/96, 22 juni 2000)", "Europadomstolens dom Comingersoll S.A. mot Portugal (no. 35382/97, 6 april 2000)"], "cites": ["/nja/1994/s-194/", "/nja/2000/s-490/", "/nja/2004/s-840/", "/nja/2007/s-862/", "/nja/2008/s-946/", "/nja/2009/s-128/", "/nja/2010/s-363/", "/nja/2011/s-411/", "/nja/2012/s-211/", "/nja/2012/s-1038/", "/nja/2013/s-145/", "/nja/2013/s-746/"], "cited_by": ["/nja/2013/s-1210/", "/nja/2014/s-499/", "/nja/2016/s-303/", "/nja/2016/s-369/", "/nja/2020/s-147/", "/mod/2023/5/", "/nja/2023/mal-o-5569-22/", "/nja/2023/s-989/", "/nja/2025/mal-o-7177-23/", "/nja/2025/s-88/", "/nja/2025/mal-pmt-7965-24/", "/nja/2025/s-500/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "724bac50-c0af-497d-8764-27d0946cf5af"}, {"citation": "NJA 2013 s. 867", "alt": "NJA 2013:78", "refs": ["NJA 2013 s. 867", "NJA 2013:78"], "url": "/nja/2013/s-867/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-10-18", "published": "2013-10-18", "case_numbers": ["Ö 965-13"], "case_name": "", "rubrik": "Rättslig hjälp med beslag på begäran av myndighet i Storbritannien. Ett omfattande beslag av skriftliga handlingar och av digitalt lagrad information som kopierats har ansetts vara lagligen grundat. Villkor har ställts för att hindra att sekretesskyddade uppgifter blir offentliga. Även fråga om återlämnande av den beslagtagna egendomen när det brittiska förfarandet har avslutats. - Åklagare får häva ett beslag som har prövats av rätten enligt lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål.", "keywords": ["Rättslig hjälp", "Beslag", "Sekretess", "Företagshemlighet"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § och 10 §, 4 kap. 16 §, 17 §, 19 §, 20 §, 21 § och 22 §, 5 kap. 2 § och 3 § lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål", "sfs": "2000:562"}, {"ref": "27 kap. 1 §, 6 §, 7 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "35 kap. 1 §, 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)", "sfs": "2009:400"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 471"], "cites": ["/nja/1988/s-471/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "299d585f-5680-48a7-8b53-75bb0100705f"}, {"citation": "NJA 2013 s. 886", "alt": "NJA 2013:79", "refs": ["NJA 2013 s. 886", "NJA 2013:79"], "url": "/nja/2013/s-886/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-10-23", "published": "2014-01-28", "case_numbers": ["Ö 5529-12"], "case_name": "", "rubrik": "Stämpelskatt. För att ett tillskott av en fastighet till ett aktiebolag ska utgöra en gåva krävs att gåvoavsikten avser det förvärvande bolaget. Utgångspunkten är att ett aktiebolagsrättsligt tillskott inte utgör en gåva utan ska föranleda stämpelskatt. Samma dag avgjordes mål Ö 5528-12 på likartat sätt.", "keywords": ["Stämpelskatt", "Gåva", "Tillskott", "Fastighet", "Aktieägartillskott"], "lagrum": [{"ref": "4 § och 5 § lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter", "sfs": "1984:404"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1970 s. 469", "NJA 1972 s. 263", "NJA 1980 s. 642 I och II", "NJA 1988 s. 52", "NJA 1995 C 43", "NJA 2008 s. 1129", "RÅ 1993 ref. 43 I och II", "RÅ 2001 ref. 2"], "cites": ["/nja/1988/s-52/", "/nja/2008/s-1129/", "/ra/1993/ref-43/", "/ra/2001/ref-2/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "20a7824c-166a-4694-bbcc-b6a29b9e9a00"}, {"citation": "NJA 2013 s. 894", "alt": "NJA 2013:80", "refs": ["NJA 2013 s. 894", "NJA 2013:80"], "url": "/nja/2013/s-894/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-10-29", "published": "2013-10-30", "case_numbers": ["Ö 3016-12", "Ö 3017-12", "Ö 3020-12"], "case_name": "", "rubrik": "Vid återgång enligt 3 kap. 22 § utsökningsbalken av verkställighet ska bestämmelserna i 3 kap. 21 § tillämpas. Den ursprungliga borgenären kan därmed göra invändning om att återgångskravet är preskriberat. Preskriptionstiden löper från den tidpunkt då utmätningen av medlen från den ursprungliga gäldenären medförde att pengarna fördes över till borgenären.", "keywords": ["Utsökning", "Återgång", "Preskription", "Verkställighet"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 21 § och 22 § samt 4 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "1 § och 2 § preskriptionslagen (1981:30)", "sfs": "1981:30"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "53e387d2-f52d-4288-ac9a-cf74530ffe1c"}, {"citation": "NJA 2013 s. 904", "alt": "NJA 2013:81", "refs": ["NJA 2013 s. 904", "NJA 2013:81"], "url": "/nja/2013/s-904/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-10-30", "published": "2013-10-30", "case_numbers": ["Ö 3474-13"], "case_name": "", "rubrik": "En f.d. advokat har dömts två gånger för brott, varav det första begicks för ca tolv år sedan och de senare, som var mindre allvarliga, för ca tre år sedan. Brottsligheten har ansetts inte ge tillräckligt underlag för en bedömning att personen inte uppfyller det krav på redbarhet som ställs på rättegångsombud.", "keywords": ["Rättegångsombud", "Ombud", "Redbarhet", "Avvisande av ombud"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1936 s. 605", "NJA 2007 s. 650"], "cites": ["/nja/2007/s-650/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e81e5f53-225e-41f1-a677-5b911f57f196"}, {"citation": "NJA 2013 s. 909", "alt": "NJA 2013:82", "refs": ["NJA 2013 s. 909", "NJA 2013:82"], "url": "/nja/2013/s-909/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-10-31", "published": "2013-11-01", "case_numbers": ["T 1637-12"], "case_name": "Upphandlingen av sjukgymnastiktjänster", "rubrik": "Skadeståndsregler i lagen (2007:1091) om offentlig upphandling utesluter inte skadestånd enligt skadeståndslagen. En fordran på ett sådant skadestånd är inte underkastad specialpreskription enligt lagen om offentlig upphandling.", "keywords": ["Offentlig upphandling", "Skadestånd", "Preskription"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "16 kap. 5 § och 6 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (i dess tidigare lydelse)", "sfs": "2007:1091"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 836", "NJA 2013 s. 51"], "cites": ["/nja/1983/s-836/", "/nja/2013/s-51/"], "cited_by": ["/rh/2013/64/", "/nja/2014/s-425/", "/nja/2018/s-475/", "/nja/2020/s-807/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f7a393de-1fd5-496d-9d1c-478b6573baeb"}, {"citation": "NJA 2013 s. 922", "alt": "NJA 2013:83", "refs": ["NJA 2013 s. 922", "NJA 2013:83"], "url": "/nja/2013/s-922/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-11-01", "published": "2013-11-04", "case_numbers": ["B 2089-12"], "case_name": "Misshandeln i Delsbo", "rubrik": "En tilltalad har dömts för misshandel med ett straffvärde om fängelse tio månader. Med hänsyn till brottets straffvärde i förening med dess art har det ansetts vara oundgängligen påkallat att en ådömd skyddstillsyn förenas med fängelse.", "keywords": ["Skyddstillsyn", "Fängelse", "Art", "Straffvärde"], "lagrum": [{"ref": "28 kap. 3 § och 30 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2014/s-559/", "/nja/2015/s-1024/", "/nja/2019/s-1032/", "/nja/2023/mal-b-2905-22/", "/nja/2023/s-323/", "/nja/2023/mal-b-3692-22/", "/nja/2023/s-1118/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "eb107c40-945d-4bd3-8177-19a74a0415ec"}, {"citation": "NJA 2013 s. 931", "alt": "NJA 2013:84", "refs": ["NJA 2013 s. 931", "NJA 2013:84"], "url": "/nja/2013/s-931/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-11-01", "published": "2013-11-01", "case_numbers": ["Ö 1752-13"], "case_name": "", "rubrik": "Resning. I mål om resning till nackdel för den tilltalade har åklagaren ansetts ha haft giltig ursäkt för att inte tidigare åberopa då kända vittnesuppgifter. Ettårsfristen för att ansöka om resning på grund av nya omständigheter eller nya bevis har inte hindrat att viss sådan bevisning fått åberopas, trots att den varit äldre än ett år. Det har ansetts sannolikt att den tilltalade skulle ha dömts enligt åtalet om de nya omständigheterna och den nya bevisningen hade förebringats under rättegången.", "keywords": ["Resning", "Mord", "Ny bevisning"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 3 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 520", "NJA 1996 s. 797", "NJA 1998 s. 321", "NJA 2001 s. 551", "NJA 2001 s. 570", "NJA 2011 s. 254", "John Murray mot Förenade Kungariket, Europadomstolens dom den 8 februari 1996 i mål 18731/91"], "cites": ["/nja/1984/s-520/", "/nja/1996/s-797/", "/nja/1998/s-321/", "/nja/2001/s-551/", "/nja/2001/s-570/", "/nja/2011/s-254/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-438/", "/nja/2020/s-518/", "/nja/2020/s-1050/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5b1d9954-0381-40ac-8c92-9d13b2d7d957"}, {"citation": "NJA 2013 s. 945", "alt": "NJA 2013:85", "refs": ["NJA 2013 s. 945", "NJA 2013:85"], "url": "/nja/2013/s-945/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-11-07", "published": "2013-11-15", "case_numbers": ["Ö 3507-12"], "case_name": "DN:s databas", "rubrik": "Yttrandefrihetsmål (skadeståndsanspråk). Utgivaren av en grundlagsskyddad databas ansvarar för yttrandefrihetsbrott i databasen även i fråga om information som har lagts in i databasen innan utgivaren utsågs. Även tillämpligheten av bestämmelsen i 56 kap. 13 § rättegångsbalken om s.k. hissdispens i yttrandefrihetsmål.", "keywords": ["Ansvarig utgivare", "Databas", "Hänskjutning av fråga till prövning av Högsta domstolen", "Yttrandefrihetsgrundlagen"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 9 §, 4. kap. 1 § och 3 § samt 6 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)", "sfs": "1991:1469"}, {"ref": "11 kap. 3 § lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden", "sfs": "1991:1559"}, {"ref": "56 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2020/s-917/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "42fee720-aa77-43c2-ac40-739b3c8d55f9"}, {"citation": "NJA 2013 s. 955", "alt": "NJA 2013:86", "refs": ["NJA 2013 s. 955", "NJA 2013:86"], "url": "/nja/2013/s-955/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-11-19", "published": "2013-11-21", "case_numbers": ["T 3506-12"], "case_name": "Det växelvisa boendet", "rubrik": "När ett barn bor växelvis hos sina föräldrar ska den förälder som har ett större ekonomiskt utrymme än den andre åläggas att betala underhållsbidrag till barnet enligt 7 kap. 6 § föräldrabalken, om barnet inte får det underhåll från föräldern som det har rätt till enligt 7 kap. 1 § samma balk.", "keywords": ["Jämkning av underhållsbidrag", "Underhållsskyldighet", "Underhållsbidrag", "Försumma underhållsskyldighet", "Växelvis boende"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 1 §, 2 §, 6 § och 10 § föräldrabalken (1949:381)", "sfs": "1949:381"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 267"], "cites": ["/nja/1998/s-267/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "94aa3d83-28c4-4d1b-9ddf-0fc7ba3fadbe"}, {"citation": "NJA 2013 s. 966", "alt": "NJA 2013:87", "refs": ["NJA 2013 s. 966", "NJA 2013:87"], "url": "/nja/2013/s-966/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-11-20", "published": "2013-11-21", "case_numbers": ["T 6015-11"], "case_name": "Avkodningsersättningen I", "rubrik": "Beräkningen av skälig ersättning enligt lagen (2000:171) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning ska grunda sig på den tid under vilken det olovliga utnyttjandet har ägt rum och på den avgift som tas ut vid lovligt nyttjande. Utrymmet för jämkning av ersättningen är mycket litet.", "keywords": ["Avkodningsutrustning", "Skälig ersättning", "Skadestånd", "Jämkning"], "lagrum": [{"ref": "5 § och 9 § lagen (2000:171) om förbud beträffande viss avkodningsutrustning", "sfs": "2000:171"}, {"ref": "6 kap. 2 § och 4 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 325"], "cites": ["/nja/2000/s-325/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-66/", "/pmod/2021/16/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2f042f41-7e21-45f6-b730-802a863fed82"}, {"citation": "NJA 2013 s. 980", "alt": "NJA 2013:88", "refs": ["NJA 2013 s. 980", "NJA 2013:88"], "url": "/nja/2013/s-980/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-11-20", "published": "2014-04-30", "case_numbers": ["T 1470-12"], "case_name": "", "rubrik": "Treårspreskription enligt 2 § andra stycket preskriptionslagen har inte ansetts tillämpligt på en lantmäterimyndighets fordran avseende förrättningskostnader.", "keywords": ["Preskription", "Konsumentfordran", "Förrättningskostnader", "Näringsidkare"], "lagrum": [{"ref": "2 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 503 I och II", "NJA 1993 s. 724", "NJA 2012 s. 414", "NJA 2013 s. 3", "NJA 2013 s. 700"], "cites": ["/nja/1988/s-503/", "/nja/1993/s-724/", "/nja/2012/s-414/", "/nja/2013/s-3/", "/nja/2013/s-700/"], "cited_by": ["/mod/2016/16/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bffbbfb9-bf50-4ed5-8b25-7f76373dff81"}, {"citation": "NJA 2013 s. 987", "alt": "NJA 2013:89", "refs": ["NJA 2013 s. 987", "NJA 2013:89"], "url": "/nja/2013/s-987/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-11-21", "published": "2013-11-21", "case_numbers": ["B 4918-11"], "case_name": "", "rubrik": "Otillbörlig marknadspåverkan. Fråga om ett antal köp av aktier på en reglerad marknad till en stigande kurs har varit ägnade att otillbörligen påverka marknadspriset på aktien.", "keywords": ["Otillbörlig marknadspåverkan", "Marknadsmissbruk"], "lagrum": [{"ref": "8 § lagen (2005:377) om straff för marknadsmissbruk vid handel med finansiella instrument", "sfs": "2005:377"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom den 7 juli 2011 i mål C-445/09 IMC Securities BV mot Stichting Autoriteit Financiële Markten"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a401a4d4-9fcc-4cf6-a3c2-5dcc4b263d2c"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1003", "alt": "NJA 2013:90", "refs": ["NJA 2013 s. 1003", "NJA 2013:90"], "url": "/nja/2013/s-1003/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-11-22", "published": "2013-11-26", "case_numbers": ["T 463-12"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om jämkning av ersättning enligt 6 § tredje stycket lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder.", "keywords": ["Ersättning för frihetsberövande", "Ersättning för häktning", "Häktning", "Långsam handläggning"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 3 §, 5 §, 6 § och 7 § lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder", "sfs": "1998:714"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "21a268de-eab1-4a9b-87bc-81a76dcb8c59"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1017", "alt": "NJA 2013:91", "refs": ["NJA 2013 s. 1017", "NJA 2013:91"], "url": "/nja/2013/s-1017/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-11-28", "published": "2013-11-28", "case_numbers": ["Ö 880-13"], "case_name": "Sandås Transport", "rubrik": "Fråga huruvida ett avtal om att inte överklaga en tingsrätts dom har verkan, när tvisten påstås röra konkurrensbegränsning som domstol har att beakta självmant. Avtalets verkan som hinder mot att ta upp överklagandet ska prövas innan frågan om prövningstillstånd behandlas.", "keywords": ["Överklagandeförbud", "Dispositivt mål", "Konkurrensrätt"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § och 6 § konkurrenslagen (2008:579)", "sfs": "2008:579"}, {"ref": "49 kap. 2 § och 50 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom den 27 december 1988 i mål C-65/86 Bayer mot Süllhöfer, REG 1988 s. 5249", "EU-domstolens dom den 14 december 1995 i de förenade målen C-430/93 och C-431/93 van Schijndel mot Stichting Pensioenfonds voor Fysiotherapeuten, REG 1995 s. I-4705", "EU-domstolens dom den 1 juni 1999 i mål C-126/97 Eco Swiss, REG 1999 s. I-3055", "EU-domstolens dom den 13 juli 2006 i de förenade målen C-295/04-C-298/04 Manfredi, REG 2006 s. I-6619"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2015/s-438/", "/nja/2018/s-323/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4ae427f6-81b8-4be3-9fcc-8db7f25fc6e4"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1032", "alt": "NJA 2013:92", "refs": ["NJA 2013 s. 1032", "NJA 2013:92"], "url": "/nja/2013/s-1032/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-11-29", "published": "2013-12-02", "case_numbers": ["Ö 1741-12"], "case_name": "Liberala Tidningar I", "rubrik": "Om ett handläggningsfel har förekommit i ett inlösenförfarande enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551), kan skiljedomen upphävas enligt 34 § första stycket 6 lagen (1999:116) om skiljeförfarande.", "keywords": ["Skiljedom", "Upphävande", "Atiebolag", "Tångsinlösen", "Rättsmedel"], "lagrum": [{"ref": "22 kap. 5 §, 10 §, 23 § och 24 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "21 §, 24 §, 34 §, 35 § och 45 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "50 kap. 28 § och 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2018/s-994/", "/nja/2020/s-264/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "72892497-a8d0-428d-9ea8-a134066437d2"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1040", "alt": "NJA 2013:93", "refs": ["NJA 2013 s. 1040", "NJA 2013:93"], "url": "/nja/2013/s-1040/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-06", "published": "2013-12-09", "case_numbers": ["Ö 4516-11"], "case_name": "", "rubrik": "Krav på återbetalning av handpenning som har betalats vid en exekutiv auktion avseende fast egendom när egendomen har skadats efter auktionen. Kravet har inte beaktats inom ramen för fördelningsförfarandet efter en ny auktion.", "keywords": ["Handpenning", "Exekutiv försäljning av fast egendom", "Fel i fastighet"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 43 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "15121caf-e3c4-4af7-9f0a-f0908603c9f6"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1046", "alt": "NJA 2013:94", "refs": ["NJA 2013 s. 1046", "NJA 2013:94"], "url": "/nja/2013/s-1046/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-06", "published": "2013-12-09", "case_numbers": ["T 2807-12"], "case_name": "", "rubrik": "Att lägga ut en tvistemålsdom med namn och adressuppgifter på en internetsida utgör inte en sådan behandling av personuppgifter som omfattas av de s.k. hanteringsreglerna i personuppgiftslagen (1998:204). Däremot har behandlingen inneburit att den namngivnes personliga integritet har kränkts på ett sådant sätt att skadestånd ska utgå. Ersättningen har bestämts till ett schablonbelopp på 3 000 kr.", "keywords": ["Skadestånd", "Kränkning", "Schablon", "Personlig integritet", "Personuppgift"], "lagrum": [{"ref": "5 a § och 48 § personuppgiftslagen (1998:204)", "sfs": "1998:204"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2014/s-499/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3ecf22b2-8e83-4c0f-ba19-8f0096421382"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1055", "alt": "NJA 2013:95", "refs": ["NJA 2013 s. 1055", "NJA 2013:95"], "url": "/nja/2013/s-1055/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-10", "published": "2013-12-12", "case_numbers": ["T 3281-12"], "case_name": "", "rubrik": "Artiklarna 6.2 och 8 i Europakonventionen. I en rapport till socialnämnd enligt 14 kap. 1 § socialtjänstlagen (2001:453) uttalade en polis att en person gjort sig skyldig till våldsbrott innan skuldfrågan hade prövats av domstol. Uttalandet har inte ansetts kränka den utpekades rättigheter enligt artiklarna.", "keywords": ["Europakonventionen", "Oskuldspresumtionen", "Privatliv"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 6.2 och artikel 8 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "14 kap. 1 § socialtjänstlagen (2001:453)", "sfs": "2001:453"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2012 s. 1038 I", "Huseyn m.fl. mot Azerbaijan, dom den 26 juli 2011", "Allenet de Ribemont mot Frankrike, dom den 10 februari 1995", "Minelli mot Schweiz, dom den 25 mars 1983", "Daktaras mot Litauen, dom den 10 oktober 2000", "Butkevičius mot Litauen, dom den 26 mars 2002", "Mikolajová mot Slovakien, dom den 18 januari 201", "Cardenas Sanchez mot Norge, dom den 4 oktober 2007"], "cites": ["/nja/2012/s-1038/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-327/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e4eddf4f-8dbf-46ac-9f26-b2675535f05e"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1067", "alt": "NJA 2013:96", "refs": ["NJA 2013 s. 1067", "NJA 2013:96"], "url": "/nja/2013/s-1067/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-10", "published": "2013-12-10", "case_numbers": ["B 4967-12"], "case_name": "", "rubrik": "Ansvar för försvårande av skattekontroll förutsätter att åsidosättandet av bokföringsskyldigheten leder till fara för att myndighetens kontrollverksamhet allvarligt försvåras i den bokföringspliktiga rörelsen.", "keywords": ["Försvårande av skattekontroll"], "lagrum": [{"ref": "10 § skattebrottslagen (1971:69)", "sfs": "1971:69"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5aba1bcb-cef1-4c33-84d3-dea0e273c425"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1076", "alt": "NJA 2013:97", "refs": ["NJA 2013 s. 1076", "NJA 2013:97"], "url": "/nja/2013/s-1076/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-11", "published": "2013-12-20", "case_numbers": ["B 1174-13"], "case_name": "", "rubrik": "Ne bis in idem. En skattskyldig har underlåtit att lämna deklarationer och därmed inte redovisat inkomster av näringsverksamhet eller mervärdesskatt. Beslut om skattetillägg beträffande inkomstskatt har ansetts inte hindra en prövning av åtal för grovt skattebrott avseende mervärdesskatt.", "keywords": ["Ne bis in idem", "Europakonventionen", "Skattebrott", "Skattetillägg", "Mervärdesskatt"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 13 i Europeiska konventionen d. 4 nov. 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 4 i protokoll nr 7 d. 22 nov. 1984 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2013 s. 502"], "cites": ["/nja/2013/s-502/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-371/", "/nja/2022/s-341/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dc70177e-35ee-420c-a7d2-8457629481a6"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1084", "alt": "NJA 2013:98", "refs": ["NJA 2013 s. 1084", "NJA 2013:98"], "url": "/nja/2013/s-1084/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-17", "published": "2013-12-27", "case_numbers": ["Ö 822-12"], "case_name": "", "rubrik": "En betalning till Kronofogdemyndigheten enligt 4 kap. 28 § utsökningsbalken medför inte att dröjsmålsränta slutar löpa.", "keywords": ["Betalning", "Dröjsmålsränta", "Utmätning", "Verkställighet"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 28 § och 13 kap. 14 § 1 utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f9dd947d-c8c5-419e-bd96-f63721b08d11"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1090", "alt": "NJA 2013:99", "refs": ["NJA 2013 s. 1090", "NJA 2013:99"], "url": "/nja/2013/s-1090/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-17", "published": "2014-01-08", "case_numbers": ["B 4135-13"], "case_name": "Crafoords väg", "rubrik": "1. Förutsättningar har i visst fall saknats för att särskild utskrivningsprövning skulle äga rum vid rättspsykiatrisk vård. 2. Den tilltalade hade vid tiden för Högsta domstolens huvudförhandling varit frihetsberövad som anhållen eller häktad under ca åtta månader. Under häktningstiden hade hon fått rättspsykiatrisk vård. Vid Högsta domstolens prövning fanns inte längre skäl för sådan vård. Den tilltalade har blivit fri från påföljd.", "keywords": ["Särskild utskrivningsprövning", "Allvarlig psykisk störning", "Brottspåföljd", "Fri från påföljd", "Psykisk störning", "Överlämnande till rättspsykiatrisk vård"], "lagrum": [{"ref": "26 kap. 15 §, 28 kap. 6 §, 29 kap. 3 §, 30 kap. 6 § och 31 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 702", "NJA 2007 s. 266"], "cites": ["/nja/2004/s-702/", "/nja/2007/s-266/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-b-4100-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "90bb2cf9-e25d-4989-88d8-14b21ab5c787"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1103", "alt": "NJA 2013:100", "refs": ["NJA 2013 s. 1103", "NJA 2013:100"], "url": "/nja/2013/s-1103/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-18", "published": "2013-12-19", "case_numbers": ["Ö 2415-12"], "case_name": "", "rubrik": "Allmän domstol är behörig att pröva frågor om skäligheten av villkor för anslutning av elektrisk anläggning till ledningsnät.", "keywords": ["Domstols behörighet", "Avvisning", "Elektrisk anläggning"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "3 kap. 7 § och 13 kap. 5 § ellagen (1997:857)", "sfs": "1997:857"}, {"ref": "Artikel 37.11 i Europaparlamentets och Rådets direktiv 2009/72/EG om gemensamma regler för den inre marknaden för el och om upphävande av direktiv 2003/54/EG", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2006 s. 410", "NJA 2012 s. 498", "NJA 2013 s. 413", "RÅ 2009 ref. 39"], "cites": ["/nja/2006/s-410/", "/nja/2012/s-498/", "/nja/2013/s-413/", "/ra/2009/ref-39/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3ee5ec26-a57f-491e-b814-08376df36a21"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1112", "alt": "NJA 2013:101", "refs": ["NJA 2013 s. 1112", "NJA 2013:101"], "url": "/nja/2013/s-1112/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-19", "published": "2013-12-19", "case_numbers": ["T 1076-12"], "case_name": "Fontänen II", "rubrik": "Tillämpning av den s.k. generalklausulen i 12 kap. 57 § första stycket 4 jordabalken vid omfattande ombyggnad av stadsdelscentrum. Fråga om hyresvärden haft befogad anledning att upplösa hyresförhållandet när lokalhyresgästen är näringsidkare och hyresvärden tar lokalen i anspråk för att få en ekonomiskt mer lönsam användning av lokalen efter om- och tillbyggnad.", "keywords": ["Skadestånd", "Lokalhyra", "Generalklausul"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 57 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1972 s. 515", "NJA 1984 s. 172", "NJA 1991 s. 419", "NJA 2007 s. 1018", "NJA 2011 s. 27"], "cites": ["/nja/1984/s-172/", "/nja/1991/s-419/", "/nja/2007/s-1018/", "/nja/2011/s-27/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-261/", "/nja/2025/mal-t-557-24/", "/nja/2025/s-39/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e62e49fc-9d33-4401-aebb-16027a1612ae"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1121", "alt": "NJA 2013:102", "refs": ["NJA 2013 s. 1121", "NJA 2013:102"], "url": "/nja/2013/s-1121/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-19", "published": "2013-12-27", "case_numbers": ["T 1831-12"], "case_name": "", "rubrik": "En försäkringsförmedlares skyldighet att iaktta god försäkringsförmedlingssed gäller också i förhållande till försäkringsgivaren. En förmedlare som åsidosätter skyldigheten kan bli skadeståndsskyldig gentemot försäkringsgivaren.", "keywords": ["Försäkringsförmedlare", "Direktkrav", "Försäkring", "Försäkringsgivare", "Mellanman", "Mäklare", "Ren förmögenhetsskada", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 5 § 4 och 6 § första stycket 2 samt 5 kap. 4 § och 7 § lagen (2005:405) om försäkringsförmedling", "sfs": "2005:405"}, {"ref": "9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a98dd946-3768-432d-866a-9115a4dcdd7e"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1130", "alt": "NJA 2013:103", "refs": ["NJA 2013 s. 1130", "NJA 2013:103"], "url": "/nja/2013/s-1130/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-20", "published": "2013-12-27", "case_numbers": ["B 4262-12"], "case_name": "", "rubrik": "Ocker?", "keywords": ["Ocker", "Oförstånd", "Beroende ställning", "Uppenbart missförhållande"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1939 s. 157", "NJA 1939 s. 583", "NJA 1941 s. 44", "NJA 1942 s. 163", "NJA 1927 s. 655", "NJA 1963 s. 195", "NJA 1964 s. 213", "NJA 1981 s. 718", "NJA 1995 s. 430"], "cites": ["/nja/1981/s-718/", "/nja/1995/s-430/"], "cited_by": ["/rh/2018/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a8a00426-28b2-4e10-b72d-c410953dfe3a"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1143", "alt": "NJA 2013:104", "refs": ["NJA 2013 s. 1143", "NJA 2013:104"], "url": "/nja/2013/s-1143/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-20", "published": "2013-12-27", "case_numbers": ["Ö 4071-13"], "case_name": "", "rubrik": "Tillämpning av lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn. Överflyttning har vägrats eftersom det fanns en allvarlig risk för att barnets psykiska hälsa skulle skadas.", "keywords": ["Överflyttning av barn", "Barn", "Vårdnad"], "lagrum": [{"ref": "12 § lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn", "sfs": "1989:14"}, {"ref": "Artikel 13 i 1980 års Haagkonvention om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 8 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 3 och artikel 11 i FNs konvention år 1989 om barns rättigheter", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 963", "Europadomstolens dom Sneersone och Kampanella mot Italien, nr 14737/09"], "cites": ["/nja/2008/s-963/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-704/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4ec519bc-b618-499f-9d6f-51e24c4ea13e"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1155", "alt": "NJA 2013:105", "refs": ["NJA 2013 s. 1155", "NJA 2013:105"], "url": "/nja/2013/s-1155/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-20", "published": "2013-12-27", "case_numbers": ["B 5204-13"], "case_name": "Gatuöverfallet", "rubrik": "Grov misshandel?", "keywords": ["Grov misshandel", "Misshandel", "Brottsrubricering", "Brottspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 6 §, 29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 229", "NJA 2011 s. 89"], "cites": ["/nja/2003/s-229/", "/nja/2011/s-89/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-1024/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8f49401d-2c39-43d2-abd8-99d3424f2584"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1162", "alt": "NJA 2013:106", "refs": ["NJA 2013 s. 1162", "NJA 2013:106"], "url": "/nja/2013/s-1162/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-23", "published": "2014-04-29", "case_numbers": ["T 2572-11"], "case_name": "", "rubrik": "Att en bestämmelse, som utgjorde resultatet av ett genomförande av ett EU-direktiv, genom en dom från EU-domstolen visat sig vara inte helt förenlig med direktivbestämmelsen har inte ansetts innebära att den svenska bestämmelsen - vid en straffrättslig bedömning - inte får tillämpas i de delar där den är förenlig med direktivet.", "keywords": ["Lagtolkning", "Direktivkonform tolkning", "Punktskatt"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 §, 1 a § och 11 § lagen (1994:1776) om skatt på energi", "sfs": "1994:1776"}, {"ref": "1 kap. 4 § och 6 § och 5 kap. 1 § lagen (1998:506) om punktskattekontroll av transport m.m. av alkoholvaror, tobaksvaror och energiprodukter (mineraloljeprodukter vid tiden för beslaget).", "sfs": "1998:506"}, {"ref": "Artikel 9.3 i rådets direktiv 92/12/EEG om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor", "sfs": null}, {"ref": "Rådets direktiv 2008/118/EG om allmänna regler för punktskatt och om upphävande av direktiv 92/12/EEG", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom den 15 november 2007 i mål C-330/05, Granberg", "EU-domstolens dom den 22 juni 2000 i mål C-318/98, Fornasar m.fl.", "EU-domstolens dom den 9 september 2003 i mål C-198/01, CIF", "EU-domstolens dom den 10 april 1984 i mål 14/83, von Colson", "EU-domstolens dom den 8 oktober 1987 i mål 80/86, Kolpinghuis Nijmegen"], "cites": [], "cited_by": ["/ad/2015/70/", "/pmod/2020/1/", "/mod/2023/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "34556ea2-28cf-4d07-8dc9-80a3889be543"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1174", "alt": "NJA 2013:107", "refs": ["NJA 2013 s. 1174", "NJA 2013:107"], "url": "/nja/2013/s-1174/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-23", "published": "2014-04-29", "case_numbers": ["T 1074-12"], "case_name": "", "rubrik": "Säljaren av en tjänst har normalt ingen skyldighet att närmare granska eller bedöma uppgifter om sakförhållanden som köparen har lämnat. En sådan skyldighet föreligger bara när säljaren har insett att uppgiften är felaktig eller om det finns en tydlig indikation på detta. När så inte är fallet ska ett fel i tjänsten som har föranletts av den felaktiga uppgiften anses ha berott på förhållanden på köparens sida, varför denne inte har rätt att göra felpåföljder gällande.", "keywords": ["Uppgiftsansvar", "Fel i tjänst", "Tjänst"], "lagrum": [{"ref": "17 § tredje stycket och 30 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}, {"ref": "16 § tredje 3 konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}, {"ref": "16 § konsumenttjänstlagen (1985:716)", "sfs": "1985:716"}, {"ref": "Art. 80 i Förenta nationernas konvention den 11 april 1980 angående avtal om internationella köp av varor (CISG)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 388", "NJA 2012 s. 725"], "cites": ["/nja/2009/s-388/", "/nja/2012/s-725/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "970f473e-4ab5-4bfc-8985-a36ddca9fae3"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1190", "alt": "NJA 2013:108", "refs": ["NJA 2013 s. 1190", "NJA 2013:108"], "url": "/nja/2013/s-1190/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-23", "published": "2014-01-02", "case_numbers": ["T 5189-12"], "case_name": "", "rubrik": "Avräkningsordningen. Om en gäldenär har flera skulder och en viss skuld tydligt skiljer ut sig från de övriga genom att en underlåten betalning är förenad med särskilt betungande rättsföljder för gäldenären, så ska en odestinerad betalning räknas av mot den skulden, om de förhållanden som föranleder den betungande rättsföljden har varit uppfattbara för borgenären.", "keywords": ["Avräkningsordningen", "Fordran", "Skuld", "Avhysning"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)", "sfs": "1736:123"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f2ade9fb-1659-4141-a48d-eda9767ccd4b"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1203", "alt": "NJA 2013:109", "refs": ["NJA 2013 s. 1203", "NJA 2013:109"], "url": "/nja/2013/s-1203/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-27", "published": "2014-04-29", "case_numbers": ["Ö 1738-12"], "case_name": "Liberala Tidningar II", "rubrik": "En talan om ersättning till en god man i ett inlösenförfarande enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551) ska föras av den gode mannen som kärande i egen sak och inte som företrädare för de frånvarande minoritetsaktieägarna.", "keywords": ["Aktiebolag", "Ersättning", "God man", "Inlösen av minoritetsaktie"], "lagrum": [{"ref": "22 kap. 5 §, 8 §, 10 §, 23 § och 24 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "12 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2018/s-994/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aa5fa576-618e-4ad4-9baf-6ba3c60afd4e"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1210", "alt": "NJA 2013:110", "refs": ["NJA 2013 s. 1210", "NJA 2013:110"], "url": "/nja/2013/s-1210/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-27", "published": "2014-04-29", "case_numbers": ["T 2139-12"], "case_name": "Handlingarna hos Försäkringskassan", "rubrik": "Försäkringskassan har åsidosatt sin serviceskyldighet genom att inte vidta några åtgärder med anledning av handlingar som getts in till myndigheten. Underlåtenheten har ansetts ha haft ett så nära samband med ett redan pågående ärende att det har varit fråga om fel eller försummelse vid myndighetsutövning. Skadestånd har utgått enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen.", "keywords": ["Serviceskyldighet", "Sjukförsäkring", "Myndighetsutövning", "Skadestånd", "Oaktsamhet"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "4 § förvaltningslagen (1986:223)", "sfs": "1986:223"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 696 I och II", "NJA 1987 s. 535", "NJA 1990 s. 137", "NJA 1990 s. 705", "NJA 2001 s. 755", "NJA 2013 s. 145", "NJA 2013 s. 842"], "cites": ["/nja/1985/s-696/", "/nja/1987/s-535/", "/nja/1990/s-137/", "/nja/1990/s-705/", "/nja/2001/s-755/", "/nja/2013/s-145/", "/nja/2013/s-842/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-t-3401-22/", "/nja/2023/s-373/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3ad8de93-9869-496a-8e01-298c9e7a331b"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1227", "alt": "NJA 2013:111", "refs": ["NJA 2013 s. 1227", "NJA 2013:111"], "url": "/nja/2013/s-1227/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-27", "published": "2014-04-29", "case_numbers": ["B 272-13"], "case_name": "Den månadslånga övervakningen", "rubrik": "Olaga förföljelse?", "keywords": ["Olaga förföljelse", "Kontaktförbud"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 4 b § och 5 § samt 29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "1 §, 2 § och 24 § lagen (1988:688) om kontaktförbud", "sfs": "1988:688"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 1010", "NJA 2012 s. 968", "NJA 2013 s. 321"], "cites": ["/nja/2008/s-1010/", "/nja/2012/s-968/", "/nja/2013/s-321/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-245/", "/nja/2020/s-216/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b1183d20-b76a-4c5a-8b3e-22995d24c072"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1241", "alt": "NJA 2013:112", "refs": ["NJA 2013 s. 1241", "NJA 2013:112"], "url": "/nja/2013/s-1241/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-27", "published": "2013-12-27", "case_numbers": ["Ö 2656-13"], "case_name": "", "rubrik": "Vid en intresseavvägning i fråga om vilken utmätningsbar egendom som ska tas i anspråk har det ansetts inte för närvarande föreligga tillräckliga skäl att utmäta gäldenärens bostadsfastighet. (Jfr NJA 2010 s. 397 I och II.)", "keywords": ["Utmätning", "Bostad", "Europakonventionen", "Fastighet"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 3 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "Artikel 8 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "Artikel 3 i FN:s konvention år 1989 om barnets rättigheter", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2010 s. 397 I och II"], "cites": ["/nja/2010/s-397/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-9/", "/rh/2019/23/", "/rh/2021/1/", "/nja/2021/s-1065/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "14c8b245-19a6-403d-b8a1-3286281cdb90"}, {"citation": "NJA 2013 s. 1250", "alt": "NJA 2013:113", "refs": ["NJA 2013:113", "NJA 2013 s. 1250"], "url": "/nja/2013/s-1250/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2013-12-30", "published": "2025-08-27", "case_numbers": ["T 2938-12"], "case_name": "Crisp AB", "rubrik": "En bolagsstämma i ett aktiebolag har genom ett majoritetsbeslut mot en minoritetsaktieägares vilja fattat beslut om att bolaget skulle gå i likvidation. Beslutet har ansetts inte vara i strid med den s.k. generalklausulen i aktiebolagslagen.", "keywords": ["Aktiebolag", "Likvidation", "Generalklausul"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 §, 7 kap. 47 §, 8 kap. 41 § samt 25 kap. 1 § och 2 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000:63 / NJA 2000 s. 404"], "cites": ["/nja/2000/s-404/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-t-6154-24/", "/nja/2025/s-926/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8dfd8349-8a06-49d8-8762-19a337205f93"}]}