{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2009, "count": 93, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2009 s. 3", "alt": "NJA 2009:1", "refs": ["NJA 2009 s. 3", "NJA 2009:1"], "url": "/nja/2009/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-01-13", "published": "2009-01-16", "case_numbers": ["B 1296-08"], "case_name": "", "rubrik": "En revisor har avgett s.k. ren revisionsberättelse. Fråga om detta har kunnat innebära medverkan till bokföringsbrott avseende årsredovisningen för det granskade räkenskapsåret.", "keywords": ["Bokföringsbrott", "Medverkan", "Revisor", "Årsredovisning"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 5 § och 23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "4 kap. 1 § och 5 § samt 6 kap. 1 § och 3 § bokföringslagen (1999:1078)", "sfs": "1999:1078"}, {"ref": "8 kap. 4 § och 29 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1949 s. 529", "NJA 1988 s. 383", "NJA 2000 s. 372", "NJA 2004 s. 618", "NJA 2006 s. 627"], "cites": ["/nja/1988/s-383/", "/nja/2000/s-372/", "/nja/2004/s-618/", "/nja/2006/s-627/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fb741b7c-6672-452f-894e-2eaf369151fe"}, {"citation": "NJA 2009 s. 16", "alt": "NJA 2009:2", "refs": ["NJA 2009 s. 16", "NJA 2009:2"], "url": "/nja/2009/s-16/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-02-03", "published": "2009-02-03", "case_numbers": ["T 4133-06"], "case_name": "Vattenskadan i Gustavsberg", "rubrik": "Byggföretag som anlitats av en bostadsrättsförening har orsakat vattenskada i en av föreningen ägd fastighet. Allmän förmögenhetsskada bestående i kostnad som innehavare av en skadad bostadsrättslägenhet haft för ersättningsboende har ansetts ersättningsgill oaktat att bostadsrättsföreningen och inte bostadsrättshavaren var ägare till fastigheten. Rätten till ersättning på utomobligatorisk grund har fått göras gällande direkt mot byggföretaget trots att detta anlitats av föreningen och oberoende av om bostadsrättshavaren av denna varit berättigad till ersättning för samma skada.", "keywords": ["Skadestånd", "Allmän förmögenhetsskada", "Bostadsrätt", "Direkträtt", "Följdskada", "Tredjemansskada"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1949 s. 289", "NJA 1966 s. 210", "NJA 1972 s. 598", "NJA 1988 s. 62", "NJA 2004 s. 609", "NJA 2007 s. 758"], "cites": ["/nja/1988/s-62/", "/nja/2004/s-609/", "/nja/2007/s-758/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-760/", "/nja/2025/mal-t-1094-24/", "/nja/2025/s-739/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0d25119b-65be-40ba-a56b-15c714d472bd"}, {"citation": "NJA 2009 s. 34", "alt": "NJA 2009:3", "refs": ["NJA 2009 s. 34", "NJA 2009:3"], "url": "/nja/2009/s-34/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-02-11", "published": "2009-02-16", "case_numbers": ["B 1968-07"], "case_name": "", "rubrik": "Reformatio in pejus. Sedan en tingsrätt i två skilda domar dömt den tilltalade för misshandel till villkorlig dom och samhällstjänst resp. till fängelse har hovrätten dömt till ett gemensamt fängelsestraff. Fråga hur långt fängelsestraff hovrätten kunnat döma ut.", "keywords": ["Reformatio in pejus", "Gemensam påföljd", "Svårhetsgradering av påföljder"], "lagrum": [{"ref": "51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "30 kap. 1 § och 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 452", "NJA 1984 s. 918", "NJA 1995 s. 708", "NJA 1998 s. 713", "NJA 2001 s. 614", "NJA 1968 s. 327"], "cites": ["/nja/1984/s-452/", "/nja/1984/s-918/", "/nja/1995/s-708/", "/nja/1998/s-713/", "/nja/2001/s-614/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-386/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4992f9a4-a2f3-47d5-921e-b52da68fab07"}, {"citation": "NJA 2009 s. 41", "alt": "NJA 2009:4", "refs": ["NJA 2009 s. 41", "NJA 2009:4"], "url": "/nja/2009/s-41/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-02-16", "published": "2009-02-17", "case_numbers": ["T 1329-08"], "case_name": "", "rubrik": "Ett konkursbo har ansetts ställa en lokal som hyrts av konkursgäldenären till hyresvärdens förfogande genom en förklaring att boet inte gjorde anspråk på lokalen, oavsett att i lokalen fanns lösöre som konkursboet avstod från, att lokalen var delvis uthyrd i andra hand och att det i lokalen fanns miljöfarligt avfall som konkursboet lät föra bort efter den dag som lokalen enligt boets meddelande ställts till hyresvärdens förfogande (12 kap. 31 § femte stycket jordabalken).", "keywords": ["Konkurs", "Hyra", "Lokal", "Massaansvar", "Abandonering", "Miljörättsligt ansvar", "Efterbehandling"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 31 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "3 kap. 3 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "10 kap. 2 § och 28 kap. 5 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1966 s. 241", "NJA 1979 s. 253", "NJA 1984 s. 602", "NJA 1986 s. 136", "NJA 1993 s. 13", "NJA 1999 s. 617", "NJA 2004 s. 777", "NJA 2005 s. 510", "NJA 2007 s. 519", "MÖD 2005:29"], "cites": ["/nja/1984/s-602/", "/nja/1986/s-136/", "/nja/1993/s-13/", "/nja/1999/s-617/", "/nja/2004/s-777/", "/nja/2005/s-510/", "/nja/2007/s-519/", "/mod/2005/29/"], "cited_by": ["/ad/2019/22/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "929470bd-c955-445c-a188-ee47b53cd640"}, {"citation": "NJA 2009 s. 64", "alt": "NJA 2009:5", "refs": ["NJA 2009 s. 64", "NJA 2009:5"], "url": "/nja/2009/s-64/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-02-19", "published": "2009-02-20", "case_numbers": ["T 4474-07"], "case_name": "Klädpartiet och avräkningen", "rubrik": "Mot en gäldenärs betalningsinvändning mot krav på betalning enligt ett skuldebrev invänder borgenären att han har avräknat betalningen mot en annan fordran. Gäldenären bestrider existensen av denna fordran. Fråga om bevisbördan.", "keywords": ["Bevisbörda", "Avräkningsordningen", "Fordran", "Betalning", "Skuldebrev"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)", "sfs": "1736:123"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1958 s. 117", "NJA 1975 s. 577", "NJA 1989 s. 177"], "cites": ["/nja/1989/s-177/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-1094/", "/nja/2019/s-23/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aefc7b37-c441-4587-8a59-6a3d24d41a34"}, {"citation": "NJA 2009 s. 72", "alt": "NJA 2009:6", "refs": ["NJA 2009 s. 72", "NJA 2009:6"], "url": "/nja/2009/s-72/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-02-25", "published": "2009-02-26", "case_numbers": ["Ö 2732-08"], "case_name": "", "rubrik": "En offentlig försvarare har först efter avslutad huvudförhandling åberopat ny bevisning, vilket föranlett en ny huvudförhandling. Försvararen har inte ansetts vara försumlig och ersättningen till försvararen har inte satts ned.", "keywords": ["Offentlig försvarare", "Arvode", "Bevisuppgift", "Ersättning", "Försumlig processföring"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 7 §, 8 § och 10 §, 31 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 234", "NJA 2005 s. 864"], "cites": ["/nja/2005/s-864/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1f853eb2-a2b1-4e8c-9f8e-270cd013583c"}, {"citation": "NJA 2009 s. 79", "alt": "NJA 2009:7", "refs": ["NJA 2009 s. 79", "NJA 2009:7"], "url": "/nja/2009/s-79/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-03-06", "published": "2009-03-13", "case_numbers": ["T 44-07"], "case_name": "", "rubrik": "Att en leasegivare tillåter leasetagaren att förfoga över leasingobjektet hindrar inte i sig att leasegivaren har separationsrätt till leasingobjekt, om förfoganderätten inte utnyttjats.", "keywords": ["Leasing", "Förfogandeförbud", "Förfogandemedgivande", "Separationsrätt", "Äganderättsförbehåll"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. handelsbalken (1736:0123 s. 2)", "sfs": "1736:123"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0e187c4a-d4d5-416c-9dee-230cd6e507a8"}, {"citation": "NJA 2009 s. 90", "alt": "NJA 2009:8", "refs": ["NJA 2009 s. 90", "NJA 2009:8"], "url": "/nja/2009/s-90/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-02-20", "published": "2009-02-20", "case_numbers": ["Ö 3474-08"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om förutsättningarna för rättens tillstånd enligt 19 kap. 13 § ärvdabalken för boutredningsman att överlåta dödsbos fastighet.", "keywords": ["Boutredningsman", "Dödsbo", "Fastighet", "Jordbruksfastighet", "Överlåtelse"], "lagrum": [{"ref": "19 kap. 13 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 802", "NJA 1987 s. 943", "NJA 1994 s. 141"], "cites": ["/nja/1983/s-802/", "/nja/1987/s-943/", "/nja/1994/s-141/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-757/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f776f7c1-a46a-4f4d-abc0-ea5ab3605cc0"}, {"citation": "NJA 2009 s. 94", "alt": "NJA 2009:9", "refs": ["NJA 2009 s. 94", "NJA 2009:9"], "url": "/nja/2009/s-94/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-03-09", "published": "2009-03-13", "case_numbers": ["T 4825-07"], "case_name": "", "rubrik": "Utgångspunkten för preskriptionstid beträffande anspråk mellan försäkringsgivare på återkrav enligt trafikskadelagen.", "keywords": ["Trafikskadeersättning", "Preskription", "Återkrav", "Regress"], "lagrum": [{"ref": "10 §, 22 § och 31 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 285", "NJA 2001 s. 93", "NJA 2001 s. 695 I och II", "NJA 1997 s. 97"], "cites": ["/nja/2000/s-285/", "/nja/2001/s-93/", "/nja/2001/s-695/", "/nja/1997/s-97/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1f1a336e-e9ba-4ee9-a126-52f1a6e37b24"}, {"citation": "NJA 2009 s. 102", "alt": "NJA 2009:10", "refs": ["NJA 2009 s. 102", "NJA 2009:10"], "url": "/nja/2009/s-102/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-03-12", "published": "2009-03-13", "case_numbers": ["Ö 4919-07"], "case_name": "", "rubrik": "Ansökan om resning och klagan över domvilla i ett mål som prövats av en kommun i första instans och avgjorts av Miljööverdomstolen som slutinstans har ansetts böra prövas enligt bestämmelserna för tvistemål i 58 och 59 kap. rättegångsbalken.", "keywords": ["Resning", "Domvilla", "Miljöbalken", "Miljööverdomstol", "Miljödomstol"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "58 kap. 1 § och 4 § samt 59 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2011/s-884/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "60142b52-5275-478e-b298-2934223b9e95"}, {"citation": "NJA 2009 s. 104", "alt": "NJA 2009:11", "refs": ["NJA 2009 s. 104", "NJA 2009:11"], "url": "/nja/2009/s-104/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-03-17", "published": "2009-03-17", "case_numbers": ["Ö 4870-06"], "case_name": "", "rubrik": "Beslut i fråga som tingsrätt hänskjutit till prövning av HD. Sedan en kvinna till följd av en trafikolycka blivit helt arbetsoförmögen har hon drabbats av en sjukdom som i sig också skulle ha gjort henne helt arbetsoförmögen. Det har ansetts att sjukdomen inte skall beaktas när ersättningen för inkomstförlust och pensionsförlust till följd av trafikolyckan bestäms.", "keywords": ["Trafikskadeersättning", "Arbetsoförmåga", "Differensmetoden", "Hänskjutande av fråga till prövning av HD", "Kausalitet", "Kasuell händelse", "Inkomstförlust", "Inkomstunderlag", "Orsakssamband", "Personskada", "Sjukdom", "Skadereglering", "Skadestånd", "Trafikolycka"], "lagrum": [{"ref": "9 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}, {"ref": "5 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1950 s. 650"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2014/s-272/", "/nja/2017/s-9/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "33c642e3-a80b-40d5-bf6a-1202b32c3b94"}, {"citation": "NJA 2009 s. 111", "alt": "NJA 2009:12", "refs": ["NJA 2009 s. 111", "NJA 2009:12"], "url": "/nja/2009/s-111/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-03-24", "published": "2009-03-26", "case_numbers": ["B 4608-07"], "case_name": "De vita korten", "rubrik": "En person har fört över information om nummer hänförliga till kreditkort till magnetremsor på plastkort. Fråga om förfarandet är att bedöma som urkundsförfalskning.", "keywords": ["Urkundsförfalskning", "Kreditkort"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 739"], "cites": ["/nja/1991/s-739/"], "cited_by": ["/rh/2012/18/", "/nja/2025/mal-b-920-25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2bbd0de7-f7a3-4bb2-9d58-452f7bb25256"}, {"citation": "NJA 2009 s. 121", "alt": "NJA 2009:13", "refs": ["NJA 2009 s. 121", "NJA 2009:13"], "url": "/nja/2009/s-121/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-03-25", "published": "2009-03-26", "case_numbers": ["B 3843-08"], "case_name": "Ungdomsvård och ungdomstjänst", "rubrik": "Fråga vid val av påföljd om ungdomsvård skall förenas med ungdomstjänst och om antalet timmar ungdomstjänst när påföljden utgör en tilläggspåföljd.", "keywords": ["Ungdomstjänst", "Ungdomsvård", "Tilläggspåföljd"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 314", "NJA 2007 s. 624", "NJA 2007 s. 636"], "cites": ["/nja/2000/s-314/", "/nja/2007/s-624/", "/nja/2007/s-636/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-1071/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b941bca8-a5b2-4b07-9759-deb9b8d7f35c"}, {"citation": "NJA 2009 s. 128", "alt": "NJA 2009:14", "refs": ["NJA 2009 s. 128", "NJA 2009:14"], "url": "/nja/2009/s-128/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-03-31", "published": "2009-04-01", "case_numbers": ["T 4387-07"], "case_name": "Soyak", "rubrik": "Enligt tillämpligt skiljereglemente skulle en skiljedom innehålla domskäl. Part har klandrat skiljedomen på den grunden att skiljenämnden i stor utsträckning skulle ha underlåtit att ange eller lämnat ofullständiga eller motstridiga domskäl. Frågor om tillämplig klandergrund i 34 § första stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande och vilka krav som kan ställas på domskälen.", "keywords": ["Domskäl", "Klandertalan", "Skiljedom"], "lagrum": [{"ref": "21 § och 34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2013/s-842/", "/nja/2016/s-51/", "/nja/2019/s-382/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8c470a23-fac8-4f84-8188-c287a327dcf4"}, {"citation": "NJA 2009 s. 141", "alt": "NJA 2009:15", "refs": ["NJA 2009 s. 141", "NJA 2009:15"], "url": "/nja/2009/s-141/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-04-01", "published": "2009-04-01", "case_numbers": ["Ö 2577-08"], "case_name": "", "rubrik": "Stöd har saknats för att förklara ett överklagande i brottmål förfallet när klaganden, som infunnit sig till huvudförhandling i målet, inte ansett sig kunna delta i denna muntligen.", "keywords": ["Utevaro", "Förfallet överklagande", "Ansökan om återupptagande av brottmål"], "lagrum": [{"ref": "46 kap. 2 §, 51 kap. 21 § och 22 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2009/s-913/", "/nja/2022/s-1110/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "994caf90-c180-44b2-87bb-86566eea914e"}, {"citation": "NJA 2009 s. 143", "alt": "NJA 2009:16", "refs": ["NJA 2009 s. 143", "NJA 2009:16"], "url": "/nja/2009/s-143/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-04-02", "published": "2009-04-02", "case_numbers": ["Ö 3906-07"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelserna i 18 kap. 1 och 1 a §§ ärvdabalken utgör inte hinder mot att en eller flera enskilda dödsbodelägare för talan mot andra dödsbodelägare, när denna talan hänför sig till arvskiftet och inte till någon förvaltningsåtgärd som rör dödsboet.", "keywords": ["Talerätt", "Dödsbodelägare", "Arvskifte", "Förvaltningsåtgärd"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 1 § och 1 a §, 19 kap. 15 § och 23 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}, {"ref": "12 kap. 2 § och 17 kap. 6 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "71aeeb9b-9a0e-40b0-bd6d-b55582c4e21b"}, {"citation": "NJA 2009 s. 149", "alt": "NJA 2009:17", "refs": ["NJA 2009 s. 149", "NJA 2009:17"], "url": "/nja/2009/s-149/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-04-08", "published": "2009-04-14", "case_numbers": ["B 4275-08"], "case_name": "", "rubrik": "Mordbrand - fråga om uppsåt (likgiltighetsuppsåt) hos två femtonåringar.", "keywords": ["Mordbrand", "Uppsåt", "Likgiltighetsuppsåt"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 176", "NJA 2004 s. 479", "NJA 2005 s. 732"], "cites": ["/nja/2004/s-176/", "/nja/2004/s-479/", "/nja/2005/s-732/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-590/", "/rh/2023/53/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e8a44fe7-8e50-4e95-b7f1-2875ff65fe27"}, {"citation": "NJA 2009 s. 159", "alt": "NJA 2009:18", "refs": ["NJA 2009 s. 159", "NJA 2009:18"], "url": "/nja/2009/s-159/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-04-09", "published": "2009-08-18", "case_numbers": ["T 1421-07"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om den s.k. Mini Maglite-ficklampan är skyddad enligt upphovsrättslagen som ett alster av brukskonst.", "keywords": ["Brukskonst", "Ficklampa", "Mönster", "Upphovsrätt", "Verkshöjd"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 10 § och 43 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 74", "NJA 1995 s. 164", "NJA 1995 s. 631", "NJA 1998 s. 563", "NJA 2004 s. 149"], "cites": ["/nja/1994/s-74/", "/nja/1995/s-164/", "/nja/1995/s-631/", "/nja/1998/s-563/", "/nja/2004/s-149/"], "cited_by": ["/pmod/2018/3/", "/pmod/2019/19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3ee0932e-3c43-4927-9705-bb63f2547b22"}, {"citation": "NJA 2009 s. 182", "alt": "NJA 2009:19", "refs": ["NJA 2009 s. 182", "NJA 2009:19"], "url": "/nja/2009/s-182/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-04-16", "published": "2009-04-16", "case_numbers": ["T 4750-07"], "case_name": "Jofrab", "rubrik": "A har från sin bank av misstag betalat för mycket till B, som kände till misstaget innan hans konto i en annan bank krediterades. A:s rätt till återbäring från B har ansetts inte gälla mot B:s bank, som i god tro tillgodogjort sig beloppet genom kvittning.", "keywords": ["Bankbetalning", "Enkel fordran", "Kvittning", "Godtrosförvärv"], "lagrum": [{"ref": "14 §, 15 §, 27 §, 28 § och 31 § skuldebrevslagen (1936:81)", "sfs": "1936:81"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1963 s. 502", "NJA 1985 s. 178", "NJA 1994 s. 506", "NJA 1995 s. 367 II", "NJA 1999 s. 793"], "cites": ["/nja/1985/s-178/", "/nja/1994/s-506/", "/nja/1995/s-367/", "/nja/1999/s-793/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-500/", "/nja/2017/s-1140/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "266bf43e-470c-43a0-b866-44d2f3aeaa38"}, {"citation": "NJA 2009 s. 189", "alt": "NJA 2009:20", "refs": ["NJA 2009 s. 189", "NJA 2009:20"], "url": "/nja/2009/s-189/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-04-17", "published": "2009-04-20", "case_numbers": ["B 32-08"], "case_name": "", "rubrik": "I en tobaksaffär uppställda datorer, som inte varit styrda till Internetsajter med spel eller särskilt utrustade för speländamål, har inte ansetts utgöra spelautomater i den mening som avses i lagen (1982:636) om anordnande av visst automatspel.", "keywords": ["Automatspel", "Spelsajt", "Spelautomat"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 3 § och 9 § lagen (1982:636) om anordnande av visst automatspel", "sfs": "1982:636"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 2007 ref. 44"], "cites": ["/ra/2007/ref-44/"], "cited_by": ["/nja/2011/s-858/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "af3fb2b1-d7eb-477a-b08b-e0e48dbe756f"}, {"citation": "NJA 2009 s. 194", "alt": "NJA 2009:21", "refs": ["NJA 2009 s. 194", "NJA 2009:21"], "url": "/nja/2009/s-194/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-04-28", "published": "2009-04-28", "case_numbers": ["T 3076-06"], "case_name": "", "rubrik": "Vid prövning av en ansökan om tillstånd till utvidgning av en kraftvärmeanläggning har Miljööverdomstolen klassat en panna i anläggningen som samförbränningsanläggning enligt 3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning och en annan panna som avfallsförbränningsanläggning enligt samma paragraf. Sedan EG-domstolen i ett förhandsavgörande förklarat att klassificeringen skulle grundas på andra överväganden än Miljööverdomstolen gjort har målet återförvisats till Miljööverdomstolen för fortsatt handläggning.", "keywords": ["Förbränningsanläggning", "Avfallsförbränningsanläggning", "Förhandsavgörande", "Kraftvärmeanläggning", "Samförbränningsanläggning"], "lagrum": [{"ref": "3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning", "sfs": "2002:1060"}, {"ref": "Artikel 3.4 och artikel 3.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/76/EG av den 4 december 2000 om förbränning av avfall", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mod/2010/2/", "/mod/2010/3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a6040c2e-5fc4-489f-a6d2-e01d2d048706"}, {"citation": "NJA 2009 s. 210", "alt": "NJA 2009:22", "refs": ["NJA 2009 s. 210", "NJA 2009:22"], "url": "/nja/2009/s-210/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-05-05", "published": "2009-05-06", "case_numbers": ["T 2787-07"], "case_name": "", "rubrik": "Den som gör gällande personligt betalningsansvar för styrelseledamot i aktiebolag på grund av kapitalbrist i bolaget har bevisbördan för att det fanns skäl för styrelsen att anta att bolagets eget kapital vid viss tidpunkt understeg hälften av det registrerade aktiekapitalet.", "keywords": ["Bevisbörda", "Aktiebolagsrättsligt medansvar", "Personligt betalningsansvar", "Kapitalbrist"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i dess lydelse före den 1 januari 2002", "sfs": "1975:1385"}, {"ref": "25 kap. 13 § och 18 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 620"], "cites": ["/nja/1988/s-620/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-858/", "/nja/2014/s-892/", "/nja/2023/mal-t-7701-22/", "/nja/2023/s-1093/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b96611e7-efa6-414d-a61d-8830ae79c484"}, {"citation": "NJA 2009 s. 221", "alt": "NJA 2009:23", "refs": ["NJA 2009 s. 221", "NJA 2009:23"], "url": "/nja/2009/s-221/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-05-05", "published": "2009-05-08", "case_numbers": ["T 3032-07"], "case_name": "", "rubrik": "Aktiebolagslagens bestämmelser om styrelsens medansvar för bolagets förpliktelser omfattar alla typer av förpliktelser, även ett bolags skatteskulder. En styrelseledamot som infriar en sådan förpliktelse inträder i bolagsborgenärens ställe och kan i princip göra gällande regressrätt mot övriga i styrelsen, förutsatt att styrelseledamöterna anses som medansvariga.", "keywords": ["Aktiebolagsrättsligt medansvar", "Personligt betalningsansvar", "Kapitalbrist", "Regressrätt"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i dess lydelse före den 1 januari 2002", "sfs": "1975:1385"}, {"ref": "25 kap. 13 § och 18 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 620"], "cites": ["/nja/1988/s-620/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4fa382d6-f8d5-46d7-b83e-22373634f986"}, {"citation": "NJA 2009 s. 230", "alt": "NJA 2009:24", "refs": ["NJA 2009 s. 230", "NJA 2009:24"], "url": "/nja/2009/s-230/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-05-05", "published": "2009-05-06", "case_numbers": ["Ö 120-09"], "case_name": "", "rubrik": "Vid tillämpning av 14 kap. 7 a § rättegångsbalken har ett mål vid en tingsrätt om arbetsgivares på kollektivavtal grundade krav mot arbetstagare på återbetalning av utbildningskostnader ansetts inte böra förenas med ett mål vid en annan tingsrätt mellan samma parter om arbetstagarens fordran på lön.", "keywords": ["Förening av mål", "Arbetstvist", "Kollektivavtalstvist", "Lönefordran", "Kvittning", "Motfordran"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 7 a § samt 10 kap. 17 § och 18 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 § lagen (1991:852) om betalningsföreläggande för fordringar i arbetstvister och fordringar som skall prövas av Statens va-nämnd", "sfs": "1991:852"}, {"ref": "2 kap. 1 §, 2 § och 5 § samt 4 kap. 5 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister", "sfs": "1974:371"}, {"ref": "9 § lagen (1970:215) om arbetsgivares kvittningsrätt", "sfs": "1970:215"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 502", "AD 1978 nr 158", "AD 1979 nr 33", "AD 1995 nr 54"], "cites": ["/nja/1982/s-502/", "/ad/1995/54/"], "cited_by": ["/nja/2011/s-10/", "/ad/2015/67/", "/ad/2023/7/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "043839da-49c4-47dc-980d-6a15e9760412"}, {"citation": "NJA 2009 s. 234", "alt": "NJA 2009:25", "refs": ["NJA 2009 s. 234", "NJA 2009:25"], "url": "/nja/2009/s-234/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-05-06", "published": "2009-05-07", "case_numbers": ["B 2219-08"], "case_name": "", "rubrik": "Frågor om nödvärn och nödvärnsexcess.", "keywords": ["Nödvärn", "Nödvärnsexcess", "Grov misshandel"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 1 § och 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 210", "NJA 2005 s. 237"], "cites": ["/nja/1990/s-210/", "/nja/2005/s-237/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-45/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "84ad387e-f109-4566-a793-7db91ea6d506"}, {"citation": "NJA 2009 s. 244", "alt": "NJA 2009:26", "refs": ["NJA 2009 s. 244", "NJA 2009:26"], "url": "/nja/2009/s-244/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-05-15", "published": "2009-05-18", "case_numbers": ["T 4641-07"], "case_name": "", "rubrik": "I mål mot A med krav på att denne såsom registrerad ägare till en bil skall utge trafikförsäkringsavgift har A invänt att han inte är ägare till bilen och att hans namnteckning förfalskats på anmälan om ägarbyte. Försäkringsplikten har ansetts åvila A när han inte gjort sitt påstående sannolikt.", "keywords": ["Trafikförsäkringsavgift", "Bevisbörda", "Beviskrav"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 34 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 758"], "cites": ["/nja/1986/s-758/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-227/", "/rh/2013/16/", "/rh/2014/27/", "/rh/2015/24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5ecca527-d8bc-48ea-a557-33e98944ee6a"}, {"citation": "NJA 2009 s. 249", "alt": "NJA 2009:27", "refs": ["NJA 2009 s. 249", "NJA 2009:27"], "url": "/nja/2009/s-249/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-05-19", "published": "2009-05-28", "case_numbers": ["T 2061-08"], "case_name": "", "rubrik": "Att en testamentstagare, vars närstående medverkat till upprättandet av ett testamente, har varit vårdare och god man för testator har inte ansetts utgöra tillräckliga skäl för en omkastad bevisbörda för att testamentet upprättats under påverkan av en psykisk störning eller för att testator förmåtts upprätta det genom sådant missbruk som avses i 13 kap. 3 § ärvdabalken.", "keywords": ["Testamente", "Bevisskyldighet", "Klandertalan", "Bevisvärdering"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § och 3 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1936 s. 131"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2017/s-362/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "98205815-8287-4047-b86e-9c4f26417dce"}, {"citation": "NJA 2009 s. 266", "alt": "NJA 2009:28", "refs": ["NJA 2009 s. 266", "NJA 2009:28"], "url": "/nja/2009/s-266/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-05-20", "published": "2009-05-25", "case_numbers": ["Ö 733-08"], "case_name": "", "rubrik": "En för motorfordonstrafik på allmän plats anordnad uppfart har ansetts utgöra väg oberoende av att den trafik som förekommer kan antas vara begränsad.", "keywords": ["Väg", "Terräng", "Parkering"], "lagrum": [{"ref": "2 § förordningen (2001:651) om vägtrafikdefinitioner", "sfs": "2001:651"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2015/49/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4e997895-8721-4a14-b554-f68c7f048d07"}, {"citation": "NJA 2009 s. 272", "alt": "NJA 2009:29", "refs": ["NJA 2009 s. 272", "NJA 2009:29"], "url": "/nja/2009/s-272/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-05-25", "published": "2009-05-26", "case_numbers": ["Ö 2681-07", "Ö 2024-08"], "case_name": "", "rubrik": "Stämpelskatt. För befrielse från stämpelskatt vid transport av fastighetsköp krävs bl.a. att överlåtaren och förvärvaren intygar att överlåtelsen inte sker inom en koncern. Fråga om innebörden av detta krav när ett aktiebolag överlåter köpet till en fysisk person (I) eller en bostadsrättsförening (II).", "keywords": ["Stämpelskatt", "Transportköp"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1989:479) om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt, m.m.", "sfs": "1989:479"}, {"ref": "7 §, 32 a § och 36 § lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter", "sfs": "1984:404"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 150", "NJA 2000 s. 124"], "cites": ["/nja/1994/s-150/", "/nja/2000/s-124/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-733/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aac54e28-a5b9-4d80-b7d1-b8efabfaa8fa"}, {"citation": "NJA 2009 s. 280", "alt": "NJA 2009:30", "refs": ["NJA 2009 s. 280", "NJA 2009:30"], "url": "/nja/2009/s-280/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-05-26", "published": "2009-06-05", "case_numbers": ["Ö 1082-09"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om utlämning till Rwanda för folkmord m.m. Bl.a. spörsmålet om omfattningen av Högsta domstolens prövning när det gäller frågan om en utlämning, med hänsyn till de allmänna förhållandena inom rättsväsendet i Rwanda, skulle stå i strid med bestämmelserna i artikel 6 i Europakonventionen om rätt till en rättvis rättegång.", "keywords": ["Utlämning", "Rättvis rättegång", "Folkmord", "Rwanda", "Europakonventionen"], "lagrum": [{"ref": "15 § och 18 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 158", "NJA 1993 s. 242", "NJA 2002 s. 624", "NJA 2003 s. 318", "NJA 2007 s. 168", "NJA 2007 s. 574", "NJA 2007 N 36", "Europadomstolens dom den 7 juli 1989 i målet Soering mot Förenade kungariket [GC], Serie A nr 16, 1", "Europadomstolens beslut den 16 oktober 2001 i målet Einhorn mot Frankrike, no 71555/01", "Europadomstolens dom den 4 februari 2005 i målet Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], nos. 46827/99 and 46951/99, ECHR 2005-I", "Europadomstolens dom den 28 februari 2008 i målet Saadi mot Italien [GC], no 37201/06", "Europadomstolens beslut den 21 oktober 2008 i målet M.H. mot Sverige, no 10641/08"], "cites": ["/nja/2000/s-158/", "/nja/1993/s-242/", "/nja/2002/s-624/", "/nja/2003/s-318/", "/nja/2007/s-168/", "/nja/2007/s-574/"], "cited_by": ["/nja/2017/mal-o-2587-17/", "/nja/2017/s-677/", "/nja/2019/s-377/", "/nja/2019/s-611/", "/nja/2021/s-1109/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9b27d00d-f464-45df-aa3a-54e54876dd67"}, {"citation": "NJA 2009 s. 291", "alt": "NJA 2009:31", "refs": ["NJA 2009 s. 291", "NJA 2009:31"], "url": "/nja/2009/s-291/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-05-27", "published": "2009-06-05", "case_numbers": ["T 443-08"], "case_name": "ProCell", "rubrik": "Får en konkursborgenär med en fordran som får göras gällande i konkursen kvitta mot en huvudfordran avseende återbetalning av förskott enligt ett leveransavtal som konkursgäldenären ingått med borgenären under den företagsrekonstruktion som föregått konkursen?", "keywords": ["Kvittning", "Företagsrekonstruktion", "Konkurs", "Fordran"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 15 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "2 kap. 21 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion", "sfs": "1996:764"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1957 s. 197", "NJA 1966 s. 241", "NJA 1969 C 1477", "NJA 1970 s. 553", "NJA 1973 s. 635", "NJA 1980 s. 900", "NJA 1989 s. 185", "NJA 1916 s. 154", "NJA 1995 s. 356", "NJA 1996 s. 368", "NJA 2005 s. 11", "NJA 2005 s. 510", "NJA 2007 s. 519"], "cites": ["/nja/1989/s-185/", "/nja/1995/s-356/", "/nja/1996/s-368/", "/nja/2005/s-11/", "/nja/2005/s-510/", "/nja/2007/s-519/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-454/", "/hfd/2011/ref-88/", "/nja/2012/s-876/", "/nja/2013/s-725/", "/nja/2014/s-537/", "/nja/2016/s-661/", "/nja/2017/s-237/", "/rh/2018/33/", "/nja/2019/s-941/", "/nja/2020/s-526/", "/mod/2023/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "deceb50b-16ab-4fe6-9005-4207db5799a6"}, {"citation": "NJA 2009 s. 300", "alt": "NJA 2009:32", "refs": ["NJA 2009 s. 300", "NJA 2009:32"], "url": "/nja/2009/s-300/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-06-04", "published": "2009-06-05", "case_numbers": ["B 5416-08"], "case_name": "28 år i Sverige", "rubrik": "Fråga om förutsättningarna för att en utlänning som varit bosatt här under mer än 25 år skall få utvisas på grund av brott.", "keywords": ["Utvisning"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 8 §, 11 § och 12 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 283"], "cites": ["/nja/2005/s-283/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-316/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f426736f-2830-489b-85ef-6b29dae886aa"}, {"citation": "NJA 2009 s. 308", "alt": "NJA 2009:33", "refs": ["NJA 2009 s. 308", "NJA 2009:33"], "url": "/nja/2009/s-308/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-06-09", "published": "2009-09-28", "case_numbers": ["B 2214-08"], "case_name": "", "rubrik": "Hovrätten har i strid med tilltrosbestämmelsen i 51 kap. 23 § rättegångsbalken fällt den tilltalade till ansvar. Felet, att hovrätten ändrat tingsrättens bevisvärdering utan att beviset tagits upp på nytt, har avhjälpts i Högsta domstolen.", "keywords": ["Vittnesbevisning", "Tilltro", "Omhörande av vittne", "Undanröjande", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "35 kap. 13 §, 51 kap. 23 §, 51 kap. 28 §, 55 kap. 14 § och 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1979 s. 773", "NJA 1981 s. 1052", "NJA 2006 s. 457"], "cites": ["/nja/1981/s-1052/", "/nja/2006/s-457/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "322b6fcb-4a9b-475f-ba23-7a30b58816af"}, {"citation": "NJA 2009 s. 321", "alt": "NJA 2009:34", "refs": ["NJA 2009 s. 321", "NJA 2009:34"], "url": "/nja/2009/s-321/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-06-10", "published": "2009-06-12", "case_numbers": ["T 3126-07"], "case_name": "", "rubrik": "I ett miljömål har det ansetts föreligga hinder mot prövning av en ansökan om tillstånd att anlägga bl.a. en skyddsdamm, eftersom miljökonsekvensbeskrivningen inte uppfyllt kravet på en redovisning av alternativa utformningar av dammen.", "keywords": ["Avvisande av talan", "Miljökonsekvensbeskrivning", "Rättegångshinder"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 §, 3 § och 6 §, 6 kap. 1 §, 3 §, 4 §, 7 §, 8 § och 9 § samt 22 kap. 1 §, 2 § och 21 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 5 och artikel 6 i Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt i lydelse enligt Rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 om ändring av direktiv 85/337/EEG om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2008 s. 748"], "cites": ["/nja/2008/s-748/"], "cited_by": ["/mod/2010/9/", "/mod/2010/53/", "/mod/2012/5/", "/mod/2015/23/", "/mod/2022/27/", "/mod/2024/60/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9edefd20-4434-490b-9431-292a809bde18"}, {"citation": "NJA 2009 s. 342", "alt": "NJA 2009:35", "refs": ["NJA 2009 s. 342", "NJA 2009:35"], "url": "/nja/2009/s-342/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-06-10", "published": "2009-06-12", "case_numbers": ["Ö 1576-08"], "case_name": "", "rubrik": "Rättegångskostnad. Tingsrätten avvisade en talan och förpliktade käranden att ersätta svarandens rättegångskostnad. Sedan käranden överklagat beslutet har hon slutligt bestämt sitt yrkande till att avse enbart rättegångskostnaden vid tingsrätten. Det har ansetts att hovrätten i ett sådant fall skall lägga tingsrättens avvisningsbeslut till grund för sin överprövning av kostnadsfördelningen utan att göra någon egen bedömning av avvisningsfrågan. Även fråga om tillämpning av 18:3 RB.", "keywords": ["Avvisning", "Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 3 § och 5 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1979 s. 769", "NJA 1987 s. 317", "NJA 1988 s. 86", "NJA 2007 s. 9", "NJA 2007 s. 906"], "cites": ["/nja/1987/s-317/", "/nja/1988/s-86/", "/nja/2007/s-9/", "/nja/2007/s-906/"], "cited_by": ["/rh/2020/1/", "/pmod/2021/21/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "62e05b2f-4daa-43a0-86ab-77a3c6f34687"}, {"citation": "NJA 2009 s. 350", "alt": "NJA 2009:36", "refs": ["NJA 2009 s. 350", "NJA 2009:36"], "url": "/nja/2009/s-350/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-06-10", "published": "2009-06-11", "case_numbers": ["Ö 5407-08"], "case_name": "", "rubrik": "Garanti om rätt till förnyad prövning som villkor för överlämnande enligt en europeisk arresteringsorder har ansetts kunna krävas endast i förhållande till förfarande vid vilket en prövning skett av antingen de skuldfrågor som ligger till grund för den påföljd som arresteringsordern avser eller också av påföljden som sådan.", "keywords": ["Europeisk arresteringsorder", "Utevarodom"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 § 2 och 3 kap. 1 § lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder", "sfs": "2003:1156"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2007 s. 168"], "cites": ["/nja/2007/s-168/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3e813d20-b29c-492b-9c49-bca83cf4b126"}, {"citation": "NJA 2009 s. 355", "alt": "NJA 2009:37", "refs": ["NJA 2009 s. 355", "NJA 2009:37"], "url": "/nja/2009/s-355/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-06-11", "published": "2009-06-12", "case_numbers": ["T 2639-07"], "case_name": "", "rubrik": "En ansvarsförsäkringsgivares avstående i förhållande till försäkringstagaren att åberopa preskription har ansetts inte gälla till förmån för den skadelidandes rättsinnehavare, när denne enligt försäkringsavtalet har rätt att framställa sitt anspråk direkt mot försäkringsgivaren. Dessutom fråga huruvida en förlikning mellan försäkringstagaren och den skadelidandes rättsinnehavare, som ingåtts utan samtycke från försäkringsgivaren, enligt ett försäkringsvillkor medfört att försäkringsgivaren blivit fri från ansvar.", "keywords": ["Försäkring", "Ansvarsförsäkring", "Direktkrav", "Preskription", "Förlikning"], "lagrum": [{"ref": "29 §, 94 § och 95 § försäkringsavtalslagen (1927:77)", "sfs": "1927:77"}, {"ref": "9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)", "sfs": "2005:104"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 222"], "cites": ["/nja/1993/s-222/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-601/", "/nja/2019/s-638/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "24dcf909-ceae-473a-9416-3d62a24c919a"}, {"citation": "NJA 2009 s. 383", "alt": "NJA 2009:38", "refs": ["NJA 2009 s. 383", "NJA 2009:38"], "url": "/nja/2009/s-383/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-06-11", "published": "2009-06-12", "case_numbers": ["Ö 1545-08"], "case_name": "", "rubrik": "Vid prövning av svensk domstols internationella behörighet enligt artikel 3.1 insolvensförordningen skall en fysisk person som inte är näringsidkare anses ha platsen för sina huvudsakliga intressen där han är folkbokförd, om inte annat visas.", "keywords": ["Konkurs", "Insolvensförordningen", "Konkursansökning", "Folkbokföring"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 3.1 rådets förordning [EG] nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden", "sfs": null}, {"ref": "2 § lagen (2005:1046) med kompletterande bestämmelser till insolvensförordningen", "sfs": "2005:1046"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EG-domstolens dom den 2 maj 2006 i mål C-341/04, Eurofood, REG 2006, s. I-3813", "EG-domstolens dom av den 17 januari 2006 i mål C-1/04, Staubitz-Schreiber, REG 2006, s. I-701"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "173a4e5e-1bf4-4476-b4e6-51c4da5a2392"}, {"citation": "NJA 2009 s. 388", "alt": "NJA 2009:39", "refs": ["NJA 2009 s. 388", "NJA 2009:39"], "url": "/nja/2009/s-388/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-06-12", "published": "2009-06-12", "case_numbers": ["T 5042-06"], "case_name": "Lulebo", "rubrik": "Vid en entreprenad, som benämnts generalentreprenad och där standardformuläret AB 72 använts, har entreprenören åtagit sig viss projektering, och i entreprenadkontraktet har angetts att entreprenören har fullt ansvar för fel och brist som har samband med projektets funktion. Entreprenören har ansetts vara ansvarig för funktionen enligt såväl de särskilda villkoren i entreprenadkontraktet som bestämmelsen om uppgiftslämnarens ansvar i kap. 1 § 9 AB 72.", "keywords": ["Entreprenad", "Generalentreprenad", "Totalentreprenad", "Funktionsansvar"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2013/s-1174/", "/nja/2015/s-110/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b4ec9d9f-8366-4f0d-9779-c8edb68f9599"}, {"citation": "NJA 2009 s. 408", "alt": "NJA 2009:40", "refs": ["NJA 2009 s. 408", "NJA 2009:40"], "url": "/nja/2009/s-408/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-06-12", "published": "2009-06-22", "case_numbers": ["T 2597-08"], "case_name": "", "rubrik": "Frågor om tolkning och jämkning av försäkringsvillkor.", "keywords": ["Försäkringsvillkor", "Försäkringsersättning", "Avtalstolkning", "Oskäliga avtalsvillkor", "Jämkning"], "lagrum": [{"ref": "36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0c38cc3d-63f3-4a31-963f-59c7547ccffe"}, {"citation": "NJA 2009 s. 424", "alt": "NJA 2009:41", "refs": ["NJA 2009 s. 424", "NJA 2009:41"], "url": "/nja/2009/s-424/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-06-15", "published": "2009-06-22", "case_numbers": ["B 3672-07"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om den som utan vinstsyfte har hjälpt nära släktingar att passera över s.k. inre gräns till Sverige kan dömas för människosmuggling.", "keywords": ["Människosmuggling", "Utlänning", "Humanitärt undantag"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 §, 3 § och 4 § samt 20 kap. 8 § och 9 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "6 kap. 5 § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}, {"ref": "Artikel 1 rådets direktiv 2002/90 EG av den 28 november 2002 om definition av hjälp till olaglig inresa, transitering och vistelse", "sfs": null}, {"ref": "33 kap. 6 § tredje stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2010/s-237/", "/rh/2016/47/", "/nja/2017/s-806/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aabe6a27-6b11-4584-b23c-dde1c1f7ad3c"}, {"citation": "NJA 2009 s. 437", "alt": "NJA 2009:42", "refs": ["NJA 2009 s. 437", "NJA 2009:42"], "url": "/nja/2009/s-437/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-06-25", "published": "2009-09-28", "case_numbers": ["Ö 3904-08"], "case_name": "Dröjsmålet med bodelning", "rubrik": "Vid prövning av frågan om förordnande av bodelningsförrättare har make som påkallat bodelning tio år efter äktenskapsskillnad inte ansetts ha förlorat rätten att påkalla sådan.", "keywords": ["Bodelning", "Bodelningsförrättare"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 1 §, 4 § och 5 § samt 17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1935 s. 613", "NJA 1937 s. 180", "NJA 1993 s. 302 I och II", "NJA 1993 s. 570", "NJA 1997 s. 166"], "cites": ["/nja/1993/s-302/", "/nja/1993/s-570/", "/nja/1997/s-166/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-747/", "/nja/2020/s-675/", "/nja/2024/mal-a-45-23/", "/nja/2024/s-244/", "/rh/2024/47/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2505c586-b156-4ae0-aefa-6d61c8078a29"}, {"citation": "NJA 2009 s. 441", "alt": "NJA 2009:43", "refs": ["NJA 2009 s. 441", "NJA 2009:43"], "url": "/nja/2009/s-441/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-06-29", "published": "2009-06-29", "case_numbers": ["Ö 3573-07"], "case_name": "Bilstugan", "rubrik": "Fråga om ersättning för rättegångskostnad avseende arbete som utförts av parts anställde jurist.", "keywords": ["Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 28", "NJA 1993 s. 114"], "cites": ["/nja/1991/s-28/", "/nja/1993/s-114/"], "cited_by": ["/mod/2014/26/", "/rh/2018/2/", "/rh/2020/17/", "/rh/2022/5/", "/nja/2023/mal-o-1026-22/", "/nja/2023/s-94/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "76ace4fb-04be-4bef-9b1c-1b2773ef9afe"}, {"citation": "NJA 2009 s. 447", "alt": "NJA 2009:44", "refs": ["NJA 2009 s. 447", "NJA 2009:44"], "url": "/nja/2009/s-447/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-07-03", "published": "2009-07-03", "case_numbers": ["B 1867-09", "B 1013-09"], "case_name": "", "rubrik": "Bevisvärdering i våldtäktsmål.", "keywords": ["Bevisvärdering", "Utsagor", "Trovärdighet"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 83", "NJA 1992 s. 446", "NJA 2005 s. 712"], "cites": ["/nja/1991/s-83/", "/nja/1992/s-446/", "/nja/2005/s-712/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-671/", "/rh/2014/34/", "/ad/2014/90/", "/nja/2015/s-702/", "/nja/2017/s-316/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2571421d-85b2-4133-a639-0a826d90187b"}, {"citation": "NJA 2009 s. 463", "alt": "NJA 2009:45", "refs": ["NJA 2009 s. 463", "NJA 2009:45"], "url": "/nja/2009/s-463/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-07-03", "published": "2009-07-08", "case_numbers": ["T 2955-08"], "case_name": "Kommunens olaga frihetsberövande", "rubrik": "Vid överträdelse av Europakonventionen i verksamhet som en kommun svarar för har kommunen ansetts kunna åläggas att betala skadestånd även utan särskilt lagstöd i den mån det behövs för att Sverige skall uppfylla sina förpliktelser enligt konventionen.", "keywords": ["Europakonventionen", "Kommun", "Kränkning", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "Artikel 5, artikel 13 och artikel 41 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 217", "NJA 2005 s. 462", "NJA 2007 s. 295", "NJA 2007 s. 584", "NJA 2007 s. 747"], "cites": ["/nja/2003/s-217/", "/nja/2005/s-462/", "/nja/2007/s-295/", "/nja/2007/s-584/", "/nja/2007/s-747/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-899/", "/nja/2024/mal-t-2760-23/", "/nja/2024/s-424/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1cdc4002-54c0-4995-a35e-54152cd6b852"}, {"citation": "NJA 2009 s. 475", "alt": "NJA 2009:46", "refs": ["NJA 2009 s. 475", "NJA 2009:46"], "url": "/nja/2009/s-475/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-07-08", "published": "2009-07-14", "case_numbers": ["Ö 3798-08", "Ö 5345-08"], "case_name": "", "rubrik": "Resningsärenden. I ärendena uppkommer frågan om betydelsen av att polisen vidtagit provokativa åtgärder (I=Ö 3798-08 och II= Ö 5345-08).", "keywords": ["Brottsprovokation", "Bevisprovokation", "Infiltratör", "Europakonventionen", "Narkotikabrott", "Polisprovokation", "Provokativa åtgärder", "Vapenbrott"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 625", "NJA 2002 s. 619", "NJA 2007 s. 1037", "Europadomstolens dom Teixeira de Castro v. Portugal (judgment of 9 June 1998, Reports of judgments and decisions 1998-IV)", "Europadomstolens dom Sequeira v. Portugal [(dec), no. 73557/01, ECHR 2003-VI]", "Europadomstolens dom Vanyan v. Russia, no. 53203/99, 15 December 2005", "Europadomstolens dom Khudobin v. Russia, no. 59696/00, 26 October 2006)"], "cites": ["/nja/1992/s-625/", "/nja/2002/s-619/", "/nja/2007/s-1037/"], "cited_by": ["/nja/2011/s-638/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "daa6c24e-f651-447a-81ab-cbc293398d12"}, {"citation": "NJA 2009 s. 485", "alt": "NJA 2009:47", "refs": ["NJA 2009 s. 485", "NJA 2009:47"], "url": "/nja/2009/s-485/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-07-09", "published": "2009-07-14", "case_numbers": ["B 5060-08", "B 4144-08", "B 3676-08"], "case_name": "", "rubrik": "Frågor om straffvärde och straffmätning vid tillämpning av 34 kap. 3 § andra stycket brottsbalken för brott som begåtts före den tidigare domen (I) eller innan denna börjat verkställas (II och III) (I= B 5060-08, II= B 4144-08, III= B 3676-08)", "keywords": ["Straffmätning", "Straffvärde", "Flerfaldig brottslighet", "Sammanträffande av brott", "Asperation", "Kumulation", "Återfall"], "lagrum": [{"ref": "26 kap. 2 §, 29 kap. 1 § och 4 §, 30 kap. 3 § och 34 kap. 1 § och 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 691", "NJA 1994 s. 143", "NJA 2008 s. 359"], "cites": ["/nja/1994/s-143/", "/nja/2008/s-359/"], "cited_by": ["/nja/2011/s-675/", "/nja/2014/s-859/", "/rh/2015/26/", "/rh/2016/7/", "/nja/2016/s-3/", "/nja/2016/s-540/", "/nja/2018/s-574/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8b2c5f00-4e21-4482-964f-fc6dbd965d11"}, {"citation": "NJA 2009 s. 500", "alt": "NJA 2009:48", "refs": ["NJA 2009 s. 500", "NJA 2009:48"], "url": "/nja/2009/s-500/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-08-28", "published": "2009-08-31", "case_numbers": ["Ö 5008-08"], "case_name": "Saras pengar", "rubrik": "Separationsrätt vid utsökning för den som frånhänts kontomedel genom brott.", "keywords": ["Utmätning", "Separationsrätt", "Surrogation", "Redovisningsmedel", "Specialitetsprincipen", "Kontoöverföring"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 17 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "Lagen (1944:181) om redovisningsmedel", "sfs": "1944:181"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 656", "NJA 1994 s. 506", "NJA 1995 s. 367 II", "NJA 1998 s. 275", "NJA 2009 s. 182"], "cites": ["/nja/1984/s-656/", "/nja/1994/s-506/", "/nja/1995/s-367/", "/nja/1998/s-275/", "/nja/2009/s-182/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-384/", "/nja/2014/s-935/", "/nja/2017/s-1053/", "/nja/2019/s-259/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a38e16dc-9921-42c4-bfe6-a28d581a4886"}, {"citation": "NJA 2009 s. 519", "alt": "NJA 2009:49", "refs": ["NJA 2009 s. 519", "NJA 2009:49"], "url": "/nja/2009/s-519/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-08-31", "published": "2009-09-08", "case_numbers": ["Ö 1900-08"], "case_name": "", "rubrik": "En talan om återbetalning av medel, vilka av misstag förts över till annan än den avsedde mottagaren, har inte ansetts vara en talan som avser skadestånd utanför avtalsförhållanden enligt den särskilda regeln om domstols behörighet i artikel 5.3 i 1988 års Luganokonvention.", "keywords": ["Luganokonventionen", "Domstols behörighet", "Skadestånd", "Condictio indebiti"], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (1992:794) om Luganokonventionen", "sfs": "1992:794"}, {"ref": "Artikel 2, artikel 3 och artikel 5 i konventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område upprättad i Lugano den 16 september 1988", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 673", "NJA 2000 s. 273", "NJA 2005 s. 586", "EG-domstolens dom den 30 november 1976 i mål 21/76, Bier mot Mines de Potasse d'Alsace, REG 1976, s. 1735; svensk specialutgåva, volym 3, s. 209", "EG-domstolens dom den 27 september 1988 i mål 189/87, Kalfelis mot Schröder, REG 1988, s. 5565; svensk specialutgåva, volym 9, s. 729", "EG-domstolens dom den 11 januari 1990 i mål C-220/88, Dumez France och Tracoba, REG 1990, s. I-49", "EG-domstolens dom den 26 mars 1992 i mål C-261/90, Reichert och Kockler, REG 1992, s. I-2149", "EG-domstolens dom den 17 juni 1992 i mål C-26/91, Handte, REG 1992, s. I-3967; svensk specialutgåva, volym 12, s. 137", "EG-domstolens dom den 7 mars 1995 i mål C-68/93, Shevill m.fl., REG 1995, s. I-415", "EG-domstolens dom den 19 september 1995 i mål C-364/93, Marinari, REG 1995, s. I-2719", "EG-domstolens dom den 27 oktober 1998 i mål C-51/97, Réunion européenne m.fl., REG 1998, s. I-6511", "EG-domstolens dom den 10 juni 2004 i mål C-168/02, Kronhofer, REG 2004, s. I-6009", "Avgörande av Oberster Gerichtshof i Österrike den 27 januari 1998 i mål nr 7Ob375/97s", "Avgörande av House of Lords den 30 oktober 1997 i målet Kleinwort Benson Limited v. City of Glasgow District Council"], "cites": ["/nja/1999/s-673/", "/nja/2000/s-273/", "/nja/2005/s-586/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-483/", "/rh/2012/64/", "/ad/2014/76/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bed837fc-5bbc-40e2-ba25-fb8868d41975"}, {"citation": "NJA 2009 s. 531", "alt": "NJA 2009:50", "refs": ["NJA 2009 s. 531", "NJA 2009:50"], "url": "/nja/2009/s-531/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-09-03", "published": "2009-09-08", "case_numbers": ["Ö 2931-09"], "case_name": "", "rubrik": "Hinder mot utlämning. Ett beslut att gripa en person för att denne skall föras till förhör under förundersökning och ett beslut om internationell efterlysning som syftat till att verkställa detta beslut har inte, varken vart för sig eller tillsammans, ansetts som ett beslut om häktning eller annat beslut med samma verkan.", "keywords": ["Utlämning", "Häktningsbeslut"], "lagrum": [{"ref": "9 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "Artikel 12 i 1957 års europeiska utlämningskonvention", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2023/mal-b-763-23/", "/nja/2023/s-1156/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3e151063-bf6e-4150-84b7-460729815556"}, {"citation": "NJA 2009 s. 534", "alt": "NJA 2009:51", "refs": ["NJA 2009 s. 534", "NJA 2009:51"], "url": "/nja/2009/s-534/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-09-17", "published": "2009-09-21", "case_numbers": ["B 3472-08"], "case_name": "", "rubrik": "Sjöfartsverkets föreskrifter om bemanning på vissa handelsfartyg har ansetts tillämpliga när ett segelmotorfartyg seglat med s.k. paying crew.", "keywords": ["Affärsmässighet", "Befälhavare", "Behörighet", "Bemanning", "Handelsfartyg", "Passagerare", "\"Paying crew\""], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 § samt 8 kap. 3 § 5 och 6 fartygssäkerhetslagen (2003:364)", "sfs": "2003:364"}, {"ref": "1 kap. 2 § förordningen (1998:965) om behörigheter för sjöpersonal", "sfs": "1998:965"}, {"ref": "Bilaga 1 till Sjöfartsverkets föreskrifter om bemanning på vissa handelsfartyg (SJÖFS 2000:18)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "50fa4e2f-65dd-4aa8-826e-bbdfde29e579"}, {"citation": "NJA 2009 s. 548", "alt": "NJA 2009:52", "refs": ["NJA 2009 s. 548", "NJA 2009:52"], "url": "/nja/2009/s-548/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-09-21", "published": "2009-09-22", "case_numbers": ["Ö 1288-09"], "case_name": "", "rubrik": "Prövningstillstånd krävs för att hovrätten ska pröva överklagande av fastighetsdomstolens avgöranden i mål som enligt anläggningslagen ska handläggas som fastighetsbildningsmål.", "keywords": ["Prövningstillstånd", "Fastighetsbildningsmål"], "lagrum": [{"ref": "30 § och 31 § anläggningslagen (1973:1149)", "sfs": "1973:1149"}, {"ref": "2 § lagen (1969:246) om domstolar i fastighetsmål", "sfs": "1969:246"}, {"ref": "49 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2e4c4a1d-0ae1-432a-98c3-eda3130b19e6"}, {"citation": "NJA 2009 s. 550", "alt": "NJA 2009:53", "refs": ["NJA 2009 s. 550", "NJA 2009:53"], "url": "/nja/2009/s-550/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-09-22", "published": "2009-09-22", "case_numbers": ["T 4916-08"], "case_name": "", "rubrik": "Tillämpning av likhetsprincipen på beslut av föreningsstämma i en bostadsrättsförening.", "keywords": ["Likhetsprincipen", "Klander av föreningsstämmobeslut"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1977 s. 393", "NJA 1989 s. 751"], "cites": ["/nja/1989/s-751/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "cb7f71e6-b31d-4237-82d2-093bf82c1b42"}, {"citation": "NJA 2009 s. 557", "alt": "NJA 2009:54", "refs": ["NJA 2009 s. 557", "NJA 2009:54"], "url": "/nja/2009/s-557/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-09-29", "published": "2009-09-30", "case_numbers": ["Ö 3277-09"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om hinder mot utlämning för politiska brott. 6 § lagen (1957:668) om utlämning för brott.", "keywords": ["Utlämning", "Politiskt brott"], "lagrum": [{"ref": "6 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1972 s. 358", "NJA 1982 s. 520", "NJA 2008 s. 680"], "cites": ["/nja/1982/s-520/", "/nja/2008/s-680/"], "cited_by": ["/ad/2022/55/", "/nja/2022/s-1045/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7ba79300-c6af-4099-85e6-b2ef2823e981"}, {"citation": "NJA 2009 s. 559", "alt": "NJA 2009:55", "refs": ["NJA 2009 s. 559", "NJA 2009:55"], "url": "/nja/2009/s-559/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-09-29", "published": "2009-09-30", "case_numbers": ["B 3439-07"], "case_name": "Fickstölden", "rubrik": "Frågor om påföljd och utvisning vid fickstöld.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Utvisning", "Grov stöld", "Fickstöld"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "8 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 27 och artikel 28 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 121", "EG-domstolens dom den 27 april 2006 i mål C 441/02", "Kommissionen mot Tyskland (REG 2006, s. I-3449)", "NJA 1979 s. 153"], "cites": ["/nja/2003/s-121/"], "cited_by": ["/rh/2011/70/", "/nja/2012/s-307/", "/rh/2014/41/", "/nja/2014/s-415/", "/nja/2014/s-559/", "/nja/2018/s-491/", "/nja/2021/s-740/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2892652b-7a99-4eb9-af87-b4b2a85ec45d"}, {"citation": "NJA 2009 s. 570", "alt": "NJA 2009:56", "refs": ["NJA 2009 s. 570", "NJA 2009:56"], "url": "/nja/2009/s-570/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-09-30", "published": "2009-10-08", "case_numbers": ["T 177-05"], "case_name": "", "rubrik": "En sådan partiell nyttjanderätt till fast egendom som behandlas i 7 kap. 3 § första stycket JB får som huvudregel överlåtas utan fastighetsägarens samtycke.", "keywords": ["Nyttjanderätt", "Fastighet", "Grustäkt", "Överlåtelse"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 3 § första stycket jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1922 s. 102", "NJA 1979 s. 451"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7750463a-401d-4a91-b5d3-32bf6646f2f6"}, {"citation": "NJA 2009 s. 586", "alt": "NJA 2009:57", "refs": ["NJA 2009 s. 586", "NJA 2009:57"], "url": "/nja/2009/s-586/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-09-30", "published": "2009-09-30", "case_numbers": ["B 5097-08"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om värdegränsen mellan stöld och snatteri vid butikstillgrepp (jfr NJA 1990 s. 743 och NJA 1994 s. 699).", "keywords": ["Butikstillgrepp", "Stöld", "Snatteri"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 384", "NJA 1988 s. 351", "NJA 1990 s. 743", "NJA 1994 s. 699", "NJA 2003 s. 495", "NJA 2006 s. 524"], "cites": ["/nja/1985/s-384/", "/nja/1988/s-351/", "/nja/1990/s-743/", "/nja/1994/s-699/", "/nja/2003/s-495/", "/nja/2006/s-524/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-951/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "47a4f4be-34bb-42c3-a213-7af199e6fe96"}, {"citation": "NJA 2009 s. 590", "alt": "NJA 2009:58", "refs": ["NJA 2009 s. 590", "NJA 2009:58"], "url": "/nja/2009/s-590/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-10-06", "published": "2009-10-12", "case_numbers": ["Ö 2449-09"], "case_name": "Gipsväggen", "rubrik": "Granskningsdispens i mål om skadegörelse.", "keywords": ["Prövningstillstånd i hovrätt", "Granskningsdispens", "Likgiltighetsuppsåt"], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 35", "NJA 2002 s. 133", "NJA 2002 s. 449", "NJA 2004 s. 176", "NJA 2005 s. 732", "NJA 2009 s. 149"], "cites": ["/nja/2002/s-35/", "/nja/2002/s-133/", "/nja/2002/s-449/", "/nja/2004/s-176/", "/nja/2005/s-732/", "/nja/2009/s-149/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-738/", "/nja/2009/s-798/", "/nja/2010/s-330/", "/nja/2010/s-405/", "/nja/2011/s-589/", "/nja/2011/s-843/", "/nja/2025/mal-o-4564-23/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "936fb308-32e5-4b1c-99ea-f85e8caeb969"}, {"citation": "NJA 2009 s. 594", "alt": "NJA 2009:59", "refs": ["NJA 2009 s. 594", "NJA 2009:59"], "url": "/nja/2009/s-594/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-10-16", "published": "2009-10-16", "case_numbers": ["Ö 5288-08"], "case_name": "Snickeribolaget", "rubrik": "Sedan tingsrätt avvisat en skadeståndstalan mot en likvidator i ett aktiebolag därför att käranden inte styrkt att bolagsstämma beslutat att vägra ansvarsfrihet eller att väcka sådan talan, vilket utgör en processförutsättning som rätten haft att självmant beakta, har käranden tillåtits att i hovrätten åberopa ett i tingsrätten ej ingivet protokoll från extra bolagsstämma och avvisningsbeslutet undanröjts.", "keywords": ["Avvisning av talan", "Avvisning av bevis", "Skadeståndstalan", "Ansvarsfrihet"], "lagrum": [{"ref": "50 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "29 kap. 7 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 575", "NJA 1976 s. 599", "NJA 1989 C 100", "NJA 1990 s. 286"], "cites": ["/nja/1990/s-286/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-o-5554-22/", "/nja/2023/s-738/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "64d8eea3-c4be-4103-98b3-819237e6a048"}, {"citation": "NJA 2009 s. 599", "alt": "NJA 2009:60", "refs": ["NJA 2009 s. 599", "NJA 2009:60"], "url": "/nja/2009/s-599/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-10-21", "published": "2009-10-26", "case_numbers": ["B 2074-09"], "case_name": "Kronvittnet", "rubrik": "Tillämpning av billighetsskälen enligt 29 kap. 5 § första stycket 3 och 8 brottsbalken vid påföljdsbestämning, särskilt frågan om den omständigheten att en tilltalad avslöjat medtilltalades delaktighet kan utgöra skäl för strafflindring.", "keywords": ["Billighetsskäl", "Straffmätning", "Straffvärde", "Påföljdsval", "Självangivelse", "Kronvittne"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 5 §, 30 kap. 4 § samt 23 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 163", "NJA 1991 s. 255", "NJA 1999 s. 561", "NJA 2003 s. 414", "NJA 2006 s. 577", "NJA 2008 s. 359", "Europadomstolens beslut i målet Cornelis v. the Netherlands, decision of 25 may 2004, Reports of Judgments and Decisions, 2004-V p. 395"], "cites": ["/nja/1983/s-163/", "/nja/1991/s-255/", "/nja/1999/s-561/", "/nja/2003/s-414/", "/nja/2006/s-577/", "/nja/2008/s-359/"], "cited_by": ["/rh/2011/64/", "/nja/2021/s-525/", "/nja/2023/mal-b-5836-22/", "/nja/2023/s-265/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c9d4be1a-8f22-4896-8dd4-95f4860ea45e"}, {"citation": "NJA 2009 s. 625", "alt": "NJA 2009:61", "refs": ["NJA 2009 s. 625", "NJA 2009:61"], "url": "/nja/2009/s-625/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-10-22", "published": "2009-10-23", "case_numbers": ["Ö 1261-08"], "case_name": "", "rubrik": "Det har ansetts ankomma på allmän domstol att pröva talan om förbud vid vite mot en kommun och ett kommunalt bolag att utbetala statsstöd i strid med bestämmelserna i artikel 88.3 i EG-fördraget.", "keywords": ["Statsstöd", "Allmän domstol", "EG-fördraget"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 87.1 och artikel 88.3 i EG-fördraget", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6ad8e782-7c79-4701-ba81-074a8f155ff0"}, {"citation": "NJA 2009 s. 632", "alt": "NJA 2009:62", "refs": ["NJA 2009 s. 632", "NJA 2009:62"], "url": "/nja/2009/s-632/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-10-22", "published": "2009-10-23", "case_numbers": ["Ö 2731-08"], "case_name": "", "rubrik": "Motpart har inte ansetts kunna förpliktas att betala ersättning för rättegångskostnader som uppkommit under det första skedet av ett exekvaturförfarande enligt Bryssel I-förordningen", "keywords": ["Rättegångskostnader", "Partsförhållande", "Exekvaturförfarande", "Bryssel I-förordningen", "Kontradiktoriska principen"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 41 rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 635", "NJA 1994 s. 749", "NJA 2001 s. 738 I och II", "NJA 2006 s. 652", "Finlands Högsta domstols avgörande KKO:2004:43"], "cites": ["/nja/1994/s-749/", "/nja/2001/s-738/", "/nja/2006/s-652/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "84232d7d-df72-4355-b988-698eed38e9d9"}, {"citation": "NJA 2009 s. 636", "alt": "NJA 2009:63", "refs": ["NJA 2009 s. 636", "NJA 2009:63"], "url": "/nja/2009/s-636/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-10-22", "published": "2009-11-05", "case_numbers": ["B 3265-08"], "case_name": "Djurrättsaktionerna", "rubrik": "Olaga intrång i företagsbyggnader som har omfattat ofredanden i form av kränkningar av de anställdas personliga integritet har bedömts som grova brott.", "keywords": ["Olaga intrång", "Ofredande", "Djurrättsaktivist"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 6 § och 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 315"], "cites": ["/nja/1990/s-315/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-505/", "/nja/2025/mal-b-3779-24/", "/nja/2025/s-3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "546782a9-2ad8-4a3d-8129-eb3fcedd0bec"}, {"citation": "NJA 2009 s. 646", "alt": "NJA 2009:64", "refs": ["NJA 2009 s. 646", "NJA 2009:64"], "url": "/nja/2009/s-646/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-10-28", "published": "2009-10-28", "case_numbers": ["Ö 1153-08"], "case_name": "", "rubrik": "En stiftelse under bildande har ansetts inte kunna föra talan om utfående av stiftelsekapitalet. Sådan talan skulle däremot ha kunnat föras i eget namn för stiftelsens räkning av styrelsen eller förvaltaren för stiftelsen eller av en av stiftaren utpekad företrädare för stiftelsen.", "keywords": ["Partsbehörighet", "Rättssubjektivitet", "Rättskapacitet", "Stiftelse"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "1 kap. 1 §, 2 § och 4 § stiftelselagen (1994:1220)", "sfs": "1994:1220"}, {"ref": "22 kap. 7 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}, {"ref": "2 kap. 25 § och 26 § aktiebolagslagen (2005:551)", "sfs": "2005:551"}, {"ref": "2 kap. 4 § lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar", "sfs": "1987:667"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 215", "NJA 1984 s. 595"], "cites": ["/nja/1984/s-215/", "/nja/1984/s-595/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6be4bf1f-a14e-48dc-a792-8c22fe4d9367"}, {"citation": "NJA 2009 s. 656", "alt": "NJA 2009:65", "refs": ["NJA 2009 s. 656", "NJA 2009:65"], "url": "/nja/2009/s-656/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-10-29", "published": "2009-11-03", "case_numbers": ["T 2375-05"], "case_name": "", "rubrik": "Hela taket på en kontorsbyggnad var sedan lång tid iordningställt som terrass. En servitutsupplåtelse som innebar att innehavaren av angränsande tomträtter, på vilka bostadsbyggnader var uppförda, fick rätt att disponera terrassen till uteplats och kolonilotter har ansetts giltig.", "keywords": ["Servitut", "Tomträtt"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 1 § och 14 kap. 1 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 292", "NJA 1996 s. 776", "NJA 1997 s. 307"], "cites": ["/nja/1983/s-292/", "/nja/1996/s-776/", "/nja/1997/s-307/"], "cited_by": ["/mod/2024/16/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8955677d-f01e-499f-ba1c-079be1261835"}, {"citation": "NJA 2009 s. 667", "alt": "NJA 2009:66", "refs": ["NJA 2009 s. 667", "NJA 2009:66"], "url": "/nja/2009/s-667/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-10-30", "published": "2009-10-30", "case_numbers": ["Ö 1473-06"], "case_name": "Slite avfallsanläggning", "rubrik": "Fråga om Miljööverdomstolen varit skyldig att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen i ett mål om tillstånd till deponering av avfall.Tillika fråga om avsättning av ett belopp i en kommuns bokslut kan anses utgöra ekonomisk säkerhet eller ha motsvarande verkan.", "keywords": ["Förhandsavgörande", "Avfallsdeponering", "Domvilla", "EG-domstolen", "Säkerhet"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 34 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "Artikel 8 i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 735", "EG-domstolens dom den 6 oktober 1982 i mål 283/81, CILFIT o.a. mot Ministero della santà, REG 1982, s. 3415"], "cites": ["/nja/2004/s-735/"], "cited_by": ["/mod/2010/20/", "/nja/2022/s-1051/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ef587020-3999-4225-a25e-a5c4ebf276b8"}, {"citation": "NJA 2009 s. 672", "alt": "NJA 2009:67", "refs": ["NJA 2009 s. 672", "NJA 2009:67"], "url": "/nja/2009/s-672/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-03", "published": "2009-11-04", "case_numbers": ["T 3-08"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om återförsäljningsavtal slutet på obestämd tid och utan villkor om uppsägning kunnat sägas upp med omedelbar verkan eller endast med skälig uppsägningstid.", "keywords": ["Återförsäljning", "Uppsägningstid"], "lagrum": [{"ref": "50 § kommissionslagen (1914:45)", "sfs": "1914:45"}, {"ref": "33 § kommissionslagen (2009:865)", "sfs": "2009:865"}, {"ref": "24 § och 28 § lagen (1991:351) om handelsagentur", "sfs": "1991:351"}, {"ref": "2 kap. 24 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}, {"ref": "36 § avtalslagen (1915:218)", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 A 7", "NJA 2008 s. 24"], "cites": ["/nja/2008/s-24/"], "cited_by": ["/rh/2010/40/", "/nja/2018/s-19/", "/pmod/2018/30/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a85f2dd8-65d1-407d-83b5-80bac4440a97"}, {"citation": "NJA 2009 s. 695", "alt": "NJA 2009:68", "refs": ["NJA 2009 s. 695", "NJA 2009:68"], "url": "/nja/2009/s-695/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-04", "published": "2009-11-05", "case_numbers": ["T 170-08"], "case_name": "", "rubrik": "Överföring av mönsterregistrering på grund av bättre rätt till formgivarrätt.", "keywords": ["Formgivarrätt", "Formgivning", "Mönsterrätt", "Godtrosförvärv", "Dubbelöverlåtelse"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 1 a §, 2 §, 5 §, 31 § och 32 § mönsterskyddslagen (1970:485)", "sfs": "1970:485"}, {"ref": "Artikel 3, artikel 4, artikel 10, artikel 11, artikel 15, artikel 19 och artikel 27 Rådets förordning (EG) nr 6/2002 av den 12 december 2001 om gemenskapsformgivning", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2010/s-617/", "/rh/2017/49/", "/pmod/2017/3/", "/pmod/2019/19/", "/pmod/2021/6/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6e8f4dcd-6c36-4309-aa73-057a458b6870"}, {"citation": "NJA 2009 s. 717", "alt": "NJA 2009:69", "refs": ["NJA 2009 s. 717", "NJA 2009:69"], "url": "/nja/2009/s-717/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-05", "published": "2009-11-06", "case_numbers": ["T 367-08"], "case_name": "Den oavslutade bouppteckningen", "rubrik": "Enligt 7 kap. 4 § andra stycket ärvdabalken ska en bröstarvinges talan om återbäring av gåva väckas inom ett år från det bouppteckning efter arvlåtaren avslutades. Fråga om tillämpning av bestämmelsen i ett fall där allmän förvaltningsdomstol har upphävt beslutet att registrera bouppteckningen.", "keywords": ["Bouppteckning", "Laglott", "Talefrist", "Klanderpreskription"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 4 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 305", "NJA 1993 s. 594", "NJA 2003 s. 207"], "cites": ["/nja/1993/s-594/", "/nja/2003/s-207/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-341/", "/nja/2024/mal-o-8270-22/", "/nja/2024/s-268/", "/nja/2025/mal-t-1241-24/", "/nja/2025/s-659/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "58cf28e0-1354-40fd-b7ba-9739f9759a3b"}, {"citation": "NJA 2009 s. 723", "alt": "NJA 2009:70", "refs": ["NJA 2009 s. 723", "NJA 2009:70"], "url": "/nja/2009/s-723/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-05", "published": "2009-11-06", "case_numbers": ["Ö 4090-08"], "case_name": "", "rubrik": "Tingsrätten har avvisat ett käromål på grund av att svarandebolaget saknat behörig ställföreträdare. En fysisk person som i uppgiven egenskap av företrädare för svarandebolaget delgivits stämning i rättegången har vid prövning av rättegångskostnadsfrågan betraktats som motpart vid tillämpningen av 18 kap. 1 § rättegångsbalken och tillerkänts ersättning för kostnader som uppkommit när han gått i svaromål.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Motpart", "Rättskapacitet"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 1 §, 3 § och 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 C 46"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5f0fe325-1679-498b-b013-0770b6814875"}, {"citation": "NJA 2009 s. 729", "alt": "NJA 2009:71", "refs": ["NJA 2009 s. 729", "NJA 2009:71"], "url": "/nja/2009/s-729/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-10", "published": "2009-11-23", "case_numbers": ["Ö 4280-09"], "case_name": "", "rubrik": "Utlämning. Om den bevisning som anges ligga till grund för ett häktningsbeslut visats vara ohållbar måste det anses att beslutet är behäftat med sådant fel att det ska anses vara uppenbart oriktigt i den mening som avses i 9 § tredje stycket lagen (1957:668) om utlämning för brott.", "keywords": ["Utlämning", "Häktningsbeslut"], "lagrum": [{"ref": "9 § tredje stycket lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2017/s-975/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2eeb5148-b14a-46ed-8487-66aad3faad35"}, {"citation": "NJA 2009 s. 733", "alt": "NJA 2009:72", "refs": ["NJA 2009 s. 733", "NJA 2009:72"], "url": "/nja/2009/s-733/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-11", "published": "2009-11-11", "case_numbers": ["Ö 3639-08"], "case_name": "", "rubrik": "Stämpelskatt. Ett sådant intyg som avses i 7 § fjärde stycket lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter måste, för att kunna ge rätt till skattebefrielse vid transport av fastighetsköp, vara undertecknat av köpare och säljare personligen eller genom laga ställföreträdare.", "keywords": ["Transportköp", "Heder och samvete", "Ombud", "Skattebefrielse", "Stämpelskatt"], "lagrum": [{"ref": "7 § lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter", "sfs": "1984:404"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 150", "NJA 2009 s. 272"], "cites": ["/nja/1994/s-150/", "/nja/2009/s-272/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "354e00bf-710b-45e6-bda7-795aea72e2d2"}, {"citation": "NJA 2009 s. 735", "alt": "NJA 2009:73", "refs": ["NJA 2009 s. 735", "NJA 2009:73"], "url": "/nja/2009/s-735/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-12", "published": "2009-11-23", "case_numbers": ["Ö 3146-08"], "case_name": "", "rubrik": "Offentlig försvarare, som med rättens medgivande satt annan i sitt ställe (substitution), har i mål där brottmålstaxan inte är tillämplig erhållit ersättning av allmänna medel för den extra tidsåtgång, som substitutionen medfört.", "keywords": ["Substitution", "Offentlig försvarare", "Ersättning av allmänna medel"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 6 § och 10 § rättegångsbalken (1942:700)", "sfs": "1942:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 137"], "cites": ["/nja/2005/s-137/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-527/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "625a62ad-57a9-4850-8cb5-6ed232913ed6"}, {"citation": "NJA 2009 s. 738", "alt": "NJA 2009:74", "refs": ["NJA 2009 s. 738", "NJA 2009:74"], "url": "/nja/2009/s-738/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-12", "published": "2009-11-13", "case_numbers": ["Ö 1342-09"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om prövningstillstånd i hovrätt beträffande beslut om ersättning för rättegångskostnad.", "keywords": ["Prövningstillstånd i hovrätt", "Ändringsdispens", "Granskningsdispens", "Skälighetsbedömning"], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 41", "NJA 1997 s. 520", "NJA 2002 s. 35", "NJA 2002 s. 133", "NJA 2003 s. 400", "NJA 2004 s. 896", "NJA 2006 s. 518", "NJA 2009 s. 590"], "cites": ["/nja/1997/s-41/", "/nja/1997/s-520/", "/nja/2002/s-35/", "/nja/2002/s-133/", "/nja/2003/s-400/", "/nja/2004/s-896/", "/nja/2006/s-518/", "/nja/2009/s-590/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-798/", "/nja/2010/s-330/", "/nja/2010/s-384/", "/nja/2015/s-656/", "/nja/2018/s-1062/", "/nja/2019/mal-o-1534-18/", "/nja/2019/s-151/", "/nja/2020/s-1078/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1f089e68-0280-4e41-8a7f-897e7339a8de"}, {"citation": "NJA 2009 s. 747", "alt": "NJA 2009:75", "refs": ["NJA 2009 s. 747", "NJA 2009:75"], "url": "/nja/2009/s-747/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-13", "published": "2009-11-13", "case_numbers": ["Ö 1089-08"], "case_name": "Samtycke till inteckning II", "rubrik": "I fastighet som tidigare utgjort makars gemensamma bostad har inskrivningsmyndigheten ansetts kunna bevilja inteckning utan frånskild makes samtycke endast om det är uppenbart att samtycke inte erfordras.", "keywords": ["Inteckning", "Gemensam bostad", "Giftorättsgods", "Makes samtycke"], "lagrum": [{"ref": "22 kap. 4 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "7 kap. 5 §, 6 § och 7 § samt 11 kap. 8 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1968 s. 169", "NJA 1993 s. 570", "NJA 2009 s. 437"], "cites": ["/nja/1993/s-570/", "/nja/2009/s-437/"], "cited_by": ["/nja/2024/mal-a-45-23/", "/nja/2024/s-244/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5ac5d3e4-f3fc-46dc-a7e9-9fc83dd9c31e"}, {"citation": "NJA 2009 s. 751", "alt": "NJA 2009:76", "refs": ["NJA 2009 s. 751", "NJA 2009:76"], "url": "/nja/2009/s-751/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-18", "published": "2009-11-23", "case_numbers": ["B 1130-07"], "case_name": "", "rubrik": "En person har till sin fars offentlige försvarare överlämnat en gåva. Fråga om bestickning och mutbrott.", "keywords": ["Advokat", "Bestickning", "Mutbrott", "Offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 7 § och 20 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 477", "NJA 2008 s. 705"], "cites": ["/nja/1985/s-477/", "/nja/2008/s-705/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e65d065b-eca0-4d0e-b48c-3737eab4e61b"}, {"citation": "NJA 2009 s. 768", "alt": "NJA 2009:77", "refs": ["NJA 2009 s. 768", "NJA 2009:77"], "url": "/nja/2009/s-768/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-18", "published": "2009-11-23", "case_numbers": ["Ö 524-09"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga vid prövningen av en andra resningsansökan i vad mån resningsinstansen ska göra en ny värdering av det material som prövades i det första resningsärendet.", "keywords": ["Resning"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 666"], "cites": ["/nja/1986/s-666/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-295/", "/nja/2011/s-838/", "/nja/2013/s-75/", "/nja/2018/s-163/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c929d667-fe1a-4588-9209-803e349f76ae"}, {"citation": "NJA 2009 s. 773", "alt": "NJA 2009:78", "refs": ["NJA 2009 s. 773", "NJA 2009:78"], "url": "/nja/2009/s-773/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-18", "published": "2009-11-23", "case_numbers": ["Ö 2979-09"], "case_name": "", "rubrik": "Konkursärende. Fråga om tillstånd till prövning i hovrätt när det i hovrätten åberopas omständigheter som inträffat efter konkursbeslutet.", "keywords": ["Prövningstillstånd i hovrätt", "Konkurs", "Insolvens", "Solvens"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 22 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 C 30", "NJA 1997 C 88"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2025/mal-k-1564-25/", "/nja/2025/s-786/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5bc97f45-5a2c-48f7-9690-3eca478cdbda"}, {"citation": "NJA 2009 s. 776", "alt": "NJA 2009:79", "refs": ["NJA 2009 s. 776", "NJA 2009:79"], "url": "/nja/2009/s-776/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-19", "published": "2009-11-23", "case_numbers": ["B 1354-07"], "case_name": "Läraren och elevassistenten", "rubrik": "Fråga om en lärare och en elevassistent vid utövningen av sin tillsynsplikt gjort sig skyldiga till misshandel och olaga frihetsberövande", "keywords": ["Lärare", "Elev", "Tillsynsplikt", "Skola", "Misshandel", "Olaga frihetsberövande", "Nödvärn", "Nöd", "Samtycke", "Social adekvans"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 5 §, 6 § och 12 § regeringformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "3 kap. 5 §, 4 kap. 2 § samt 24 kap. 1 §, 4 §, 5 § och 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 586"], "cites": ["/nja/1988/s-586/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-596/", "/nja/2018/s-591/", "/nja/2018/s-1051/", "/nja/2020/s-578/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0e0eedfa-150d-40f9-bd08-985c23fa3ef6"}, {"citation": "NJA 2009 s. 796", "alt": "NJA 2009:80", "refs": ["NJA 2009 s. 796", "NJA 2009:80"], "url": "/nja/2009/s-796/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-19", "published": "2009-11-23", "case_numbers": ["Ö 2995-09"], "case_name": "", "rubrik": "Part, som inte överklagat i rätt tid, har ansetts ha laga förfall med hänsyn till ombudets sjukdom i form av akut stressreaktion som förorsakats av att ombudets bror hastigt avlidit.", "keywords": ["Laga förfall"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1973 s. 17", "NJA 2002 s. 32"], "cites": ["/nja/2002/s-32/"], "cited_by": ["/rh/2011/12/", "/nja/2016/s-84/", "/nja/2018/s-285/", "/nja/2021/s-797/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b57584ab-5bcc-4fe7-9021-d743806609e8"}, {"citation": "NJA 2009 s. 798", "alt": "NJA 2009:81", "refs": ["NJA 2009 s. 798", "NJA 2009:81"], "url": "/nja/2009/s-798/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-11-20", "published": "2009-11-27", "case_numbers": ["Ö 1208-09", "Ö 1281-09", "Ö 3459-09"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om tillstånd till prövning i hovrätt av mål om vårdnad, boende och umgänge.", "keywords": ["Prövningstillstånd i hovrätt", "Ändringsdispens", "Granskningsdispens", "Partiellt prövningstillstånd"], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 14 § och 14 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 590", "NJA 2009 s. 738"], "cites": ["/nja/2009/s-590/", "/nja/2009/s-738/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-330/", "/nja/2010/s-461/", "/nja/2011/s-311/", "/rh/2018/42/", "/nja/2019/s-160/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a84378f3-9b99-49f6-bf52-b8efa2fd4926"}, {"citation": "NJA 2009 s. 819", "alt": "NJA 2009:82", "refs": ["NJA 2009 s. 819", "NJA 2009:82"], "url": "/nja/2009/s-819/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-12-02", "published": "2009-12-08", "case_numbers": ["B 4690-08"], "case_name": "", "rubrik": "En bussförare har under körning på motorväg sysslat med administrativa göromål. Det har ansetts att han inte har gjort sig skyldig till vårdslöshet i trafik.", "keywords": ["Vårdslöshet i trafik", "Bussförare", "Mobiltelefon"], "lagrum": [{"ref": "1 § första stycket lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 590", "NJA 1996 s. 764", "NJA 2001 s. 286", "NJA 2007 s. 3"], "cites": ["/nja/1996/s-590/", "/nja/1996/s-764/", "/nja/2001/s-286/", "/nja/2007/s-3/"], "cited_by": ["/nja/2011/s-349/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "21f1b6a4-825f-440d-a9a0-1f7067065598"}, {"citation": "NJA 2009 s. 823", "alt": "NJA 2009:83", "refs": ["NJA 2009 s. 823", "NJA 2009:83"], "url": "/nja/2009/s-823/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-12-04", "published": "2009-12-04", "case_numbers": ["Ö 311-09", "Ö 314-09"], "case_name": "Planens Restaurang", "rubrik": "Konkursförvaltares utlägg för kreditupplysning avseende gäldenärsbolaget (I=Ö 311-09)) samt i visst fall för kontoutdrag och bankallegat (II=Ö 314-09) har ansetts vara ersättningsgilla som konkurskostnader enligt 14 kap. 1 § konkurslagen.", "keywords": ["Konkurs", "Konkursförvaltare", "Konkurskostnad", "Utlägg"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 618", "NJA 1996 s. 794", "NJA 1999 s. 358", "NJA 2006 s. 662"], "cites": ["/nja/1996/s-618/", "/nja/1996/s-794/", "/nja/1999/s-358/", "/nja/2006/s-662/"], "cited_by": ["/nja/2019/s-929/", "/nja/2022/s-494/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3c6e100d-e548-42c7-989d-892b47311db2"}, {"citation": "NJA 2009 s. 832", "alt": "NJA 2009:84", "refs": ["NJA 2009 s. 832", "NJA 2009:84"], "url": "/nja/2009/s-832/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-12-10", "published": "2009-12-10", "case_numbers": ["Ö 1033-08"], "case_name": "", "rubrik": "Om en brottmålsdom överklagas endast i fråga om enskilt anspråk ska målet i hovrätten, oavsett anspråkets storlek, handläggas som ett ordinärt tvistemål och inte som ett s.k. småmål.", "keywords": ["Tvistemål", "Småmål", "Enskilt anspråk", "Handläggningsform", "FT-mål"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 b § och 3 d §, 22 kap. 1 § samt 51 kap. 30 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "11 § 4 rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4388d356-a4f1-4cd9-a368-c78046828097"}, {"citation": "NJA 2009 s. 836", "alt": "NJA 2009:85", "refs": ["NJA 2009 s. 836", "NJA 2009:85"], "url": "/nja/2009/s-836/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-12-11", "published": "2010-04-08", "case_numbers": ["B 3549-09"], "case_name": "", "rubrik": "En tilltalad som frikänts av tingsrätten har utan att vara personligen närvarande dömts till tio års fängelse av hovrätten. Fråga om betydelsen av den tilltalades frånvaro.", "keywords": ["Frånvaro", "Huvudförhandling", "Personlig närvaro", "Rättegångshinder"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 2 §, 35 kap. 13 §, 46 kap. 15 a §, 51 kap. 13 §, 16 §, 21 § och 23 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 181", "NJA 1999 s. 362", "NJA 2000 s. 661", "NJA 2008 s. 760", "Europadomstolens dom den 8 februari 2000 i målet Cooke mot Österrike, nr 25878/94", "Europadomstolens dom den 18 oktober 2006 i målet Hermi mot Italien, nr 18114/02"], "cites": ["/nja/1984/s-181/", "/nja/1999/s-362/", "/nja/2000/s-661/", "/nja/2008/s-760/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-960/", "/nja/2021/s-970/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f98c666f-0905-45e6-8545-5a30587c6aee"}, {"citation": "NJA 2009 s. 846", "alt": "NJA 2009:86", "refs": ["NJA 2009 s. 846", "NJA 2009:86"], "url": "/nja/2009/s-846/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-12-16", "published": "2009-12-17", "case_numbers": ["T 2804-07"], "case_name": "", "rubrik": "Ett försäkringsbestånd har överlåtits från ett försäkringsbolag, som inte var bundet av en begränsning av regressrätten enligt vissa försäkringsbolags regressöverenskommelse RÖ 97, till ett försäkringsbolag som var bundet av denna överenskommelse. Det överlåtande bolaget har efter en tillbakaöverlåtelse eller vid talan för det förvärvande bolagets räkning ansetts inte ha bättre rätt mot skadevållaren än vad det förvärvande bolaget skulle ha haft.", "keywords": ["Regressrätt", "Regressöverenskommelse", "RÖ 97", "Försäkringsbestånd"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 1 § försäkringsrörelselagen (1982:713)", "sfs": "1982:713"}, {"ref": "27 § lagen (1936:81) om skuldebrev", "sfs": "1936:81"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "67713ccf-9fdd-4b0e-879b-be036c47d7c1"}, {"citation": "NJA 2009 s. 862", "alt": "NJA 2009:87", "refs": ["NJA 2009 s. 862", "NJA 2009:87"], "url": "/nja/2009/s-862/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-12-17", "published": "2009-12-21", "case_numbers": ["Ö 2765-08"], "case_name": "", "rubrik": "Tingsrätt har inte ansetts behörig att pröva talan om skadestånd som förs av svenska ägare till fastigheter i dåvarande Tyska Demokratiska Republiken mot svenska staten, när talan grundats på att staten genom en överenskommelse med Tyska Demokratiska Republiken till följd av fel eller försummelse har berövat fastighetsägarna deras rättighet att göra gällande förmögenhetsrättsliga anspråk på fastigheterna.", "keywords": ["Domstols behörighet", "Myndighetsutövning", "Regeringsbeslut", "Riksdagsbeslut", "Skadeståndstalan"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 § och 10 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 743"], "cites": ["/nja/2004/s-743/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "09dc17ab-04e9-4683-a5ac-3f952e3da403"}, {"citation": "NJA 2009 s. 873", "alt": "NJA 2009:88", "refs": ["NJA 2009 s. 873", "NJA 2009:88"], "url": "/nja/2009/s-873/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-12-17", "published": "2009-12-21", "case_numbers": ["T 2430-09"], "case_name": "", "rubrik": "Högsta domstolen är inte behörig att som första instans pröva en talan om skadestånd som uteslutande avser ideell skada på grund av långsam handläggning av ett tvistemål, fastän målet har varit anhängigt i hovrätt och Högsta domstolen.", "keywords": ["Domstols behörighet", "Europakonventionen", "Långsam handläggning", "Skadeståndstalan", "Statens skadeståndsansvar", "Tvistemål"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 § och 10 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 743", "NJA 2005 s. 462", "Europadomstolens dom Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, ECHR 2000-XI", "Europadomstolens dom Scordino v. Italy (no.1) [GC], no. 36813/97, ECHR 2006-V"], "cites": ["/nja/2004/s-743/", "/nja/2005/s-462/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-363/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ea8d1520-b697-4f9a-9f3c-b6c732b9b587"}, {"citation": "NJA 2009 s. 877", "alt": "NJA 2009:89", "refs": ["NJA 2009 s. 877", "NJA 2009:89"], "url": "/nja/2009/s-877/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-12-18", "published": "2009-12-23", "case_numbers": ["T 2463-08"], "case_name": "", "rubrik": "Tolkning av försäkringsvillkor.", "keywords": ["Försäkring", "Avtalstolkning", "Inbrott", "Inkrypningsskydd"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 750", "NJA 2004 s. 534", "NJA 2006 s. 53", "NJA 2007 s. 17"], "cites": ["/nja/2001/s-750/", "/nja/2004/s-534/", "/nja/2006/s-53/", "/nja/2007/s-17/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ad1dba30-9831-4663-8820-3d7cfa184bbe"}, {"citation": "NJA 2009 s. 889", "alt": "NJA 2009:90", "refs": ["NJA 2009 s. 889", "NJA 2009:90"], "url": "/nja/2009/s-889/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-12-22", "published": "2009-12-28", "case_numbers": ["T 3390-07"], "case_name": "Harley-Davidson", "rubrik": "Fråga om innebörden av kravet på överlåtarens besittning vid godtrosförvärv av lösöre.", "keywords": ["Besittning", "Förfogandelegitimation", "Godtrosförvärv", "Kommission"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre", "sfs": "1986:796"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1931 s. 741", "NJA 1985 s. 121"], "cites": ["/nja/1985/s-121/"], "cited_by": ["/nja/2023/mal-a-4357-22/", "/nja/2023/s-570/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "39e68973-2d75-4d48-9d71-54f8298e3208"}, {"citation": "NJA 2009 s. 905", "alt": "NJA 2009:91", "refs": ["NJA 2009 s. 905", "NJA 2009:91"], "url": "/nja/2009/s-905/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-12-30", "published": "2010-04-08", "case_numbers": ["Ö 2753-07"], "case_name": "Ambassadens renoveringskostnad", "rubrik": "En främmande stat har ansetts inte kunna åberopa immunitet som rättegångshinder mot en talan grundad på avtal om hyra av lokal för statens ambassad i Sverige.", "keywords": ["Immunitet", "Ambassad", "Diplomatisk immunitet", "Rättegångshinder", "Statsimmunitet"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1957 s. 195", "NJA 1999 s. 821"], "cites": ["/nja/1999/s-821/"], "cited_by": ["/nja/2011/s-475/", "/ad/2020/43/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "26df159f-e5a2-4f0c-918e-e862cda1d535"}, {"citation": "NJA 2009 s. 913", "alt": "NJA 2009:92", "refs": ["NJA 2009 s. 913", "NJA 2009:92"], "url": "/nja/2009/s-913/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-12-30", "published": "2009-12-30", "case_numbers": ["Ö 1394-09"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ett överklagande i dispositivt tvistemål kunnat förklaras förfallet när klaganden avlägsnat sig från huvudförhandlingen.", "keywords": ["Utevaro", "Laga förfall"], "lagrum": [{"ref": "50 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2009 s. 141"], "cites": ["/nja/2009/s-141/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-1110/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "51d45c36-c186-42a9-9e09-5d406f2b0e34"}, {"citation": "NJA 2009 s. 917", "alt": "NJA 2009:93", "refs": ["NJA 2009 s. 917", "NJA 2009:93"], "url": "/nja/2009/s-917/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2009-12-31", "published": "2010-04-13", "case_numbers": ["X 9999-09"], "case_name": "", "rubrik": "Tillstånd till hemlig teleavlyssning och hemlig teleövervakning. - Anm.:Uppgiften om målnummer, avdelning och avgörandedatum omfattas av sekretess. För att kunna publicera avgörandet på Vägledande avgöranden har Domstolsverket fört in fingerade uppgifter i dessa delar.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "1 § lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott", "sfs": "2007:979"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2010/36/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d0b0abe8-4079-4ca2-809e-1dc965d40cf8"}]}