{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2005, "count": 102, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2005 s. 3", "alt": "NJA 2005:1", "refs": ["NJA 2005 s. 3", "NJA 2005:1"], "url": "/nja/2005/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-01-03", "published": "2005-01-13", "case_numbers": ["Ö 2353-01", "Ö 2354-01"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan Jordbruksverket beviljat ett EU-bidrag har kronofogdemyndighet i ett \"beslut om kvittning\" utan utmätning tagit bidraget i anspråk för en statens fordran mot bidragsmottagaren. Åtgärden har befunnits sakna lagstöd och har undanröjts.", "keywords": ["Utsökningsbalken", "Kvittning", "Avräkning", "EU-bidrag"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 502", "EG-domstolens dom i mål C-132/95, Bent Jensen och Korn- og Foderstofkompagniet A/S mot Landbrugsministeriet - EF-Direktoratet, REG 1998, s. I-2975"], "cites": ["/nja/1982/s-502/"], "cited_by": ["/ra/2005/ref-50/", "/rh/2006/66/", "/nja/2018/s-1117/", "/rh/2021/46/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ee3c2a50-dd19-4773-8e4d-53e68b9446d4"}, {"citation": "NJA 2005 s. 9", "alt": "NJA 2005:2", "refs": ["NJA 2005 s. 9", "NJA 2005:2"], "url": "/nja/2005/s-9/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-01-25", "published": "2006-01-12", "case_numbers": ["Ö 3763-04"], "case_name": "", "rubrik": "Beslut om förordnande av syssloman enligt 13 kap. 22 § aktiebolagslagen (1975:1385) får inte överklagas särskilt.", "keywords": ["Syssloman", "Tvångslikvidation", "Likvidation", "Beslut under rättegången", "Överklagande", "Avvisning av överklagande"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 22 § aktiebolagslagen (1975:1385)", "sfs": "1975:1385"}, {"ref": "49 kap. 3 § andra stycket och 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1965 s. 466"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2018/s-545/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "37593f76-a66f-4e24-923e-3954c1990ce8"}, {"citation": "NJA 2005 s. 11", "alt": "NJA 2005:3", "refs": ["NJA 2005 s. 11", "NJA 2005:3"], "url": "/nja/2005/s-11/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-01-28", "published": "2005-02-04", "case_numbers": ["Ö 4314-03"], "case_name": "", "rubrik": "Efter det att ett bolag har försatts i konkurs har ett ömsesidigt försäkringsbolag, där konkursbolaget var försäkringstagare, fördelat återbäringsmedel till bolaget. Beloppet har inte ansetts omfattat av företagshypotek enligt lagen (1984:649) om företagshypotek. (Jfr NJA 1982 s. 900 och 1997 s. 759.)", "keywords": ["Konkurs", "Företagshypotek", "Företagsinteckning", "Försäkringsbolag", "Återbäring", "SPP", "Alecta"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § första stycket lagen (1984:649) om företagshypotek", "sfs": "1984:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 900", "NJA 1997 s. 759"], "cites": ["/nja/1982/s-900/", "/nja/1997/s-759/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-291/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b739bb2f-7bca-4055-9b1d-c7b2940b1cae"}, {"citation": "NJA 2005 s. 17", "alt": "NJA 2005:4", "refs": ["NJA 2005 s. 17", "NJA 2005:4"], "url": "/nja/2005/s-17/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-02-03", "published": "2005-02-08", "case_numbers": ["Ö 2837-03"], "case_name": "Månadsmärket i vindrutan", "rubrik": "Fråga huruvida domstol kan undanröja betalningsansvar för felparkeringsavgift på den grunden att en överträdelse bedöms som obetydlig.", "keywords": ["Felparkeringsavgift", "Betalningsansvar", "Lokal trafikföreskrift", "Parkeringsanmärkning", "Straffrihetsgrunder", "Undanröjande"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 2 § och 5 § lagen (1976:206) om felparkeringsavgift", "sfs": "1976:206"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 570 I-III", "NJA 1985 s. 893"], "cites": ["/nja/1985/s-893/"], "cited_by": ["/rh/2005/2/", "/rh/2010/58/", "/nja/2020/s-742/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0918c68e-c54f-4471-84c2-30dd985ed239"}, {"citation": "NJA 2005 s. 20", "alt": "NJA 2005:5", "refs": ["NJA 2005 s. 20", "NJA 2005:5"], "url": "/nja/2005/s-20/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-02-03", "published": "2005-02-08", "case_numbers": ["Ö 1220-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga huruvida domstol kan undanröja betalningsansvar för felparkeringsavgift på den grunden att en överträdelse bedöms som obetydlig.", "keywords": ["Felparkeringsavgift", "Parkeringsanmärkning", "Parkeringstillstånd", "Rörelsehindrad", "Lokal trafikföreskrift"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 1 § samt 13 kap. 8 § och 9 § trafikförordningen (1998:1276)", "sfs": "1998:1276"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1973 s. 389", "NJA 2001 s. 889"], "cites": ["/nja/2001/s-889/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "adc25a49-4419-4e37-a06a-e65169a188ed"}, {"citation": "NJA 2005 s. 26", "alt": "NJA 2005:6", "refs": ["NJA 2005 s. 26", "NJA 2005:6"], "url": "/nja/2005/s-26/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-02-07", "published": "2005-02-08", "case_numbers": ["Ö 4914-03"], "case_name": "", "rubrik": "Förskott på arvode till konkursförvaltare har ansetts kunna utgå av allmänna medel. Tillika fråga om partsställningen i hovrätt.", "keywords": ["Konkurs", "Arvode", "Förskott", "Allmänna medel", "Partsställning"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 1 §, 2 § och 12 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "16 kap. 8 § första stycket 2 konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f3ce580b-ac42-4792-a08a-09681dc096c7"}, {"citation": "NJA 2005 s. 29", "alt": "NJA 2005:7", "refs": ["NJA 2005 s. 29", "NJA 2005:7"], "url": "/nja/2005/s-29/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-02-07", "published": "2005-02-14", "case_numbers": ["Ö 407-05"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga, i anledning av ett yrkande om interimistisk kvarstad, huruvida omständigheterna är sådana att fara i dröjsmål kan anses föreligga. 15 kap. 5 § 3 stycket rättegångsbalken.", "keywords": ["Kvarstad", "Fara i dröjsmål", "Interimistiskt beslut"], "lagrum": [{"ref": "15 kap. 1 § och 5 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 644"], "cites": ["/nja/1999/s-644/"], "cited_by": ["/nja/2017/s-457/", "/ad/2020/21/", "/pmod/2022/6/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fb903f4c-b9df-433c-be85-bc22e05ad565"}, {"citation": "NJA 2005 s. 33", "alt": "NJA 2005:8", "refs": ["NJA 2005 s. 33", "NJA 2005:8"], "url": "/nja/2005/s-33/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-02-09", "published": "2005-02-09", "case_numbers": ["B 4466-02"], "case_name": "Blankettstraffbudet och Skogsstyrelsens föreskrifter", "rubrik": "Grundlagskonform tillämpning av blankettstraffstadgande som har fängelse i straffskalan och som fylls ut av myndighetsföreskrifter.", "keywords": ["Grundlagsenlighet", "Blankettstraffstadgande", "Regeringsformen", "Lagprövning", "Skogsvårdslagen", "Brottsofferfondsavgift", "Fängelse"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 8 § och 12 §, 8 kap. 1 §, 3 § och 7 § samt 11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "38 § skogsvårdslagen (1979:429)", "sfs": "1979:429"}, {"ref": "1 § lagen (1994:419) om brottsofferfond", "sfs": "1994:419"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 132", "NJA 2003 s. 533"], "cites": ["/nja/2000/s-132/", "/nja/2003/s-533/"], "cited_by": ["/rh/2005/8/", "/nja/2006/s-293/", "/nja/2007/s-918/", "/nja/2008/s-567/", "/nja/2016/s-1093/", "/nja/2021/s-56/", "/nja/2025/mal-b-3392-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4d67fc73-970d-48f9-8871-0965ae059a4f"}, {"citation": "NJA 2005 s. 44", "alt": "NJA 2005:9", "refs": ["NJA 2005 s. 44", "NJA 2005:9"], "url": "/nja/2005/s-44/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-02-11", "published": "2005-02-14", "case_numbers": ["T 2231-03"], "case_name": "Beställarstödet", "rubrik": "Borgen. Ett aktiebolag som gått i konkurs och enligt bolagsrättsliga regler upplösts efter konkursens avslutande har varit gäldenär i ett fordringsförhållande. Bolagets upplösning har inte ansetts inverka på borgensansvaret för fordringen. Regeln i 8 § andra stycket preskriptionslagen (1981:130) om accessorisk preskription av fordran på grund av borgen har inte ansetts tillämplig när gäldenärsbolaget upplösts innan fordringen preskriberats mot bolaget.", "keywords": ["Borgen", "Preskription", "Aktiebolag", "Konkurs"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)", "sfs": "1736:123"}, {"ref": "8 § andra stycket preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/ra/2008/ref-46/", "/nja/2014/s-107/", "/rh/2015/42/", "/nja/2017/s-569/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "238370a4-8aca-4853-a269-371b318c00af"}, {"citation": "NJA 2005 s. 66", "alt": "NJA 2005:10", "refs": ["NJA 2005 s. 66", "NJA 2005:10"], "url": "/nja/2005/s-66/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-02-17", "published": "2005-02-22", "case_numbers": ["Ö 4077-04"], "case_name": "", "rubrik": "I ett dispositivt tvistemål har talan grundats på att en uppfinning var patenterbar. Talan ogillades sedan käranden låtit patentansökan förfalla. Käranden ansökte om resning under åberopande av att patent efter förnyad ansökan hade beviljats. Giltig ursäkt?", "keywords": ["Resning", "Giltig ursäkt"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 843", "NJA 2003 s. 548"], "cites": ["/nja/1989/s-843/", "/nja/2003/s-548/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2e01b8a8-f573-4e53-8bfd-bd786803ba0c"}, {"citation": "NJA 2005 s. 71", "alt": "NJA 2005:11", "refs": ["NJA 2005 s. 71", "NJA 2005:11"], "url": "/nja/2005/s-71/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-02-23", "published": "2005-02-23", "case_numbers": ["Ö 4616-04"], "case_name": "", "rubrik": "Resningsärende. Rätten har i ärende om bestämmande av förvaltararvode och fastställande av utdelning i konkurs satt ned arvodet till förvaltaren, varvid ytterligare medel blivit tillgängliga för utdelning till fordringsägarna i konkursen. Fråga om och i vad mån en nytillkommen fordran får beaktas när utdelningsförslaget därvid görs om.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 7 §, 19 § och 20 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "14 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 129"], "cites": ["/nja/1996/s-129/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-155/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b5e3e648-236a-4e32-8b9d-565e6713136d"}, {"citation": "NJA 2005 s. 76", "alt": "NJA 2005:12", "refs": ["NJA 2005 s. 76", "NJA 2005:12"], "url": "/nja/2005/s-76/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-02-23", "published": "2005-02-28", "case_numbers": ["Ö 3122-01"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om tillämpning i resningsärende av bestämmelsen om editionsföreläggande i 38 kap. 8 § rättegångsbalken jämförd med 36 kap. 5 § samma balk.", "keywords": ["Resning", "Editionsföreläggande", "Skriftligt bevis", "Vittne", "Vittnesplikt"], "lagrum": [{"ref": "36 kap. 5 § samt 38 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b95c1e82-b64f-4674-a2c3-4cd04b6fe883"}, {"citation": "NJA 2005 s. 78", "alt": "NJA 2005:13", "refs": ["NJA 2005 s. 78", "NJA 2005:13"], "url": "/nja/2005/s-78/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-02-24", "published": "2005-02-24", "case_numbers": ["Ö 4050-03"], "case_name": "", "rubrik": "Ett beslut att meddela prövningstillstånd kan bli föremål för prövning i den ordning som gäller för klagan över domvilla, om det i det enskilda fallet undantagsvis framgår att en prövning av denna klagan har en praktisk funktion att fylla.", "keywords": ["Domvilla", "Resning", "Prövningstillstånd"], "lagrum": [{"ref": "59 kap. 1 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 429", "NJA 1990 s. 576", "NJA 1992 s. 420", "NJA 1993 s. 226", "NJA 1996 s. 676", "NJA 2003 s. 618"], "cites": ["/nja/1988/s-429/", "/nja/1990/s-576/", "/nja/1992/s-420/", "/nja/1993/s-226/", "/nja/1996/s-676/", "/nja/2003/s-618/"], "cited_by": ["/nja/2011/s-792/", "/nja/2016/s-320/", "/rh/2021/32/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5086a31d-fe59-44ad-aa32-179d9dc4935e"}, {"citation": "NJA 2005 s. 80", "alt": "NJA 2005:14", "refs": ["NJA 2005 s. 80", "NJA 2005:14"], "url": "/nja/2005/s-80/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-02-25", "published": "2005-02-28", "case_numbers": ["B 1460-04"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om ansvar för barnpornografibrott har ansetts att den tilltalades vetskap om att målsägandena varit under 18 år inte utgjort en sådan omständighet kring bilderna som avses i straffbestämmelsens definition av \"barn\". 16 kap. 10 a § andra stycket BrB.", "keywords": ["Barnpornografibrott"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 10 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "de922262-7218-484c-8cf1-9380ae93e631"}, {"citation": "NJA 2005 s. 91", "alt": "NJA 2005:15", "refs": ["NJA 2005 s. 91", "NJA 2005:15"], "url": "/nja/2005/s-91/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-03-01", "published": "2005-03-07", "case_numbers": ["Ö 610-05"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om utlämnande av allmän handling med uppgift om en häktads identitet. 9 kap. 17 § andra stycket sekretesslagen (1980:100).", "keywords": ["Sekretess", "Allmän handling", "Häktning", "Identitet"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 §, 9 kap. 17 § samt 12 kap. 4 § sekretesslagen (1980:100)", "sfs": "1980:100"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2003592b-d029-4eda-b3bc-f66fc52e5deb"}, {"citation": "NJA 2005 s. 97", "alt": "NJA 2005:16", "refs": ["NJA 2005 s. 97", "NJA 2005:16"], "url": "/nja/2005/s-97/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-03-01", "published": "2005-03-01", "case_numbers": ["B 911-04"], "case_name": "", "rubrik": "Principer för bestämmande av ersättning till offentliga försvarare och rättshjälpsbiträden för arbete med överklagande i mål i vilka prövningstillstånd fordras.", "keywords": ["Rättegångskostnad", "Allmänna medel", "Dispensmål", "Ersättning", "Offentlig försvarare", "Rättshjälpsbiträde"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "27 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7bbc9406-3fd5-4862-a137-ee55edfb3ce9"}, {"citation": "NJA 2005 s. 100", "alt": "NJA 2005:17", "refs": ["NJA 2005 s. 100", "NJA 2005:17"], "url": "/nja/2005/s-100/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-03-02", "published": "2005-03-02", "case_numbers": ["Ö 604-03"], "case_name": "", "rubrik": "Talan grundad på avtal om utarrendering av hotellrörelse, innefattande andrahandsupplåtelse av hotellets lokaler, har inte ansetts avse nyttjanderätt till fast egendom i den mening som avses i artikel 16.1 i Brysselkonventionen.", "keywords": ["Brysselkonventionen", "Domsrätt", "Exklusiv behörighet", "Nyttjanderätt", "Fast egendom", "Rörelsearrende"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 2, artikel 16 och artikel 19 i Brysselkonventionen (1998:358)", "sfs": "1998:358"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EG-domstolens dom i mål 73/77, Theodorus Engelbertus Sanders mot Ronald van der Putte, REG 1977, s. 2383", "EG-domstolens dom i mål C-280/90, Elisabeth Hacker mot Euro-Relais GmbH, REG 1992, s. I-1111", "EG-domstolens dom i mål C-292/93, Norbert Lieber mot Willi S. Göbel och Siegrid Göbel, REG 1994, s. I-2535", "EG-domstolens dom i mål C-8/98, Dansommer A/S mot Andreas Götz, REG 2000, s. I-393"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f57c9872-d2f9-4a06-876d-dd0b1fd87da4"}, {"citation": "NJA 2005 s. 109", "alt": "NJA 2005:18", "refs": ["NJA 2005 s. 109", "NJA 2005:18"], "url": "/nja/2005/s-109/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-03-04", "published": "2005-08-31", "case_numbers": ["B 2560-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga i mål om ansvar för brott mot vattenlagen (1983:291) huruvida ett visst vattenföretag varit tillståndspliktigt.", "keywords": ["Vattenlagen", "Vattenföretag", "Tillståndsplikt"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 § första stycket 2, 4 kap. 1 § första stycket, andra stycket och tredje stycket samt 2 § första stycket första meningen, 21 kap. 1 § första stycket 1 vattenlagen (1983:291)", "sfs": "1983:291"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mod/2007/50/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2a8adb6b-587b-45d5-8006-cfd3aaa3b06d"}, {"citation": "NJA 2005 s. 133", "alt": "NJA 2005:19", "refs": ["NJA 2005 s. 133", "NJA 2005:19"], "url": "/nja/2005/s-133/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-03-11", "published": "2005-03-11", "case_numbers": ["B 3512-03"], "case_name": "", "rubrik": "En bil har använts som hjälpmedel vid grov narkotikasmuggling. Det har ansetts finnas särskilda skäl enligt 17 § första stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling till att förklara bilens värde förverkat.", "keywords": ["Förverkande", "Narkotikasmuggling", "Smuggling"], "lagrum": [{"ref": "17 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}, {"ref": "36 kap. 16 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1968 s. 336", "NJA 1982 s. 59"], "cites": ["/nja/1982/s-59/"], "cited_by": ["/rh/2007/58/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a0c5aadb-9533-4a7e-9d38-315c8f64e439"}, {"citation": "NJA 2005 s. 137", "alt": "NJA 2005:20", "refs": ["NJA 2005 s. 137", "NJA 2005:20"], "url": "/nja/2005/s-137/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-03-14", "published": "2005-03-16", "case_numbers": ["Ö 2472-04"], "case_name": "", "rubrik": "En offentlig försvarare har vid huvudförhandling i hovrätten med tillämpning av 21 kap. 6 § andra stycket rättegångsbalken satt annan i sitt ställe (substitution). Den av Domstolsverket fastställda brottmålstaxan har därvid ansetts tillämplig och den som anlitats som substitut har inte ansetts ha en självständig rätt till ersättning av allmänna medel enligt 21 kap. 10 § rättegångsbalken.", "keywords": ["Substitution", "Brottmålstaxa", "Ersättning", "Offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 6 § och 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2009/s-735/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f096024f-c68a-4700-ac7f-fb23958ffd53"}, {"citation": "NJA 2005 s. 142", "alt": "NJA 2005:21", "refs": ["NJA 2005 s. 142", "NJA 2005:21"], "url": "/nja/2005/s-142/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-03-18", "published": "2005-08-31", "case_numbers": ["T 4233-01"], "case_name": "Ränteskruven", "rubrik": "Avtalsvillkor som ger leasegivare rätt att ändra avgift vid ränteändring avseende den egna finansieringen har ansetts medföra skyldighet att sänka avgiften vid räntesänkning. Tillika fråga om leasetagaren, sedan avtalet överlåtits, har rätt till återkrav mot förvärvaren för överlåtarens överdebiteringar.", "keywords": ["Avtal", "Leasing", "Ränta", "Räntejustering", "Tredjemansavtal"], "lagrum": [{"ref": "27 § lagen (1936:81) om skuldebrev", "sfs": "1936:81"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1956 s. 209", "NJA 1989 s. 224", "NJA 1994 s. 359", "NJA 2002 s. 41"], "cites": ["/nja/1989/s-224/", "/nja/1994/s-359/", "/nja/2002/s-41/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-1072/", "/nja/2018/s-127/", "/nja/2021/s-943/", "/nja/2022/s-3/", "/nja/2022/s-311/", "/nja/2024/mal-o-873-24/", "/nja/2024/s-657/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "43e00d20-b445-4ae4-9615-177559a9452e"}, {"citation": "NJA 2005 s. 167", "alt": "NJA 2005:22", "refs": ["NJA 2005 s. 167", "NJA 2005:22"], "url": "/nja/2005/s-167/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-03-18", "published": "2005-03-21", "case_numbers": ["Ö 199-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga huruvida grunden för att ett aktiebolag skall gå i likvidation har upphört under ärendets handläggning hos registreringsmyndigheten (13 kap.10 § andra stycket aktiebolagslagen, 1975:1385).", "keywords": ["Aktiebolag", "Likvidation", "Handläggning", "Konkurs", "Rättskapacitet", "Partshabilitet"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 10 § och 49 § aktiebolagslagen (1975:1385)", "sfs": "1975:1385"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1979 s. 237", "NJA 1986 s. 94", "NJA 1986 C 146", "NJA 1996 s. 459", "NJA 1999 s. 237"], "cites": ["/nja/1986/s-94/", "/nja/1996/s-459/", "/nja/1999/s-237/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "da5fb658-09d7-4998-9dd5-505289c3cb60"}, {"citation": "NJA 2005 s. 175", "alt": "NJA 2005:23", "refs": ["NJA 2005 s. 175", "NJA 2005:23"], "url": "/nja/2005/s-175/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-03-18", "published": "2005-03-21", "case_numbers": ["Ö 3891-03"], "case_name": "", "rubrik": "Delgivning med aktiebolag utan styrelse har inte ansetts kunna ske genom att handlingen överbringas till bolagets revisor.", "keywords": ["Delgivning", "Aktiebolag", "Revisor"], "lagrum": [{"ref": "9 § delgivningslagen (1970:428)", "sfs": "1970:428"}, {"ref": "9 kap. 12 § aktiebolagslagen (1975:1385)", "sfs": "1975:1385"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2011/47/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "16619e48-7d62-42a3-a408-864f7e68c73b"}, {"citation": "NJA 2005 s. 180", "alt": "NJA 2005:24", "refs": ["NJA 2005 s. 180", "NJA 2005:24"], "url": "/nja/2005/s-180/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-04-01", "published": "2005-04-05", "case_numbers": ["T 2934-03"], "case_name": "Formsprutarna", "rubrik": "Mönsterintrång. Fråga om tillämpning av 35 kap. 5 § rättegångsbalken och 36 § andra meningen mönsterskyddslagen (1970:485) vid bestämmande av intrångsersättningen.", "keywords": ["Mönsterskydd", "Intrång", "Skadeståndsberäkning", "Konsumtion", "Principalansvar"], "lagrum": [{"ref": "5 § och 36 § mönsterskyddslagen (1970:485)", "sfs": "1970:485"}, {"ref": "35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2008/s-1082/", "/ad/2009/89/", "/ad/2011/11/", "/pmod/2016/9/", "/nja/2017/s-9/", "/pmod/2018/7/", "/nja/2018/s-66/", "/pmod/2018/9/", "/pmod/2018/32/", "/nja/2019/s-3/", "/pmod/2019/9/", "/pmod/2020/7/", "/pmod/2021/1/", "/nja/2025/mal-pmt-7965-24/", "/nja/2025/s-500/", "/nja/2025/mal-t-1989-24/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "68feaa7c-cfef-4cdf-b995-8c1957fc4ec2"}, {"citation": "NJA 2005 s. 205", "alt": "NJA 2005:25", "refs": ["NJA 2005 s. 205", "NJA 2005:25"], "url": "/nja/2005/s-205/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-04-01", "published": "2005-04-05", "case_numbers": ["T 2362-01"], "case_name": "", "rubrik": "En konsument har i tvist med en näringsidkare ansetts ha bevisbördan för uppgiften att ett avtal om entreprenad på löpande räkning innefattat ett s.k. takpris. (Jfr 2001 s. 177.) (Målet avgjort av Högsta domstolen i dess helhet och antecknad i Högsta domstolens minnesbok)", "keywords": ["Konsumenttjänst", "Arbetsbeting", "Bevisbörda", "Entreprenad", "Löpande räkning", "Muntligt avtal", "Takpris"], "lagrum": [{"ref": "36 § konsumenttjänstlagen (1985:716)", "sfs": "1985:716"}, {"ref": "35 § konsumentköplagen (1990:932)", "sfs": "1990:932"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 280", "NJA 1989 s. 215", "NJA 2001 s. 177"], "cites": ["/nja/1989/s-215/", "/nja/2001/s-177/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-1011/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "497ae95d-6090-4073-a05e-f5f52c0f43bb"}, {"citation": "NJA 2005 s. 214", "alt": "NJA 2005:26", "refs": ["NJA 2005 s. 214", "NJA 2005:26"], "url": "/nja/2005/s-214/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-04-01", "published": "2005-04-05", "case_numbers": ["Ö 4188-04"], "case_name": "", "rubrik": "Vid prövning av tullmyndighets beslut om uppskjutande av frigörande av varor på grund av misstänkt varumärkesintrång har vissa varor kvarhållits medan förpackningar till reservdelar frigjorts.", "keywords": ["Interimistiskt kvarhållande", "Varumärkesintrång", "Reservdelar"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 1 § och 7 kap. 6 § tullagen (2000:1281)", "sfs": "2000:1281"}, {"ref": "4 § varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}, {"ref": "Artikel 1.1 a) och 9 i Rådets förordning (EG) nr 1383/2003 av den 22 juli 2003", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 474", "ECR1999 s. I-905"], "cites": ["/nja/1998/s-474/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "89a41c81-d392-44e9-b54b-e22596aaa608"}, {"citation": "NJA 2005 s. 226", "alt": "NJA 2005:27", "refs": ["NJA 2005 s. 226", "NJA 2005:27"], "url": "/nja/2005/s-226/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-04-18", "published": "2005-04-19", "case_numbers": ["Ö 2030-03"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan ett yrkande om ersättning för kapitalbelopp frånfallits i ett mål om betalningsföreläggande och endast ett yrkande om ersättning för kostnader hos kronofogdemyndigheten kvarstår när målet överlämnas till tingsrätten, skall frågan om ersättning för kostnaderna avgöras genom slutligt beslut. Tillika fråga om prövningstillstånd i hovrätten.", "keywords": ["Betalningsföreläggande", "Rättegångskostnader", "Prövningstillstånd", "Slutligt beslut"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 1 § och 49 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "60 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning", "sfs": "1990:746"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9598414f-a618-4441-a7de-795f1f191fd7"}, {"citation": "NJA 2005 s. 231", "alt": "NJA 2005:28", "refs": ["NJA 2005 s. 231", "NJA 2005:28"], "url": "/nja/2005/s-231/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-04-21", "published": "2005-04-22", "case_numbers": ["Ö 4657-03"], "case_name": "", "rubrik": "En kommun, som har beslutat att utöva förköpsrätt, har i underrättelser till köpare och säljare underlåtit att lämna sådana upplysningar som föreskrivs i 9 § förköpskungörelsen (1967:873). Denna brist har ansetts vara av sådan betydelse att kommunens anmälan till inskrivningsmyndigheten om utövande av förköpsrätt har avvisats.", "keywords": ["Förköpsrätt", "Anteckningsärende", "Fastighetsregister"], "lagrum": [{"ref": "7 § och 9 § förköpslagen (1967:868)", "sfs": "1967:868"}, {"ref": "9 § förköpskungörelsen (1967:873)", "sfs": "1967:873"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1972 s. 176", "NJA 1985 s. 292", "NJA 2002 s. 613"], "cites": ["/nja/1985/s-292/", "/nja/2002/s-613/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "abac22d6-3639-4c3f-b26c-a84017213b8b"}, {"citation": "NJA 2005 s. 237", "alt": "NJA 2005:29", "refs": ["NJA 2005 s. 237", "NJA 2005:29"], "url": "/nja/2005/s-237/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-04-21", "published": "2005-04-21", "case_numbers": ["B 4456-04"], "case_name": "", "rubrik": "En person som uppsåtligen huggit en annan i bröstet med kniv och åtalats för mord har invänt att han handlat i nödvärn eftersom han angripits av den andre med kniv. Fråga om gärningen varit uppenbart oförsvarlig och om den tilltalade svårligen kunnat besinna sig. Även fråga om den som hade ett fast förhållande och fått ett barn med den avlidne skall anses ha stått den avlidne särskilt nära och därför är berättigad till skadestånd för personskada enligt 5 kap. 2 § första stycket 3 skadeståndslagen.", "keywords": ["Nödvärn", "Nödvärnsexcess", "Mord", "Dråp", "Skadestånd", "Närstående", "Efterlevande", "Personskada"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 1 § och 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "5 kap. 2 § första stycket 3 skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 26"], "cites": ["/nja/2004/s-26/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-234/", "/nja/2012/s-45/", "/nja/2021/s-46/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f96d5ed7-363f-4168-bd1a-431fdc35bf50"}, {"citation": "NJA 2005 s. 252", "alt": "NJA 2005:30", "refs": ["NJA 2005 s. 252", "NJA 2005:30"], "url": "/nja/2005/s-252/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-04-25", "published": "2005-04-29", "case_numbers": ["B 2879-03"], "case_name": "Taxirörelsens bokföring", "rubrik": "Underlåtenhet att bevara verifikationer avseende varje enskilt köruppdrag i taxirörelse har stått i strid med bokföringslagen, men har inte ansetts medföra att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Åtal för bokföringsbrott har därför ogillats.", "keywords": ["Bokföringsbrott"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "5 kap. 1 §, 6 § och 7 § bokföringslagen (1999:1078)", "sfs": "1999:1078"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2005/26/", "/rh/2008/24/", "/nja/2020/s-497/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "23b0426f-d057-460f-9248-b2c652ff1998"}, {"citation": "NJA 2005 s. 263", "alt": "NJA 2005:31", "refs": ["NJA 2005 s. 263", "NJA 2005:31"], "url": "/nja/2005/s-263/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-04-25", "published": "2005-04-29", "case_numbers": ["B 4647-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om förorening av mark, vatten och luft var att anse som grovt miljöbrott samt om påföljd för brottet.", "keywords": ["Miljöbrott", "Brottspåföljd", "Förorening", "Gift"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 190", "NJA 1999 s. 561", "NJA 2002 s. 265", "NJA 2003 s. 307"], "cites": ["/nja/1992/s-190/", "/nja/1999/s-561/", "/nja/2002/s-265/", "/nja/2003/s-307/"], "cited_by": ["/nja/2007/s-862/", "/nja/2008/s-292/", "/rh/2009/17/", "/rh/2012/25/", "/rh/2013/48/", "/nja/2014/s-559/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "37b57c04-20e8-4c41-a712-64c74aabeeeb"}, {"citation": "NJA 2005 s. 276", "alt": "NJA 2005:32", "refs": ["NJA 2005 s. 276", "NJA 2005:32"], "url": "/nja/2005/s-276/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-04-27", "published": "2005-05-02", "case_numbers": ["Ö 4803-03"], "case_name": "", "rubrik": "Vid prövning huruvida likvidator skall utses i ett enkelt bolag invänds att det saknas likvidationsgrund för bolaget och att hinder för prövning av denna tvistefråga föreligger på grund av skiljeklausul i bolagsavtalet. Tvistefrågan har ansetts skiljedomsmässig varför den inte skall prövas av domstolen, något som emellertid i sig inte föranlett att ansökningen om utseende av likvidator har avvisats.", "keywords": ["Skiljeklausul", "Rättegångshinder", "Likvidation", "Likvidator", "Enkelt bolag"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande", "sfs": "1999:116"}, {"ref": "2 kap. 24 §, 25 § och 37 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 738"], "cites": ["/nja/1982/s-738/"], "cited_by": ["/rh/2012/39/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9b6ec71a-e8ef-4c8b-b41d-35a5b7df1949"}, {"citation": "NJA 2005 s. 283", "alt": "NJA 2005:33", "refs": ["NJA 2005 s. 283", "NJA 2005:33"], "url": "/nja/2005/s-283/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-04-27", "published": "2005-04-27", "case_numbers": ["B 3808-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om utvisning av en utlänning som har återfallit i grov narkotikabrottslighet och som bott i Sverige sedan år 1983 och har en femtonårig dotter här.", "keywords": ["Utvisning", "Narkotikabrott", "Barn"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 7 § och 10 § utlänningslagen (1989:529)", "sfs": "1989:529"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 407", "NJA 1980 s. 725", "NJA 1980 s. 769", "NJA 1981 s. 327", "NJA 1981 s. 426", "NJA 1981 s. 825", "NJA 1981 s. 1246", "NJA 1982 s. 198", "NJA 1983 s. 131", "NJA 1986 s. 324", "NJA 1989 s. 102", "NJA 1990 s. 293", "NJA 1991 s. 766", "NJA 1991 s. 778", "NJA 1993 s. 68", "NJA 1996 s. 365", "NJA 1997 s. 172"], "cites": ["/nja/1981/s-327/", "/nja/1981/s-426/", "/nja/1981/s-825/", "/nja/1981/s-1246/", "/nja/1982/s-198/", "/nja/1983/s-131/", "/nja/1986/s-324/", "/nja/1989/s-102/", "/nja/1990/s-293/", "/nja/1991/s-766/", "/nja/1991/s-778/", "/nja/1993/s-68/", "/nja/1996/s-365/", "/nja/1997/s-172/"], "cited_by": ["/nja/2006/s-388/", "/nja/2007/s-425/", "/nja/2009/s-300/", "/nja/2019/s-316/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e3b824f5-2fb2-4e87-bf87-390851993b7c"}, {"citation": "NJA 2005 s. 291", "alt": "NJA 2005:34", "refs": ["NJA 2005 s. 291", "NJA 2005:34"], "url": "/nja/2005/s-291/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-04-28", "published": "2005-04-28", "case_numbers": ["Ö 200-05"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om hovrätt varit skyldig att ta upp utvisningsfråga till prövning trots att de i överklagandet framställda yrkandena avvisats på grund av nöjdförklaring och ett yrkande angående utvisningen framställts först efter fullföljdstiden.", "keywords": ["Avvisande av fullföljd talan", "Nöjdförklaring", "Utvisning"], "lagrum": [{"ref": "8 § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m.", "sfs": "1974:202"}, {"ref": "51 kap. 4 § och 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1970 s. 436", "NJA 1974 s. 386", "NJA 1976 s. 315", "NJA 1977 s. 735", "NJA 1978 s. 55", "NJA 1980 s. 337"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2007/s-529/", "/nja/2018/s-1158/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d7814842-96a1-47f2-a398-5627e21a5c56"}, {"citation": "NJA 2005 s. 295", "alt": "NJA 2005:35", "refs": ["NJA 2005 s. 295", "NJA 2005:35"], "url": "/nja/2005/s-295/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-04-29", "published": "2005-05-04", "case_numbers": ["Ö 3463-04"], "case_name": "", "rubrik": "Ett i mål om klander av testamente framställt andrahandsyrkande om jämkning för utfående av laglott har ansetts inte utgöra en ändring av talan i den mening som avses i 13 kap. 3 § rättegångsbalken.", "keywords": ["Ändring av talan", "Testamentes ogiltighet", "Testamentsklander", "Jämkning i testamente", "Laglottsanspråk", "Talefrist"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "14 kap. 5 § samt 7 kap. 3 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1959 s. 658", "NJA 1996 s. 751", "NJA 2003 s. 460"], "cites": ["/nja/1996/s-751/", "/nja/2003/s-460/"], "cited_by": ["/pmod/2018/17/", "/nja/2021/s-193/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "20dbe65e-2730-4167-a72d-f71c7c1bee9b"}, {"citation": "NJA 2005 s. 303", "alt": "NJA 2005:36", "refs": ["NJA 2005 s. 303", "NJA 2005:36"], "url": "/nja/2005/s-303/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-05-02", "published": "2005-05-04", "case_numbers": ["Ö 4111-02"], "case_name": "", "rubrik": "Medan betalningsplanen löper efter ett beslut om skuldsanering får gäldenären väsentligt förbättrad ekonomi. Fråga vid omprövning av skuldsaneringen huruvida betalningstiden bör förlängas.", "keywords": ["Skuldsanering", "Betalningsplan", "Omprövning"], "lagrum": [{"ref": "8 § 4 stycket och 27 § 1 stycket 5 skuldsaneringslagen (1994:334)", "sfs": "1994:334"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2018/s-49/", "/rh/2019/30/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "150c744c-6826-424d-88aa-ec35ad8a14fd"}, {"citation": "NJA 2005 s. 309", "alt": "NJA 2005:37", "refs": ["NJA 2005 s. 309", "NJA 2005:37"], "url": "/nja/2005/s-309/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-05-02", "published": "2005-05-12", "case_numbers": ["T 173-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ett som arvskifte benämnt avtal mellan en efterlevande make och makarnas enda barn, tillika efterarvinge enligt testamente, inneburit att barnet avstått från sin rätt till efterarv.", "keywords": ["Efterarvskatt", "Efterarvinge", "Bodelning", "Arvskifte", "Laglott"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 5 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}, {"ref": "3 kap. 2 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1977 s. 375"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "125db587-c26e-46f9-ad98-c0c09f80b06b"}, {"citation": "NJA 2005 s. 324", "alt": "NJA 2005:38", "refs": ["NJA 2005 s. 324", "NJA 2005:38"], "url": "/nja/2005/s-324/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-05-03", "published": "2005-05-12", "case_numbers": ["T 742-03"], "case_name": "", "rubrik": "Frågor om beräkning och jämkning av trafikförsäkringsavgift.", "keywords": ["Trafikförsäkring", "Jämkning", "Försäkring"], "lagrum": [{"ref": "34 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 673", "NJA 1986 s. 758"], "cites": ["/nja/1985/s-673/", "/nja/1986/s-758/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f4bd9419-08c1-4e97-845b-d1abb8663904"}, {"citation": "NJA 2005 s. 335", "alt": "NJA 2005:39", "refs": ["NJA 2005 s. 335", "NJA 2005:39"], "url": "/nja/2005/s-335/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-05-03", "published": "2005-05-12", "case_numbers": ["T 4000-02"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om jämkning av trafikförsäkringsavgift.", "keywords": ["Trafikförsäkring", "Jämkning", "Försäkring"], "lagrum": [{"ref": "34 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 673"], "cites": ["/nja/1985/s-673/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "86913a5f-4a8d-49c5-8b2a-5748e5412248"}, {"citation": "NJA 2005 s. 342", "alt": "NJA 2005:40", "refs": ["NJA 2005 s. 342", "NJA 2005:40"], "url": "/nja/2005/s-342/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-05-19", "published": "2005-05-19", "case_numbers": ["Ö 2554-02"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en konkursborgenärs rätt till intervention i en rättegång om återvinning i konkurs där talan förs av en annan konkursborgenär.", "keywords": ["Konkurs", "Intervention", "Återvinning", "Rättegångsförseelse"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 8 §, 9 § och 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "4 kap. 19 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 433", "NJA 1985 s. 622"], "cites": ["/nja/1988/s-433/", "/nja/1985/s-622/"], "cited_by": ["/nja/2010/s-105/", "/nja/2015/s-552/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "289d3ca7-5f22-43e5-a47f-11ae27e0994d"}, {"citation": "NJA 2005 s. 348", "alt": "NJA 2005:41", "refs": ["NJA 2005 s. 348", "NJA 2005:41"], "url": "/nja/2005/s-348/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-05-25", "published": "2005-06-02", "case_numbers": ["B 3825-04", "B 3826-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om differentiering av straffvärdet vid eget bruk av amfetamin (= mål B 3825-04) och heroin (= mål B 3826-04).", "keywords": ["Narkotikabrott", "Eget bruk", "Påföljd", "Straffvärde"], "lagrum": [{"ref": "2 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 887", "NJA 1997 s. 193", "NJA 1997 s. 522", "NJA 2000 s. 432"], "cites": ["/nja/1983/s-887/", "/nja/1997/s-193/", "/nja/1997/s-522/", "/nja/2000/s-432/"], "cited_by": ["/rh/2014/31/", "/nja/2017/s-415/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0148a882-2a2c-417c-ad82-03b62ba37937"}, {"citation": "NJA 2005 s. 361", "alt": "NJA 2005:42", "refs": ["NJA 2005 s. 361", "NJA 2005:42"], "url": "/nja/2005/s-361/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-05-26", "published": "2005-05-26", "case_numbers": ["B 3042-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga, i mål om brott mot personuppgiftslagen (1998:204), om uppgifter som lagts ut på en hemsida på Internet därigenom överförts till tredje land samt om de utlagda uppgifterna utgjort känsliga personuppgifter. Även fråga om gärningen är att anse som ringa.", "keywords": ["Personuppgiftslagen", "Internet", "Överföring", "Tredje land", "Känsliga personuppgifter", "Ringa fall"], "lagrum": [{"ref": "13 §, 33 § samt 49 § första stycket b) och c) och andra stycket personuppgiftslagen (1998:204)", "sfs": "1998:204"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "226d945d-2c53-4a18-b3f2-8506a2ce337f"}, {"citation": "NJA 2005 s. 372", "alt": "NJA 2005:43", "refs": ["NJA 2005 s. 372", "NJA 2005:43"], "url": "/nja/2005/s-372/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-05-26", "published": "2005-05-30", "case_numbers": ["B 153-04"], "case_name": "", "rubrik": "Ett isblock har fallit ned från ett tak och dödat en gångtrafikant. Fråga om den som åtagit sig att svara för snöskottning på taket har genom att underlåta att ta bort snö och is, eller åtminstone spärra av gångbanan, gjort sig skyldig till vållande till annans död.", "keywords": ["Vållande till annans död", "Ordningslagen", "Garantställning"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "3 kap. 3 § ordningslagen (1993:1671)", "sfs": "1993:1671"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 163"], "cites": ["/nja/1991/s-163/"], "cited_by": ["/nja/2006/s-228/", "/nja/2013/s-588/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6c019716-d364-4b6d-97fa-efe062b280cf"}, {"citation": "NJA 2005 s. 385", "alt": "NJA 2005:44", "refs": ["NJA 2005 s. 385", "NJA 2005:44"], "url": "/nja/2005/s-385/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-05-27", "published": "2005-05-27", "case_numbers": ["B 2673-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ansvar för tjänstefel för polisintendent som har beslutat om avlägsnande enligt 13 c § polislagen (1984:387).", "keywords": ["Tjänstefel", "Avlägsnande", "Polislagen"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "13 c § polislagen (1984:387)", "sfs": "1984:387"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 368"], "cites": ["/nja/1997/s-368/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aaf169b1-dcba-4001-8cef-e8b38f656e40"}, {"citation": "NJA 2005 s. 400", "alt": "NJA 2005:45", "refs": ["NJA 2005 s. 400", "NJA 2005:45"], "url": "/nja/2005/s-400/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-05-30", "published": "2005-05-31", "case_numbers": ["Ö 1799-03"], "case_name": "", "rubrik": "Vid makes död har den efterlevande maken avstått från sin rätt vid arvskiftet till förmån för den avlidne makens barn. Fråga om barnen, som vid den efterlevande makens död saknat rätt till efterarv, är arvsberättigade i den mening som avses i 3 kap. 8 § ärvdabalken.", "keywords": ["Arvsberättigad", "Arvinge", "Efterarv", "Dödsbodelägare", "Sekundosuccession"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 § och 8 §, 18 kap. 1 § samt 19 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 145"], "cites": ["/nja/1993/s-145/"], "cited_by": ["/nja/2016/s-442/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "88c7baf0-a67b-4f6d-8ea1-9b60064a363c"}, {"citation": "NJA 2005 s. 407", "alt": "NJA 2005:46", "refs": ["NJA 2005 s. 407", "NJA 2005:46"], "url": "/nja/2005/s-407/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-02", "published": "2005-06-14", "case_numbers": ["Ö 3067-03"], "case_name": "Bouppteckningseden", "rubrik": "Den som ålagts edgångsskyldighet enligt 6 kap. 5 § KL har ansetts inte äga rätt att vägra beediga konkursbouppteckning när han genom lagakraftvunnen dom dömts för de brott som han åberopat till befrielse från edgångsskyldigheten. Tillika fråga om rätt att vägra edgång när anklagelse för brott inte föreligger och om närståendes rätt att vägra edgång.", "keywords": ["Konkursed", "Närstående"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 3 § och 5 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "36 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 435", "NJA 1985 s. 774", "NJA 1991 s. 123", "NJA 2001 s. 563", "EG-domstolens dom den 25 februari 1993 i målet Funke mot Frankrike", "EG-domstolens dom den 20 oktober 1997 Serves mot Frankrike", "EG-domstolens dom den 21 december 2001 Heaney and McGuiness mot Irland", "EG-domstolens dom den 21 december 2001 Quinn mot Irland", "EG-domstolens dom den 8 juli 2004 i målet Weh mot Österrike"], "cites": ["/nja/1985/s-774/", "/nja/1991/s-123/", "/nja/2001/s-563/"], "cited_by": ["/rh/2007/12/", "/rh/2016/39/", "/rh/2018/25/", "/nja/2018/s-394/", "/nja/2021/s-99/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "11122fba-af94-4947-b644-6c043a69a9ef"}, {"citation": "NJA 2005 s. 417", "alt": "NJA 2005:47", "refs": ["NJA 2005 s. 417", "NJA 2005:47"], "url": "/nja/2005/s-417/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-02", "published": "2005-06-02", "case_numbers": ["Ö 4575-04"], "case_name": "", "rubrik": "Ett aktiebolag med endast en aktieägare har försatts i konkurs och konkursen har avslutats utan överskott, i följd varav bolaget är upplöst. Efter konkursens avslutande gör bolaget gällande en fordran som är föremål för rättegång. Fråga huruvida beslut om likvidation bör meddelas.", "keywords": ["Likvidation", "Aktiebolag", "Konkurs"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 49 § aktiebolagslagen (1975:1385)", "sfs": "1975:1385"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 237", "NJA 2001 s. 144"], "cites": ["/nja/1999/s-237/", "/nja/2001/s-144/"], "cited_by": ["/rh/2015/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "982d20b0-8653-4f6e-a882-82896326d608"}, {"citation": "NJA 2005 s. 420", "alt": "NJA 2005:48", "refs": ["NJA 2005 s. 420", "NJA 2005:48"], "url": "/nja/2005/s-420/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-07", "published": "2005-06-07", "case_numbers": ["Ö 3935-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om tillstånd till försäljning av fastighet enligt 7 kap. 8 § äktenskapsbalken utan anknytning till konkret köpeavtal.", "keywords": ["Tillstånd", "Fastighetsförsäljning"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 5 § och 8 § samt 9 kap. 3 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f96788ba-33b4-406d-b85e-4fb096a091c2"}, {"citation": "NJA 2005 s. 425", "alt": "NJA 2005:49", "refs": ["NJA 2005 s. 425", "NJA 2005:49"], "url": "/nja/2005/s-425/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-07", "published": "2005-06-07", "case_numbers": ["T 4824-03"], "case_name": "", "rubrik": "A köper en båt av B. Innan köpet blir sakrättsligt skyddat utmäts båten för B:s skulder och säljs på exekutiv auktion till C. A väcker talan mot C och begär att få ut båten mot lösen i enlighet med reglerna i lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre. Talan har ogillats. 14 kap. 2 § utsökningsbalken.", "keywords": ["Utmätning", "Exekutiv försäljning", "Godtrosförvärv", "Lösningsrätt"], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 1 § och 2 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "5 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre", "sfs": "1986:796"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2005/s-871/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7ebcf510-60ff-4388-8686-647fc5986881"}, {"citation": "NJA 2005 s. 438", "alt": "NJA 2005:50", "refs": ["NJA 2005 s. 438", "NJA 2005:50"], "url": "/nja/2005/s-438/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-08", "published": "2005-06-14", "case_numbers": ["Ö 3385-03"], "case_name": "", "rubrik": "Beslut i fråga som hänskjutits av tingsrätt till prövning av HD. En bolagsmans ansvar för ett handelsbolags förpliktelser har ansetts inte bli föremål för särskild preskription efter bolagsmannens utträde ur handelsbolaget.", "keywords": ["Preskription", "Bolagsman", "Handelsbolag", "Medansvar"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 20 § och 22 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 3", "NJA 1989 s. 92"], "cites": ["/nja/2004/s-3/", "/nja/1989/s-92/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "596b4eb5-2abf-4e69-82d1-3283a0f31d28"}, {"citation": "NJA 2005 s. 443", "alt": "NJA 2005:51", "refs": ["NJA 2005 s. 443", "NJA 2005:51"], "url": "/nja/2005/s-443/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-09", "published": "2005-09-08", "case_numbers": ["T 1405-03"], "case_name": "", "rubrik": "Frågor om konkursförvaltares skadeståndsskyldighet för underlåtenhet att väcka talan om återvinning och för underlåtenhet att höra särskilt berörd borgenär i återvinningsfrågan.", "keywords": ["Skadestånd", "Konkursförvaltare", "Konkurs", "Återvinning", "Samråd", "Jämkning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 5 §, 7 kap. 10 § och 17 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1936 s. 177", "NJA 1985 s. 29", "NJA 1991 s. 277", "NJA 2001 s. 99", "NJA 2003 s. 99"], "cites": ["/nja/1985/s-29/", "/nja/1991/s-277/", "/nja/2001/s-99/", "/nja/2003/s-99/"], "cited_by": ["/nja/2006/s-420/", "/rh/2007/73/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "30a97cff-f712-496a-9ac3-21fb4600ffc4"}, {"citation": "NJA 2005 s. 462", "alt": "NJA 2005:52", "refs": ["NJA 2005 s. 462", "NJA 2005:52"], "url": "/nja/2005/s-462/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-09", "published": "2005-06-13", "case_numbers": ["T 72-04"], "case_name": "Finanschefen på ICS", "rubrik": "Fråga om enskilds rätt till skadestånd av staten för att brottsmisstankar mot honom inte prövats i rättegång inom skälig tid.", "keywords": ["Skadestånd", "Europakonventionen", "Dröjsmål", "Fel eller försummelse", "Gottgörelse", "Handläggningstid", "Kränkning", "Rättsmedel", "Skada", "Skadeståndsansvar", "Skälig tid", "Tidsutdräkt"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "Artikel 6.1, artikel 16 och artikel 41 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 217", "NJA 2003 s. 414", "NJA 2004 s. 662"], "cites": ["/nja/2003/s-217/", "/nja/2003/s-414/", "/nja/2004/s-662/"], "cited_by": ["/nja/2005/s-726/", "/nja/2005/s-805/", "/ra/2006/ref-43/", "/nja/2007/s-295/", "/nja/2007/s-584/", "/nja/2007/s-747/", "/nja/2007/s-862/", "/nja/2007/s-891/", "/nja/2009/s-463/", "/nja/2009/s-873/", "/nja/2010/s-112/", "/nja/2010/s-363/", "/nja/2011/s-411/", "/nja/2011/s-638/", "/nja/2012/s-211/", "/nja/2024/mal-t-2760-23/", "/nja/2024/s-424/", "/nja/2025/mal-t-1101-24/", "/nja/2025/s-416/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "afab3f01-5e38-46e6-a38e-b839c1dbf430"}, {"citation": "NJA 2005 s. 498", "alt": "NJA 2005:53", "refs": ["NJA 2005 s. 498", "NJA 2005:53"], "url": "/nja/2005/s-498/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-10", "published": "2005-06-14", "case_numbers": ["Ö 3937-03"], "case_name": "", "rubrik": "Talan om bättre rätt till en i Sverige belägen fastighet har ansetts avse sakrätt i fast egendom i den mening som avses i artikel 22.1 i Bryssel I-förordningen.", "keywords": ["Bryssel I-förordningen", "Sakrätt", "Exklusivt forum", "Fastighetsforum", "Dold äganderätt"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 22.1 Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (Bryssel I-förordningen) (1998:358)", "sfs": "1998:358"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EG-domstolens mål 73/77, Theodorus Engelbertus Sanders mot Ronald van der Putte, REG 1977, s. 2383", "EG-domstolens mål C-115/88, Mario P. A. Reichert m.fl. mot Dresdner Bank, REG 1990, s. I-27", "EG-domstolens mål C-294/92, George Lawrence Webb mot Lawrence Desmond Webb, REG 1994, s. I-1717", "EG-domstolens mål C-292/93, Norbert Lieber mot Willi S. Göbel och Siegrid Göbel, REG 1994 s. I-2535", "EG-domstolens mål C-518/99, Richard Gaillard mot Alaya Chekili, REG 2001, s I-2771", "NJA 1982 s. 589", "NJA 1993 s. 324"], "cites": ["/nja/1982/s-589/", "/nja/1993/s-324/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "44f242e8-99e0-483d-a514-69986eb68ab6"}, {"citation": "NJA 2005 s. 502", "alt": "NJA 2005:54", "refs": ["NJA 2005 s. 502", "NJA 2005:54"], "url": "/nja/2005/s-502/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-15", "published": "2005-06-15", "case_numbers": ["T 3807-03"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bilföretag köpte en begagnad bil av ett annat bilföretag. Trots att köparen före det aktuella köpet i inte obetydlig omfattning gjort bilaffärer med säljaren, har det ansetts att köparen inte gjort ett godtrosförvärv, eftersom någon undersökning av säljarens rätt att förfoga över bilen inte företagits.", "keywords": ["Godtrosförvärv", "Bil", "Motorfordon", "Köp av lös egendom", "Undersökningsplikt"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre", "sfs": "1986:796"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 708"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "eea6ce01-950f-4a0c-a00a-b41d779fbe99"}, {"citation": "NJA 2005 s. 510", "alt": "NJA 2005:55", "refs": ["NJA 2005 s. 510", "NJA 2005:55"], "url": "/nja/2005/s-510/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-15", "published": "2005-06-15", "case_numbers": ["Ö 474-04"], "case_name": "", "rubrik": "En upphovsman har upplåtit mångfaldigande- och spridningsrätt till verk till ett bolag som försätts i konkurs. Fråga om massaansvar för försäljningsroyalty uppkommer när konkursboet överlåter vid konkursutbrottet befintligt lager av verk.", "keywords": ["Massafordran", "Konkurs", "Upphovsrättsintrång", "Offentliggörande", "Utgivning", "Hänskjutande av fråga till prövning av HD"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 42 § och 54 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "5 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "63 § köplagen (1990:931)", "sfs": "1990:931"}, {"ref": "56 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:742)", "sfs": "1942:742"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1966 s. 241", "NJA 1986 s. 136", "NJA 1999 s. 617"], "cites": ["/nja/1986/s-136/", "/nja/1999/s-617/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-41/", "/nja/2009/s-291/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f9315c86-d469-448c-b636-b15caef288b9"}, {"citation": "NJA 2005 s. 517", "alt": "NJA 2005:56", "refs": ["NJA 2005 s. 517", "NJA 2005:56"], "url": "/nja/2005/s-517/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-16", "published": "2005-07-05", "case_numbers": ["Ö 3221-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om förutsättningar för fastställelsetalan enligt 13 kap. 2 § 1 st. rättegångsbalken avseende skadeståndsskyldighet.", "keywords": ["Fastställelsetalan", "Skadestånd"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1973 s. 412"], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2006/55/", "/nja/2007/s-108/", "/mod/2010/42/", "/nja/2013/s-209/", "/pmod/2016/13/", "/pmod/2019/9/", "/ad/2020/31/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b1008a5b-8415-4e40-8498-447b495bc308"}, {"citation": "NJA 2005 s. 523", "alt": "NJA 2005:57", "refs": ["NJA 2005 s. 523", "NJA 2005:57"], "url": "/nja/2005/s-523/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-17", "published": "2005-06-20", "case_numbers": ["B 333-04"], "case_name": "", "rubrik": "Vissa föremål som införts till landet och saluhållits här har ansetts omfattade av införselförbudet i 1 § förordningen (1990:415) om tillstånd till införsel av vissa farliga föremål och saluhållandeförbudet i 2 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål (gatustridsvapen).", "keywords": ["Varusmuggling", "Farligt föremål", "Knogjärn", "Kniv", "Saluhållande", "Gatustridsvapen"], "lagrum": [{"ref": "1 § förordningen (1990:415) om tillstånd till införsel av vissa farliga föremål", "sfs": "1990:415"}, {"ref": "2 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål", "sfs": "1988:254"}, {"ref": "3 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 696"], "cites": ["/nja/1996/s-696/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e9bc2a9e-077b-4171-acb3-f31726c183ef"}, {"citation": "NJA 2005 s. 548", "alt": "NJA 2005:58", "refs": ["NJA 2005 s. 548", "NJA 2005:58"], "url": "/nja/2005/s-548/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-29", "published": "2005-07-05", "case_numbers": ["B 3311-04"], "case_name": "", "rubrik": "Enbart det förhållandet att ett som moped registrerat tvåhjuligt motorfordon kunnat framföras fortare än 45 kilometer i timmen har inte ansetts innebära att fordonet rätteligen skulle ha varit registrerat som motorcykel.", "keywords": ["Moped", "Motorcykel", "Vägtrafikregister", "Olovlig körning"], "lagrum": [{"ref": "2 § lagen (2001:559) om vägtrafikdefinitioner", "sfs": "2001:559"}, {"ref": "12 § och 29 § lagen (2001:558) om vägtrafikregister", "sfs": "2001:558"}, {"ref": "3 § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "dbffbff3-cb4a-4872-a512-9dfc82d10680"}, {"citation": "NJA 2005 s. 554", "alt": "NJA 2005:59", "refs": ["NJA 2005 s. 554", "NJA 2005:59"], "url": "/nja/2005/s-554/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-06-30", "published": "2005-07-05", "case_numbers": ["Ö 1204-04"], "case_name": "", "rubrik": "Resning. En borgenärs behörighet att ansöka om konkurs har grundats på en icke lagakraftvunnen dom varigenom konkursborgenärens fordran fastställts. Efter det att konkursen avslutats har domen ändrats i högre instans varvid sökandens fordringsanspråk ogillats Detta har inte ansetts påverka sökandens behörighet i konkursärendet. Med beaktande av konkursbouppteckningen och förvaltarberättelsen har det inte ansetts sannolikt att den nya domen i fordringsmålet skulle ha lett till annat resultat vid insolvensbedömningen. Resningsansökningen har därför avslagits.", "keywords": ["Resning", "Konkurs", "Behörighet", "Insolvens"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 328", "NJA 2000 s. 488"], "cites": ["/nja/1982/s-328/", "/nja/2000/s-488/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e0f02e9b-0ad5-43f3-ab9e-1ec06a8696c0"}, {"citation": "NJA 2005 s. 557", "alt": "NJA 2005:60", "refs": ["NJA 2005 s. 557", "NJA 2005:60"], "url": "/nja/2005/s-557/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-07-19", "published": "2005-07-31", "case_numbers": ["T 2082-03"], "case_name": "", "rubrik": "Till ett bolag som skulle bedriva byggvaruhusrörelse upplät ett annat bolag för gemensam hyra dels en butikslokal på en fastighet, dels en annan fastighet för lagring och parkering. Sedan båda fastigheterna sålts till var sin ny ägare uppkommer frågan om nyttjanderättshavaren kunnat betala hela hyran till ägaren av den ena fastigheten med befriande verkan också gentemot den andre fastighetsägaren.", "keywords": ["Betalning", "Borgenärsbyte", "Hyra deposition"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2005/64/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d46a3b9f-52c1-4042-a9a5-ac9132f23a69"}, {"citation": "NJA 2005 s. 568", "alt": "NJA 2005:61", "refs": ["NJA 2005 s. 568", "NJA 2005:61"], "url": "/nja/2005/s-568/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-07-22", "published": "2005-07-31", "case_numbers": ["T 1906-02"], "case_name": "", "rubrik": "Beslut av Svenska Filminstitutet att avslå ansökan om produktionsstöd har ansetts innefatta myndighetsutövning i skadeståndslagens mening. Även fråga om den europeiska konventionen om samproduktion av filmverk är att anse som införlivad med svensk rätt.", "keywords": ["Myndighetsutövning", "Folkrättslig förpliktelse"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "7 § lagen (1992:318) om överlämnande av förvaltningsuppgifter inom Kulturdepartementets verksamhetsområde", "sfs": "1992:318"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2c27d16f-489a-4462-bfaf-77c8927cbdc3"}, {"citation": "NJA 2005 s. 586", "alt": "NJA 2005:62", "refs": ["NJA 2005 s. 586", "NJA 2005:62"], "url": "/nja/2005/s-586/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-07-21", "published": "2005-08-01", "case_numbers": ["Ö 4286-02"], "case_name": "", "rubrik": "Käranden åberopar uppfyllelseorten för en avtalsförpliktelse som grund för domstols behörighet att uppta hans talan enligt art. 5.1 i konventionen den 27 september 1968 om behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område (Brysselkonventionen). Domstolen har vid prövningen av sin behörighet ansetts böra godta de omständigheter som käranden åberopar till stöd för sitt påstående om att avtal föreligger, om det inte redan av vad käranden har anfört eller av andra skäl är uppenbart att påståendet saknar grund. Tillika fråga om inhämtande av förhandsavgörande från EG-domstolen.", "keywords": ["Brysselkonventionen", "Domstols behörighet", "Forum"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 5.1 konventionen den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område (Brysselkonventionen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 3.1 i protokollet om domstolens tolkning av konventionen av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av avgöranden på privaträttens område (Luxemburgprotokollet)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 4.2 konventionen (d.19 juni 1980) om tillämplig lag för avtalsförpliktelser (Romkonventionen)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["AD 1995 nr 120", "EG-domstolens dom i mål 38/81, Effer SpA mot Hans-Joachim Kantner, REG 1982, s. 825", "EG-domstolens dom i mål C-68/93, Fiona Shevill, Ixora Trading Inc., Chequepoint SARL och Chequepoint International Ltd mot Presse Alliance SA, REG 1995, s. I-415"], "cites": ["/ad/1995/120/"], "cited_by": ["/nja/2007/s-1000/", "/nja/2009/s-519/", "/nja/2011/s-792/", "/nja/2012/s-183/", "/nja/2012/s-362/", "/nja/2012/s-483/", "/rh/2012/64/", "/nja/2014/s-838/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1c171267-b9f7-4aa2-b2c6-26f1e256bab4"}, {"citation": "NJA 2005 s. 595", "alt": "NJA 2005:63", "refs": ["NJA 2005 s. 595", "NJA 2005:63"], "url": "/nja/2005/s-595/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-07-26", "published": "2005-08-01", "case_numbers": ["B 712-03"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om förverkande av vin enligt lagen (2000:1225) om straff för smuggling jämförd med alkohollagen (1994:1738) har HD hemställt hos EG-domstolen om förhandsavgörande beträffande tolkningen av artiklarna 28, 30 och 31 i EG-fördraget. Fråga, innan förhandsavgörande har meddelats, huruvida vinet skall vara underkastat beslag.", "keywords": ["Beslag", "Alkohol", "Förhandsavgörande", "Förverkande", "Privatinförsel", "Smuggling"], "lagrum": [{"ref": "27 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "4 kap. 2 § alkohollagen (1994:1738)", "sfs": "1994:1738"}, {"ref": "16 § lagen (2000:1225) om smuggling", "sfs": "2000:1225"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2007/s-941/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ef29cdd7-5881-4d5a-8320-5ad5f849b521"}, {"citation": "NJA 2005 s. 596", "alt": "NJA 2005:64", "refs": ["NJA 2005 s. 596", "NJA 2005:64"], "url": "/nja/2005/s-596/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-09-07", "published": "2005-09-08", "case_numbers": ["B 2493-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om överträdelse skett av föreskriften i 2 § första stycket arbetsmiljöförordningen (1977:1166) om anmälan till Yrkesinspektionen (numera Arbetsmiljöverket) av olycksfall och tillbud i arbete.", "keywords": ["Arbetsskada", "Olycksfall i arbete", "Tillbud i arbete", "Arbetsmiljö", "Skola"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 2 § första stycket 2 arbetsmiljölagen (1977:1160)", "sfs": "1977:1160"}, {"ref": "2 § första stycket arbetsmiljöförordningen (1977:1166)", "sfs": "1977:1166"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2007/20/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e39c8bf1-ee5e-4ff5-ad91-309cc273bef9"}, {"citation": "NJA 2005 s. 606", "alt": "NJA 2005:65", "refs": ["NJA 2005 s. 606", "NJA 2005:65"], "url": "/nja/2005/s-606/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-09-16", "published": "2005-09-20", "case_numbers": ["Ö 4494-04"], "case_name": "", "rubrik": "Målsägandebiträde har ansetts berättigat till ersättning för utlägg för resor och hotell med tillägg om 25 procent för utgående mervärdesskatt beräknat på utlägget efter avdrag för ingående mervärdesskatt.", "keywords": ["Ersättning för utlägg", "Mervärdesskatt"], "lagrum": [{"ref": "5 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde", "sfs": "1988:609"}, {"ref": "7 kap. 2 § och 3 a § mervärdesskattelagen (1994:200)", "sfs": "1994:200"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d8ea804e-9849-473e-93f7-12cb341337f1"}, {"citation": "NJA 2005 s. 608", "alt": "NJA 2005:66", "refs": ["NJA 2005 s. 608", "NJA 2005:66"], "url": "/nja/2005/s-608/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-09-12", "published": "2005-09-21", "case_numbers": ["T 4136-03"], "case_name": "Max och Frasses", "rubrik": "En tredje man som har handlat i samförstånd med ena parten i ett avtalsförhållande vid svek mot den andra parten har, eftersom handlandet bedömts vara kvalificerat otillbörligt, ansetts skyldig att ersätta ren förmögenhetsskada som handlandet orsakat.", "keywords": ["Skadestånd", "Ren förmögenhetsskada", "Svek", "Tredje man"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1925 s. 85", "NJA 1928 s. 621", "NJA 1935 s. 300", "NJA 1943 s. 370", "NJA 1987 s. 692", "NJA 1996 s. 700", "NJA 2001 s. 878"], "cites": ["/nja/1987/s-692/", "/nja/1996/s-700/", "/nja/2001/s-878/"], "cited_by": ["/rh/2008/46/", "/ad/2009/89/", "/nja/2015/s-512/", "/nja/2015/s-899/", "/rh/2018/34/", "/nja/2019/s-94/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9f0bbe5a-6938-4f45-98e4-7edd223d0872"}, {"citation": "NJA 2005 s. 642", "alt": "NJA 2005:67", "refs": ["NJA 2005 s. 642", "NJA 2005:67"], "url": "/nja/2005/s-642/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-09-22", "published": "2005-09-29", "case_numbers": ["Ö 3417-05"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan en engelsk domstol förklarat en skiljedom verkställbar, förklarade Svea hovrätt med stöd av Bryssel I-förordningen att den engelska domstolens avgörande var verkställbart i Sverige. Vid prövning av klagan över domvilla har frågan om förutsättningar förelåg för hovrätten att förklara avgörandet verkställbart enligt förordningen inte ansetts utgöra ett spörsmål om rättegångshinder utan röra själva saken i hovrättens ärende.", "keywords": ["Bryssel I-förordningen", "Domvilla", "Exekvaturförfarande", "Verkställighet av utländsk dom"], "lagrum": [{"ref": "59 kap. 1 § första stycket 1 och 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 1.2 d) Rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (Bryssel I-förordningen)", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d62ad420-9c4a-443b-8a80-cfc4d75473a5"}, {"citation": "NJA 2005 s. 643", "alt": "NJA 2005:68", "refs": ["NJA 2005 s. 643", "NJA 2005:68"], "url": "/nja/2005/s-643/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-09-26", "published": "2005-09-29", "case_numbers": ["T 3532-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga huruvida innehavaren av ett registrerat varumärke gjort verkligt bruk av varumärket. 25 a § varumärkeslagen (1960:644).", "keywords": ["Varumärke", "Användningstvång", "Verkligt bruk"], "lagrum": [{"ref": "25 a § varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EG-domstolens dom den 11 mars 2003 i mål C-40/01, Ansul BV mot Ajax Brandbeveiliging BV, REG 2003 s. I-02439", "EG-domstolens beslut den 27 januari 2004 i mål C-259/02, La Mer Technology Inc. mot Laboratoires Goemar S.A."], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8bafd248-fdd3-4972-914a-3d2a48c37638"}, {"citation": "NJA 2005 s. 652", "alt": "NJA 2005:69", "refs": ["NJA 2005 s. 652", "NJA 2005:69"], "url": "/nja/2005/s-652/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-10-14", "published": "2006-01-12", "case_numbers": ["Ö 4968-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga huruvida sådant samband mellan käromål föreligger att svensk domstol med tillämpning av artikel 6.1 i Bryssel I-förordningen är behörig att pröva käromål mot svarande med hemvist i annan medlemsstat inom EG.", "keywords": ["Domstols behörighet", "Bryssel I-förordningen", "Forum Connexitatis"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 6.1 Bryssel I-förordningen", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 660", "NJA 2001 s. 386", "EG-domstolens dom i fallet Kalfelis (1988 ECR 5565)", "EG-domstolens dom i fallet Tatry (1994 ECR I-5439)", "EG-domstolens dom i fallet Réunion Européenne SA (1998 ECR I-5434)"], "cites": ["/nja/1999/s-660/", "/nja/2001/s-386/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ae3ae1f9-2e53-421c-9032-117647dfbb49"}, {"citation": "NJA 2005 s. 661", "alt": "NJA 2005:70", "refs": ["NJA 2005 s. 661", "NJA 2005:70"], "url": "/nja/2005/s-661/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-10-18", "published": "2005-10-19", "case_numbers": ["B 3742-03"], "case_name": "Stölden i fraktterminalen", "rubrik": "Ett avskedande från en anställning skall beaktas vid straffmätningen även när brottet begåtts i anställningen.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Straffmätning", "Strafflindring", "Avskedande", "Anställning"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 2 §, 4 § och 5 § första stycket 5 brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 414", "NJA 1996 s. 443", "NJA 1985 s. 477", "NJA 1982 s. 143"], "cites": ["/nja/2003/s-414/", "/nja/1996/s-443/", "/nja/1985/s-477/", "/nja/1982/s-143/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-826/", "/nja/2023/mal-b-6172-21/", "/nja/2023/s-9/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8dfa70e2-dea7-458f-83c5-7acb29291dbb"}, {"citation": "NJA 2005 s. 669", "alt": "NJA 2005:71", "refs": ["NJA 2005 s. 669", "NJA 2005:71"], "url": "/nja/2005/s-669/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-10-18", "published": "2005-10-19", "case_numbers": ["Ö 1242-05"], "case_name": "", "rubrik": "Utlämning för brott. Hinder mot att lämna medgivande till lagföring för andra gärningar än den för vilken utlämning redan skett har ansetts föreligga när framställningen inte grundats på dom eller häktningsbeslut och det inte befunnits föreligga sannolika skäl för att personen gjort sig skyldig till de gärningar som framställningen avsett.", "keywords": ["Utlämning", "Specialitetsprincipen"], "lagrum": [{"ref": "12 § och 24 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 363"], "cites": ["/nja/2000/s-363/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "07eb7cb2-5f09-4d30-ba41-2dc66bafa929"}, {"citation": "NJA 2005 s. 674", "alt": "NJA 2005:72", "refs": ["NJA 2005 s. 674", "NJA 2005:72"], "url": "/nja/2005/s-674/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-10-19", "published": "2005-10-19", "case_numbers": ["B 4379-04"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för vållande till annans död, grovt brott, och grovt rattfylleri.", "keywords": ["Vållande till annans död", "Rattfylleri", "Påföljd"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 7 § andra stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott", "sfs": "1951:649"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2012/s-79/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a6e90cb3-6356-4319-b360-2df0c29c2d80"}, {"citation": "NJA 2005 s. 690", "alt": "NJA 2005:73", "refs": ["NJA 2005 s. 690", "NJA 2005:73"], "url": "/nja/2005/s-690/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-10-20", "published": "2005-10-20", "case_numbers": ["B 2159-05"], "case_name": "Synnerliga skäl för fängelse?", "rubrik": "Synnerliga skäl har inte ansetts föreligga att döma en tilltalad, som vid gärningstillfällena var 17 år, till fängelse för grov misshandel och stöld.", "keywords": ["Unga lagöverträdare", "Brottspåföljd", "Fängelse", "Grov misshandel", "Samhällstjänst", "Sluten ungdomsvård", "Villkorlig dom"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 5 § första stycket brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 757", "NJA 1997 s. 103", "NJA 2000 s. 314", "NJA 2001 s. 225", "NJA 2001 s. 913"], "cites": ["/nja/1996/s-757/", "/nja/1997/s-103/", "/nja/2000/s-314/", "/nja/2001/s-225/", "/nja/2001/s-913/"], "cited_by": ["/nja/2007/s-636/", "/rh/2021/37/", "/nja/2022/s-1071/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "218ad0ac-1cc2-4a82-8e5d-7578e22beaf0"}, {"citation": "NJA 2005 s. 697", "alt": "NJA 2005:74", "refs": ["NJA 2005 s. 697", "NJA 2005:74"], "url": "/nja/2005/s-697/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-10-21", "published": "2005-10-31", "case_numbers": ["Ö 2398-05"], "case_name": "Det uteblivna sammanträdet", "rubrik": "En hovrätt har under löpande överklagandetid fastställt ett beslut om besöksförbud. Klaganden har därefter, men innan klagotiden löpt ut, begärt sammanträde inför rätten. Hovrättens förfarande har föranlett återförvisning till hovrätten.", "keywords": ["Muntlig förhandling", "Rättegångsfel", "Besöksförbud", "Återförvisning", "Överklagandetid"], "lagrum": [{"ref": "6 a §, 19 § och 21 § lagen (1988:688) om besöksförbud", "sfs": "1988:688"}, {"ref": "14 § lagen (1996:242) om domstolsärenden", "sfs": "1996:242"}, {"ref": "50 kap. 28 § och 55 kap. 15 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1966 s. 525", "NJA 1970 s. 478", "NJA 1981 s. 683", "NJA 1996 s. 455"], "cites": ["/nja/1981/s-683/", "/nja/1996/s-455/"], "cited_by": ["/nja/2022/s-504/", "/nja/2023/mal-o-1801-23/", "/nja/2023/s-1079/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e5cb2a8e-90ec-4706-89c4-598b65c127cb"}, {"citation": "NJA 2005 s. 700", "alt": "NJA 2005:75", "refs": ["NJA 2005 s. 700", "NJA 2005:75"], "url": "/nja/2005/s-700/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-10-21", "published": "2005-10-31", "case_numbers": ["Ö 2913-05"], "case_name": "", "rubrik": "Hinder enligt 7 § lagen (1957:668) om utlämning för brott har i visst fall ansetts föreligga mot utlämning till Rumänien.", "keywords": ["Utlämning", "Förföljelse"], "lagrum": [{"ref": "7 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1990 s. 46"], "cites": ["/nja/1990/s-46/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0ea110ce-89ff-4238-b221-016130ccdd08"}, {"citation": "NJA 2005 s. 706", "alt": "NJA 2005:76", "refs": ["NJA 2005 s. 706", "NJA 2005:76"], "url": "/nja/2005/s-706/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-10-26", "published": "2005-10-26", "case_numbers": ["Ö 3501-04"], "case_name": "", "rubrik": "Prövningstillstånd i hovrätt krävs inte vid överklagande av tingsrätts avvisning av ett överklagande av kronofogdemyndighets utmätningsbeslut.", "keywords": ["Prövningstillstånd", "Avvisning", "Utmätningsbeslut"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 16 a § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2008/s-1190/", "/nja/2010/s-330/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6fd9d521-0d26-4169-9cf2-9f6628d4783d"}, {"citation": "NJA 2005 s. 709", "alt": "NJA 2005:77", "refs": ["NJA 2005 s. 709", "NJA 2005:77"], "url": "/nja/2005/s-709/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-10-31", "published": "2006-01-25", "case_numbers": ["T 3428-04"], "case_name": "", "rubrik": "Miljödomstol har ansetts kunna överlåta åt tillsynsmyndighet att fastställa provisoriska föreskrifter enligt 22 kap. 27 § miljöbalken i motsvarande utsträckning som miljödomstolen får överlåta åt tillsynsmyndigheten att fastställa villkor enligt 25 §.", "keywords": ["Provisoriska föreskrifter", "Miljöbalken"], "lagrum": [{"ref": "22 kap. 25 § och 27 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "12ba513b-7eeb-465c-b59d-fc0f31faa1aa"}, {"citation": "NJA 2005 s. 712", "alt": "NJA 2005:78", "refs": ["NJA 2005 s. 712", "NJA 2005:78"], "url": "/nja/2005/s-712/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-11-02", "published": "2005-11-02", "case_numbers": ["B 3193-05"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ansvar för grov kvinnofridskränkning, våldtäkt, grov fridskränkning och misshandel. Därvid bl.a. fråga om den kränkta kvinnans make gjort sig skyldig till ofredande genom att låta makarnas barn bevittna våld och hot mot mamman.", "keywords": ["Kvinnofridskränkning", "Fridskränkning", "Våldtäkt", "Ofredande"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 4 a § och 7 § samt 6 kap. 1 § brottsbalken (1962:700) i lydelse före den 1 april 2005", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "29 kap. 2 § 3 och 8 brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 83", "NJA 2003 s. 144", "NJA 2004 s. 97", "NJA 2004 s. 437"], "cites": ["/nja/1991/s-83/", "/nja/2003/s-144/", "/nja/2004/s-97/", "/nja/2004/s-437/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-447/", "/nja/2010/s-671/", "/nja/2021/s-377/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "921ab40b-bb46-46f2-9914-d76d506e07b9"}, {"citation": "NJA 2005 s. 726", "alt": "NJA 2005:79", "refs": ["NJA 2005 s. 726", "NJA 2005:79"], "url": "/nja/2005/s-726/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-11-03", "published": "2006-01-12", "case_numbers": ["T 923-02"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om enskilds rätt till skadestånd av staten för att brottsmisstankar mot honom inte prövats i rättegång inom skälig tid. (Jfr NJA 2005 s. 462)", "keywords": ["Skadestånd", "Europakonventionen", "Skälig tid", "Handläggningstid", "Brottmål", "Statens skadeståndsansvar"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 462", "NJA 2003 s. 414"], "cites": ["/nja/2005/s-462/", "/nja/2003/s-414/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4c2cf87a-3876-4142-9ad3-6e5d497d0123"}, {"citation": "NJA 2005 s. 729", "alt": "NJA 2005:80", "refs": ["NJA 2005 s. 729", "NJA 2005:80"], "url": "/nja/2005/s-729/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-11-08", "published": "2005-11-15", "case_numbers": ["Ö 5315-04"], "case_name": "", "rubrik": "När ett aktiebolags styrelse består av två ledamöter har styrelsens ordförande på grund av sin utslagsröst behörighet att ensam företräda bolaget.", "keywords": ["Aktiebolag", "Firmateckning", "Ställföreträdare", "Behörighet"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 29 § aktiebolagslagen (1975:1385)", "sfs": "1975:1385"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 664 I och II"], "cites": ["/nja/1994/s-664/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-312/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ec61ec2d-108e-45ea-b5bb-0b9b31615d60"}, {"citation": "NJA 2005 s. 732", "alt": "NJA 2005:81", "refs": ["NJA 2005 s. 732", "NJA 2005:81"], "url": "/nja/2005/s-732/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-11-11", "published": "2006-03-29", "case_numbers": ["B 1598-04"], "case_name": "", "rubrik": "En person har knuffat en annan så att denne fallit omkull och brutit armen. Åtal för misshandel grundat på likgiltighetsuppsåt har ogillats redan därför att det inte visats att gärningsmannen varit medvetet oaktsam i förhållande till skadan (jfr NJA 2004 s. 176).", "keywords": ["Oaktsamhet", "Likgiltighetsuppsåt", "Medveten oaktsamhet", "Misshandel", "Uppsåt"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 115", "NJA 2004 s. 176"], "cites": ["/nja/2001/s-115/", "/nja/2004/s-176/"], "cited_by": ["/rh/2008/76/", "/nja/2009/s-149/", "/nja/2009/s-590/", "/nja/2010/s-306/", "/nja/2022/s-264/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "27297130-d897-450f-ac51-9bfe8d14fe5c"}, {"citation": "NJA 2005 s. 738", "alt": "NJA 2005:82", "refs": ["NJA 2005 s. 738", "NJA 2005:82"], "url": "/nja/2005/s-738/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-11-14", "published": "2005-11-15", "case_numbers": ["T 2609-03"], "case_name": "Den bespottade polisen", "rubrik": "En person har, sedan han gripits av polis, på polisstationen spottat en polisman rakt i ansiktet. För detta har han ålagts ansvar för ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Fråga om polismannen är berättigad till ersättning för kränkning enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen. (Jfr NJA 1999 s. 725.)", "keywords": ["Skadestånd", "Kränkning", "Kränkningsersättning", "Ofredande"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "4 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 395", "NJA 1999 s. 725"], "cites": ["/nja/1994/s-395/", "/nja/1999/s-725/"], "cited_by": ["/rh/2010/22/", "/nja/2012/s-711/", "/rh/2025/27/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "57d9d594-7f34-40d8-aa95-a646c78f4b9a"}, {"citation": "NJA 2005 s. 745", "alt": "NJA 2005:83", "refs": ["NJA 2005 s. 745", "NJA 2005:83"], "url": "/nja/2005/s-745/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-11-15", "published": "2005-11-22", "case_numbers": ["T 1421-03"], "case_name": "", "rubrik": "Ett i ett rättsskyddsförsäkringsavtal intaget avtalsvillkor har ansetts stå i strid mot föreskrifterna i 3 § lagen (1993:1303) om vissa avtalsvillkor för rättsskyddsförsäkring och vara ogiltigt.", "keywords": ["Rättsskyddsförsäkring", "Rättsskyddsförsäkringsdirektivet", "Ombud", "Lämplighet", "Ogiltighet"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1993:1303) om vissa avtalsvillkor för rättsskyddsförsäkring", "sfs": "1993:1303"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "580799a5-2eeb-4bf7-abbe-15f4da8ff68e"}, {"citation": "NJA 2005 s. 758", "alt": "NJA 2005:84", "refs": ["NJA 2005 s. 758", "NJA 2005:84"], "url": "/nja/2005/s-758/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-11-15", "published": "2005-11-23", "case_numbers": ["B 1521-05"], "case_name": "", "rubrik": "En person under 18 år har lånat ett effektbegränsat vapen, en s.k. soft air gun, och använt det i ett rum i familjens bostad utan att någon av hans föräldrar var närvarande i rummet. Han har dömts för vapenbrott eftersom långivaren inte haft sådan kontroll över vapnets innehav och användning som kravet på uppsikt i 3 kap. 3 § c) vapenlagen innebär.", "keywords": ["Vapen", "Effektbegränsat vapen", "Vapenbrott", "Tillstånd", "Uppsiktsutlåning"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § andra stycket, 3 kap. 3 § c) och 9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)", "sfs": "1996:67"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1ee53542-5786-45bb-adfb-9f67b4c3abf1"}, {"citation": "NJA 2005 s. 764", "alt": "NJA 2005:85", "refs": ["NJA 2005 s. 764", "NJA 2005:85"], "url": "/nja/2005/s-764/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-11-24", "published": "2005-11-30", "case_numbers": ["Ö 4474-04", "Ö 752-05"], "case_name": "Unibet I", "rubrik": "I tvistemål har två utländska spelföretag mot staten framställt yrkanden som innebär att allmän domstol skall fastställa dels att vissa lotteribestämmelser, som påstås strida mot artikel 49 EG-fördraget, inte skall tillämpas i förhållande till företagen, dels att staten är skadeståndsskyldig på grund av att bestämmelserna hindrar utövandet av företagens verksamhet samt att domstolen interimistiskt skall förordna att vissa lotteribestämmelser skall sättas åt sidan i förhållande till företagen. Högsta domstolen har beslutat inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen angående vilka krav EG-rättens rättsskyddsprincip ställer i målet.", "keywords": ["Fastställelsetalan", "Förhandsavgörande", "Interimistiskt beslut", "Lagprövning", "Lotterier", "Rättsskydd"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 2 §, 7 § och 14 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "13 kap. 2 § och 15 kap. 3 § och 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "38 §, 45 §, 52 § och 54 § lotterilagen (1994:1000)", "sfs": "1994:1000"}, {"ref": "Artikel 49 EG-fördraget", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2007/s-718/", "/nja/2021/s-147/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "350ad4fb-d972-421a-8525-73ed412bbffe"}, {"citation": "NJA 2005 s. 792", "alt": "NJA 2005:86", "refs": ["NJA 2005 s. 792", "NJA 2005:86"], "url": "/nja/2005/s-792/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-11-28", "published": "2005-12-05", "case_numbers": ["T 2265-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ett påstått aktieägartillskott, som skulle ha avhjälpt bristen i bolagets aktiekapital men som inte granskats av bolagets revisorer, kunde befria styrelseledamot från medansvar för framtida skulder enligt 13 kap. 2 § i 1975 års aktiebolagslag i dess lydelse före år 2002. Dessutom fråga om rätt till partssuccession.", "keywords": ["Kontrollbalansräkning", "Aktieägartillskott", "Medansvar", "Tvångslikvidation", "Partssuccession"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i dess lydelse före år 2001", "sfs": "1975:1385"}, {"ref": "13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1942 s. 696 (rörande medansvaret)", "NJA 1988 s. 620 (rörande medansvaret)", "NJA 1946 s. 638 (rörande partssuccessionen)", "NJA 1950 s. 570 (rörande partssuccessionen)", "NJA 1982 s. 320 (rörande partssuccessionen)", "NJA 1991 s. 488 (rörande partssuccessionen)"], "cites": ["/nja/1988/s-620/", "/nja/1982/s-320/", "/nja/1991/s-488/"], "cited_by": ["/nja/2008/s-733/", "/nja/2012/s-483/", "/nja/2018/s-1038/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3c0876ef-e66c-46e2-a35d-00823223dc62"}, {"citation": "NJA 2005 s. 805", "alt": "NJA 2005:87", "refs": ["NJA 2005 s. 805", "NJA 2005:87"], "url": "/nja/2005/s-805/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-11-29", "published": "2005-11-30", "case_numbers": ["B 1050-05"], "case_name": "Predikan i Borgholm", "rubrik": "I en predikan har gjorts nedsättande uttalanden om homosexuella. Åtal för hets mot folkgrupp har ogillats med hänvisning till Europakonventionens artiklar 9 och 10.", "keywords": ["Hets mot folkgrupp", "Europakonventionen", "Homosexuella", "Lagprövning", "Missaktning", "Predikan", "Religionsfrihet", "Yttrandefrihet"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 kap. 1 §, 12 § och 13 § regeringsformen (1974:152)", "sfs": "1974:152"}, {"ref": "Artikel 9 och artikel 10 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 128", "NJA 1988 s. 572", "NJA 1991 s. 188", "NJA 1992 s. 532", "NJA 1996 s. 577", "NJA 2003 s. 414", "NJA 2005 s. 462", "Europadomstolens dom den 25 maj 1993 i målet Kokkinakis mot Grekland, Publications Serie A nr 260-A", "Europadomstolens dom den 26 september 1996 i målet Manoussakis m.fl mot Grekland, Reports of judgments and decisions 1996-IV s. 1346", "Europadomstolens dom den 4 december 2003 i målet Gündüz mot Turkiet, Reports of judgments and decisions 2003-XI s. 229"], "cites": ["/nja/1982/s-128/", "/nja/1988/s-572/", "/nja/1991/s-188/", "/nja/1992/s-532/", "/nja/1996/s-577/", "/nja/2003/s-414/", "/nja/2005/s-462/"], "cited_by": ["/nja/2006/s-467/", "/ra/2006/ref-87/", "/nja/2007/s-805/", "/nja/2008/s-946/", "/ad/2018/51/", "/nja/2020/s-1083/", "/nja/2023/mal-b-2501-22/", "/nja/2023/s-246/", "/rh/2025/16/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9ae6ff3e-66d0-4527-89fa-edce56d488ad"}, {"citation": "NJA 2005 s. 832", "alt": "NJA 2005:88", "refs": ["NJA 2005 s. 832", "NJA 2005:88"], "url": "/nja/2005/s-832/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-11-29", "published": "2005-12-01", "case_numbers": ["Ö 4532-05"], "case_name": "", "rubrik": "Beslut om skyldighet att förete skriftlig handling vid viss tidpunkt är inte utan särskilt förordnande verkställbart förrän beslutet vunnit laga kraft även om den angivna tidpunkten inträtt dessförinnan.", "keywords": ["Verkställbarhet", "Laga kraft", "Editionsföreläggande"], "lagrum": [{"ref": "17 kap. 14 § och 38 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 188"], "cites": ["/nja/2002/s-188/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "880a1f0e-27c8-457d-97da-60606fe7573a"}, {"citation": "NJA 2005 s. 833", "alt": "NJA 2005:89", "refs": ["NJA 2005 s. 833", "NJA 2005:89"], "url": "/nja/2005/s-833/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-02", "published": "2005-12-07", "case_numbers": ["B 2448-03"], "case_name": "", "rubrik": "Osant intygande enligt 15 kap. 11 § brottsbalken som skett mot vederlag har ansetts kunna utgöra förbrott till penninghäleri.", "keywords": ["Penninghäleri", "Förbrott", "Brottsligt förvärv", "Osant intygande", "Vederlag"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 6 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "77083b30-b257-429b-8b6b-496d43f9874d"}, {"citation": "NJA 2005 s. 843", "alt": "NJA 2005:90", "refs": ["NJA 2005 s. 843", "NJA 2005:90"], "url": "/nja/2005/s-843/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-05", "published": "2005-12-07", "case_numbers": ["T 4513-03"], "case_name": "Behandlingsskadan", "rubrik": "Fråga huruvida preskription avbrutits avseende skadeståndsanspråk mot landsting på grund av behandlingsskada.", "keywords": ["Preskription", "Skadestånd", "Patientförsäkring", "Behandlingsskada"], "lagrum": [{"ref": "5 § 2 preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2001 s. 329"], "cites": ["/nja/2001/s-329/"], "cited_by": ["/rh/2016/6/", "/nja/2023/mal-t-448-22/", "/nja/2023/s-193/", "/mod/2023/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "620b0f3c-e8dd-4ec6-a4c0-ac2909452f74"}, {"citation": "NJA 2005 s. 856", "alt": "NJA 2005:91", "refs": ["NJA 2005 s. 856", "NJA 2005:91"], "url": "/nja/2005/s-856/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-05", "published": "2005-12-06", "case_numbers": ["B 397-04"], "case_name": "", "rubrik": "Påföljd för vårdslös skatteuppgift.", "keywords": ["Europakonventionen", "Vårdslös skatteuppgift", "Straffvärde", "Påföljdsval", "Villkorlig dom", "Böter"], "lagrum": [{"ref": "5 § skattebrottslagen (1971:69)", "sfs": "1971:69"}, {"ref": "Artikel 4 punkt 1 i det sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}, {"ref": "29 kap. 1 § och 5 § samt 30 kap. 4 § och 8 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2004 s. 840 I och II"], "cites": ["/nja/2004/s-840/"], "cited_by": ["/ra/2009/ref-94/", "/nja/2010/s-168/", "/rh/2012/43/", "/nja/2020/s-734/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "83bb3dae-9747-481c-bd33-73474a2eefe6"}, {"citation": "NJA 2005 s. 864", "alt": "NJA 2005:92", "refs": ["NJA 2005 s. 864", "NJA 2005:92"], "url": "/nja/2005/s-864/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-05", "published": "2005-12-07", "case_numbers": ["B 3220-05"], "case_name": "", "rubrik": "När det i ett brottmål efter huvudförhandlingens avslutande åberopats ny bevisning som bedöms kunna vara betydelsefull för utgången i målet, har det ansetts föreligga förutsättningar för att med stöd av bestämmelsen i 46 kap. 17 § rättegångsbalken besluta om ny huvudförhandling.", "keywords": ["Huvudförhandling", "Komplettering", "Utredning"], "lagrum": [{"ref": "46 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2009/s-72/", "/nja/2019/s-327/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d1eab26b-5201-4b53-8db2-9419c630a0be"}, {"citation": "NJA 2005 s. 869", "alt": "NJA 2005:93", "refs": ["NJA 2005 s. 869", "NJA 2005:93"], "url": "/nja/2005/s-869/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-06", "published": "2005-12-13", "case_numbers": ["Ö 841-05"], "case_name": "", "rubrik": "Verkan av medgivande från myndighet som har att bevaka statens intresse i fråga om yrkande om ersättning till offentlig försvarare. (Samtidigt och på motsvarande sätt avgjordes ytterligare ett mål med målnr Ö 1052-05.)", "keywords": ["Ersättning", "Offentlig försvarare", "Medgivande"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Lagen (1996:1621) om rätt för Domstolsverket att överklaga vissa beslut om ersättning m.m.", "sfs": "1996:1621"}, {"ref": "Jfr numera lagen (2005:73) om rätt för Justitiekanslern att överklaga vissa beslut", "sfs": "2005:73"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1985 s. 592", "NJA 1994 s. 696"], "cites": ["/nja/1985/s-592/", "/nja/1994/s-696/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "984e16c6-dc0c-415b-b9a3-c3012c667608"}, {"citation": "NJA 2005 s. 871", "alt": "NJA 2005:94", "refs": ["NJA 2005 s. 871", "NJA 2005:94"], "url": "/nja/2005/s-871/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-08", "published": "2005-12-08", "case_numbers": ["Ö 4504-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga i utmätningsmål om denuntiation avseende en pantsättning av en fordran på staten gjorts till rätt myndighet. Även fråga om betydelsen av vetskap om pantsättningen hos innehavare av utmätningsfordringen.", "keywords": ["Utmätning", "Staten", "Kronofogdemyndighet", "Skattemyndighet", "Denuntiation", "Underrättelse", "Panträtt", "Pantsättning", "Pantförskrivning", "Borgenärsskydd"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 3 § och 17 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}, {"ref": "10 § och 31 § lagen (1936:81) om skuldebrev", "sfs": "1936:81"}, {"ref": "15 § lagen (1993:891) om indrivning av statliga fordringar m.m.", "sfs": "1993:891"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2005 s. 425"], "cites": ["/nja/2005/s-425/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-697/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1611a21e-a002-4ee6-a5b4-fd66f9d5d369"}, {"citation": "NJA 2005 s. 878", "alt": "NJA 2005:95", "refs": ["NJA 2005 s. 878", "NJA 2005:95"], "url": "/nja/2005/s-878/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-16", "published": "2006-03-29", "case_numbers": ["B 1001-05"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om straffbestämning för lagöverträdare under 18 år.", "keywords": ["Påföljd", "Straffbestämning", "Straffmätning", "Ungdomsrabatt", "Unga lagöverträdare", "Dagsböter"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 421", "NJA 1996 s. 63"], "cites": ["/nja/2000/s-421/", "/nja/1996/s-63/"], "cited_by": ["/nja/2007/s-636/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ca88588f-cc89-4830-a49f-71b149aae37d"}, {"citation": "NJA 2005 s. 884", "alt": "NJA 2005:96", "refs": ["NJA 2005 s. 884", "NJA 2005:96"], "url": "/nja/2005/s-884/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-20", "published": "2005-12-20", "case_numbers": ["T 129-05"], "case_name": "", "rubrik": "Uppgifter som påstås utgöra förtalsbrott har lämnats av programledare och medverkande i direktsänt televisionsprogram som, efter att via kommunikationssatellit ha sänts till programföretaget i London, har förmedlats till allmänheten i Sverige via direktsändande satellit. Uppgifterna har ansetts omfattade av meddelarskydd enligt yttrandefrihetsgrundlagen.", "keywords": ["Meddelarskydd", "Yttrandefrihetsgrundlagen"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 § och 10 kap. 2 § jämförd med 10 kap. 1 § andra stycket yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)", "sfs": "1991:1469"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 314", "NJA 2000 s. 355"], "cites": ["/nja/2002/s-314/", "/nja/2000/s-355/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a45bd660-1653-4057-820c-c5817e156ba1"}, {"citation": "NJA 2005 s. 897", "alt": "NJA 2005:97", "refs": ["NJA 2005 s. 897", "NJA 2005:97"], "url": "/nja/2005/s-897/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-22", "published": "2005-12-22", "case_numbers": ["Ö 4502-05"], "case_name": "", "rubrik": "Enligt en europeisk arresteringsorder har den eftersökte i Finland dömts i olika domar för flera gärningar och ett gemensamt frihetsstraff har bestämts för samtliga gärningar. Fråga om beslut om överlämnande för verkställighet kan meddelas när överlämnande inte kan beviljas för samtliga gärningar.", "keywords": ["Europeisk arresteringsorder", "Verkställighet av fängelsestraff", "Överlämnande", "Dubbel straffbarhet", "Finland"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 2 § lagen (2003:1156) om överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder", "sfs": "2003:1156"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "295e7ea9-7d9b-4229-b042-55e3e69ac9b1"}, {"citation": "NJA 2005 s. 905", "alt": "NJA 2005:98", "refs": ["NJA 2005 s. 905", "NJA 2005:98"], "url": "/nja/2005/s-905/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-23", "published": "2005-12-27", "case_numbers": ["T 4739-04"], "case_name": "", "rubrik": "Repliker ur flera litterära verk har sammanställts med filmrepliker till ett radioprogram i syfte att framkalla en komisk effekt. Fråga om sammanställningen är ett självständigt verk och om de litterära verken gjorts tillgängliga på ett sätt som är kränkande för deras upphovsman.", "keywords": ["Upphovsrätt", "Ideell rätt", "Kränkning", "Parodi", "Travesti", "Verk"], "lagrum": [{"ref": "3 §, 4 § och 11 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 679"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "129aa0d2-826c-4f50-a8f8-b3d5d1af094d"}, {"citation": "NJA 2005 s. 919", "alt": "NJA 2005:99", "refs": ["NJA 2005 s. 919", "NJA 2005:99"], "url": "/nja/2005/s-919/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-27", "published": "2005-12-27", "case_numbers": ["T 3637-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om bestämmande av ersättning för sveda och värk på grund av sexuella övergrepp mot ett barn.", "keywords": ["Skadestånd", "Personskada", "Psykiska besvär", "Sveda och värk"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 § första stycket 3 skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1972 s. 81", "NJA 1991 s. 766", "NJA 1992 s. 740 I", "NJA 1993 s. 68", "NJA 2004 s. 26"], "cites": ["/nja/1991/s-766/", "/nja/1992/s-740/", "/nja/1993/s-68/", "/nja/2004/s-26/"], "cited_by": ["/rh/2009/33/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4824441e-7c88-49f2-943e-f85ed6d77362"}, {"citation": "NJA 2005 s. 924", "alt": "NJA 2005:100", "refs": ["NJA 2005 s. 924", "NJA 2005:100"], "url": "/nja/2005/s-924/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-28", "published": "2005-12-28", "case_numbers": ["T 2106-01"], "case_name": "", "rubrik": "Databas med spelordningar för fotbollsligor har inte ansetts skyddad såsom resultatet av en väsentlig investering. Användandet av uppgifter i databasen har inte ansetts utgöra exemplarframställning eller tillgängliggörande av hela eller väsentlig del av databasen (spelordningarna).", "keywords": ["Katalogskydd", "Databas", "Upphovsrättsintrång"], "lagrum": [{"ref": "49 § upphovsrättslagen (1960:729)", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "Artikel 7.1 och artikel 7.5 Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9/EG av den 11 mars 1996 om rättsligt skydd för databaser", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 398", "EG-domstolens dom i målet Fixtures Marketing Ltd ./. AB Svenska Spel, REG 2004 s. I - 10497", "EG-domstolens dom i målet AE (OPAP), REG 2004 s. I - 10549", "EG-domstolens dom i målet Fixtures Marketing Ltd ./. Oy Veikkans AB, REG 2004 s. I - 10365", "EG-domstolens dom i målet The British Horseracing Board Ltd m.fl. ./. William Hill Organization Ltd, REG 2004, s. I-10415"], "cites": ["/nja/2002/s-398/"], "cited_by": ["/ad/2015/39/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b45c75f8-087b-45f9-a37c-e25ff08cb228"}, {"citation": "NJA 2005 s. 940", "alt": "NJA 2005:101", "refs": ["NJA 2005 s. 940", "NJA 2005:101"], "url": "/nja/2005/s-940/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-28", "published": "2005-12-28", "case_numbers": ["Ö 1191-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en målsägande, som inte övertagit ett av åklagaren nedlagt allmänt åtal, har rätt att överklaga en på yrkande av den tilltalade meddelad frikännande dom.", "keywords": ["Överklagande", "Målsägande", "Nedläggande av åtal", "Övertagande av åtal", "Frikännande dom"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 9 § och 20 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 616"], "cites": ["/nja/1984/s-616/"], "cited_by": ["/rh/2021/43/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d184bc9d-f87c-420e-b806-43d8c104604e"}, {"citation": "NJA 2005 s. 943", "alt": "NJA 2005:102", "refs": ["NJA 2005 s. 943", "NJA 2005:102"], "url": "/nja/2005/s-943/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2005-12-29", "published": "2006-01-04", "case_numbers": ["T 2699-03"], "case_name": "", "rubrik": "Bostadsarrende. Vid inlösen av arrenderätt och av arrendatorn uppförd byggnad jämte övriga av denne utförda investeringar på arrendestället, skall lösenbeloppet i första hand fastställas till det samlade marknadsvärdet av den hembjudna egendomen.", "keywords": ["Arrende", "Lösenvärde", "Lösenbelopp", "Marknadsvärde"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 7 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1352e47f-083e-42bc-9322-0d72f22853b7"}]}