{"series": "nja", "name": "Nytt juridiskt arkiv (NJA)", "year": 2004, "count": 102, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "NJA 2004 s. 3", "alt": "NJA 2004:1", "refs": ["NJA 2004 s. 3", "NJA 2004:1"], "url": "/nja/2004/s-3/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-01-02", "published": "2004-01-02", "case_numbers": ["T 339-02"], "case_name": "", "rubrik": "Självständig preskription har inte ansetts ske av styrelseledamöters ansvar enligt 13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i paragrafens lydelse före den 1 januari 2002. Avbrott i preskription enligt 12 kap. 61 § jordabalken har ansetts kunna ske genom att fordran anmäls i hyresgästens konkurs.", "keywords": ["Preskription", "Hyresfordran", "Aktiebolag", "Styrelseledamot", "Konkurs"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385) i lydelse före den 1 januari 2002", "sfs": "1975:1385"}, {"ref": "12 kap. 61 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 250"], "cites": ["/nja/1997/s-250/"], "cited_by": ["/nja/2005/s-438/", "/rh/2015/42/", "/nja/2019/s-941/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e21ffed5-e793-4a90-914c-c7e02a377a42"}, {"citation": "NJA 2004 s. 14", "alt": "NJA 2004:2", "refs": ["NJA 2004 s. 14", "NJA 2004:2"], "url": "/nja/2004/s-14/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-01-28", "published": "2004-05-13", "case_numbers": ["Ö 1944-02"], "case_name": "", "rubrik": "En person har genom testamente förvärvat en andel i en fastighet, samtidigt som nyttjanderätten till andelen har tillfallit en annan person. Av 12 kap. 2 § ärvdabalken har ansetts följa att ägaren enligt 6 § samma kapitel inte fått överlåta andelen utan nyttjanderättshavarens samtycke. Ägarens ansökan om försäljning av hela fastigheten enligt 6 § lagen (1904:48 s.1) om samäganderätt har lämnats utan bifall.", "keywords": ["Samäganderätt", "Andel", "Försäljning av fastighet", "Nyttjanderätt", "Testamente", "Överlåtelseförbud"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 2 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}, {"ref": "12 kap. 6 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}, {"ref": "6 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt", "sfs": "1904:48"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1989 s. 9"], "cites": ["/nja/1989/s-9/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "12492d69-25da-4867-b756-cb96a02cb051"}, {"citation": "NJA 2004 s. 19", "alt": "NJA 2004:3", "refs": ["NJA 2004 s. 19", "NJA 2004:3"], "url": "/nja/2004/s-19/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-01-28", "published": "2004-02-09", "case_numbers": ["T 4320-02"], "case_name": "", "rubrik": "Arvode för förvaltning av handelsbolags angelägenheter.", "keywords": ["Handelsbolag"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 6 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/ra/2005/ref-19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1b1a1df1-7edc-4855-8b81-6ac37cd21aa5"}, {"citation": "NJA 2004 s. 26", "alt": "NJA 2004:4", "refs": ["NJA 2004 s. 26", "NJA 2004:4"], "url": "/nja/2004/s-26/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-02-04", "published": "2004-02-04", "case_numbers": ["T 453-03"], "case_name": "Anhörigersättningen vid uppsåtligt dödande", "rubrik": "Fråga om bestämmande av ersättning för personskada som till följd av dödsfall åsamkats någon som stod den avlidne särskilt nära.", "keywords": ["Skadestånd", "Personskada", "Anhörig"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 § första stycket 3 och 2 § första stycket 3 skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 41 I", "NJA 1993 s. 41 II", "NJA 1996 s. 377", "NJA 1996 s. 509", "NJA 2000 s. 521"], "cites": ["/nja/1993/s-41/", "/nja/1996/s-377/", "/nja/1996/s-509/", "/nja/2000/s-521/"], "cited_by": ["/nja/2005/s-237/", "/nja/2005/s-919/", "/nja/2006/s-181/", "/nja/2006/s-738/", "/nja/2007/s-953/", "/rh/2009/77/", "/nja/2011/s-638/", "/rh/2013/13/", "/nja/2017/s-1208/", "/nja/2019/s-1064/", "/nja/2020/s-1142/", "/nja/2021/s-746/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4c2a39b8-6893-4786-846b-7c90fed5263a"}, {"citation": "NJA 2004 s. 34", "alt": "NJA 2004:5", "refs": ["NJA 2004 s. 34", "NJA 2004:5"], "url": "/nja/2004/s-34/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-02-05", "published": "2004-02-10", "case_numbers": ["B 4471-02"], "case_name": "", "rubrik": "Vid en militär övning har en värnpliktig drunknat i ett vattenhinder på en stridshinderbana. Fråga om övningsledaren för stridshinderbanan haft ett arbetsmiljöansvar samt om han genom att underlåta att vidta erforderliga säkerhetsåtgärder och ytterst låta hindret utgå gjort sig skyldig till arbetsmiljöbrott alternativt vållande till annans död.", "keywords": ["Arbetsmiljöbrott", "Oaktsamhet", "Underlåtenhet", "Vållande till annans död"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 7 § första stycket och 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1966 s. 70", "NJA 1980 s. 454", "NJA 1991 s. 163", "NJA 1991 s. 247", "NJA 1993 s. 245"], "cites": ["/nja/1991/s-163/", "/nja/1991/s-247/", "/nja/1993/s-245/"], "cited_by": ["/nja/2004/s-80/", "/nja/2004/s-126/", "/nja/2007/s-369/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4d770867-c695-4f49-b3ce-a8f37e208603"}, {"citation": "NJA 2004 s. 52", "alt": "NJA 2004:6", "refs": ["NJA 2004 s. 52", "NJA 2004:6"], "url": "/nja/2004/s-52/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-02-09", "published": "2004-02-11", "case_numbers": ["T 823-00"], "case_name": "", "rubrik": "Vid vindikation av surrogat för leasingegendom hos tredje man har ersättningen ansetts böra beräknas utifrån egendomens värde vid tidpunkten för tredje mans förvärv av egendomen.", "keywords": ["Vindikation", "Värdeersättning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1931 s. 663", "NJA 1948 s. 153"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "be9833d5-f304-4b27-9403-8a0925b8a6ed"}, {"citation": "NJA 2004 s. 63", "alt": "NJA 2004:7", "refs": ["NJA 2004 s. 63", "NJA 2004:7"], "url": "/nja/2004/s-63/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-02-10", "published": "2004-02-20", "case_numbers": ["Ö 1613-03"], "case_name": "", "rubrik": "Förbudet mot överklagande i 54 kap. 3 § första stycket andra meningen rättegångsbalken omfattar inte beslut om skyldighet att ersätta rättegångs- och rättshjälpskostnader som meddelats i samband med ett beslut genom vilket ett överklagande till hovrätten förklarats förfallet.", "keywords": ["Överklagande", "Rättegångskostnad", "Rättshjälp"], "lagrum": [{"ref": "54 kap. 3 § första stycket andra meningen rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "49 kap. 5 § 4 och 8 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "54 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 272"], "cites": ["/nja/1991/s-272/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0b2454c0-1719-49c1-af90-6c062cf5b33c"}, {"citation": "NJA 2004 s. 65", "alt": "NJA 2004:8", "refs": ["NJA 2004 s. 65", "NJA 2004:8"], "url": "/nja/2004/s-65/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-02-20", "published": "2004-02-25", "case_numbers": ["T 1222-03"], "case_name": "", "rubrik": "Tingsrätten har i ett tvistigt mål om faderskap bestått av en beredningsjurist som ordförande och tre nämndemän. Domen har undanröjts eftersom tingsrätten inte var domför.", "keywords": ["Beredningsjurist", "Tingsnotarie", "Domförhet", "Rättegångsfel"], "lagrum": [{"ref": "5 § förordningen (1997:139) om försöksverksamhet med förändrad beredningsorganisation vid tingsrätterna", "sfs": "1997:139"}, {"ref": "16 §, 18 § och 19 § förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion", "sfs": "1996:381"}, {"ref": "50 kap. 28 § och 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 783", "NJA 1994 s. 545", "NJA 1999 s. 788"], "cites": ["/nja/1991/s-783/", "/nja/1994/s-545/", "/nja/1999/s-788/"], "cited_by": ["/rh/2005/9/", "/rh/2021/14/", "/rh/2022/34/", "/rh/2024/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2cb0c326-9353-4de0-aab2-51c59ddb44fe"}, {"citation": "NJA 2004 s. 69", "alt": "NJA 2004:9", "refs": ["NJA 2004 s. 69", "NJA 2004:9"], "url": "/nja/2004/s-69/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-02-24", "published": "2004-02-25", "case_numbers": ["T 4017-02"], "case_name": "", "rubrik": "Ändring av förmånstagarförordnande? Fråga om ett överklagande till HD innefattat yrkande om att bli befriad från skyldigheten att ersätta motpartens rättegångskostnad i HovR:n. (Jfr betr. sistnämnda fråga 1979 s. 293 och där angivna rättsfall samt 1981 s. 683.)", "keywords": ["Försäkring", "Förmånstagarförordnande", "Formkrav", "Förklaringsmisstag", "Rättegångskostnad", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "32 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område", "sfs": "1915:218"}, {"ref": "103 § lagen (1927:77) om försäkringsavtal", "sfs": "1927:77"}, {"ref": "55 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1960 s. 503", "NJA 1962 s. 660", "NJA 1963 s. 81", "NJA 1964 s. 279", "NJA 1965 s. 306", "NJA 1968 s. 481", "NJA 1970 s. 233", "NJA 1974 s. 274", "NJA 1979 s. 293", "NJA 1981 s. 72", "NJA 1981 s. 683", "NJA 1983 s. 875"], "cites": ["/nja/1981/s-683/", "/nja/1983/s-875/"], "cited_by": ["/nja/2015/s-846/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c2f056bb-774f-4b23-af48-168e125278ec"}, {"citation": "NJA 2004 s. 80", "alt": "NJA 2004:10", "refs": ["NJA 2004 s. 80", "NJA 2004:10"], "url": "/nja/2004/s-80/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-02-24", "published": "2004-02-25", "case_numbers": ["B 2011-03"], "case_name": "", "rubrik": "En grundskoleelev skadade sin ena hand i en bockningsmaskin under en lärarledd lektion i en gymnasieskolas lokaler. Fråga om gymnasieskolans rektor haft ett arbetsmiljöansvar för eleven samt om hon genom att underlåta att göra en riskinventering och riskbedömning gjort sig skyldig till arbetsmiljöbrott.", "keywords": ["Arbetsmiljöbrott", "Minderårig", "Oaktsamhet", "Skola", "Underlåtenhet", "Vållande till kroppsskada"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 8 § och 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 247", "NJA 1993 s. 245", "NJA 2004 s. 34"], "cites": ["/nja/1991/s-247/", "/nja/1993/s-245/", "/nja/2004/s-34/"], "cited_by": ["/nja/2004/s-126/", "/nja/2007/s-369/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a42f7ca3-9930-4886-8eb5-eb488f659b51"}, {"citation": "NJA 2004 s. 88", "alt": "NJA 2004:11", "refs": ["NJA 2004 s. 88", "NJA 2004:11"], "url": "/nja/2004/s-88/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-02-25", "published": "2004-02-25", "case_numbers": ["Ö 2920-03"], "case_name": "", "rubrik": "Arbetsplan som fastställts med stöd av väglagen har inte ansetts utgöra hinder mot enskild talan om förbud enligt miljöbalken mot anläggande av vägen. (Jfr 1993 s. 645)", "keywords": ["Förbudstalan", "Rättsverkan", "Väg"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "32 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "3 a § väglagen (1971:948)", "sfs": "1971:948"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 645"], "cites": ["/nja/1993/s-645/"], "cited_by": ["/mod/2004/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9633d6e6-8091-4be4-a40d-8e6cc9af4cd4"}, {"citation": "NJA 2004 s. 93", "alt": "NJA 2004:12", "refs": ["NJA 2004 s. 93", "NJA 2004:12"], "url": "/nja/2004/s-93/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-02-26", "published": "2004-03-02", "case_numbers": ["Ö 2135-02"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om laga förfall för inställelse till huvudförhandling i brottmål förelegat för den som varit frihetsberövad i ett annat mål.", "keywords": ["Laga förfall", "Frihetsberövande"], "lagrum": [{"ref": "32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 95"], "cites": ["/nja/1999/s-95/"], "cited_by": ["/nja/2018/s-61/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fe48f5ab-ce24-46e1-a5ca-5f847387fa2f"}, {"citation": "NJA 2004 s. 97", "alt": "NJA 2004:13", "refs": ["NJA 2004:13", "NJA 2004 s. 97"], "url": "/nja/2004/s-97/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-02-27", "published": "2025-04-09", "case_numbers": ["B 2182-03"], "case_name": "Det närstående paret I", "rubrik": "Närståendebegreppets tillämpning vid fråga om grov fridskränkning av man mot kvinna i ett parförhållande.", "keywords": ["Grov fridskränkning", "Grov kvinnofridskränkning", "Närstående"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 4 a § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 102 / NJA 1999:15", "NJA 2003 s. 144 / NJA 2003:24"], "cites": ["/nja/1999/s-102/", "/nja/2003/s-144/"], "cited_by": ["/nja/2005/s-712/", "/nja/2007/s-874/", "/nja/2008/s-376/", "/rh/2015/55/", "/rh/2016/29/", "/nja/2020/s-216/", "/nja/2025/mal-b-8753-24/", "/nja/2025/s-295/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "da4527d3-cba6-42f1-9111-a8befa07b7af"}, {"citation": "NJA 2004 s. 106", "alt": "NJA 2004:14", "refs": ["NJA 2004 s. 106", "NJA 2004:14"], "url": "/nja/2004/s-106/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-03-11", "published": "2004-03-23", "case_numbers": ["Ö 351-02"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga vid fastighetsreglering avseende uppdelning av en samfällighet på ägarfastigheterna huruvida regleringen är tillåtlig enligt 3 och 5 kap. fastighetsbildningslagen (1970:988). Också fråga om fastighetsregleringen skulle innebära ett otillbörligt utnyttjande av lagstiftningen för expropriativt ändamål.", "keywords": ["Fastighetsbildning", "Fastighetsreglering", "Expropriation", "Samfälld mark"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 §, 5 §, 7 § och 9 § samt 5 kap. 4 §, 5 §, 6 §, 8 § och 9 § fastighetsbildningslagen (1970:988)", "sfs": "1970:988"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2018/s-753/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e0f295a3-363f-4e2e-9d6b-e0e5e81fe79b"}, {"citation": "NJA 2004 s. 126", "alt": "NJA 2004:15", "refs": ["NJA 2004 s. 126", "NJA 2004:15"], "url": "/nja/2004/s-126/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-03-23", "published": "2004-03-26", "case_numbers": ["B 3184-03"], "case_name": "", "rubrik": "En arbetstagare skadade sin ena hand i en fabriks limspridningsmaskin. Fråga om platschefen vid fabriken haft arbetsmiljöansvaret och gjort sig skyldig till arbetsmiljöbrott.", "keywords": ["Arbetsmiljöbrott", "Arbetstagare", "Delegering", "Oaktsamhet", "Platschef", "Underlåtenhet", "Vållande till kroppsskada"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 8 § första stycket och 10 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 247", "NJA 1993 s. 245", "NJA 2004 s. 34", "NJA 2004 s. 80"], "cites": ["/nja/1991/s-247/", "/nja/1993/s-245/", "/nja/2004/s-34/", "/nja/2004/s-80/"], "cited_by": ["/nja/2007/s-369/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f5221ef2-1217-4384-9ba2-cfd0a69259ce"}, {"citation": "NJA 2004 s. 137", "alt": "NJA 2004:16", "refs": ["NJA 2004 s. 137", "NJA 2004:16"], "url": "/nja/2004/s-137/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-03-26", "published": "2004-08-24", "case_numbers": ["B 712-03"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om förverkande av alkohol på grund av införsel i strid mot det s.k. privatimportförbudet i 4 kap. 2 § alkohollagen (1994:1738) har beslutats att inhämta förhandsavgörande från EG-domstolen.", "keywords": ["Förhandsavgörande", "EG-domstolen", "Importförbud", "Alkohol", "Förverkande"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 2 § och 10 kap. 10 § alkohollagen (1994:1738)", "sfs": "1994:1738"}, {"ref": "16 § 1 st. 1 lagen (2000:1225) om straff för smuggling", "sfs": "2000:1225"}, {"ref": "Artiklarna 28, 30, 31 och 234 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen (1994:1500)", "sfs": "1994:1500"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2005/5/", "/nja/2007/s-941/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d23a248e-dd6d-4551-8e65-473695803ce8"}, {"citation": "NJA 2004 s. 149", "alt": "NJA 2004:17", "refs": ["NJA 2004 s. 149", "NJA 2004:17"], "url": "/nja/2004/s-149/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-04-02", "published": "2004-04-16", "case_numbers": ["T 218-02"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en ritning som innehöll två bilder av en golvskiva åtnjöt upphovsrättsligt skydd 1 § 2 st. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk.", "keywords": ["Upphovsrätt", "Verkshöjd", "Dubbelskapande", "Ritning"], "lagrum": [{"ref": "1 § 2 st. lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 563", "NJA 2002 s. 178"], "cites": ["/nja/1998/s-563/", "/nja/2002/s-178/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-159/", "/nja/2015/s-1097/", "/pmod/2019/19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f301fe0a-ce97-4587-b5e8-a147e5458ba7"}, {"citation": "NJA 2004 s. 164", "alt": "NJA 2004:18", "refs": ["NJA 2004 s. 164", "NJA 2004:18"], "url": "/nja/2004/s-164/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-04-02", "published": "2004-04-12", "case_numbers": ["B 388-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ansvar för tjänstefel för domare som utan laglig grund har förklarat villkorligt medgiven frihet förverkad.", "keywords": ["Tjänstefel", "Domare", "Förverkande av villkorlig frigivning", "Villkorlig frigivning"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 304", "NJA 1996 s. 307", "NJA 1996 s. 806", "NJA 1997 s. 186", "NJA 1997 B 1", "NJA 2001 s. 35", "NJA 2002 s. 336", "NJA 2002 s. 342", "NJA 2003 s. 291"], "cites": ["/nja/1994/s-304/", "/nja/1996/s-307/", "/nja/1996/s-806/", "/nja/1997/s-186/", "/nja/2001/s-35/", "/nja/2002/s-336/", "/nja/2002/s-342/", "/nja/2003/s-291/"], "cited_by": ["/nja/2007/s-61/", "/nja/2012/s-281/", "/nja/2017/s-491/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "77e23ea9-8e9f-432d-a60c-fd60a2ea4919"}, {"citation": "NJA 2004 s. 167", "alt": "NJA 2004:19", "refs": ["NJA 2004 s. 167", "NJA 2004:19"], "url": "/nja/2004/s-167/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-04-06", "published": "2004-04-13", "case_numbers": ["T 269-01"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om upplåtelsetid vid vederlagsfria upplåtelser av jakträtt.", "keywords": ["Nyttjanderätt", "Jakträtt", "Benefik upplåtelse", "Uppsägning"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 5 § och 11 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2004/s-288/", "/rh/2010/40/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ee4a6cca-454c-4e18-90b4-130a275cb1bc"}, {"citation": "NJA 2004 s. 176", "alt": "NJA 2004:20", "refs": ["NJA 2004 s. 176", "NJA 2004:20"], "url": "/nja/2004/s-176/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-04-06", "published": "2004-04-12", "case_numbers": ["B 4189-03"], "case_name": "HIV-fallet", "rubrik": "Åtal för försök till grov misshandel alternativt framkallande av fara för annan mot HIV-infekterad man som har haft oskyddade samlag med tio olika personer. Fråga bl.a. om grunderna för uppsåtsbedömningen. (jfr NJA 2002 s. 449)", "keywords": ["Uppsåt", "Försök", "Samtycke", "Konkret fara", "Framkallande av fara för annan", "Grov misshandel"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 §, 3 kap. 5 § och 9 §, 23 kap. 1 § samt 24 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 614", "NJA 1995 s. 119", "NJA 1995 s. 448", "NJA 2002 s. 449"], "cites": ["/nja/1994/s-614/", "/nja/1995/s-119/", "/nja/1995/s-448/", "/nja/2002/s-449/"], "cited_by": ["/rh/2004/71/", "/nja/2004/s-479/", "/nja/2004/s-519/", "/nja/2004/s-702/", "/nja/2005/s-732/", "/rh/2008/76/", "/nja/2008/s-1060/", "/nja/2009/s-149/", "/nja/2009/s-590/", "/nja/2010/s-306/", "/nja/2011/s-563/", "/nja/2012/s-45/", "/rh/2015/2/", "/ad/2014/85/", "/nja/2015/s-702/", "/nja/2016/s-763/", "/nja/2018/s-369/", "/nja/2019/s-668/", "/nja/2019/s-721/", "/nja/2025/mal-b-5190-24/", "/nja/2025/s-530/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "73374fbb-f731-4fec-9896-4a95cf9b08e1"}, {"citation": "NJA 2004 s. 204", "alt": "NJA 2004:21", "refs": ["NJA 2004 s. 204", "NJA 2004:21"], "url": "/nja/2004/s-204/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-04-08", "published": "2004-04-12", "case_numbers": ["B 2129-02"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om avdrag för tillverkningskostnader vid bestämmande av det belopp som skall förverkas som värde av olovligt tillverkad och försåld sprit.", "keywords": ["Förverkande", "Alkoholdrycker", "Olovlig försäljning", "Tillverkningskostnad"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 1 § och 3 § alkohollagen (1994:1738)", "sfs": "1994:1738"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1977 s. 735", "NJA 1991 s. 387", "NJA 2001 s. 129"], "cites": ["/nja/1991/s-387/", "/nja/2001/s-129/"], "cited_by": ["/rh/2015/36/", "/nja/2016/s-202/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b92359fe-8293-492a-be6a-f970b017f9b3"}, {"citation": "NJA 2004 s. 213", "alt": "NJA 2004:22", "refs": ["NJA 2004 s. 213", "NJA 2004:22"], "url": "/nja/2004/s-213/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-04-27", "published": "2004-04-28", "case_numbers": ["T 2166-02"], "case_name": "", "rubrik": "Underlåtenhet av hovrätt att i brottmål ta upp och pröva först i hovrätten åberopad alternativ grund för målsägandes talan om skadestånd har ansetts som sådant rättegångsfel som föranleder undanröjande av hovrättens dom i skadeståndsdelen.", "keywords": ["Rättegångsfel", "Giltig ursäkt", "Processledning", "Ny omständighet", "Undanröjande", "Återförvisning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1975 s. 575", "NJA 1982 s. 641", "NJA 1987 s. 450", "NJA 1990 s. 361", "NJA 1995 s. 41"], "cites": ["/nja/1982/s-641/", "/nja/1987/s-450/", "/nja/1990/s-361/", "/nja/1995/s-41/"], "cited_by": ["/nja/2004/s-746/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "711bb455-d406-4d25-af50-15d246f76312"}, {"citation": "NJA 2004 s. 220", "alt": "NJA 2004:23", "refs": ["NJA 2004 s. 220", "NJA 2004:23"], "url": "/nja/2004/s-220/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-04-30", "published": "2004-05-03", "case_numbers": ["T 3590-03"], "case_name": "", "rubrik": "En i ett skuldsaneringsärende okänd fordran som görs gällande efter skuldsaneringsbeslutet och då visar sig vara tvistig har ansetts inte undantagen från preklusionsverkan enligt 26 § skuldsaneringslagen (1994:334).", "keywords": ["Skuldsanering", "Fordran", "Preklusion"], "lagrum": [{"ref": "26 § skuldsaneringslagen (1994:334)", "sfs": "1994:334"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d4ff081f-c4b1-40bb-9292-b72c1f4f4f09"}, {"citation": "NJA 2004 s. 231", "alt": "NJA 2004:24", "refs": ["NJA 2004 s. 231", "NJA 2004:24"], "url": "/nja/2004/s-231/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-05-04", "published": "2004-05-10", "case_numbers": ["B 4646-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en kvinna befunnit sig i ett sådant hjälplöst tillstånd som avses i 6 kap. 3 § BrB.", "keywords": ["Sexuellt utnyttjande", "Hjälplöst tillstånd"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1997 s. 538"], "cites": ["/nja/1997/s-538/"], "cited_by": ["/rh/2004/58/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7698bc1c-1380-4140-9c3e-84266d7bb05d"}, {"citation": "NJA 2004 s. 247", "alt": "NJA 2004:25", "refs": ["NJA 2004 s. 247", "NJA 2004:25"], "url": "/nja/2004/s-247/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-05-11", "published": "2004-09-29", "case_numbers": ["T 1388-02"], "case_name": "", "rubrik": "Ett försäkringsbolag för vilket åklagaren i tingsrätt utfört talan angående enskilt anspråk har först i hovrätten, dit målet överklagats endast i skadeståndsdelen, åberopat att den tilltalade hade försäkringsskydd. Giltig ursäkt?", "keywords": ["Giltig ursäkt", "Ny omständighet", "Överklagande", "Åberopande"], "lagrum": [{"ref": "22 kap. 2 §, 50 kap. 25 § och 51 kap. 24 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "2 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 306", "NJA 1995 s. 41"], "cites": ["/nja/1994/s-306/", "/nja/1995/s-41/"], "cited_by": ["/rh/2014/49/", "/pmod/2018/28/", "/pmod/2018/29/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "80b997b2-cae8-4b4d-99fe-883d0c3660d1"}, {"citation": "NJA 2004 s. 255", "alt": "NJA 2004:26", "refs": ["NJA 2004 s. 255", "NJA 2004:26"], "url": "/nja/2004/s-255/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-05-11", "published": "2004-05-13", "case_numbers": ["Ö 4158-02"], "case_name": "Oljan från Alambra", "rubrik": "Fråga om svensk jurisdiktion för att påföra vattenföroreningsavgift på grund av ett påstått utsläpp av olja från ett utländskt fartyg i Sveriges ekonomiska zon.", "keywords": ["Vattenföroreningsavgift", "Domsrätt", "Jurisdiktion", "Ekonomisk zon"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 2 §, 6 kap. 2 a § samt 8 kap. 1 §, 2 § och 6 § lagen (1980:424) om åtgärder mot förorening från fartyg", "sfs": "1980:424"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2020/s-190/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f8f6d717-569b-4669-8079-851c2dda77f4"}, {"citation": "NJA 2004 s. 264", "alt": "NJA 2004:27", "refs": ["NJA 2004 s. 264", "NJA 2004:27"], "url": "/nja/2004/s-264/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-05-17", "published": "2004-05-18", "case_numbers": ["Ö 1077-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga i ärende om utlämning om hinder enligt 8 § lagen (1957:668) om utlämningen för brott förelåg på grund av psykisk ohälsa.", "keywords": ["Utlämning", "Hinder mot utlämning", "Hälsotillstånd", "Psykisk ohälsa"], "lagrum": [{"ref": "8 § lagen (1957:668) om utlämning för brott", "sfs": "1957:668"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1991 s. 572"], "cites": ["/nja/1991/s-572/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e8b4bbed-2275-4dc9-963a-c1707a1a2bc7"}, {"citation": "NJA 2004 s. 266", "alt": "NJA 2004:28", "refs": ["NJA 2004 s. 266", "NJA 2004:28"], "url": "/nja/2004/s-266/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-05-19", "published": "2004-06-07", "case_numbers": ["Ö 2989-02"], "case_name": "", "rubrik": "Dimensioneringen av en i en gemensamhetsanläggning ingående sektion har ansetts inte stå i strid mot bestämmelserna i anläggningslagen (1973:1149).", "keywords": ["Gemensamhetsanläggning", "Andelstal", "Sektionering"], "lagrum": [{"ref": "1 §, 8 §, 14 § och 15 § anläggningslagen (1973:1149)", "sfs": "1973:1149"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d14def92-4653-4dee-b6b0-c9863334a06c"}, {"citation": "NJA 2004 s. 276", "alt": "NJA 2004:29", "refs": ["NJA 2004 s. 276", "NJA 2004:29"], "url": "/nja/2004/s-276/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-05-21", "published": "2004-06-01", "case_numbers": ["Ö 694-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det är rimligt att staten bidrar till kostnaderna för rättshjälp till svarande i vårdnadsmål i fall där vårdnadsfrågan tidigare varit föremål för rättslig prövning.", "keywords": ["Rättshjälp", "Rimlighetsprövning", "Vårdnadsmål"], "lagrum": [{"ref": "8 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2006/s-569/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "73cb8563-6fef-4aea-8eb5-492b5483ef16"}, {"citation": "NJA 2004 s. 279", "alt": "NJA 2004:30", "refs": ["NJA 2004 s. 279", "NJA 2004:30"], "url": "/nja/2004/s-279/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-05-25", "published": "2004-05-28", "case_numbers": ["T 1356-02"], "case_name": "Löneförbättringen", "rubrik": "Löneutvecklingen i den skadelidandes tidigare yrke har ansetts kunna ligga till grund för en omprövning av avtalad ersättning för inkomstförlust. 5 kap. 1 och 5 §§ skadeståndslagen (1972:207).", "keywords": ["Livränta", "Omprövning", "Skadestånd", "Trafikskadeersättning"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 § och 5 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2008/s-1217/", "/nja/2020/s-159/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "51af1727-17ee-47a3-82cc-f83bdd4052ea"}, {"citation": "NJA 2004 s. 288", "alt": "NJA 2004:31", "refs": ["NJA 2004 s. 288", "NJA 2004:31"], "url": "/nja/2004/s-288/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-05-25", "published": "2004-06-01", "case_numbers": ["T 4509-02"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om uppsägningsrätt och uppsägningstid avseende en till tiden obegränsad, vederlagsfri upplåtelse av nyttjanderätt till fast egendom.", "keywords": ["Fast egendom", "Nyttjanderätt", "Uppsägning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1961 s. 642", "NJA 1976 s. 391", "NJA 2004 s. 167"], "cites": ["/nja/2004/s-167/"], "cited_by": ["/rh/2010/40/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "571e55e2-3e37-464c-a2fd-fbd740f1bbff"}, {"citation": "NJA 2004 s. 299", "alt": "NJA 2004:32", "refs": ["NJA 2004 s. 299", "NJA 2004:32"], "url": "/nja/2004/s-299/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-05-26", "published": "2004-06-07", "case_numbers": ["T 2411-02", "T 3445-02"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om ställföreträdares betalningsansvar för juridisk persons skatter och avgifter uppkommer frågor om tolkning av tidigare gällande bestämmelser i mervärdesskattelagen (1994:200) (T 2411-02), lagen (1968:430) om mervärdeskatt, lagen (1984:668) om uppbörd av socialavgifter från arbetsgivare (T 3445-02) och 12 kap. 6 § skattebetalningslagen (1997:483) i lydelse före den 1 januari 2004 (T 2411-02 och T 3445-02) samt fråga om retroaktiv tillämpning av sistnämnda lagrum i lydelse efter den 1 januari 2004 (T 2411-02 och T 3445-02).", "keywords": ["Ställföreträdaransvar", "Skattelag", "Mervärdesskatt", "Arbetsgivaravgifter", "Retroaktivitet", "Regeringsformen"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 6 § skattebetalningslagen (1997:483)", "sfs": "1997:483"}, {"ref": "2 kap. 10 § andra stycket kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform", "sfs": "1974:152"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 578", "NJA 2000 s. 132"], "cites": ["/nja/1982/s-578/", "/nja/2000/s-132/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8e66114f-c781-4868-a338-d7db66a8aa08"}, {"citation": "NJA 2004 s. 317", "alt": "NJA 2004:33", "refs": ["NJA 2004 s. 317", "NJA 2004:33"], "url": "/nja/2004/s-317/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-05-28", "published": "2004-06-01", "case_numbers": ["Ö 2717-02"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga i mål om förordnande av bodelningsförrättare om ett avtal som träffats under pågående mål om äktenskapsskillnad utgjorde ett slutgiltigt bodelningsavtal eller, när så befunnits inte vara fallet, kunde betraktas som ett föravtal enligt 9 kap. 13 § äktenskapsbalken.", "keywords": ["Bodelning", "Bodelningsförrättare", "Föravtal"], "lagrum": [{"ref": "9 kap. 4 §, 5 § och 13 § samt 17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 265", "NJA 1997 s. 201", "NJA 2002 s. 626"], "cites": ["/nja/1994/s-265/", "/nja/1997/s-201/", "/nja/2002/s-626/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "602cb9e0-1142-455f-80ba-fbe4c03aeed6"}, {"citation": "NJA 2004 s. 325", "alt": "NJA 2004:34", "refs": ["NJA 2004 s. 325", "NJA 2004:34"], "url": "/nja/2004/s-325/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-05-28", "published": "2004-06-09", "case_numbers": ["Ö 4150-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om tillämpligheten av insolvenspresumtionen i 2 kap. 9 § konkurslagen (1987:672) när skattemyndigheten efter konkursbeslutet omtaxerat en hyreshusenhet till småhusenhet och gäldenären till följd härav inte var bokföringsskyldig under den tid som anges i bestämmelsen.", "keywords": ["Konkurs", "Konkursansökan", "Insolvens", "Insolvenspresumtion", "Obestånd", "Bokföringsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1946 s. 486", "NJA 1966 C 1114", "NJA 1977 s. 467", "NJA 1982 s. 328", "NJA 2002 s. 463"], "cites": ["/nja/1982/s-328/", "/nja/2002/s-463/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-k-1564-25/", "/nja/2025/s-786/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f2f00601-41c0-4d79-9523-d93751631b2e"}, {"citation": "NJA 2004 s. 331", "alt": "NJA 2004:35", "refs": ["NJA 2004 s. 331", "NJA 2004:35"], "url": "/nja/2004/s-331/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-01", "published": "2004-06-01", "case_numbers": ["B 1854-03"], "case_name": "", "rubrik": "Skällsord som en person yttrat till polismän i en ingripandesituation har ansetts inte utgöra förolämpning.", "keywords": ["Förolämpning", "Polisman"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1994 s. 557"], "cites": ["/nja/1994/s-557/"], "cited_by": ["/rh/2011/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6831d441-ad5e-4be1-81fd-a4edec11fdcb"}, {"citation": "NJA 2004 s. 336", "alt": "NJA 2004:36", "refs": ["NJA 2004 s. 336", "NJA 2004:36"], "url": "/nja/2004/s-336/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-07", "published": "2004-06-07", "case_numbers": ["Ö 956-03"], "case_name": "", "rubrik": "En basstation för mobiltelefoni som saknar förbindelse med ett fysiskt ledningsnät har med hänvisning till bl.a. artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen ansetts inte vara en ledning för vilken ledningsrätt kan fås enligt ledningsrättslagen (1973:1144).", "keywords": ["Ledningsrättslagen", "Elektronisk kommunikation", "Mobiltelefoni", "Europakonventionen"], "lagrum": [{"ref": "2 § och 3 § ledningsrättslagen (1973:1144)", "sfs": "1973:1144"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 700", "NJA 1989 s. 650"], "cites": ["/nja/1982/s-700/", "/nja/1989/s-650/"], "cited_by": ["/nja/2014/s-14/", "/nja/2018/s-913/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a456b09e-5d18-4e7b-8de2-6097e694f0d8"}, {"citation": "NJA 2004 s. 345", "alt": "NJA 2004:37", "refs": ["NJA 2004 s. 345", "NJA 2004:37"], "url": "/nja/2004/s-345/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-07", "published": "2004-06-07", "case_numbers": ["Ö 1703-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om förutsättningar enligt 2 kap. 6 och 9 §§ konkurslagen förelegat för att försätta ett aktiebolag i konkurs.", "keywords": ["Konkurs"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 6 § och 9 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 578", "NJA 1999 s. 97"], "cites": ["/nja/1992/s-578/", "/nja/1999/s-97/"], "cited_by": ["/nja/2025/mal-k-1564-25/", "/nja/2025/s-786/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "370b2548-ec62-4df8-a34c-ce732d52b159"}, {"citation": "NJA 2004 s. 354", "alt": "NJA 2004:38", "refs": ["NJA 2004 s. 354", "NJA 2004:38"], "url": "/nja/2004/s-354/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-08", "published": "2004-06-15", "case_numbers": ["B 1699-03"], "case_name": "", "rubrik": "Straffmätning i mål om grovt narkotikabrott.", "keywords": ["Straffmätning", "Straffvärde", "Grovt narkotikabrott", "Ecstasy"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "3 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 38"], "cites": ["/nja/1993/s-38/"], "cited_by": ["/rh/2006/44/", "/nja/2007/s-194/", "/rh/2007/86/", "/nja/2008/s-653/", "/rh/2008/69/", "/rh/2010/27/", "/nja/2011/s-357/", "/nja/2011/s-799/", "/nja/2012/s-70/", "/nja/2012/s-115/", "/nja/2012/s-510/", "/nja/2012/s-528/", "/nja/2018/s-1010/", "/rh/2024/23/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0198577e-aa26-4c3e-8258-78aee2afe689"}, {"citation": "NJA 2004 s. 363", "alt": "NJA 2004:39", "refs": ["NJA 2004 s. 363", "NJA 2004:39"], "url": "/nja/2004/s-363/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-09", "published": "2004-06-15", "case_numbers": ["T 261-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om omfattningen av en beställares användarrätt vid uppdrag att utföra fotografering.", "keywords": ["Fotografi", "Beställarrätt", "Ställningsfullmakt"], "lagrum": [{"ref": "14 § lagen (1960:730) om rätt till fotografisk bild", "sfs": "1960:730"}, {"ref": "49 a § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk", "sfs": "1960:729"}, {"ref": "10 § andra stycket lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1986 s. 596", "NJA 1949 s. 134"], "cites": ["/nja/1986/s-596/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "528eca83-d272-40f5-a8ac-c3b507229974"}, {"citation": "NJA 2004 s. 373", "alt": "NJA 2004:40", "refs": ["NJA 2004 s. 373", "NJA 2004:40"], "url": "/nja/2004/s-373/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-10", "published": "2004-06-10", "case_numbers": ["Ö 2407-03", "Ö 4076-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga beträffande bostadsrätt till lägenhet som tjänar gäldenären till stadigvarande bostad huruvida det med hänsyn till gäldenärens behov och bostadsrättens värde är oskäligt att den undantas från utmätning (I och II). 5 kap. 1 § 6 utsökningsbalken. (Jfr NJA 1989 s. 409 I - IV)", "keywords": ["Utmätning", "Bostadsrätt", "Beneficium"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 § 6 p. utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 575 I och II", "NJA 1989 s. 409 I-IV", "NJA 1990 s. 261", "NJA 1995 s. 478"], "cites": ["/nja/1987/s-575/", "/nja/1989/s-409/", "/nja/1990/s-261/", "/nja/1995/s-478/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5f5694c5-3626-4036-84b6-8f1c9ae7c6bf"}, {"citation": "NJA 2004 s. 385", "alt": "NJA 2004:41", "refs": ["NJA 2004 s. 385", "NJA 2004:41"], "url": "/nja/2004/s-385/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-11", "published": "2004-06-15", "case_numbers": ["B 970-03"], "case_name": "", "rubrik": "Frågan om en enstaka transport kan anses utgöra olaga yrkesmässig trafik i den mening som avses i 6 kap. 1 § yrkestrafiklagen (1998:490).", "keywords": ["Yrkesmässig trafik", "Svarttaxi"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 1 § och 6 kap. 1 § yrkestrafiklagen (1998:490)", "sfs": "1998:490"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b85341d3-5006-4582-b190-d2e8acb1015b"}, {"citation": "NJA 2004 s. 393", "alt": "NJA 2004:42", "refs": ["NJA 2004 s. 393", "NJA 2004:42"], "url": "/nja/2004/s-393/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-11", "published": "2004-06-15", "case_numbers": ["Ö 1435-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om hovrätt med hänsyn till Europakonventionen bort meddela prövningstillstånd i ett brottmål, trots att skäl för sådant tillstånd i övrigt inte förelegat enligt 49 kap. 14 § rättegångsbalken.", "keywords": ["Prövningstillstånd i hovrätt", "Muntlig förhandling", "Vittnesförhör"], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6 i Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2007/s-53/", "/nja/2020/s-1078/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f7098cac-d689-4110-868f-8f800df44b8d"}, {"citation": "NJA 2004 s. 397", "alt": "NJA 2004:43", "refs": ["NJA 2004 s. 397", "NJA 2004:43"], "url": "/nja/2004/s-397/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-15", "published": "2004-06-18", "case_numbers": ["T 2565-02"], "case_name": "Fastigheten Droppemåla", "rubrik": "En make har till den andra maken överlåtit en fritidsfastighet som hade förvärvats för makarnas gemensamma bruk. Talan av en borgenär till den överlåtande maken om att den maken haft dold samäganderätt i fastigheten har ogillats då borgenären inte visat att makarnas syfte vid överlåtelsen varit att de skulle äga fastigheten gemensamt.", "keywords": ["Dold samäganderätt", "Utmätning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 23 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 705", "NJA 1981 s. 693", "NJA 1982 s. 589", "NJA 2002 s. 142"], "cites": ["/nja/1981/s-693/", "/nja/1982/s-589/", "/nja/2002/s-142/"], "cited_by": ["/nja/2008/s-826/", "/nja/2013/s-242/", "/nja/2013/s-632/", "/rh/2019/4/", "/nja/2020/s-384/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "01c1ae1b-d88d-4270-9380-4abfb4551a3e"}, {"citation": "NJA 2004 s. 407", "alt": "NJA 2004:44", "refs": ["NJA 2004 s. 407", "NJA 2004:44"], "url": "/nja/2004/s-407/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-15", "published": "2004-06-15", "case_numbers": ["Ö 1517-03"], "case_name": "", "rubrik": "Delgivning med bolag i utlandet har ansetts ha skett genom åtgärder som motsvarar kraven enligt 13 § delgivningslagen (1970:428).", "keywords": ["Delgivning"], "lagrum": [{"ref": "5 §, 13 § och 19 § delgivningslagen (1970:428)", "sfs": "1970:428"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a9bbba6c-8d13-45a8-8b4d-6f6c11e665f0"}, {"citation": "NJA 2004 s. 410", "alt": "NJA 2004:45", "refs": ["NJA 2004 s. 410", "NJA 2004:45"], "url": "/nja/2004/s-410/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-16", "published": "2004-06-22", "case_numbers": ["Ö 3232-03"], "case_name": "", "rubrik": "När ett kommanditbolag försatts i konkurs har ett aktiebolag som är komplementär i bolaget ansetts behörigt att överklaga beslutet oaktat aktiebolaget självt försatts i konkurs, när förvaltaren i aktiebolagets bo förklarat att boet avstår från aktiebolagets anspråk i kommanditbolaget.", "keywords": ["Konkurs", "Abandonering", "Kommanditbolag", "Talerätt"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "2 kap. 27 § och 3 kap. 1 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag", "sfs": "1980:1102"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 46", "NJA 1999 s. 777", "NJA 2000 s. 479"], "cites": ["/nja/1996/s-46/", "/nja/1999/s-777/", "/nja/2000/s-479/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "764e04e0-834a-4d31-b4c7-97127066278e"}, {"citation": "NJA 2004 s. 414", "alt": "NJA 2004:46", "refs": ["NJA 2004 s. 414", "NJA 2004:46"], "url": "/nja/2004/s-414/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-18", "published": "2004-06-23", "case_numbers": ["Ö 1742-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om utlämning av svensk medborgare kan ske för stämplingsbrott som i sin helhet har begåtts i Sverige. 3 § lagen (1957: 668) om utlämning för brott i lydelse före den 1 januari 2004, jfr 2 § lagen (1959:254) om utlämning för brott till Danmark, Finland, Island och Norge.", "keywords": ["Utlämning", "Medverkan", "Stämpling", "Svensk medborgare"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1957:668) om utlämning för brott i lydelse före den 1 januari 2004", "sfs": "1957:668"}, {"ref": "2 § lagen (1959:254) om utlämning för brott till Danmark, Finland, Island och Norge", "sfs": "1959:254"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4ed171dd-83ba-46ae-868b-77dd4ba4974c"}, {"citation": "NJA 2004 s. 417", "alt": "NJA 2004:47", "refs": ["NJA 2004 s. 417", "NJA 2004:47"], "url": "/nja/2004/s-417/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-21", "published": "2004-06-22", "case_numbers": ["Ö 1320-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om förordnande av särskild företrädare för barn med särlevande vårdnadshavare.", "keywords": ["Särskild företrädare", "Målsägandebiträde"], "lagrum": [{"ref": "1 § och 2 § lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn", "sfs": "1999:997"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2011/s-381/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "81e8dfaa-d561-4acf-a0df-036089902bef"}, {"citation": "NJA 2004 s. 421", "alt": "NJA 2004:48", "refs": ["NJA 2004 s. 421", "NJA 2004:48"], "url": "/nja/2004/s-421/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-21", "published": "2004-06-23", "case_numbers": ["T 2223-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga huruvida transporter till och från en miljöfarlig verksamhets anläggningar är att anse som s.k.följdföretag enligt miljöbalken. Tillika fråga huruvida den som har ansökt om tillstånd enligt balken till utökad produktion av massa och papper bör åläggas att utreda och lämna förslag på villkor för sådana transporter med stöd av ett s.k. prövotidsförordnande.", "keywords": ["Miljöfarlig verksamhet", "Följdföretag", "Prövotidsförordnande", "Tillstånd", "Transporter", "Villkor"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 §, 16 kap. 2 § och 7 § samt 22 kap. 27 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mod/2004/35/", "/mod/2004/79/", "/mod/2004/80/", "/mod/2005/7/", "/mod/2005/10/", "/mod/2005/52/", "/mod/2005/47/", "/mod/2006/57/", "/mod/2007/5/", "/mod/2009/17/", "/mod/2009/46/", "/nja/2010/s-77/", "/mod/2019/36/", "/mod/2024/60/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a3d1d5c6-cf84-44b3-968e-214de407761d"}, {"citation": "NJA 2004 s. 437", "alt": "NJA 2004:49", "refs": ["NJA 2004 s. 437", "NJA 2004:49"], "url": "/nja/2004/s-437/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-29", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 1726-04"], "case_name": "Fridskränkningen av dottern", "rubrik": "Straffmätning i mål om grov fridskränkning.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Grov fridskränkning", "Straffmätning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 4 a § samt 29 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2005/s-712/", "/nja/2024/mal-b-6145-23/", "/nja/2024/s-117/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "263b56e9-ecc5-403a-b416-8c9dca7cccad"}, {"citation": "NJA 2004 s. 468", "alt": "NJA 2004:50", "refs": ["NJA 2004 s. 468", "NJA 2004:50"], "url": "/nja/2004/s-468/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-30", "published": "2004-06-30", "case_numbers": ["Ö 1932-04"], "case_name": "", "rubrik": "En part som inte vidtagit andra åtgärder för att under semestervistelse få del av handlingar från en domstol än att låta eftersända sin post till sommarbostaden har ansetts själv få stå risken för att han inte fått del av en handling från domstolen.", "keywords": ["Domvilla", "Eftersändning", "Advokat"], "lagrum": [{"ref": "33 kap. 1 § sista stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 553", "NJA 1997 s. 20", "NJA 1998 s. 60", "NJA 1999 s. 775"], "cites": ["/nja/1995/s-553/", "/nja/1997/s-20/", "/nja/1998/s-60/", "/nja/1999/s-775/"], "cited_by": ["/rh/2018/36/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4ad905be-73b6-4026-a2be-5d8a18d7f65d"}, {"citation": "NJA 2004 s. 472", "alt": "NJA 2004:51", "refs": ["NJA 2004 s. 472", "NJA 2004:51"], "url": "/nja/2004/s-472/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-07-02", "published": "2004-07-06", "case_numbers": ["B 4611-01"], "case_name": "", "rubrik": "En körning med lastbil i syfte att hämta gods för transport mot betalning har ansetts ha ägt rum i yrkesmässig trafik.Tillika fråga om 5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken skall tillämpas på gärning som numera är tillåten på grund av annan stats inträde i EU.", "keywords": ["BrP", "EES", "EU", "Införande av brottsbalken", "Rubricering", "Straffbarhet", "Trafikbrott", "Yrkestrafiklagen", "Yrkesmässig trafik"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 11 § och 6 kap. 5 § yrkestrafiklagen (1998:490)", "sfs": "1998:490"}, {"ref": "5 § andra stycket lagen (1964:163) om införande av brottsbalken", "sfs": "1964:163"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 333", "NJA 1995 s. 606", "NJA 1996 s. 613"], "cites": ["/nja/1995/s-333/", "/nja/1995/s-606/", "/nja/1996/s-613/"], "cited_by": ["/mod/2007/40/", "/rh/2022/38/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a5af715d-9db6-4e16-97af-4210f1af6a87"}, {"citation": "NJA 2004 s. 479", "alt": "NJA 2004:52", "refs": ["NJA 2004 s. 479", "NJA 2004:52"], "url": "/nja/2004/s-479/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-07-02", "published": "2004-07-02", "case_numbers": ["B 1126-04"], "case_name": "Femtonåringens knivhugg", "rubrik": "Fråga om uppsåt att döda förelegat hos en femtonåring.", "keywords": ["Uppsåt", "Mord", "Dråp"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 § samt 3 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 514", "NJA 1985 s. 757", "NJA 1996 s. 509", "NJA 1998 s. 86", "NJA 2002 s. 449", "NJA 2004 s. 176"], "cites": ["/nja/1985/s-757/", "/nja/1996/s-509/", "/nja/1998/s-86/", "/nja/2002/s-449/", "/nja/2004/s-176/"], "cited_by": ["/nja/2004/s-702/", "/rh/2008/76/", "/nja/2009/s-149/", "/nja/2016/s-763/", "/rh/2023/53/", "/nja/2025/mal-b-5190-24/", "/nja/2025/s-530/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1fc6f2d1-d9f1-4bb7-8498-2df79cdf4eb1"}, {"citation": "NJA 2004 s. 487", "alt": "NJA 2004:53", "refs": ["NJA 2004 s. 487", "NJA 2004:53"], "url": "/nja/2004/s-487/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-07-06", "published": "2004-07-08", "case_numbers": ["T 3424-01"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om tolkning av testamente med förordnande om sekundosuccession.", "keywords": ["Testamente", "Fri förfoganderätt", "Legat", "Sekundosuccession"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 628"], "cites": ["/nja/1983/s-628/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c36ac801-8567-40e5-a319-47d8f8388c95"}, {"citation": "NJA 2004 s. 499", "alt": "NJA 2004:54", "refs": ["NJA 2004 s. 499", "NJA 2004:54"], "url": "/nja/2004/s-499/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-07-12", "published": "2004-07-28", "case_numbers": ["T 3584-01"], "case_name": "", "rubrik": "Preskription av hyresfordran. (Jfr NJA 2002 s.358)", "keywords": ["Preskription", "Hyresfordran"], "lagrum": [{"ref": "5 § och 8 § preskriptionslagen (1981:130)", "sfs": "1981:130"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 358"], "cites": ["/nja/2002/s-358/"], "cited_by": ["/rh/2006/17/", "/nja/2018/s-805/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4ebd58d0-562c-428a-a4cf-9cd5d95dd251"}, {"citation": "NJA 2004 s. 510", "alt": "NJA 2004:55", "refs": ["NJA 2004 s. 510", "NJA 2004:55"], "url": "/nja/2004/s-510/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-08-30", "published": "2004-09-10", "case_numbers": ["B 3811-03", "B 4661-03"], "case_name": "", "rubrik": "Grov oaktsamhet i skattebrottslagens mening? Även fråga om tillämpning av dubbelbestraffningsförbudet i artikel 4 i protokoll nr 7 till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. (I = B 3811-03 och II B 4661-03).", "keywords": ["Vårdslös skatteuppgift", "Europakonventionen", "Grov oaktsamhet", "Ne bis in idem", "Oaktsamhet", "Skattetillägg"], "lagrum": [{"ref": "5 § skattebrottslagen (1971:69)", "sfs": "1971:69"}, {"ref": "Artikel 4 i protokoll nr 7 till den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 s. 374", "NJA 2000 s. 622", "RÅ 2002 ref. 79", "Europadomstolens dom den 23 juli 2002 i målet Janosevic mot Sverige, ECHR 2002-VII", "Europadomstolens dom den 23 juli 2002 i målet Västberga Taxi Aktiebolag och Vulic mot Sverige, ej publicerad i rättsfallssamlingen", "Europadomstolens dom den 2 juli 2002 i målet Göktan mot Frankrike, ECHR 2002-V", "Europadomstolens dom den 29 maj 2001 i målet Franz Fischer mot Österrike, ej publicerad i rättsfallssamlingen"], "cites": ["/nja/1983/s-374/", "/nja/2000/s-622/", "/ra/2002/ref-79/"], "cited_by": ["/nja/2004/s-840/", "/rh/2005/52/", "/rh/2005/26/", "/rh/2007/56/", "/nja/2013/s-502/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7f88d34f-d816-41f3-af93-3c76deff872b"}, {"citation": "NJA 2004 s. 519", "alt": "NJA 2004:56", "refs": ["NJA 2004 s. 519", "NJA 2004:56"], "url": "/nja/2004/s-519/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-09-06", "published": "2004-09-10", "case_numbers": ["B 143-04"], "case_name": "Café Draken", "rubrik": "Fråga om bokföringsskyldighet förelegat för viss illegal spelverksamhet.", "keywords": ["Bokföringsskyldighet", "Bokföringsbrott", "Olaglig verksamhet", "Spelverksamhet", "Uppsåt", "Lyckohjul"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "2 kap. 6 § bokföringslagen (1999:1078)", "sfs": "1999:1078"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1991 ref. 6", "NJA 1997 C 39", "NJA 2000 s. 195", "NJA 2004 s. 176", "EG-domstolens dom i mål C-455/98, Tullihallitus mot Kaupo Salumets m.fl., REG 2000, s. I-4993", "EG-domstolens dom i mål C-283/95, Karlheinz Fischer mot Finanzamt Donaueschingen, REG 1998, s. I-3369", "RÅ 1988 ref. 69"], "cites": ["/nja/2000/s-195/", "/nja/2004/s-176/"], "cited_by": ["/rh/2007/22/", "/nja/2015/s-811/", "/nja/2021/s-99/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a9faf406-81f8-4ac9-afa1-0f19742857b4"}, {"citation": "NJA 2004 s. 529", "alt": "NJA 2004:57", "refs": ["NJA 2004 s. 529", "NJA 2004:57"], "url": "/nja/2004/s-529/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-09-24", "published": "2004-10-05", "case_numbers": ["Ö 3678-02"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga huruvida en i dödsbo förordnad boutredningsman bör entledigas på ansökan av dödsbodelägarna när mot dödsboet görs gällande anspråk som är tvistiga.", "keywords": ["Boutredningsman", "Dödsbo", "Dödsbodelägare", "Entledigande"], "lagrum": [{"ref": "19 kap. 6 § ärvdabalken (1958:637)", "sfs": "1958:637"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 136"], "cites": ["/nja/2002/s-136/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "220776e5-f87b-47c8-9679-77e2183c8f49"}, {"citation": "NJA 2004 s. 534", "alt": "NJA 2004:58", "refs": ["NJA 2004 s. 534", "NJA 2004:58"], "url": "/nja/2004/s-534/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-06-24", "published": "2004-06-24", "case_numbers": ["T 4018-01"], "case_name": "", "rubrik": "Tolkning av försäkringsavtal.", "keywords": ["Försäkringsavtal", "Försäkrat intresse", "Tredje man"], "lagrum": [{"ref": "18 §, 36 § och 54 § lagen (1927:77) om försäkringsavtal", "sfs": "1927:77"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1965 s. 224", "NJA 1992 s. 414", "NJA 2001 s. 750"], "cites": ["/nja/1992/s-414/", "/nja/2001/s-750/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-877/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4a72fc62-824a-489f-aa96-31161b36f2bc"}, {"citation": "NJA 2004 s. 542", "alt": "NJA 2004:59", "refs": ["NJA 2004 s. 542", "NJA 2004:59"], "url": "/nja/2004/s-542/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-10-06", "published": "2004-10-12", "case_numbers": ["Ö 4510-03"], "case_name": "", "rubrik": "På en fastighet, som inte förvärvats för sambors gemensamma boende, har under samboförhållandes bestånd till en befintlig byggnad uppförts en tillbyggnad, avsedd för sådant ändamål. Fråga om tillbyggnaden, hela byggnaden eller fastigheten skall ingå i bodelning efter samboförhållandets upphörande.", "keywords": ["Sambo", "Bodelning", "Gemensam bostad", "Fast egendom", "Fastighet", "Byggnad"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}, {"ref": "2 § och 5 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem", "sfs": "1987:232"}, {"ref": "7 kap. 4 § äktenskapsbalken (1987:230)", "sfs": "1987:230"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d118e45e-113f-4eb2-9dc7-bab14200463e"}, {"citation": "NJA 2004 s. 547", "alt": "NJA 2004:60", "refs": ["NJA 2004 s. 547", "NJA 2004:60"], "url": "/nja/2004/s-547/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-10-06", "published": "2004-10-19", "case_numbers": ["Ö 3870-04"], "case_name": "", "rubrik": "Beslut om tillstånd för åklagare att meddela restriktioner efter häktningsbeslut i en fällande dom har inte ansetts kunna lämnas utan en uttrycklig begäran från åklagaren.", "keywords": ["Restriktioner", "Häktning"], "lagrum": [{"ref": "24 kap. 5 a §, 14 § och 21 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "21a40bca-cb9a-4dc3-ab60-5224d72a31cb"}, {"citation": "NJA 2004 s. 549", "alt": "NJA 2004:61", "refs": ["NJA 2004 s. 549", "NJA 2004:61"], "url": "/nja/2004/s-549/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-10-11", "published": "2005-02-04", "case_numbers": ["Ö 2284-03"], "case_name": "", "rubrik": "Sammanlagd tidsspillan för offentlig försvarare i ett mål utanför brottmålstaxans tillämpningsområde måste, i en och samma instans, uppgå till minst 20 minuter för att ge rätt till ersättning.", "keywords": ["Offentlig försvarare", "Ersättning", "Tidsspillan"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1979 s. 584", "NJA 1979 s. 588"], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2009/85/", "/nja/2010/s-206/", "/hfd/2011/ref-41/", "/nja/2020/s-483/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ef4e3527-432c-4e1c-ba17-c6a18570a3d2"}, {"citation": "NJA 2004 s. 552", "alt": "NJA 2004:62", "refs": ["NJA 2004 s. 552", "NJA 2004:62"], "url": "/nja/2004/s-552/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-10-12", "published": "2004-10-12", "case_numbers": ["B 212-04"], "case_name": "", "rubrik": "Bolag förvärvar fastighet på vilken det finns miljöfarliga ämnen. Fråga om bolagets företrädare därefter skall anses förvara ämnena i den mening som avses i 29 kap. 1 § första stycket 2 miljöbalken. Tillika fråga om förvaringen av ämnena har skett på sådant sätt som anges i paragrafen.", "keywords": ["Miljöbrott", "Miljöfarligt avfall", "Miljöfarliga ämnen", "Förvaring", "Förorening"], "lagrum": [{"ref": "29 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2011/54/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "67663b93-3404-494c-a967-3a9f6384f9cb"}, {"citation": "NJA 2004 s. 561", "alt": "NJA 2004:63", "refs": ["NJA 2004 s. 561", "NJA 2004:63"], "url": "/nja/2004/s-561/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-10-13", "published": "2004-11-09", "case_numbers": ["Ö 4648-01"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en borgenär med en fordran utan förmånsrätt, som också ställt säkerhet för konkursbolagets skuld, har haft rätt att överklaga beslut om fastställande av arvode till konkursförvaltare och av utdelningsförslag. - Fråga om förekommet rättegångsfel kan antas ha inverkat på målets utgång.", "keywords": ["Konkurs", "Talerätt", "Klagointresse", "Rättegångsfel", "Materiell processledning"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 2 § och 6 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "42 kap. 8 § andra stycket, 50 kap. 28 § och 55 kap. 15 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1972 s. 565", "NJA 2000 C 51", "NJA 2001 s. 731"], "cites": ["/nja/2001/s-731/"], "cited_by": ["/nja/2011/s-792/", "/nja/2017/s-430/", "/nja/2017/s-735/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "99aa2524-8121-4d6c-a8b0-d4768a161f38"}, {"citation": "NJA 2004 s. 566", "alt": "NJA 2004:64", "refs": ["NJA 2004 s. 566", "NJA 2004:64"], "url": "/nja/2004/s-566/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-10-14", "published": "2004-10-19", "case_numbers": ["T 1625-03"], "case_name": "Tingstadstunneln", "rubrik": "Vägverket har ansetts inte berättigat till trafikskadeersättning för kostnader avseende vissa åtgärder som utförts på allmän väg efter en trafikolycka.", "keywords": ["Trafikskada", "Trafikskadeersättning", "Skadestånd", "Sakskada", "Trafikolycka", "Sanering"], "lagrum": [{"ref": "8 §, 9 § och 11 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}, {"ref": "5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "26 § väglagen (1971:948)", "sfs": "1971:948"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1950 s. 610", "NJA 2001 s. 627"], "cites": ["/nja/2001/s-627/"], "cited_by": ["/nja/2008/s-100/", "/nja/2011/s-331/", "/nja/2025/mal-t-1094-24/", "/nja/2025/s-739/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fe83603a-e0c1-460d-9b2b-bb842704c8ce"}, {"citation": "NJA 2004 s. 574", "alt": "NJA 2004:65", "refs": ["NJA 2004 s. 574", "NJA 2004:65"], "url": "/nja/2004/s-574/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-10-14", "published": "2004-10-19", "case_numbers": ["Ö 1562-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ansvar enligt yttrandefrihetsgrundlagen för innehållet på en webbplats.", "keywords": ["Yttrandefrihetsgrundlagen", "Databas", "Webbplats", "Utgivare"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 9 §, 4 kap. 1 § och 2 § andra stycket samt 6 kap. 2 § första stycket yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)", "sfs": "1991:1469"}, {"ref": "3 kap. 13 §, 14 §, 15 §, 16 §, 17 § och 18 § lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden, i lydelsen före den 1 januari 2003", "sfs": "1991:1559"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2007/s-309/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "477c25f5-8c87-4bf8-ac30-59b6ae9ef6a7"}, {"citation": "NJA 2004 s. 586", "alt": "NJA 2004:66", "refs": ["NJA 2004 s. 586", "NJA 2004:66"], "url": "/nja/2004/s-586/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-10-20", "published": "2004-10-22", "case_numbers": ["Ö 4145-03"], "case_name": "", "rubrik": "Konkursgäldenär, som försatts i konkurs med stöd av 2 kap. 8 § konkurslagen, har i hovrätten visat att han inte är insolvent och fått bifall till sitt yrkande att konkursbeslutet skall upphävas. Med hänsyn till omständigheterna har förordnats att han skall stå sin rättegångskostnad i hovrätten. 18 kap. 3 § 1 st. RB.", "keywords": ["Konkurs", "Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "18 kap. 3 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2022/s-173/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3212cfa4-a6cd-44d3-9875-e4421f9c25cf"}, {"citation": "NJA 2004 s. 590", "alt": "NJA 2004:67", "refs": ["NJA 2004 s. 590", "NJA 2004:67"], "url": "/nja/2004/s-590/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-10-21", "published": "2004-10-25", "case_numbers": ["T 1002-03", "Ö 1976-04"], "case_name": "", "rubrik": "Sakägarbegreppet enligt miljöbalken. Frågor i ansökningsmål rörande vattenverksamhet om sökandens skyldighet att betala ersättning för rättegångskostnad (I = T 1002-03) och om rätt för andra än sökanden att överklaga domen (II = Ö 1976-04).", "keywords": ["Sakägare", "Fritidsfastighet", "Part", "Rättegångskostnad", "Småbåtshamn", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "25 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1995 s. 322", "NJA 1996 s. 198", "NJA 2002 s. 161", "NJA 1977 s. 558", "RÅ 1990 ref. 75", "RÅ 1997 ref. 38"], "cites": ["/nja/1995/s-322/", "/nja/1996/s-198/", "/nja/2002/s-161/", "/ra/1997/ref-38/"], "cited_by": ["/mod/2005/33/", "/mod/2005/46/", "/mod/2005/48/", "/mod/2006/6/", "/mod/2007/50/", "/mod/2008/29/", "/mod/2008/30/", "/mod/2009/11/", "/mod/2009/28/", "/mod/2010/39/", "/nja/2012/s-921/", "/mod/2014/51/", "/mod/2022/26/", "/mod/2024/13/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7ae98f87-96f6-42ec-b96e-5fb5d17c36b8"}, {"citation": "NJA 2004 s. 609", "alt": "NJA 2004:68", "refs": ["NJA 2004 s. 609", "NJA 2004:68"], "url": "/nja/2004/s-609/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-10-27", "published": "2004-10-27", "case_numbers": ["Ö 693-03"], "case_name": "Pappan och bilen", "rubrik": "Den som var brukare, men inte ägare, av fordon som skadats i följd av trafik med motordrivet fordon har i visst fall inte ansetts vara berättigad till trafikskadeersättning för allmän förmögenhetsskada.", "keywords": ["Skadestånd", "Tredjemansskada", "Allmän förmögenhetsskada", "Trafikskadeersättning"], "lagrum": [{"ref": "9 § trafikskadelagen (1975:1410)", "sfs": "1975:1410"}, {"ref": "5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1966 s. 210", "NJA 1972 s. 598", "NJA 1988 s. 62"], "cites": ["/nja/1988/s-62/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-16/", "/nja/2025/mal-t-1094-24/", "/nja/2025/s-739/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5221e5c2-ce6e-4196-923d-238f26aabc3e"}, {"citation": "NJA 2004 s. 618", "alt": "NJA 2004:69", "refs": ["NJA 2004 s. 618", "NJA 2004:69"], "url": "/nja/2004/s-618/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-10-29", "published": "2004-11-01", "case_numbers": ["B 1412-04"], "case_name": "Årsredovisningen i Stjärnsmäll", "rubrik": "Underlåtenhet att inom föreskriven tid upprätta årsredovisningar för ett aktiebolag har ansetts utgöra bokföringsbrott. Även fråga om brotten varit att anse som ringa.", "keywords": ["Bokföringsbrott", "Aktiebolag", "Företagaransvar", "Ställföreträdare", "Årsredovisning"], "lagrum": [{"ref": "11 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2007/s-451/", "/rh/2008/24/", "/nja/2009/s-3/", "/rh/2009/94/", "/nja/2018/s-77/", "/nja/2023/mal-b-8385-22/", "/nja/2023/s-523/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "76e0b358-f732-4ef3-923a-66acb2796b12"}, {"citation": "NJA 2004 s. 624", "alt": "NJA 2004:70", "refs": ["NJA 2004 s. 624", "NJA 2004:70"], "url": "/nja/2004/s-624/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-11-08", "published": "2004-11-15", "case_numbers": ["B 1624-03"], "case_name": "", "rubrik": "Vite på grund av överträdelse av ett av tingsrätt meddelat interimistiskt vitesförbud i mål om varumärkesintrång har ansetts inte kunna dömas ut efter det att vitesförbudet upphävts vid tingsrättens slutliga prövning av målet, när skälet till upphävandet varit att det saknats grund för ett sådant förbud.", "keywords": ["Vite", "Vitesförbud", "Varumärkesintrång"], "lagrum": [{"ref": "37 a § varumärkeslagen (1960:644)", "sfs": "1960:644"}, {"ref": "9 § lagen (1985:206) om viten", "sfs": "1985:206"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1992 s. 194", "RÅ 2002 ref. 39", "RÅ 2002 ref. 62"], "cites": ["/nja/1992/s-194/", "/ra/2002/ref-39/", "/ra/2002/ref-62/"], "cited_by": ["/rh/2016/66/", "/pmod/2020/28/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "02aa39d2-493b-4b36-af1f-d27ebb734ca0"}, {"citation": "NJA 2004 s. 633", "alt": "NJA 2004:71", "refs": ["NJA 2004 s. 633", "NJA 2004:71"], "url": "/nja/2004/s-633/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-11-05", "published": "2004-11-10", "case_numbers": ["Ö 3282-04"], "case_name": "", "rubrik": "Det hinder mot godtrosförvärv av stöldgods som enligt 3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre gäller till förmån för den bestulne ägaren har ansetts skola tillämpas även till förmån för den till vilken den bestulne har överlåtit egendomen.", "keywords": ["Godtrosförvärv", "Beslag", "Köp av lös egendom", "Stöldgods"], "lagrum": [{"ref": "3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre", "sfs": "1986:796"}, {"ref": "27 kap. 4 a § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "89a142b2-e0e4-4449-9abf-dcfaee9caf2a"}, {"citation": "NJA 2004 s. 639", "alt": "NJA 2004:72", "refs": ["NJA 2004 s. 639", "NJA 2004:72"], "url": "/nja/2004/s-639/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-11-09", "published": "2004-11-22", "case_numbers": ["Ö 4076-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om byte av offentlig försvarare.", "keywords": ["Offentlig försvarare"], "lagrum": [{"ref": "21 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1980 s. 177", "NJA 1981 s. 1080", "NJA 1991 s. 244", "NJA 1995 s. 75"], "cites": ["/nja/1981/s-1080/", "/nja/1991/s-244/", "/nja/1995/s-75/"], "cited_by": ["/nja/2007/s-984/", "/nja/2020/s-750/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e31252a3-8642-4495-82af-22bc1132bd80"}, {"citation": "NJA 2004 s. 641", "alt": "NJA 2004:73", "refs": ["NJA 2004 s. 641", "NJA 2004:73"], "url": "/nja/2004/s-641/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-11-16", "published": "2004-11-16", "case_numbers": ["Ö 1204-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om rätt att deponera hyresbelopp enligt 12 kap. 21 § jordabalken.", "keywords": ["Hyra", "Deposition", "Motfordran", "Nedsättning"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 21 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1974 s. 385"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "af3d3f39-770f-45ef-88c2-5a9082a6da64"}, {"citation": "NJA 2004 s. 644", "alt": "NJA 2004:74", "refs": ["NJA 2004 s. 644", "NJA 2004:74"], "url": "/nja/2004/s-644/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-11-16", "published": "2004-11-19", "case_numbers": ["Ö 545-04"], "case_name": "", "rubrik": "En hovrätt avvisade en målsägandes överklagande beträffande påföljden i en brottmålsdom, med åberopande av att den påföljden genom en ny, lagakraftvunnen dom undanröjts och ersatts av en annan påföljd. Sedan resning av denna senare dom beviljats såvitt avser påföljdsdelen, har hinder för hovrättens prövning av överklagande inte ansetts föreligga.", "keywords": ["Rättegångshinder"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1efc32d2-de63-4a3e-bb5b-e77ff77d9fea"}, {"citation": "NJA 2004 s. 646", "alt": "NJA 2004:75", "refs": ["NJA 2004 s. 646", "NJA 2004:75"], "url": "/nja/2004/s-646/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-11-22", "published": "2004-11-29", "case_numbers": ["B 3863-04"], "case_name": "", "rubrik": "Grovt koppleri? - Justering av åtal skall beaktas efter överklagande enbart i fråga om brottsrubricering och påföljd, när omständighet föreligger som föranleder att skuldfrågan skall prövas. (Jfr NJA 1999 s. 25)", "keywords": ["Grovt koppleri", "Koppleri", "Gärningsbeskrivning", "Justering av gärningsbeskrivning", "Genombrottsrekvisit"], "lagrum": [{"ref": "6 kap. 9 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "30 kap. 3 §, 45 kap. 4 § första stycket 3, 51 kap. 23 a § första stycket och 55 kap. 15 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1976 s. 202", "NJA 1999 s. 25", "NJA 2003 s. 486"], "cites": ["/nja/1999/s-25/", "/nja/2003/s-486/"], "cited_by": ["/nja/2008/s-780/", "/rh/2010/47/", "/nja/2016/s-1143/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2b8a7aa3-abaf-4695-8d52-cdc3a6bd1ba7"}, {"citation": "NJA 2004 s. 662", "alt": "NJA 2004:76", "refs": ["NJA 2004 s. 662", "NJA 2004:76"], "url": "/nja/2004/s-662/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-11-26", "published": "2004-11-29", "case_numbers": ["T 2593-01", "T 2595-01"], "case_name": "", "rubrik": "EES-avtalet har genom sitt genomförande i svensk rätt ansetts utgöra en självständig grund för statens skyldighet att ersätta enskilda för skador som vållats dem genom sådana överträdelser av skyldigheterna enligt EES-avtalet som kan tillskrivas staten.", "keywords": ["EES-avtalet", "Skadestånd", "Skadeståndsansvar för det allmänna", "EG-direktiv", "Folkrättsliga förpliktelser"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}, {"ref": "2 § lagen (1992:1317) om ett europeiskt ekonomiskt samarbetsområde (EES)", "sfs": "1992:1317"}, {"ref": "Punkt 2 i övergångsbestämmelserna till lagen (1994:1500) med anledning av Sveries anslutning till Europeiska unionen", "sfs": "1994:1500"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EFTA-domstolens avgörande i mål E-9/97, Sveinbjörnsdóttir ./. Island", "EFTA-domstolens avgörande i mål E-4/01, Karlsson ./. Island", "EG-domstolens dom i de förenade målen C-6/90 och C-9/90, Andrea Francovich och Danila Bonifaci m.fl. mot Italienska republiken, REG 1991, s. I-5357, svensk specialutgåva XI (I) s. I-435"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2005/s-462/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "275be995-1bf0-44e9-a7c9-e78a42e5aaad"}, {"citation": "NJA 2004 s. 682", "alt": "NJA 2004:77", "refs": ["NJA 2004 s. 682", "NJA 2004:77"], "url": "/nja/2004/s-682/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-01", "published": "2004-12-02", "case_numbers": ["T 1588-01"], "case_name": "", "rubrik": "Den som träffat avtal med annan om arbete som skulle utföras åt denne för visst pris, vilket förutsatt att kvitto inte skulle lämnas och att intäkterna inte skulle deklareras, har inte ansetts vara berättigad att påfordra betalning för arbetet med högre skäligt belopp, när kvitto krävts.", "keywords": ["Pactum turpe", "Avtalsbrott", "Svart betalning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2002 s. 322"], "cites": ["/nja/2002/s-322/"], "cited_by": ["/nja/2006/s-491/", "/rh/2007/78/", "/rh/2018/44/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ba9f7b26-b7a9-4d28-87ac-0dcffbddc0d1"}, {"citation": "NJA 2004 s. 692", "alt": "NJA 2004:78", "refs": ["NJA 2004 s. 692", "NJA 2004:78"], "url": "/nja/2004/s-692/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-01", "published": "2004-12-06", "case_numbers": ["B 871-04"], "case_name": "Bosse Sanering", "rubrik": "Frågor om förutsättningar och beviskrav för s.k. frivillig rättelse enligt 12 § skattebrottslagen (1971:69). Tillika fråga om påföljdsbestämning sedan tilltalad till följd av nöjdförklaring undergått större delen av ett av hovrätt bestämt fängelsestraff.", "keywords": ["Skattebrott", "Frivillig rättelse", "Beviskrav", "Gemensamt straff", "Nöjdförklaring"], "lagrum": [{"ref": "12 § skattebrottslagen (1971:69)", "sfs": "1971:69"}, {"ref": "30 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2000 s. 314", "NJA 2000 s. 355"], "cites": ["/nja/2000/s-314/", "/nja/2000/s-355/"], "cited_by": ["/rh/2008/24/", "/nja/2008/s-900/", "/nja/2011/s-386/", "/nja/2015/s-826/", "/nja/2023/mal-b-2905-22/", "/nja/2023/s-323/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "610e81f8-df83-4b60-9f6b-c00945e7ea52"}, {"citation": "NJA 2004 s. 702", "alt": "NJA 2004:79", "refs": ["NJA 2004 s. 702", "NJA 2004:79"], "url": "/nja/2004/s-702/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-02", "published": "2004-12-08", "case_numbers": ["B 3454-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om det föreligger tillräcklig utredning för att en tilltalad skall anses lida av allvarlig psykisk störning.", "keywords": ["Brottspåföljd", "Mord", "Psykisk störning", "Uppsåt"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 1 §, 30 kap. 6 § och 31 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1998 s. 162", "NJA 2004 s. 176", "NJA 2004 s. 479"], "cites": ["/nja/1998/s-162/", "/nja/2004/s-176/", "/nja/2004/s-479/"], "cited_by": ["/nja/2007/s-180/", "/nja/2007/s-194/", "/rh/2008/90/", "/nja/2012/s-45/", "/nja/2013/s-376/", "/nja/2013/s-1090/", "/nja/2015/s-1008/", "/nja/2016/s-719/", "/rh/2018/14/", "/nja/2018/s-975/", "/nja/2020/s-169/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "99aa0e49-77bd-4906-b2a4-473a2b86f0ca"}, {"citation": "NJA 2004 s. 728", "alt": "NJA 2004:80", "refs": ["NJA 2004 s. 728", "NJA 2004:80"], "url": "/nja/2004/s-728/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-03", "published": "2004-12-10", "case_numbers": ["Ö 1493-02"], "case_name": "", "rubrik": "Klagan över domvilla på den grund, att ett avgörande som vunnit laga kraft är till förfång för någon som inte har varit part i målet, får föras endast av den som påstår sig lida förfång.", "keywords": ["Domvilla", "Förbehåll", "Förfång", "Lagfart", "Part", "Talerätt"], "lagrum": [{"ref": "59 kap. 1 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3f0285af-a8ab-4de2-8871-635f75b9c3a2"}, {"citation": "NJA 2004 s. 730", "alt": "NJA 2004:81", "refs": ["NJA 2004 s. 730", "NJA 2004:81"], "url": "/nja/2004/s-730/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-03", "published": "2004-12-08", "case_numbers": ["Ö 2836-04"], "case_name": "", "rubrik": "Vid prövning av ansökan om inträde i Sveriges advokatsamfund har samfundets styrelse, i enlighet med samfundets stadgar, inte tillgodoräknat sökanden tid för praktisk juridisk verksamhet efter affärsjuridisk magisterexamen men före juris kandidatexamen som praktisk utbildning enligt 8 kap. 2 § första stycket 3 rättegångsbalken. Det har ansetts saknas anledning att ifrågasätta stadgarnas krav på viss praktisk juridisk verksamhet.", "keywords": ["Advokat", "Sveriges advokatsamfund"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 221", "NJA 1998 s. 22", "NJA 2000 s. 135", "NJA 2002 s. 130"], "cites": ["/nja/1996/s-221/", "/nja/1998/s-22/", "/nja/2000/s-135/", "/nja/2002/s-130/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "79b9b37a-2feb-49d7-8554-6e8d424d4601"}, {"citation": "NJA 2004 s. 733", "alt": "NJA 2004:82", "refs": ["NJA 2004 s. 733", "NJA 2004:82"], "url": "/nja/2004/s-733/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-07", "published": "2004-12-09", "case_numbers": ["Ö 35-04"], "case_name": "", "rubrik": "Ett med telefax avsänt överklagande av en hovrätts beslut har ansetts inkommet i rätt tid när det mot bakgrund av uppgifter om telefaxnummer, sändnings- och mottagningstider samt aktivitetsrapport från hovrättens telefax bedömts som sannolikt att telefaxmeddelandet kommit in till hovrätten i rätt tid.", "keywords": ["Avvisning", "Undanröjande av avvisningsbeslut", "Rätt tid", "Telefax", "Överklagande"], "lagrum": [{"ref": "33 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1993 s. 308", "NJA 1996 s. 16"], "cites": ["/nja/1993/s-308/", "/nja/1996/s-16/"], "cited_by": ["/nja/2008/s-871/", "/nja/2010/s-165/", "/nja/2011/s-547/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "da0aa005-f656-4308-8f38-cce49767a031"}, {"citation": "NJA 2004 s. 735", "alt": "NJA 2004:83", "refs": ["NJA 2004 s. 735", "NJA 2004:83"], "url": "/nja/2004/s-735/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-09", "published": "2004-12-16", "case_numbers": ["Ö 1891-03"], "case_name": "Flygplatsmålet", "rubrik": "Frågor om Högsta domstolens skyldighet att begära förhandsavgörande av EG-domstolen.", "keywords": ["Domvilla", "Resning", "Förhandsavgörande", "EG-domstolen", "Prövningstillstånd"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 234 tredje stycket EG-fördraget (1994:1500)", "sfs": "1994:1500"}, {"ref": "54 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EG-domstolens dom i mål 283/81, Srl CILFIT och Lanificio di Gavardo SpA mot Ministero della santà, REG 1982, s. 3415", "EG-domstolens dom i mål C-99/00, Brottmål mot Kenny Roland Lyckeskog, REG 2002, s. I-4839", "EG-domstolens dom i mål C-224/01, Gerhard Köbler mot Republik Österreich, REG 2003, s. I-10239", "Europadomstolens beslut den 28 januari 2003 i mål 34763/02 Burg och andra mot Frankrike"], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2009/s-667/", "/nja/2016/s-320/", "/nja/2022/s-1051/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "27cbc8eb-8c44-4f3f-909d-db23beb0a286"}, {"citation": "NJA 2004 s. 743", "alt": "NJA 2004:84", "refs": ["NJA 2004 s. 743", "NJA 2004:84"], "url": "/nja/2004/s-743/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-13", "published": "2004-12-16", "case_numbers": ["Ö 2651-02"], "case_name": "", "rubrik": "Talan om förbud mot störande verksamhet från en grannfastighet skall tas upp av allmän domstol (tingsrätt), när kärandena i stämningsansökningen angett att den rättsliga grunden för talan finns i 3 kap. 1 § jordabalken och inte i miljöbalken.", "keywords": ["Rättegångsforum", "Allmän domstol", "Förbudstalan", "Grannelagsrätt", "Miljödomstol", "Miljöfarlig verksamhet", "Rättslig grund", "Återförvisning"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 17 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "20 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "3 kap. 1 § jordabalken (1970:994)", "sfs": "1970:994"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1973 s. 1 I-III", "NJA 1973 s. 527", "NJA 1978 s. 104", "NJA 1978 s. 113"], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2007/23/", "/nja/2009/s-862/", "/nja/2009/s-873/", "/mod/2023/19-i/", "/mod/2023/19-ii/", "/rh/2025/8/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "348ced88-355f-4bf4-b8ae-c50dac9c7b2b"}, {"citation": "NJA 2004 s. 746", "alt": "NJA 2004:85", "refs": ["NJA 2004 s. 746", "NJA 2004:85"], "url": "/nja/2004/s-746/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-15", "published": "2004-12-21", "case_numbers": ["T 3473-02", "T 1399-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om skyldighet för passagerare i olovligt tillgripen bil att ersätta skada som uppkommit på bilen genom vårdslöshet från förarens sida (I och II).", "keywords": ["Skadestånd", "Casus mixtus", "Kausalitet", "Olovligt brukande", "Skadeståndsberäkning (II)"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)", "sfs": "1972:207"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1914 s. 190", "NJA 1957 s. 337", "NJA 1978 s. 242", "NJA 1984 s. 244", "NJA 1985 s. 75 II", "NJA 1985 s. 690", "NJA 1986 s. 659", "NJA 1995 s. 416", "NJA 1995 s. 392", "NJA 1996 s. 724", "NJA 2003 s. 645", "NJA 2004 s. 213"], "cites": ["/nja/1984/s-244/", "/nja/1985/s-75/", "/nja/1985/s-690/", "/nja/1986/s-659/", "/nja/1995/s-416/", "/nja/1995/s-392/", "/nja/1996/s-724/", "/nja/2003/s-645/", "/nja/2004/s-213/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f58595ae-9241-437c-9cbc-bc7b52f7cfd3"}, {"citation": "NJA 2004 s. 757", "alt": "NJA 2004:86", "refs": ["NJA 2004 s. 757", "NJA 2004:86"], "url": "/nja/2004/s-757/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-16", "published": "2004-12-16", "case_numbers": ["B 276-03"], "case_name": "Bilderna i skolan", "rubrik": "Fråga huruvida, sedan åtal väckts för sexuellt ofredande, domstolen - med hänsyn till bestämmelserna om åtalsprövning och angivelse av målsäganden - ägt pröva om den tilltalade gjort sig skyldig till förtalsbrott.", "keywords": ["Förtal", "Angivelse", "Målsägande", "Åtalsprövning"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "20 kap. 3 § andra stycket och 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1892 s. 399", "NJA 1992 s. 150"], "cites": ["/nja/1992/s-150/"], "cited_by": ["/rh/2013/17/", "/nja/2014/s-854/", "/rh/2018/22/", "/rh/2022/15/", "/nja/2023/mal-b-7230-22/", "/nja/2023/s-460/", "/nja/2023/mal-b-1937-23/", "/nja/2023/s-869/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "213a6341-90c4-4f5d-81a9-a3174d32a619"}, {"citation": "NJA 2004 s. 764", "alt": "NJA 2004:87", "refs": ["NJA 2004 s. 764", "NJA 2004:87"], "url": "/nja/2004/s-764/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-16", "published": "2004-12-16", "case_numbers": ["B 246-04"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ansvar för vårdslöshet i sjötrafik, sjöfylleri, vållande till annans död och vållande till kroppsskada.", "keywords": ["Vårdslöshet i sjötrafik", "Sjölagen", "Sjöfylleri", "Vållande till annans död", "Vållande till kroppsskada"], "lagrum": [{"ref": "20 kap. 2 § och 4 § sjölagen (1994:1009)", "sfs": "1994:1009"}, {"ref": "1 kap. 2 § och 5 § sjötrafikförordningen (1986:300)", "sfs": "1986:300"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1932 s. 682", "NJA 1974 s. 535", "NJA 1974 s. 675", "NJA 2000 s. 234"], "cites": ["/nja/2000/s-234/"], "cited_by": ["/nja/2012/s-369/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0fc51849-692c-4ad9-ad09-438dca57e4dd"}, {"citation": "NJA 2004 s. 777", "alt": "NJA 2004:88", "refs": ["NJA 2004 s. 777", "NJA 2004:88"], "url": "/nja/2004/s-777/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-17", "published": "2004-12-21", "case_numbers": ["Ö 3190-02"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om en konkursförvaltare haft rätt att avstå (abandonera) egendom till förmån för konkursgäldenären och om konkursförvaltaren i så fall kunnat återta beslutet.", "keywords": ["Konkurs", "Abandonera", "Konkursförvaltning", "Konkursförvaltare"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 3 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "7 kap. 8 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1996 s. 46", "NJA 1999 s. 777"], "cites": ["/nja/1996/s-46/", "/nja/1999/s-777/"], "cited_by": ["/nja/2009/s-41/", "/nja/2013/s-304/", "/mod/2015/19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "da78af8e-48b1-4d57-af5a-2a25f8738c0e"}, {"citation": "NJA 2004 s. 786", "alt": "NJA 2004:89", "refs": ["NJA 2004 s. 786", "NJA 2004:89"], "url": "/nja/2004/s-786/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-21", "published": "2004-12-27", "case_numbers": ["B 432-04"], "case_name": "Gräsövargen", "rubrik": "En person har dödat en varg inför ett befarat angrepp på tamdjur. Fråga om förutsättningar för skyddsjakt enligt 28 § jaktförordningen (1987:905) förelegat. Tillika fråga om ansvarsfrihet på grund av nöd.", "keywords": ["Skyddsjakt", "Jakt", "Nöd", "Rovdjur", "Vilt", "Varg", "Ansvarsfrihet"], "lagrum": [{"ref": "3 §, 43 § och 44 § jaktlagen (1987:259)", "sfs": "1987:259"}, {"ref": "28 § jaktförordningen (1987:905)", "sfs": "1987:905"}, {"ref": "24 kap. 4 §, 6 § och 9 § samt 29 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 495"], "cites": ["/nja/1988/s-495/"], "cited_by": ["/rh/2008/81/", "/nja/2017/s-872/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "40ceb458-4b5e-4df0-af6e-83319450145b"}, {"citation": "NJA 2004 s. 797", "alt": "NJA 2004:90", "refs": ["NJA 2004 s. 797", "NJA 2004:90"], "url": "/nja/2004/s-797/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-21", "published": "2004-12-21", "case_numbers": ["B 3842-04"], "case_name": "", "rubrik": "En person placerar narkotika i ett skåp i sin svärmoders lägenhet, varefter han blir häktad och intagen i fängelse för ett annat brott. Under fängelsevistelsen informerar han sin hustru, som har fritt tillträde till lägenheten, om narkotikan. Fråga om hustrun har gjort sig skyldig till narkotikabrott. - Även fråga om tillämpning av 34 kap. 3 § 2 st brottsbalken.", "keywords": ["Narkotikabrott", "Grovt narkotikabrott", "Förvaring", "Oäkta underlåtenhetsbrott"], "lagrum": [{"ref": "3 § narkotikastrafflagen (1968:64)", "sfs": "1968:64"}, {"ref": "34 kap. 3 § 2 st. brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 2003 s. 254", "NJA 2003 s. 361", "NJA 2003 s. 473"], "cites": ["/nja/2003/s-254/", "/nja/2003/s-361/", "/nja/2003/s-473/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9ebab1e7-0a54-4285-8f4d-59aca3931c12"}, {"citation": "NJA 2004 s. 804", "alt": "NJA 2004:91", "refs": ["NJA 2004 s. 804", "NJA 2004:91"], "url": "/nja/2004/s-804/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-23", "published": "2005-01-03", "case_numbers": ["T 2280-02"], "case_name": "", "rubrik": "Ett villkor i ett standardavtal, som tillkommit som ett resultat av ett påstått förbjudet samordnat förfarande, har inte ansetts ogiltigt enligt 7 § konkurrenslagen (1993:20) när villkoret tagits in i ett följdavtal med tredje man. Tillika fråga om inhämtande av förhandsavgörande enligt artikel 234 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen.", "keywords": ["Konkurrenslagen", "Branschstandardavtal", "Standardavtal", "Följdavtal", "Avtal", "Samordnat förfarande", "Ogiltighet", "Förhandsavgörande"], "lagrum": [{"ref": "6 § och 7 § konkurrenslagen (1993:20)", "sfs": "1993:20"}, {"ref": "36 § avtalslagen (1915:218)", "sfs": "1915:218"}, {"ref": "Artikel 81 och artikel 234 i fördraget om upprättande av Europeiska gemenskapen (1994:1500)", "sfs": "1994:1500"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EG-domstolens dom i mål C-346/93, Kleinwort Benson Ltd mot City of Glasgow District Council, REG 1995, s. I-615", "EG-domstolens dom i mål C-28/95, A. Leur-Bloem mot Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemingen Amsterdam 2, REG 1997, s. I-4161", "EG-domstolens dom i mål C-7/97, Oscar Bronner GmbH & Co. KG mot Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG, Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co. KG och Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co. KG, REG 1998, s. I-7791"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "122db36d-623c-41ec-baf0-596c14154e01"}, {"citation": "NJA 2004 s. 826", "alt": "NJA 2004:92", "refs": ["NJA 2004 s. 826", "NJA 2004:92"], "url": "/nja/2004/s-826/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-23", "published": "2004-12-28", "case_numbers": ["Ö 3234-04"], "case_name": "", "rubrik": "Återställande av försutten tid. Fråga om förutsättningar för kungörelsedelgivning vid hyresnämnd. Även fråga vid bestämmande av ersättning till rättshjälpsbiträde när en ansökan om rättshjälp skulle anses vara gjord.", "keywords": ["Återställande av försutten tid", "Ersättning", "Hyresnämnd", "Kungörelsedelgivning", "Rättshjälp"], "lagrum": [{"ref": "58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "8 §, 9 § och 30 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder", "sfs": "1973:188"}, {"ref": "15 § delgivningslagen (1970:428)", "sfs": "1970:428"}, {"ref": "27 § rättshjälpslagen (1996:1619)", "sfs": "1996:1619"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1983 C 28", "NJA 1989 s. 447", "NJA 1989 s. 625", "NJA 1990 s. 312", "NJA 1997 s. 270", "NJA 1997 s. 629"], "cites": ["/nja/1989/s-447/", "/nja/1989/s-625/", "/nja/1990/s-312/", "/nja/1997/s-270/", "/nja/1997/s-629/"], "cited_by": ["/nja/2021/s-960/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6adcb408-4bb4-4787-b470-e12732535e07"}, {"citation": "NJA 2004 s. 830", "alt": "NJA 2004:93", "refs": ["NJA 2004 s. 830", "NJA 2004:93"], "url": "/nja/2004/s-830/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-27", "published": "2005-01-03", "case_numbers": ["T 471-04"], "case_name": "", "rubrik": "Skadestånd för sveda och värk har ansetts omfattat av rätten till ersättning enligt 7 kap. 4 § bostadsrättslagen (1991:614) jämförd med 2 § samma kap.", "keywords": ["Skadestånd", "Bostadsrätt", "Sveda och värk", "Personskada"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 2 § och 4 § bostadsrättslagen (1991:614)", "sfs": "1991:614"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1934 s. 190"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "01fea4eb-0f6e-4897-99d4-5b7739eb133c"}, {"citation": "NJA 2004 s. 836", "alt": "NJA 2004:94", "refs": ["NJA 2004 s. 836", "NJA 2004:94"], "url": "/nja/2004/s-836/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-28", "published": "2005-01-03", "case_numbers": ["T 2679-02"], "case_name": "", "rubrik": "Konkursbo har i hovrätt med stöd av 3 kap. 9 § konkurslagen inträtt i rättegång angående fordran mot konkursgäldenären. Frågor om konkursboets betalningsförpliktelse dels i själva saken, dels när det gäller rättegångskostnader.", "keywords": ["Konkurs", "Konkursbo", "Konkursgäldenär", "Intervenient", "Rättegångsfel", "Domvilla"], "lagrum": [{"ref": "3 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)", "sfs": "1987:672"}, {"ref": "18 kap. 9 § samt 58 kap. 1 § 2 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 10"], "cites": ["/nja/1982/s-10/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "05c81834-03c9-4737-b093-3c16c119e064"}, {"citation": "NJA 2004 s. 840", "alt": "NJA 2004:95", "refs": ["NJA 2004 s. 840", "NJA 2004:95"], "url": "/nja/2004/s-840/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-28", "published": "2005-01-14", "case_numbers": ["B 948-03", "B 2600-02"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om ett slutligt beslut om miljösanktionsavgift utgör hinder för senare prövning av åtal för samma gärning (I= B 948-03 och II= B 2600-02). Dessutom fråga om bedömning av om viss gärning är ringa och därför fri från ansvar kan ske utan hinder av 51 kap. 23 a § rättegångsbalken (I= B 948-03) samt om åtalad gärning är att anse som ringa (I= B 948-03 och II= B 2600-02) och om förutsättningar föreligger för att meddela påföljdseftergift (I= B 948-03).", "keywords": ["Ne bis in idem", "Europakonventionen", "Brottmålsdoms rättskraft", "Res judicata", "Administrativa sanktioner", "Miljösanktionsavgift", "Otillåten miljöverksamhet", "Ringa gärning", "Påföljdseftergift", "Genombrottsrekvisit"], "lagrum": [{"ref": "30 kap. 9 §, 51 kap. 23 a § och 55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}, {"ref": "29 kap. 4 § och 11 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}, {"ref": "29 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)", "sfs": "1962:700"}, {"ref": "Artikel 4 punkt 1 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1999 s. 215", "NJA 2000 s. 622", "NJA 2004 s. 510 I och II", "RÅ 2002 ref. 79", "Europadomstolens avgörande den 23 oktober 1995 i målet Gradinger mot Österrike, A 328-C", "Europadomstolens avgörande den 30 juli 1998 i målet Oliveira mot Schweiz, ECHR 1998-V", "Europadomstolens avgörande den 14 september 1999 i målen Ponsetti och Chesnel mot Frankrike, ECHR 1999-IV", "Europadomstolens avgörande den 29 maj 2001 i målet Franz Fischer mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen", "Europadomstolens avgörande den 30 maj 2002 i målet W.F. mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen", "Europadomstolens avgörande den 6 juni 2002 i målet Sailer mot Österrike, ej publicerat i rättsfallssamlingen", "Europadomstolens avgörande den 23 juli 2002 i målen Janosevic mot Sverige, ECHR 2002?VII", "Europadomstolens avgörande Västberga Taxi Aktiebolag och Vulic mot Sverige, ej publicerat i rättsfallssamlingen", "Europadomstolens avgörande den 14 september 2004 i målet Rosenquist mot Sverige, ej publicerat i rättsfallssamlingen", "Rt.2000 s. 996", "Rt.2002 s. 497", "Rt.2002 s. 557", "Rt.2003 s. 264", "Rt.2003 s. 394"], "cites": ["/nja/1999/s-215/", "/nja/2000/s-622/", "/nja/2004/s-510/", "/ra/2002/ref-79/"], "cited_by": ["/nja/2005/s-856/", "/nja/2006/s-293/", "/nja/2007/s-61/", "/mod/2007/41/", "/nja/2008/s-780/", "/nja/2010/s-168/", "/nja/2012/s-281/", "/nja/2013/s-842/", "/nja/2016/s-1143/", "/rh/2020/3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "92083063-b3f8-41d8-b9dc-12e74b6df967"}, {"citation": "NJA 2004 s. 862", "alt": "NJA 2004:96", "refs": ["NJA 2004 s. 862", "NJA 2004:96"], "url": "/nja/2004/s-862/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-28", "published": "2005-01-05", "case_numbers": ["T 953-03"], "case_name": "", "rubrik": "Skälig acceptfrist? 3 § avtalslagen.", "keywords": ["Acceptfrist", "Avtal"], "lagrum": [{"ref": "3 § avtalslagen (1915:218)", "sfs": "1915:218"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1895 s. 422"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8936d4fa-5c2c-4101-9989-1351cd428074"}, {"citation": "NJA 2004 s. 868", "alt": "NJA 2004:97", "refs": ["NJA 2004 s. 868", "NJA 2004:97"], "url": "/nja/2004/s-868/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-28", "published": "2005-01-03", "case_numbers": ["Ö 2910-03"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga om beneficium vid utmätning av aktier i fåmansbolag.", "keywords": ["Utmätning", "Beneficium", "Fåmansbolag"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)", "sfs": "1981:774"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1984 s. 824", "NJA 1995 s. 478", "NJA 1984 s. 712 I och II"], "cites": ["/nja/1984/s-824/", "/nja/1995/s-478/", "/nja/1984/s-712/"], "cited_by": ["/rh/2010/82/", "/nja/2012/s-35/", "/nja/2015/s-839/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "37688c6a-4245-4f8d-a996-cbef02714a81"}, {"citation": "NJA 2004 s. 874", "alt": "NJA 2004:98", "refs": ["NJA 2004 s. 874", "NJA 2004:98"], "url": "/nja/2004/s-874/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-29", "published": "2005-01-05", "case_numbers": ["T 4675-01"], "case_name": "", "rubrik": "I ett försäkringsmål har i tingsrätten åberopats läkarintyg och vittnesförhör med de intygande läkarna. Hovrätten har inte tillåtit att nya läkarintyg och omförhör med läkarna åberopas där till den del de grundar sig på undersökningar efter tingsrättens dom. Intygen och förhören har ansetts inte utgöra nya bevis och därför tillåtits utan begränsningar.", "keywords": ["Bevisning", "Ny bevisning", "Preklusion"], "lagrum": [{"ref": "50 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/rh/2013/28/", "/pmod/2017/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e384c062-e48d-4511-808a-722d77e0748d"}, {"citation": "NJA 2004 s. 885", "alt": "NJA 2004:99", "refs": ["NJA 2004 s. 885", "NJA 2004:99"], "url": "/nja/2004/s-885/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-29", "published": "2005-01-03", "case_numbers": ["Ö 1766-04"], "case_name": "", "rubrik": "Miljödomstols dom om förlängning av tiden för att ta i anspråk ett tillstånd att uppföra och driva ett naturgaseldat kraftvärmeverk har inte ansetts vara en sådan dom om tillstånd, godkännande eller dispens som enligt 16 kap. 13 § miljöbalken får överklagas av vissa ideella organisationer.", "keywords": ["Avvisande av överklagande", "Tillstånd", "Naturskyddsförening"], "lagrum": [{"ref": "16 kap. 13 § samt 24 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)", "sfs": "1998:808"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1982 s. 742", "NJA 2001 s. 279"], "cites": ["/nja/1982/s-742/", "/nja/2001/s-279/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a347f344-572d-4f90-8e11-1bbc0ade82d7"}, {"citation": "NJA 2004 s. 888", "alt": "NJA 2004:100", "refs": ["NJA 2004 s. 888", "NJA 2004:100"], "url": "/nja/2004/s-888/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-29", "published": "2005-01-14", "case_numbers": ["Ö 3731-04"], "case_name": "", "rubrik": "En hovrätts underlåtenhet i ett mål om försättande i konkurs att låta gäldenären få del av Skatteverkets svarsskrivelse och konkursförvaltarens yttrande har ansetts utgöra ett rättegångsfel av sådant slag att det kunnat antas ha inverkat på målets utgång. Gäldenären har haft tillfälle att i HD bemöta innehållet i handlingarna. Med hänsyn till omständigheterna har det ansetts att felet härigenom blivit avhjälpt.", "keywords": ["Rättegångsfel", "Konkurs", "Återförvisning"], "lagrum": [], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1987 s. 979", "NJA 1992 s. 627", "NJA 1993 s. 111", "NJA 1996 s. 732", "NJA 2001 s. 731", "NJA 1985 s. 106", "NJA 1985 s. 464"], "cites": ["/nja/1987/s-979/", "/nja/1992/s-627/", "/nja/1993/s-111/", "/nja/1996/s-732/", "/nja/2001/s-731/", "/nja/1985/s-106/", "/nja/1985/s-464/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c09e2536-0d95-4727-99ea-155ea0557d9c"}, {"citation": "NJA 2004 s. 891", "alt": "NJA 2004:101", "refs": ["NJA 2004 s. 891", "NJA 2004:101"], "url": "/nja/2004/s-891/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-30", "published": "2005-01-03", "case_numbers": ["Ö 1918-03"], "case_name": "", "rubrik": "Internationella rättsförhållanden. I tvist rörande betalningsskyldighet har allmänt förmögenhetsforum inte ansetts tillämpligt på utländsk svarande som äger aktier i svenskt aktiebolag, vari aktiebrev inte utfärdats. 10 kap. 3 § första stycket första meningen rättegångsbalken.", "keywords": ["Internationella rättsförhållanden", "Forum", "Aktie"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["NJA 1988 s. 440", "NJA 1970 s. 487", "NJA 1998 s. 361", "NJA 1999 s. 16"], "cites": ["/nja/1988/s-440/", "/nja/1998/s-361/", "/nja/1999/s-16/"], "cited_by": ["/nja/2006/s-354/", "/nja/2016/s-779/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a3ae6735-378a-439a-ab30-9957cd461abd"}, {"citation": "NJA 2004 s. 896", "alt": "NJA 2004:102", "refs": ["NJA 2004 s. 896", "NJA 2004:102"], "url": "/nja/2004/s-896/", "type": "REFERAT", "court": "Högsta domstolen", "date": "2004-12-30", "published": "2005-01-04", "case_numbers": ["Ö 3974-03"], "case_name": "", "rubrik": "I ett mål i vilket två personer åtalats för arbetsmiljöbrott har tillstånd till prövning i hovrätt meddelats när tingsrättens domskäl, tillsammans med av åklagaren åberopad ny bevisning och hans åtalsjustering i hovrätten beträffande en av de tilltalade, ger anledning till tvivel om huruvida tingsrättens dom är rätt i sak.", "keywords": ["Prövningstillstånd", "Ändringsdispens", "Arbetsmiljöbrott"], "lagrum": [{"ref": "49 kap. 14 § 2 rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/nja/2009/s-738/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9de83aec-673d-492c-9ea5-060c85a07de3"}]}