{"series": "mig", "name": "Migrationsöverdomstolen (MIG)", "year": 2022, "count": 11, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "MIG 2022:1", "alt": "", "refs": ["MIG 2022:1"], "url": "/mig/2022/1/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2022-02-11", "published": "2022-02-11", "case_numbers": ["UM 7825-21"], "case_name": "", "rubrik": "Migrationsverket har inte rätt att föra talan mot beslut angående förordnande av offentligt biträde. Utlänningslagen innehåller inte någon bestämmelse om vem som har rätt att överklaga ett sådant beslut. En bestämmelse om rätten att föra talan finns däremot i lagen om offentligt biträde. Av den framgår att beslut angående offentligt biträde får överklagas av den enskilde och Justitiekanslern. Detta gäller för alla beslut enligt denna lag.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "14 kap. 5 § och 8 § samt 16 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "2 §, 7 a § och 33 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}, {"ref": "1 § och 8 § lagen (1996:1620) om offentligt biträde", "sfs": "1996:1620"}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:9 s. 228 och Prop. 2004/05:41 s. 51"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2010:1"], "cites": ["/mig/2010/1/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "662d6860-b5f9-4af2-99f7-8eda228ea6ef"}, {"citation": "MIG 2022:2", "alt": "", "refs": ["MIG 2022:2"], "url": "/mig/2022/2/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2022-02-25", "published": "2022-03-03", "case_numbers": ["UM 6923-21"], "case_name": "", "rubrik": "När en familjemedlem för fram nya asylskäl först hos migrationsdomstolen ska utgångspunkten vara att prövningen av familjemedlemmarnas rätt till uppehållstillstånd hålls samman fram till att hela familjens rätt att stanna i Sverige kan avgöras.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "Artikel 23.1 i direktiv 2011/95/EU om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidiärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet (omarbetning)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 74 och s. 145; Förenta nationernas flyktingkommissaries handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning punkterna 181-188"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2020:24", "MIG 2017:20", "MIG 2013:23", "MIG 2013:16", "MIG 2010:18", "EU-domstolens dom den 4 oktober 2018 (Nigyar Rauf Kaza Ahmedbekova m.fl., C-652/16, EU:C:2018:801)", "Migrationsöverdomstolens avgörande den 27 oktober 2015 i mål nr UM 6759-15"], "cites": ["/mig/2020/24/", "/mig/2017/20/", "/mig/2013/23/", "/mig/2013/16/", "/mig/2010/18/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "890962fc-27d1-426d-afe5-5afd8c5a44a5"}, {"citation": "MIG 2022:3", "alt": "", "refs": ["MIG 2022:3"], "url": "/mig/2022/3/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2022-02-28", "published": "2022-03-03", "case_numbers": ["UM 908-21"], "case_name": "", "rubrik": "En ansökan om förlängning av ett uppehållstillstånd för arbete som har meddelats med stöd av 5 kap. 15 a § utlänningslagen ska prövas enligt 6 kap. 2 § första och andra stycket samma lag.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 15 a § och 6 kap. 2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "6 b § lagen (1982:80) om anställningsskydd", "sfs": "1982:80"}], "forarbeten": ["Prop. 2007/08:147 s. 47"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2015:6"], "cites": ["/mig/2015/6/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7efac6dd-2d3a-4fb9-a415-ab23cb20ac1e"}, {"citation": "MIG 2022:4", "alt": "", "refs": ["MIG 2022:4"], "url": "/mig/2022/4/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2022-05-31", "published": "2022-05-31", "case_numbers": ["UM 1584-22"], "case_name": "", "rubrik": "Migrationsdomstolens utredningsansvar aktualiseras när det är klarlagt att utlänningen har kommunikationssvårigheter och att dessa kan ha påverkat såväl utlänningens förmåga att redogöra för sina asylskäl som bedömningen av utlänningens trovärdighet.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["MIG 2011:15", "MIG 2012:2"], "cites": ["/mig/2011/15/", "/mig/2012/2/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0134d23a-15c6-4541-8a16-a53f9533e2e3"}, {"citation": "MIG 2022:5", "alt": "", "refs": ["MIG 2022:5"], "url": "/mig/2022/5/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2022-06-21", "published": "2022-06-27", "case_numbers": ["UM 11840-21"], "case_name": "", "rubrik": "Ett förvarsbeslut upphävs när ett beslut om avvisning eller utvisning verkställs. Om utlänningen återvänder till Sverige och på nytt tas i förvar, kan det beslutet inte anses vara en ny prövning av det tidigare förvarsbeslutet utan är ett nytt beslut om att ta utlänningen i förvar. Det är detta senare beslut som därefter ska prövas på nytt inom den tidsfrist och i sådan ordning som gäller för den prövningen.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 1 § andra stycket 3, 4 § andra stycket, 9 §, 10 § och 11 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "12 kap. 23 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["MIG 2015:26"], "cites": ["/mig/2015/26/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "8efd4fdc-c23f-48f3-bbb3-09f5f989d72a"}, {"citation": "MIG 2022:6", "alt": "", "refs": ["MIG 2022:6"], "url": "/mig/2022/6/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2022-09-14", "published": "2022-11-26", "case_numbers": ["UM 734-22"], "case_name": "", "rubrik": "Att en EES-medborgare som utvisas som regel inte kan verkställas förrän fyra veckor efter att denne delgivits beslutet om utvisning utgör inget hinder mot att denne tas i förvar, om förutsättningarna för förvar för övrigt är uppfyllda.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 8 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "10 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "12 kap. 15 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:77 s. 88-89 och 198, KOM [2001]0257 slutlig"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2021:13", "EU-domstolens dom i mål C-718/19, Ordre des barreaux francophones och germanophone m.fl. mot Conseil des ministres, ECLI:EU:C:2021:505"], "cites": ["/mig/2021/13/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9164c62d-4265-464d-b223-f53378019f2d"}, {"citation": "MIG 2022:7", "alt": "", "refs": ["MIG 2022:7"], "url": "/mig/2022/7/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2022-10-17", "published": "2022-11-26", "case_numbers": ["UM 754-22"], "case_name": "", "rubrik": "Med nuvarande uppbyggnad av utlänningslagen kan inte uppehållstillstånd enligt 5 kap. 6 § utlänningslagen beviljas när utlänningen omfattas av ett avlägsnandebeslut som fått laga kraft.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 6 § och 18 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2003/04:59 s. 81", "Prop. 2004/05:170 s. 186, 223-225, 233, 280", "Prop. 2012/13:125 s. 97-98", "Prop. 2020/21:191 s. 118"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2013:13", "MIG 2014:3"], "cites": ["/mig/2013/13/", "/mig/2014/3/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "194366d7-a89d-47c8-bcbc-e38dd8615a6b"}, {"citation": "MIG 2022:8", "alt": "", "refs": ["MIG 2022:8"], "url": "/mig/2022/8/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2022-10-20", "published": "2022-11-26", "case_numbers": ["UM 6477-22"], "case_name": "", "rubrik": "Det krävs att det pågår ett löpande, relevant och aktivt verkställighetsarbete utan längre avbrott och att det finns utsikter för att utvisningen kan verkställas inom överskådlig tid när den förvarstagne är dömd till utvisning på grund av brott och är förvarstagen sedan tre år och nio månader. Om åtgärden är proportionerlig finns det i en sådan situation synnerliga skäl för fortsatt förvar.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 8 § och 15 § samt 10 kap. 1 § och 4 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 5.1 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande rättigheterna", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2011/12:60 s. 74-76 och s. 93"], "litteratur": [], "references": ["RÅ 1994 ref. 98", "MIG 2014:1", "Europadomstolens dom den 8 oktober 2009 i målet Mikolenko mot Estland (appl. nr 10664/05)"], "cites": ["/ra/1994/ref-98/", "/mig/2014/1/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "80b98e5c-e76d-4742-b80d-49b4513462f9"}, {"citation": "MIG 2022:9", "alt": "", "refs": ["MIG 2022:9"], "url": "/mig/2022/9/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2022-11-10", "published": "2022-11-27", "case_numbers": ["UM 12725-21"], "case_name": "", "rubrik": "Principen om familjens enhet medför inte någon separat rätt till flyktingstatus för en utlänning som är familjemedlem till en flykting men som saknar egna skyddsskäl.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 § och 3 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 145", "Förenta nationernas flyktingkommissaries handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning punkterna 181-188."], "litteratur": [{"forfattare": "Artikel 23 i direktiv 2011/95/EU om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd", "titel": "för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidiärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet (omarbetning)"}], "references": ["EU-domstolens dom i mål C-91/20, Bundesrepublik Deutschland (sammanhållning av familjer), EU:C:2021:898"], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2023/12/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a4cdaab6-1adc-41fc-b593-37d5c59d843e"}, {"citation": "MIG 2022:10", "alt": "", "refs": ["MIG 2022:10"], "url": "/mig/2022/10/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2022-11-10", "published": "2022-11-26", "case_numbers": ["UM 12961-21"], "case_name": "", "rubrik": "5 kap. 15 a § utlänningslagen är avsedd för en personkrets som påbörjat sin etablering på arbetsmarknaden under asylprocessen. En utlänning med uppehållstillstånd för studier som under en mycket begränsad tid har haft ett feriearbete har inte påbörjat sin etablering på arbetsmarknaden.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 15 a § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2007/08:147 s. 47-48", "Prop. 2013/14:213 s. 31"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2020:5"], "cites": ["/mig/2020/5/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a27743bd-9336-4982-bc82-08086c19e376"}, {"citation": "MIG 2022:11", "alt": "", "refs": ["MIG 2022:11"], "url": "/mig/2022/11/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2022-12-08", "published": "2022-12-11", "case_numbers": ["UM 2869-22"], "case_name": "", "rubrik": "Om en ansökan om familjeåterförening enligt 5 kap. 3 § första stycket 4 utlänningslagen görs innan anknytningspersonen fyllt 18 år ska han eller hon anses vara underårig vid prövningen av den ansökan.", "keywords": [], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 § och 5 kap. 3 § första stycket 4 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens dom den 1 augusti 2022 (Bundesrepublik Deutschland mot XC, C-279/20, EU:C:2022:618)", "EU-domstolens dom den 1 augusti 2022 (i de förenade målen Bundesrepublik Deutschland mot SW m.fl., C-273/20 och C-355/20, EU:C:2022:617)", "EU-domstolens dom den 16 juli 2020 (i de förenade målen B.M.M. m.fl. C-133/19, C-136/19 och C-137/19, EU:C:2020:577)", "EU-domstolens dom den 12 april 2018 (A och S, C-550/16, EU:C:2018:248)"], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2025/14/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ec9ddcb3-57c0-4648-98fa-4c5902b315a9"}]}