{"series": "mig", "name": "Migrationsöverdomstolen (MIG)", "year": 2014, "count": 30, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "MIG 2014:1", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:1"], "url": "/mig/2014/1/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-02-11", "published": "2014-04-04", "case_numbers": ["UM 2437-13"], "case_name": "", "rubrik": "En asylsökande som påstår sig vara underårig har bevisbördan för att göra sin uppgivna ålder sannolik. Han eller hon kan erbjudas möjligheten att använda en läkarundersökning som ett bevismedel för att uppfylla sin bevisbörda. Det finns ingen skyldighet för Migrationsverket att erbjuda en läkarundersökning, endast en skyldighet att informera om möjligheten att genomgå en sådan. En medicinsk åldersbedömning är dock endast ett av flera bevismedel som den enskilde kan använda sig av för att uppfylla sin bevisbörda vad åldern beträffar.", "keywords": ["Bevisbörda", "Beviskrav", "Ensamkommande barn", "Identitet", "Muntlig förhandling", "Tidpunkten för prövningen", "Underårig", "Utredningsansvar", "Åldersbedömning"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 2 § och 16 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}, {"ref": "8 kap. 10 g § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}, {"ref": "Artikel 17.5 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 153 ff.", "Prop. 2009/10:31 s. 199", "Artikel 4.3. a och b i rådets resolution av den 26 juni 1997 om underåriga medborgare i tredje land utan medföljande vuxen (97/C 221/03)", "UNCHR Guidelines on International Protection: Child Asylum Claims under Articles 1(A)2 and 1(F) of the 1951 Convention and/or 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, punkt 75", "Socialstyrelsens ställningstagande den 26 juni 2012 om medicinsk åldersbedömning för barn i övre tonåren (dnr 31156/2011)", "JO:s beslut den 12 december 2012, dnr 4107-2011"], "litteratur": [{"forfattare": "UNHCR Guidelines on Policies and Procedures in Dealing with Unaccompanied Children Seeking Asylum", "titel": "February 1997, punkt 5.11"}], "references": ["MIG 2006:1", "MIG 2007:12", "MIG 2011:11", "Mål nr UM 6147-11, Migrationsöverdomstolens avgörande den 13 oktober 2011"], "cites": ["/mig/2006/1/", "/mig/2007/12/", "/mig/2011/11/"], "cited_by": ["/rh/2018/18/", "/mig/2019/1/", "/mig/2022/8/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7b717a87-f2a9-49eb-b0b3-dbd64a334a50"}, {"citation": "MIG 2014:2", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:2"], "url": "/mig/2014/2/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-02-20", "published": "2014-04-04", "case_numbers": ["UM 620-13"], "case_name": "", "rubrik": "Det finns inte förutsättningar för förvar när en utlänning är intagen i en kriminalvårdsanstalt. Ett beslut om förvar ska därför upphävas om den förvarstagne börjar avtjäna ett fängelsestraff.", "keywords": ["Fängelsestraff", "Förvarstid", "Intagen i kriminalvårdsanstalt", "Ny prövning", "Omprövning", "Omprövningsfrist", "Tidsfrister", "Verkställighetsförvar"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 15 § samt 10 kap. 1 § andra stycket 3 och tredje stycket, 4 § andra stycket, 9 § och 10 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2011/12:60 s. 71 och 78 f."], "litteratur": [], "references": ["MIG 2006:5", "MIG 2007:23"], "cites": ["/mig/2006/5/", "/mig/2007/23/"], "cited_by": ["/mig/2014/15/", "/mig/2015/26/", "/mig/2016/21/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c7c97848-06da-4568-a2a1-92841991fc0e"}, {"citation": "MIG 2014:3", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:3"], "url": "/mig/2014/3/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-02-26", "published": "2014-04-22", "case_numbers": ["UM 3616-13"], "case_name": "", "rubrik": "En domstol kan inte pröva om Migrationsverket borde ha tillämpat 12 kap. 18 § utlänningslagen vid en ansökan om uppehållstillstånd på grund av familjeanknytning när det finns ett lagakraftvunnet beslut om överföring enligt Dublinförordningen som ska verkställas.", "keywords": ["Dublinförordningen", "Lagakraftvunnet avlägsnandebeslut", "Ny omständighet", "Prövningsram", "Verkställighetsärende", "Överföring"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 9 §, 5 kap. 18 §, 12 kap. 18 § samt 14 kap. utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 225"], "litteratur": [{"forfattare": "Wikrén Sandesjö", "titel": "Utlänningslagen med kommentarer, 9 uppl. s. 309 ff."}], "references": ["MIG 2006:4", "MIG 2007:32", "MIG 2008:32", "MIG 2011:26"], "cites": ["/mig/2006/4/", "/mig/2007/32/", "/mig/2008/32/", "/mig/2011/26/"], "cited_by": ["/mig/2022/7/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4b7cd9c2-cf4d-499f-8f46-ddb6c854b831"}, {"citation": "MIG 2014:4", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:4"], "url": "/mig/2014/4/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-03-07", "published": "2014-04-22", "case_numbers": ["UM 83-14"], "case_name": "", "rubrik": "Om en utlänning som har ett lagakraftvunnet avlägsnandebeslut på nytt reser in i Sverige, kan denne verkställas igen med stöd av samma beslut så länge som beslutet inte upphört att gälla. Att ett tidsbegränsat uppehållstillstånd beviljats medför endast att verkställighet inte kan ske under tiden som tillståndet gäller.", "keywords": ["Partiellt prövningstillstånd", "Verkställighet av avvisningsbeslutet"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 18 a §, 12 kap. 16 §, 21 §, 22 § och 23 § samt 16 kap. 12 a § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a97c5666-f26f-42ee-aaf8-3bbd6ced92d2"}, {"citation": "MIG 2014:5", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:5"], "url": "/mig/2014/5/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-03-20", "published": "2014-05-13", "case_numbers": ["UM 9643-12"], "case_name": "", "rubrik": "En utlänning har ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin maka, som är bosatt i Sverige. Uppehållstillstånd har vägrats med hänvisning bl.a. till att makan medvetet lämnat oriktiga uppgifter eller i vart fall förtigit omständigheter som varit av betydelse för att hon själv skulle beviljas uppehållstillstånd.", "keywords": ["Anknytningsperon", "Civilrättsligt giltigt äktenskap", "Förtigande av omständighet", "Oriktiga uppgifter", "Referensperson", "Skenförhållande", "Uppehållstillstånd pga anknytning"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 § första stycket 1, 3 a § första stycket 2 och 3 samt 17 a § första stycket 1 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 1, artikel 4, artikel 16.2 a och artikel 17 i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:72 s. 28"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:19", "MIG 2007:60", "MIG 2008:30", "MIG 2008:33", "MIG 2013:14", "MIG 2009 not. 7", "Europadomstolens avgörande i målet Abdulaziz, Cabales och Balkandali mot Storbritannien (appl. nr 9214/80, 9473/81 och 9474/81)", "Europadomstolens avgörande i målet Nacic m.fl. mot Sverige (appl. nr 16567/10)", "Europadomstolens avgörande i målet Butt mot Norge (appl. nr 47017/09)", "UN 492-05"], "cites": ["/mig/2007/19/", "/mig/2007/60/", "/mig/2008/30/", "/mig/2008/33/", "/mig/2013/14/"], "cited_by": ["/mig/2024/3/", "/mig/2025/6/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0cdf8b35-8960-493a-a0d0-7a21ed23f6ae"}, {"citation": "MIG 2014:6", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:6"], "url": "/mig/2014/6/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-03-18", "published": "2014-05-19", "case_numbers": ["UM 2974-13"], "case_name": "", "rubrik": "Ett permanent uppehållstillstånd ska undantagslöst återkallas om en utlännings bosättning i Sverige har upphört. Den instans som ska pröva frågan om återkallelse ska utgå från de vid prövningstillfället rådande förhållandena.", "keywords": ["Anknytning till Sverige", "Avregistrering från folkbokföring", "Bosättning upphört", "Vistelsetid", "Återkallande av permanent uppehållstillstånd", "Återvändandeavsikt"], "lagrum": [{"ref": "7 kap. 7 § första stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1979/80:96 s. 117", "Prop. 2004/05:170 s. 288"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:5", "MIG 2007:34", "MIG 2008 not. 2", "MIG 2008 not. 5", "MIG 2009:12", "MIG 2009 not. 4", "MIG 2013:15", "reg. 29-90"], "cites": ["/mig/2007/5/", "/mig/2007/34/", "/mig/2009/12/", "/mig/2013/15/"], "cited_by": ["/mig/2015/3/", "/mig/2021/2/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f82a3309-e895-4c7b-87d8-4dab5a16096f"}, {"citation": "MIG 2014:7", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:7"], "url": "/mig/2014/7/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-03-17", "published": "2014-05-20", "case_numbers": ["UM 2504-13"], "case_name": "", "rubrik": "När föräldrar, på grund av ett barns situation i hemlandet, beslutat att skicka iväg barnet till Sverige för att bo tillsammans med släktingar har det särskilda beroendeförhållandet mellan familjemedlemmarna som funnits i hemlandet brutits. Familjen kan därför inte beviljas uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 3 a § första stycket 2 utlänningslagen. Det har inte heller ansetts finnas synnerliga skäl enligt 5 kap. 3 a § tredje stycket 3 utlänningslagen för att bevilja familjen uppehållstillstånd i Sverige.", "keywords": ["Anknytning", "Barn som anknytningsperson", "Barnets bästa", "Beroendeförhållande", "Familjeåterförening", "Hushållsgemenskap"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 10 § samt 5 kap. 3 a § första stycket 2 och tredje stycket 3 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:25 s. 111-113 och 250", "Prop. 2004/05:170 s. 181, 183 f. och 277", "Prop. 2005/06:72 s. 46", "Rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:1", "MIG 2008:33", "UN 411-01", "UN 412-01", "UN 413-01"], "cites": ["/mig/2007/1/", "/mig/2008/33/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2def5159-8a81-40ab-b8cd-08b767dd404a"}, {"citation": "MIG 2014:8", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:8"], "url": "/mig/2014/8/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-04-15", "published": "2014-06-03", "case_numbers": ["UM 10697-11"], "case_name": "", "rubrik": "För att en tredjelandsmedborgare ska ha uppehållsrätt i Sverige på den grunden att denne, för sin försörjning, är beroende av en här bosatt unionsmedborgare måste beroendeförhållandet styrkas med övertygande bevisning. Det får däremot inte ställas krav på att tredjelandsmedborgaren ska ha försökt försörja sig själv i hemlandet. Eventuell avsikt att arbeta i Sverige får inte heller beaktas.", "keywords": ["Beroendeförhållande", "EU-domstolen", "Fri rörlighet", "Förhandsavgörande", "Försörjning", "Härledd uppehållsrätt", "Rörlighetsdirektivet", "Unionsmedborgares familjemedlem", "Uppehållsrätt"], "lagrum": [{"ref": "Skäl 1-2, skäl 5, skäl 11 och skäl 14 samt artikel 1 a), artikel 2.2 c), artikel 3.1, artikel 7.1 b) och d), artikel 7.2 och artikel 14.2 i rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier (rörlighetsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "3 a kap. 1 §, 2 §, 3 § 4, 4 § och 5 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "3 a kap. 9 § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande i mål C-316/85, Lebon", "EU-domstolens avgörande i mål C-1/05, Jia", "EU-domstolens avgörande i mål C-423/12, Reyes"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3f322976-e580-4b39-a99e-fcfac5cf70b6"}, {"citation": "MIG 2014:9", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:9"], "url": "/mig/2014/9/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-04-25", "published": "2014-06-05", "case_numbers": ["UM 4082-13"], "case_name": "", "rubrik": "En utlänning har anfört att han har vistas i Sverige i drygt fem år, är ekonomiskt självförsörjande genom arbete och näringsverksamhet, har tagit banklån, har egen bostad, talar flytande svenska, har uppdrag som kontaktperson i olika kommuner, är aktiv i en förening och har tagit svenskt körkort. Dessa omständigheter avseende hans anpassning till Sverige har inte ansetts vara av sådan tyngd, vare sig enskilt eller sammantaget, att han har rätt till uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 6 § första stycket utlänningslagen.", "keywords": ["Anpassning", "Praktiska verkställighetshinder", "Proportionalitetsbedömning", "Synnerligen ömmande omständigheter", "Särskild anknytning till Sverige"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 a § tredje stycket 3, 5 § andra stycket, 6 § första stycket, 10 §, 16 § tredje stycket 1 och 3 och 18 § andra stycket 9 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 183 f. och 277 f."], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:15", "MIG 2007:18", "MIG 2007:33", "MIG 2007:46", "MIG 2012:13"], "cites": ["/mig/2007/15/", "/mig/2007/18/", "/mig/2007/33/", "/mig/2007/46/", "/mig/2012/13/"], "cited_by": ["/mig/2015/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "71816794-a660-4bec-b654-c9cebb539aeb"}, {"citation": "MIG 2014:10", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:10"], "url": "/mig/2014/10/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-04-23", "published": "2014-06-18", "case_numbers": ["UM 6267-13"], "case_name": "", "rubrik": "En utlänning kan beviljas ett tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anställning trots att han eller hon är utvisad med återreseförbud. Vad, om något, som ska ske med avlägsnandebeslutet och återreseförbudet är en fråga som får bedömas mot bakgrund av att uppehållstillstånd beviljats.", "keywords": ["Anställning", "Prövningsordning", "Återreseförbud"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 15 a §, 8 kap. 20 a § och 12 kap. 16 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 3.6 och artikel 11.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2007/08:147 s. 47 f.", "Prop. 2009/10:31 s. 269", "Prop. 2011/12:60 s. 47, s. 53-54 och s. 91"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2013:24"], "cites": ["/mig/2013/24/"], "cited_by": ["/mig/2014/28/", "/mig/2014/25/", "/mig/2017/16/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "9509f78e-8469-4c99-b1d3-3733866a4cfd"}, {"citation": "MIG 2014:11", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:11"], "url": "/mig/2014/11/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-02-20", "published": "2014-06-19", "case_numbers": ["UM 7309-13"], "case_name": "", "rubrik": "Om en domstol i ett förvarsmål finner att det står fullständigt klart att det beslut om avvisning eller utvisning som låg till grund för aktuellt förvarsbeslut är helt felaktigt, t.ex. om det saknar rättslig grund, får beslutet om förvar upphävas. I nu aktuellt fall hade en polismyndighet beslutat att en man skulle avvisas. Ingen behörig instans hade därefter beviljat uppehållstillstånd, upphävt avvisningsbeslutet eller meddelat inhibition och det fanns alltså ett verkställbart beslut om avvisning. Även om migrationsdomstolen gjorde en annan bedömning än polismyndigheten av de rättsliga förutsättningarna för att avvisa mannen, var det inte fråga om en sådan undantagssituation som medförde att migrationsdomstolen hade fog för att upphäva beslutet om förvar.", "keywords": ["Förvar", "Kodex om Schengengränserna", "Prövningsram", "Återvändandedirektivet"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 1 § och 9 § fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 15.2 och artikel 15.4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2011/12:60 s. 78"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2011:14"], "cites": ["/mig/2011/14/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fd2a1794-9d4c-4353-a134-0a330730562a"}, {"citation": "MIG 2014:12", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:12"], "url": "/mig/2014/12/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-04-30", "published": "2014-06-25", "case_numbers": ["UM 3832-13"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelsen om fortsatt uppehållstillstånd i 5 kap. 16 § tredje stycket utlänningslagen är inte tillämplig när det äktenskap som medfört att uppehållstillstånd ursprungligen beviljades senare bedöms vara ett skenäktenskap.", "keywords": ["Fortsatt uppehållstillstånd", "Skenäktenskap"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 16 § tredje stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1983/84:144 s. 73 f.", "Prop. 1994/95:179 s. 42 f.", "Prop. 1999/2000:43 s. 54", "Prop. 2005/06:72 s. 38 f.", "Bet. 1994/95:SfU16", "Rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:19", "MIG 2007:60"], "cites": ["/mig/2007/19/", "/mig/2007/60/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b114335e-b88c-4d89-985f-4ed0bc6c6908"}, {"citation": "MIG 2014:13", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:13"], "url": "/mig/2014/13/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-05-21", "published": "2014-09-09", "case_numbers": ["UM 6133-13"], "case_name": "", "rubrik": "En asylansökan från en utlänning, som utvisats på grund av brott, utgör ett temporärt verkställighetshinder. Om han eller hon tagits i förvar för verkställighet av utvisningsbeslutet är det emellertid, oavsett asylansökan, fortfarande fråga om ett verkställighetsförvar.", "keywords": ["Förvar", "Temporärt verkställighetshinder", "Utvisning pga. brott", "Verkställighetsförbud", "Verkställighetsförvar", "Verkställighetshinder"], "lagrum": [{"ref": "10 kap. 1 § andra stycket 3 och 12 kap. 8 a § andra stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 178"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2006:5", "MIG 2009:15", "MIG 2011:12", "MIG 2011:14"], "cites": ["/mig/2006/5/", "/mig/2009/15/", "/mig/2011/12/", "/mig/2011/14/"], "cited_by": ["/mig/2015/10/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "74690a12-ad40-4a7b-b623-62f6c431276a"}, {"citation": "MIG 2014:14", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:14"], "url": "/mig/2014/14/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-05-21", "published": "2014-10-15", "case_numbers": ["UM 8459-13"], "case_name": "", "rubrik": "Om Migrationsverket har meddelat ett återreseförbud, och därefter avser att bevilja ett uppehållstillstånd, är det verket som ska bedöma om förbudet ska upphävas. Detta gäller även om migrationsdomstolen tidigare har avslagit ett överklagande av återreseförbudet.", "keywords": ["Återreseförbud"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 26 § första stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f82c9079-5524-49b1-a063-3fe43c4d03f2"}, {"citation": "MIG 2014:15", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:15"], "url": "/mig/2014/15/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-07-04", "published": "2014-10-10", "case_numbers": ["UM 4361-14"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerliga skäl för fortsatt förvar har inte ansetts föreligga när det bedömts vara ytterst oklart om och i så fall när en verkställighet skulle kunna ske beträffande en person som är dömd till utvisning p.g.a. brott och som varit förvarstagen i fem år och åtta månader. Ett fortsatt förvarstagande har inte ansetts stå i rimlig proportion till behovet av att underlätta verkställigheten.", "keywords": ["Brottslig verksamhet", "Fastställande av identitet", "Fortsatt förvar", "Förvar", "Förvarstid", "Proportionalitet", "Synnerliga skäl", "Verkställighetsförvar"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 8 § samt 10 kap. 1 § och 4 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 5 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen) (1994:1219))", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": ["Prop. 1975/76:18 s. 130, 132 f.", "Prop. 2011/12:60 s. 76"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2010:15", "MIG 2014:2", "RÅ 2006 ref. 5", "RÅ 2003 not. 87", "Europadomstolens avgörande i målet Mikolenko mot Estland (appl. nr 10664/05)"], "cites": ["/mig/2010/15/", "/mig/2014/2/", "/ra/2006/ref-5/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4c4c6de4-b300-47f3-a4f6-3ea5715f6556"}, {"citation": "MIG 2014:16", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:16"], "url": "/mig/2014/16/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-08-15", "published": "2014-10-14", "case_numbers": ["UM 3485-13"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om familjeåterförening är det inte en förutsättning för att bevislättnad rörande en sökande förälders identitet ska kunna komma i fråga att både föräldrar och barn levt tillsammans utomlands i hushållsgemenskap. Då makarna sammanbott stadigvarande i hemlandet och sökanden förmått göra sin identitet sannolik, samt då det inte kommit fram något skäl som talade mot det, beviljades sökanden permanent uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin hustru.", "keywords": ["Anknytning till make/maka", "Bevislättnad", "Familjeåterförening", "Identitet", "Proportionalitetsbedömning", "Sammanboende", "Stadigvarande"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 § samt 5 kap. 3 § första stycket 1 och 8 § första stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "2 kap. 1 § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["MIG 2012:1", "MIG 2011:11"], "cites": ["/mig/2012/1/", "/mig/2011/11/"], "cited_by": ["/mig/2016/6/", "/mig/2016/13/", "/mig/2018/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4ec4c868-b54a-45ce-8715-86d5cf5e0331"}, {"citation": "MIG 2014:17", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:17"], "url": "/mig/2014/17/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-06-16", "published": "2014-11-06", "case_numbers": ["UM 6468-13"], "case_name": "", "rubrik": "Synnerliga skäl för fortsatt förvar har ansetts finnas när en utlänning bl.a. har agerat på ett sådant sätt att ett försök att verkställa avlägsnandebeslutet har förhindrats. Uppsikt har inte ansetts vara en tillräcklig åtgärd.", "keywords": ["Fortsatt förvar", "Förvar", "Synnerliga skäl", "Verkställighetsförvar"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 8 § och 15 § samt 10 kap. 1 § och 4 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 1, artikel 15.1, artikel 15.5 samt artikel 15.6 a och b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/115/EG av den 16 december 2008 om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna (återvändandedirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1975/76:18 s. 130 och s. 132 f.", "Prop. 2011/12:60 s. 92 f."], "litteratur": [], "references": ["Målnummer UM 3920-11, Migrationsöverdomstolens avgörande den 17 maj 2011", "RÅ 1994 ref. 98", "RÅ 2005 not. 30", "MIG 2008:44"], "cites": ["/ra/1994/ref-98/", "/mig/2008/44/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e3d58d7f-5a96-416d-9d6f-1189dbf3adb8"}, {"citation": "MIG 2014:18", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:18"], "url": "/mig/2014/18/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-09-24", "published": "2014-11-06", "case_numbers": ["UM 6686-13"], "case_name": "", "rubrik": "En utlänning, som tidigare beviljats ett tidsbegränsat uppehålls- och arbetstillstånd som var grundat på viss anställning, har inifrån Sverige ansökt om att få tillståndet förlängt. Det har inte ansetts finnas något rättsligt stöd för att avslå ansökan på den grunden att den har kommit in mer än tre månader efter det att den anställning som var grunden för utlänningens tidigare tillstånd upphört.", "keywords": ["Anställning", "Ansökan efter inresa", "Atbetstillstånd", "Laga stöd", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av arbete", "Tremånadersfrist", "Återkallelse"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 18 § andra stycket 6, 6 kap. 1 §, 2 §, 2 a § och 4 § samt 7 kap. 3 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2007/08:147 s. 29, 32 och 62"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d3143e92-ade8-4806-a95a-62e4141ef15a"}, {"citation": "MIG 2014:19", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:19"], "url": "/mig/2014/19/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-06-11", "published": "2014-11-12", "case_numbers": ["UM 5065-13", "UM 5066-13"], "case_name": "", "rubrik": "Ett tillförlitligt sponsoråtagande, som omfattar både resekostnader och uppehälle, kan räcka för att en person som ansöker om en enhetlig Schengenvisering ska anses ha visat att han eller hon har tillräckliga medel för sitt uppehälle, både under den planerade vistelsen och för resan tillbaka hem.", "keywords": ["Referensbelopp", "Schengenvisering", "Sponsoråtagande", "Visering", "Viseringskodex"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 4 a §, 2 kap. 3 § och 3 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "8 kap. 3 a § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}, {"ref": "Artikel 1, artikel 5.1 c, artikel 5.3 och artikel 34.1 c i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 1.2 a, artikel 21.1, artikel 21.3 b, artikel 21.5 och artikel 32 i rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2010/11:121 s. 11; Europeiska kommissionens handledning för handläggning av viseringsansökningar och ändring av utfärdade viseringar", "(kommissionens beslut K(2010) 1620 av den 19 mars 2010)"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c910e8f6-df19-4435-a315-3f90947cbc78"}, {"citation": "MIG 2014:20", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:20"], "url": "/mig/2014/20/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-09-09", "published": "2014-11-26", "case_numbers": ["UM 4119-13"], "case_name": "", "rubrik": "En person har av allmän domstol dömts till utvisning. Vid den efterföljande prövningen av om uppehållstillstånd ändå ska beviljas har han ansetts vara i behov av skydd som flykting, eftersom hans religiösa tillhörighet och hemort medfört en välgrundad fruktan för förföljelse på grund av tillskriven politisk uppfattning. De brott han har gjort sig skyldig till, bl.a. grova narkotikabrott, har inte bedömts vara synnerligen grova och det har därför funnits grund att bevilja uppehållstillstånd. Eftersom ett permanent uppehållstillstånd inte kan beviljas i en situation som denna, har han beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd på tre år.", "keywords": ["Brottslighet", "Flykting", "Flyktingstatusförklaring", "Passkrav", "Resedokument", "Synnerligen grovt brott", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd", "Tillskriven politiska uppgattning", "Uteslutning från flyktingskap", "Utvisning pga. brott"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 §, 2 b §, 3 § och 6 §, 5 kap. 1 §, 12 kap. 16 b § tredje stycket, 16 c § första stycket, 16 d § och 19 a § samt 16 kap. 11 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "2 kap. 1 § andra stycket utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}, {"ref": "Artikel 21.2 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidiärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet [omarbetning]", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 33.2 i konventionen den 28 juli 1951 angående flyktingars rättsliga ställning", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2012/13:151 s. 34, 49 och 65", "UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, p. 154, 155, 164 och 165"], "litteratur": [], "references": ["NJA 1981 s. 1246"], "cites": ["/nja/1981/s-1246/"], "cited_by": ["/mig/2015/1/", "/mig/2018/7/", "/mig/2018/8/", "/mig/2021/9/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b88b6c5c-83b7-4a06-8feb-8c8fc54951fe"}, {"citation": "MIG 2014:21", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:21"], "url": "/mig/2014/21/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-09-23", "published": "2014-11-28", "case_numbers": ["UM 3739-14"], "case_name": "", "rubrik": "En utlänning har till Migrationsverket gett in ett läkarintyg, som indikerar att han i hemlandet kan ha varit utsatt för tortyr eller annan illabehandling. Detta har ansetts aktualisera verkets utredningsansvar.", "keywords": ["Alternativt skyddsbehövande", "Annan illabehandling", "Asyl", "Bevisbörda", "Läkarintyg", "Officialprincipen", "Tortyr", "Trovärdighet", "Utredningsansvar", "Utredningsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 154-155"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2012:2"], "cites": ["/mig/2012/2/"], "cited_by": ["/mig/2019/14/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d4fbe45d-feef-42e5-90c4-b5c151efedd3"}, {"citation": "MIG 2014:22", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:22"], "url": "/mig/2014/22/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-07-01", "published": "2014-12-19", "case_numbers": ["UM 2282-14"], "case_name": "", "rubrik": "Migrationsverkets och migrationsdomstolens utredningsansvar liksom de principer som gäller för bevisning måste beaktas vid bedömningen av om det är uppenbart att det inte finns grund för att bevilja uppehållstillstånd.", "keywords": ["Cancer", "Hälsotillstånd", "Omedelbar verkställighet", "Sjukdom", "Synnerligen ömmande omständigheter", "Utredningsansvar", "Vårdbehov"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 6 § och 8 kap. 19 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 154-155", "Prop. 2012/13:45 s. 113 ff."], "litteratur": [], "references": ["MIG 2006:1", "MIG 2006:7", "MIG 2007:15", "MIG 2007:43", "MIG 2010:22", "MIG 2010:23", "MIG 2012:18"], "cites": ["/mig/2006/1/", "/mig/2006/7/", "/mig/2007/15/", "/mig/2007/43/", "/mig/2010/22/", "/mig/2010/23/", "/mig/2012/18/"], "cited_by": ["/mig/2017/15/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5c8b793a-3f13-4a32-9e62-a0d884c8de08"}, {"citation": "MIG 2014:23", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:23"], "url": "/mig/2014/23/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-11-04", "published": "2014-12-19", "case_numbers": ["UM 2988-14"], "case_name": "", "rubrik": "När svenskt medborgarskap ska förvärvas genom anmälan måste villkoren för detta vara uppfyllda vid anmälningstillfället.", "keywords": ["Anmälan om medborgarskap", "Hemvisttid", "Svenskt medborgarskap"], "lagrum": [{"ref": "11 § och 18 § lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap", "sfs": "2001:82"}, {"ref": "3 § och 4 § medborgarskapsförordningen (2001:218)", "sfs": "2001:218"}], "forarbeten": ["Prop. 1999/2000:147 s. 48"], "litteratur": [{"forfattare": "Håkan Sandesjö och Kurt Björk", "titel": "Nya medborgarskapslagen med kommentarer, andra upplagan, s. 176"}], "references": ["MIG 2007:28", "MIG 2008:5", "MIG 2013:22"], "cites": ["/mig/2007/28/", "/mig/2008/5/", "/mig/2013/22/"], "cited_by": ["/mig/2016/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "fd10c6b2-6173-4478-a07f-c7eb83134895"}, {"citation": "MIG 2014:24", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:24"], "url": "/mig/2014/24/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-09-23", "published": "2014-12-19", "case_numbers": ["UM 1668-13"], "case_name": "", "rubrik": "En asylsökande har i sitt hemland dömts för allvarlig brottslighet till ett långvarigt fängelsestraff. Det finns grundad anledning att anta att han, i samband med att påföljden verkställs, riskerar att utsättas för omänsklig eller förnedrande behandling på grund av de förhållanden som råder i fängelserna där. Han har därför ett sådant behov av internationellt skydd som kännetecknar en person som är alternativt skyddsbehövande. Mot bakgrund av de grova brott han dömts för i hemlandet är han emellertid utesluten från att anses som alternativt skyddsbehövande. Den behandling mannen i nuläget riskerar vid ett återvändande dit utgör dock ett absolut verkställighetshinder, varför han beviljas uppehållstillstånd i Sverige.", "keywords": ["Alternativt skyddsbehövande", "Bestående verkställighetshinder", "Exkludering", "Fängelseförhållanden", "Förnedrande behandling", "Grovt brott", "Illabehandling", "Långvarigt frihetsberövande", "Omänsklig behandling", "Synnerlig anledning att anta", "Temporärt verkställighetshinder", "Uteslutningsgrund", "Överbeläggning"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 2 § och 2 c §, 5 kap. 1 §, 6 § och 11 §, 8 kap. 7 §, 12 kap. 1 § samt 14 kap. 6 a § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 3 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (europakonventionen)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 108 f.", "Genèvekonventionen (1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning)", "UNHCR \"Guidelines on International Protection: Application of the Exclusion Clauses: Article 1F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/03/05, 4 september 2003, punkterna 14 och 35", "Skyddsgrundsdirektivet (rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet)"], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 18 januari 2005 i målet Kehayov mot Bulgarien (appl. no. 41035/98)", "Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 20 januari 2005 i målet Mayzit mot Ryssland (appl. no. 63378/00)", "Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 8 november 2005 i målet Alver mot Estland (appl. no. 64812/01)", "Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 31 maj 2011 i målet Khodorkovskiy mot Ryssland (appl. no. 5829/04)", "Europadomstolens för mänskliga rättigheter dom den 10 januari 2012 i målet Ananyev m.fl. mot Ryssland (appl. nos. 42525/07 och 60800/08)", "MIG 2007:30", "MIG 2011:24", "MIG 2012:2"], "cites": ["/mig/2007/30/", "/mig/2011/24/", "/mig/2012/2/"], "cited_by": ["/mig/2016/16/", "/mig/2018/21/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f8e737c7-c05c-4a00-b860-52d205b4d707"}, {"citation": "MIG 2014:25", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:25"], "url": "/mig/2014/25/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-11-28", "published": "2015-01-15", "case_numbers": ["UM 4943-14"], "case_name": "", "rubrik": "Ett återreseförbud upphör att gälla om beslutet om avvisning eller utvisning upphävs.", "keywords": ["Upphör att gälla", "Återreseförbud"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 21 § andra stycket och 23 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["MIG 2014:10", "Målnummer UM 1546-13, Migrationsöverdomstolens avgörande den 7 november 2014"], "cites": ["/mig/2014/10/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5879161e-6e8b-4407-936c-7037859dc3bc"}, {"citation": "MIG 2014:26", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:26"], "url": "/mig/2014/26/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-11-27", "published": "2015-01-26", "case_numbers": ["UM 1640-14"], "case_name": "", "rubrik": "En asylansökan från ett barn kan inte avvisas med stöd av 5 kap. 1 b § första stycket 1 utlänningslagen på den grunden att barnets vårdnadshavare förklarats vara flykting i ett annat EU-land. Inte heller ett antagande om att barnet sannolikt kommer att förklaras vara flykting i det landet är skäl för att avvisa talan.", "keywords": ["Asylprocedurdirektivet", "Avvisad asylansökan", "Barn", "Flyktingstatus", "Strasbourgkonventionen"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 1 b § och 1 c § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 25 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 33.2 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/32/EU av den 26 juni 2013 om gemensamma förfaranden för att bevilja och återkalla internationellt skydd (det omarbetade asylprocedurdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 217"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2009:32"], "cites": ["/mig/2009/32/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c4dc5a4e-0788-4ca9-8bd0-41f88bc829b7"}, {"citation": "MIG 2014:27", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:27"], "url": "/mig/2014/27/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-11-10", "published": "2015-02-09", "case_numbers": ["UM 6850-13"], "case_name": "", "rubrik": "Inom ramen för det förfarande som en ny prövning av frågan om uppehållstillstånd utgör kan det föreskrivas att ett redan lagakraftvunnet beslut om avvisning eller utvisning ska verkställas genom att utlänningen reser till ett annat land än vad som angetts i det beslutet. Detta förutsätter emellertid att den nya prövningen omfattat hans eller hennes skyddsskäl mot det andra landet.", "keywords": ["Asylskäl", "Lagakraftvunnet avläsnandebeslut", "Ny prövning", "Nytt land", "Skyddsskäl", "Verkställighetsföreskrift", "Verkställighetsland"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 20 § samt 12 kap. 4 § första stycket och 19 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2003/04:50 s. 29 f.", "Prop. 2004/05:170 s. 227 f."], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007 not. 2", "MIG 2007 not. 19", "MIG 2013:4"], "cites": ["/mig/2013/4/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "835d6504-0463-4ea0-9881-65431c7ab73d"}, {"citation": "MIG 2014:28", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:28"], "url": "/mig/2014/28/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-11-07", "published": "2015-02-17", "case_numbers": ["UM 1546-13"], "case_name": "", "rubrik": "Migrationsverkets beslut att avvisa en utlänning från Sverige under viseringsfri tid, med hänvisning till att denne saknade såväl visering som tillstånd att vistas i landet, hade inte stöd i lag. Eftersom förutsättningarna för avvisningsbeslutet inte var uppfyllda fanns det inte heller förutsättningar för verket att besluta om återreseförbud.", "keywords": ["Ansökan efter inresa", "Avvisning", "Viseringsfri tid", "Återreseförbud"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 3 §, 5 §, 8 a § och 10 §, 8 kap. 2 § första stycket 2, 21 § och 23 § första stycket samt 12 kap. 6 § och 22 § första stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "3 kap. 1 § utlänningsförordningen (2006:96)", "sfs": "2006:96"}, {"ref": "Artikel 1.2 i rådets förordning (EG) nr 539/2001 av den 15 mars 2001 om fastställande av förteckningen över tredjeländer vars medborgare är skyldiga att inneha visering när de passerar de yttre gränserna och av förteckningen över de tredje länder vars medborgare är undantagna från detta krav (förordning med förteckningar) samt bilaga II till samma förordning", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1983/84:144 s. 115", "Prop. 1988/89:86 s. 160"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2013:24", "MIG 2014:10", "Reg. 1991-05-08, U 4818/91"], "cites": ["/mig/2013/24/", "/mig/2014/10/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bdc3b6da-a666-40fe-b20f-44aeecd41eb8"}, {"citation": "MIG 2014:29", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:29"], "url": "/mig/2014/29/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-12-19", "published": "2015-04-13", "case_numbers": ["UM 3055-14", "UM 5998-14"], "case_name": "", "rubrik": "Bestämmelsen om offentligt biträde i 18 kap. 1 § utlänningslagen kan tillämpas hos Migrationsverket i ärenden där frågan om överföring enligt Dublinförordningen har aktualiserats. Verket bör dock som regel kunna förutsätta att behov av biträde saknas. Även hos migrationsdomstol i ett överklagat mål om överföring enligt Dublinförordningen kan bestämmelsen tillämpas. Det får dock antas att behov av biträde saknas om överklagandet bedöms sakna rimliga utsikter till framgång.", "keywords": ["Dublinförordningen", "Offentligt biträde"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 9 § och 18 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 27.5 och artikel 27.6 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 604/2013 av den 26 juni 2013 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemstat (omarbetning) (Dublinförordningen)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2013/14:197"], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens avgörande i målet M.S.S. mot Belgien och Grekland (appl.nr 30696/09)", "MIG 2008:7", "MIG 2010:18", "MIG 2010:21", "Målnummer UM1889-14 Migrationsöverdomstolens avgörande den 28 april 2014"], "cites": ["/mig/2008/7/", "/mig/2010/18/", "/mig/2010/21/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "f095fb3f-9205-4a45-a036-5adecfe7becf"}, {"citation": "MIG 2014:30", "alt": "", "refs": ["MIG 2014:30"], "url": "/mig/2014/30/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2014-11-13", "published": "2015-04-28", "case_numbers": ["UM 8931-13"], "case_name": "", "rubrik": "Umgänge två timmar varje vecka under nio månader per år med fyraårigt barn utgör ett umgänge som inte är av begränsad omfattning. Uppehållstillstånd får då beviljas om inte umgänget kan utövas utan att tillstånd beviljas.", "keywords": ["Anknytning till barn", "Barnkonventionen", "Europakonventionen", "Familjeliv", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd", "Umgänge", "Uppehållstillstånd pga anknytning"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 10 § och 5 kap. 3 a § första stycket 4 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 3 och artikel 16.1 i FN:s konvention om barnets rättigheter (Barnkonventionen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 8 i den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 183"], "litteratur": [], "references": ["Europadomstolens avgörande den 21 juni 1988 i mål Berrehab mot Nederländerna (10730/84)", "Europadomstolens avgörande den 11 juli 2000 i mål Ciliz mot Nederländerna (29192/95)", "Europadomstolens avgörande den 31 januari 2006 i mål Rodrigues da Silva och Hoogkamer mot Nederländerna (50435/99)", "MIG 2008:26", "MIG 2008:30"], "cites": ["/mig/2008/26/", "/mig/2008/30/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d6e92a1a-33cc-4e73-934a-7a8291b875fb"}]}