{"series": "mig", "name": "Migrationsöverdomstolen (MIG)", "year": 2011, "count": 30, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "MIG 2011:1", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:1"], "url": "/mig/2011/1/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-01-12", "published": "2011-02-07", "case_numbers": ["UM 2183-10"], "case_name": "", "rubrik": "En ansökan om uppehållstillstånd kan inte avslås på den grunden att ansökan har lämnats in till svensk beskickning eller konsulat i ett annat land än sökandens hemland eller det land där han eller hon annars är stadigvarande bosatt.", "keywords": ["Anknytning", "Ansökan", "Familjeåterföreningsdirektivet", "Hemlandet", "Svensk beskickning"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 5 och artikel 16 i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening", "sfs": null}, {"ref": "5 kap. 18 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "4 kap. 20 § utlänningsförordningen (2006:97)", "sfs": "2006:97"}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:72 s. 52"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4e2ee592-df57-480b-af2f-9caf4bdf0d27"}, {"citation": "MIG 2011:2", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:2"], "url": "/mig/2011/2/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-02-02", "published": "2011-03-24", "case_numbers": ["UM 3177-10"], "case_name": "", "rubrik": "En person, som vistats i Sverige under oriktig identitet, har ansökt om svenskt medborgarskap (naturalisation). Vid beräkning av hemvisttid får han tillgodoräkna sig tiden från den dag han lämnat Skatteverket besked om sin rätta identitet, vilket lett till rättelse av personuppgifterna, under förutsättning att identiteten styrks inför Migrationsverket.", "keywords": ["Hemvisttid", "Identitet", "Naturalisation", "Oriktiga uppgifter", "Rättelse av identitetsuppgifter", "Svenskt medborgarskap", "Tidpunkt för hemvisttidens inledning", "Tidsvillkoret"], "lagrum": [{"ref": "11 § 4 c lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap", "sfs": "2001:82"}], "forarbeten": ["Prop. 1997/98:178 s. 15"], "litteratur": [{"forfattare": "Håkan Sandesjö och Kurt Björk", "titel": "Nya medborgarskapslagen med kommentarer, 2:a uppl., s. 100."}], "references": ["MIG 2008:17", "MIG 2010:8", "UN 98/08581", "reg. U 2470/84", "reg. U 2547/84", "reg. U 11342/90"], "cites": ["/mig/2008/17/", "/mig/2010/8/"], "cited_by": ["/rh/2021/24/", "/mig/2023/17/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "55a8a37e-bdb6-4d7a-8d29-ce42ec34e5b6"}, {"citation": "MIG 2011:3", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:3"], "url": "/mig/2011/3/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-01-25", "published": "2011-03-22", "case_numbers": ["UM 8646-10"], "case_name": "", "rubrik": "En utlänning som utvisats på grund av brott och som hålls i förvar får inte placeras i häkte utan att en särskild prövning görs om utlänningen genom placeringen tillfogas onödiga frihetsinskränkningar.", "keywords": ["Förvar", "Placering i häkte", "Utvisning pga. brott"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 8 § och 10 kap. 20 § första stycket 1 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:147 s. 31 och 41"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2017/19/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a183b316-5f72-4cb1-8659-803684427d48"}, {"citation": "MIG 2011:4", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:4"], "url": "/mig/2011/4/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-02-24", "published": "2011-03-29", "case_numbers": ["UM 10061-09"], "case_name": "", "rubrik": "I södra och mellersta Somalia, dvs. i de delar av Somalia som inte utgörs av Somaliland och Puntland, har det vid tidpunkten för Migrationsöverdomstolens avgörande ansetts råda ett tillstånd av inre väpnad konflikt. En asylsökande från Mogadishu har därför bedömts vara alternativt skyddsbehövande då han saknat internt flyktalternativ och den brottslighet han gjort sig skyldig till inte kunnat utgöra grund för uteslutande.", "keywords": ["Allvarlig risk", "Alternativt skyddsbehövande", "Asyl", "Främlingspass", "Geografisk avgränsning", "Inre väpnad konflikt", "Internt flyktalternativ", "Permanent uppehållstillstånd", "Personlig risk", "Somalia", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd", "Uteslutandegrund"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 §, 2 §, 2 a §, 2 c § och 3 a § samt 5 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 2 e, artikel 15 c och artikel 17.1 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "Rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 260"], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande den 17 februari 2009 i mål C-465/07, Elgafaji mot Staatssecretaris van Justitie", "MIG 2007:9", "MIG 2007:30", "MIG 2009:4", "MIG 2009:27"], "cites": ["/mig/2007/9/", "/mig/2007/30/", "/mig/2009/4/", "/mig/2009/27/"], "cited_by": ["/mig/2011/8/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "384ca042-9527-4206-9f56-3d8bdb0d6ff8"}, {"citation": "MIG 2011:5", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:5"], "url": "/mig/2011/5/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-03-10", "published": "2011-04-13", "case_numbers": ["UM 22-10"], "case_name": "", "rubrik": "Sökandenas skyddsbehov har prövats mot det land där de är födda och har växt upp samt har bott i fram till år 1988. Vidare har särskilda skäl ansetts föreligga att pröva sökandenas skyddsbehov även mot ett annat land där de hade vistats under 19 år innan de kom till Sverige och då de inte gjort sannolikt att de inte hade laglig rätt att vistas där. Särskilda skäl har inte ansetts föreligga att pröva sökandenas skyddsbehov mot ett tredje land då enbart de omständigheterna att de talade det landets språk och den ena sökanden var av viss etnicitet inte kunde anses innebära att de hade tillräcklig anknytning dit.", "keywords": ["Avlägsnandebeslut", "Avvisning", "Mer än ett land", "Särskilda skäl", "Utvisning", "Verkställighetsländer"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 18 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2003/04:50 s. 30", "Prop. 2004/05:170 s. 153 ff.", "SOU 2003:25 s. 141 ff"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:12", "MIG 2008:40"], "cites": ["/mig/2007/12/", "/mig/2008/40/"], "cited_by": ["/mig/2011/28/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7901c855-728d-4bfe-8e2f-88aacc43c97e"}, {"citation": "MIG 2011:6", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:6"], "url": "/mig/2011/6/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-03-09", "published": "2011-04-14", "case_numbers": ["UM 3363-10", "UM 3367-10"], "case_name": "", "rubrik": "I mål om uppehållstillstånd där sökandena åberopat skyddsbehov gentemot övergrepp som begås i \"hederns namn\" har sökandena bedömts sakna möjligheter att få ett effektivt skydd av myndigheterna i hemlandet.", "keywords": ["Alternativt skyddsbehövande", "Alternativ skyddsstatusförklaring", "Barn", "Benefit of the doubt", "Bevisbörda", "Bevislättnadsregel", "Heder", "Hemlandets skydd", "Internt flyktalternativ", "Minderårig", "Myndigheternas skydd", "Skyddsbehövande", "Skyddsgrundsdirektivet", "Trovärdighet"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 10 § samt 4 kap. 1 §, 2 § och 3 a § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 7 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:25 s. 98 och 294; Prop. 2009/10:31 s. 134; SOU 2006:6 s. 159 f"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2006:1", "MIG 2007:9", "MIG 2007:12", "MIG 2007:33 I", "MIG 2009:4"], "cites": ["/mig/2006/1/", "/mig/2007/9/", "/mig/2007/12/", "/mig/2007/33/", "/mig/2009/4/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "eb6c81da-2227-40f4-a8ce-603b843aa8e9"}, {"citation": "MIG 2011:7", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:7"], "url": "/mig/2011/7/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-02-18", "published": "2011-04-26", "case_numbers": ["UM 9899-09"], "case_name": "", "rubrik": "En domare inom rättsväsendet har inte ansetts tillhöra viss samhällsgrupp i utlänningslagens mening.", "keywords": ["Alternativt skyddsbehövande", "Asyl", "Domare", "Flyktingskap på grund av tillhörighet till viss samhällsgrupp", "Flyktingskapsbedömning", "Förföljelse", "Grundad anledning att anta", "Riskgrupp", "Rättvis rättegång", "Samhällsgrupp", "Skyddsbehövande", "Skyddsgrundsdirektivet"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 10.1.d i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 3 och artikel 6 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)", "sfs": "1994:1219"}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:6 s. 11 och 25 f.", "Prop. 2009/10:31 s. 119 och 260 f.", "UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning enligt 1951 års konvention och 1967 års protokoll angående flyktingars rättsliga ställning, artikel 77", "UNHCR:s riktlinjer \"Membership of a particular social group\" within the context of Article 1A(2) of the 1951 Convention and/or its 1967 Protocol relating to the Status of Refugees"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2006:1", "MIG 2009:36"], "cites": ["/mig/2006/1/", "/mig/2009/36/"], "cited_by": ["/mig/2017/6/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "6353e6a6-b2df-4016-8378-9edf3f8458cc"}, {"citation": "MIG 2011:8", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:8"], "url": "/mig/2011/8/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-04-21", "published": "2011-05-20", "case_numbers": ["UM 7851-10"], "case_name": "", "rubrik": "En kvinna har gjort sannolikt att hon hyser en välgrundad fruktan för att utsättas för övergrepp. Hennes möjligheter att få ett effektivt skydd i den del av hemlandet där hon är hemmahörande har bedömts som i det närmaste obefintliga och flyktinggrundande förföljelse på grund av kön har ansetts föreligga. Vid bedömningen av om det funnits ett rimligt internt flyktalternativ har beaktats att hon har anknytning även till en annan del av hemlandet och att den förföljelse som gör att hon är att betrakta som flykting i första hand utgår från hennes manliga nätverk där.", "keywords": ["Benefit of the doubt", "Bevislättnadsregeln", "Flyktingskap på grund av kön", "Flyktingstatus", "Internt flyktalternativ", "Könsrelaterad förföljelse", "Skyddsgrundsdirektivet", "Välgrundad fruktan"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 § och 3 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 7 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:25 s. 98", "Prop. 2005/06:6 s. 27 f. och s. 34", "UNHCR Guidelines on international protection: Gender-Related Persecution within the context of Article 1A(2) of the 1951 Convention and/or its 1967 Protocol relating to the Status of Refugees, 7 May 2002, s. 6 ff."], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:9", "MIG 2007:12", "MIG 2008:39", "MIG 2009:4", "MIG 2011:4"], "cites": ["/mig/2007/9/", "/mig/2007/12/", "/mig/2008/39/", "/mig/2009/4/", "/mig/2011/4/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "25e0866c-4c5b-42d5-869b-51c7e49dda21"}, {"citation": "MIG 2011:9", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:9"], "url": "/mig/2011/9/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-05-31", "published": "2011-08-29", "case_numbers": ["UM 10190-10"], "case_name": "", "rubrik": "Vid en prövning av frågan om uppehållstillstånd med stöd av 12 kap. 19 § fjärde stycket utlänningslagen är prövningen begränsad till de omständigheter som hänför sig till utlänningens behov av skydd i Sverige. Migrationsdomstol har inte förfarit felaktigt när den avslagit yrkande om muntlig förhandling när det varit fråga om endast en tillräcklighetsbedömning.", "keywords": ["Anknytning", "Asyl", "Asylprocedurdirektivet", "Humanitära skäl", "Muntlig förhandling", "Ny prövning", "Prövningsram", "Skyddsbehövande", "Skyddsskäl"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 §, 2 § och 2 a §, 12 kap. 19 § samt 16 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 1, artikel 2 och artikel 3 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 211 f."], "litteratur": [], "references": ["MIG 2008:36", "MIG 2009:30"], "cites": ["/mig/2008/36/", "/mig/2009/30/"], "cited_by": ["/mig/2013/26/", "/mig/2015/9/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e6bc376d-2890-48ba-a301-cd3b4a094c4c"}, {"citation": "MIG 2011:10", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:10"], "url": "/mig/2011/10/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-06-10", "published": "2011-09-01", "case_numbers": ["UM 8314-09"], "case_name": "", "rubrik": "För att det ska finnas ett bestående hinder mot verkställighet i den mening som avses i 12 kap. 19 § första stycket utlänningslagen förutsätts att hindret avser i förekommande fall samtliga länder dit avvisning eller utvisning kan äga rum enligt avlägsnandebeslutet. En ny prövning av frågan om uppehållstillstånd kan enligt detta lagrum inte beviljas när åberopade skyddsskäl hänför sig endast till något land, men inte samtliga länder, som anges i beslutet. Detsamma gäller när åberopade skyddsskäl i och för sig hänför sig till samtliga länder som anges i avlägsnandebeslutet, men där de åberopade omständigheterna endast kan antas utgöra hinder mot att verkställa avvisning eller utvisning till något av dessa länder.", "keywords": ["Avlägsnandebeslut", "Mer än ett land", "Ny prövning", "Skyddsskäl", "Verkställighetsanvisningar", "Verkställighetshinder", "Verkställighetsländer", "Verkställighetsärende"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 18 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 227 f. och s. 300"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2008:20", "MIG 2008:36"], "cites": ["/mig/2008/20/", "/mig/2008/36/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0b9b07b2-bdc3-4888-92b8-69d82494b8d4"}, {"citation": "MIG 2011:11", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:11"], "url": "/mig/2011/11/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-05-12", "published": "2011-09-15", "case_numbers": ["UM 8325-10"], "case_name": "", "rubrik": "Vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd grundad på anknytning enligt 5 kap. 3 § första stycket 1 utlänningslagen, alternativt 5 kap. 3 a § första stycket 1 samma lag, krävs att sökandens identitet är klarlagd när han eller hon ansöker om uppehållstillstånd från hemlandet eller något annat land och det endast kan bli fråga om att bevilja ett tidsbegränsat uppehållstillstånd.", "keywords": ["Uppehållstillstånd", "Anknytning", "Ansökan utifrån", "Främlingspass", "Giltigt pass", "Identitet", "Pass", "Passkrav", "Schengen", "SIS", "Snabb anknytning", "Somalia", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd"], "lagrum": [{"ref": "2 kap. 1 §, 5 kap. 3 § första stycket 1, 3 a § första stycket 1 och 8 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "1 §, 2 § och 3 § lagen (2000:344) om Schengens informationssystem", "sfs": "2000:344"}, {"ref": "Artikel 25.1 i konventionen av den 19 juni 1990 om tillämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985 om gradvis avskaffande av kontroller vid de gemensamma gränserna (Schengenkonventionen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 5.2 första stycket och artikel 16.1 a i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "Rådets förordning (EG) nr 539/2001 av den 15 mars 2001 om fastställande av förteckningen över tredje länder vars medborgare är skyldiga att inneha visering när de passerar de yttre gränserna och av förteckningen över de tredje länder vars medborgare är undantagna från detta krav utom då de innehar ett giltigt uppehållstillstånd", "sfs": null}, {"ref": "Punkt 6 och punkt 9 i ingressen samt artikel 3, artikel 5, artikel 7.2 och artikel 7.3 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1988/89:86, s. 152", "Prop. 1997/98:36 s. 13 f.", "Prop. 1997/98:178 s. 10 och 15", "Prop. 1999/2000:43 s. 58 f.", "Prop. 2005/06:72 s. 68 f.", "Prop. 2009/10:137 s. 17", "bet. 1997/98:SfU7 s. 7", "bet. 1999/2000:SfU9 s. 24 f.", "bet. 2005/06:SfU8 s. 37 f.", "bet. 2009/10:SfU18 s. 10 f.", "SOU 2002:13 s. 100 ff. och 211"], "litteratur": [{"forfattare": "Gerhard Wikrén och Håkan Sandesjö", "titel": "Utlänningslagen med kommentarer, nionde upplagan, s. 36 f."}], "references": ["MIG 2007:19", "MIG 2007:30", "MIG 2007:45 I och II", "MIG 2007:54", "MIG 2007:56", "MIG 2008:18", "MIG 2008:25", "MIG 2009:1", "MIG 2009:35", "Mål nr UM 1014-09 Migrationsöverdomstolens dom den 4 januari 2010"], "cites": ["/mig/2007/19/", "/mig/2007/30/", "/mig/2007/45/", "/mig/2007/54/", "/mig/2007/56/", "/mig/2008/18/", "/mig/2008/25/", "/mig/2009/1/", "/mig/2009/35/"], "cited_by": ["/mig/2012/1/", "/mig/2012/5/", "/mig/2014/1/", "/mig/2014/16/", "/mig/2016/6/", "/mig/2016/13/", "/mig/2018/4/", "/mig/2018/17/", "/mig/2019/1/", "/mig/2019/21/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "05d08521-afd7-44cb-9f2a-3ff1e7f7b0fc"}, {"citation": "MIG 2011:12", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:12"], "url": "/mig/2011/12/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-06-20", "published": "2011-09-19", "case_numbers": ["UM 1614-11"], "case_name": "", "rubrik": "Den omständigheten att ett beslut om utvisning inte får verkställas till följd av ett inhibitionsbeslut enligt 12 kap. 12 § utlänningslagen innebär inte att verkställighetsärendet som sådant har förfallit. En prövning enligt 12 kap. 19 § samma lag av om det föreligger hinder mot verkställighet ska därför ändå göras.", "keywords": ["Inhibition", "Ny prövning", "Verkställighetshinder", "Verkställighetsärende"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 12 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:52", "MIG 2009:15"], "cites": ["/mig/2007/52/", "/mig/2009/15/"], "cited_by": ["/mig/2013/26/", "/mig/2014/13/", "/mig/2015/10/", "/mig/2016/11/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "0021efaf-4639-417b-a99c-48d771c909b5"}, {"citation": "MIG 2011:13", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:13"], "url": "/mig/2011/13/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-06-13", "published": "2011-10-06", "case_numbers": ["UM 5495-10"], "case_name": "", "rubrik": "En utlänning har, genom att hos sitt hemlands myndigheter anskaffa och sedan använda en passhandling, ansetts av fri vilja på nytt ha använt sig av hemlandets skydd. Förfarandet har medfört att han upphört att vara flykting, vilket i sin tur utgör grund för återkallelse av hans flyktingstatusförklaring.", "keywords": ["Flykting", "Flyktingstatusförklaring", "Återkallelse", "Återkallelse av flyktingstatusförklaring"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 3 §, 5 § och 5 b § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 11.1 a och artikel 14.1 och 2 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1979/80:96 s. 93", "Prop. 2009/10:31 s. 114 f.", "UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 118, 121 och 124"], "litteratur": [], "references": ["Reg. 73-97"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "635930ae-4436-4a24-b09c-043058284feb"}, {"citation": "MIG 2011:14", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:14"], "url": "/mig/2011/14/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-06-22", "published": "2011-10-14", "case_numbers": ["UM 8189-10"], "case_name": "", "rubrik": "En utlänning för vilken gäller ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut har bedömts kunna tas i förvar trots att uppehållsrätt åberopats.", "keywords": ["Förvar", "Förvarstid", "Uppehållsort", "Uppehållsrätt", "Utvisning", "Verkställighet", "Verkställighetsförvar", "Verkställighetsärende"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 8 §, 10 kap. 1 § andra stycket 3 och tredje stycket, 9 § fjärde stycket samt 12 kap. 13 §, 14 §, 15 §, 16 § och 17 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}], "forarbeten": ["Prop. 1975/76:18 s. 130 ff.", "Prop. 1981/82:146 s. 37", "Prop. 2005/06:77 s. 198"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2006:5", "MIG 2007:56", "RÅ 2010 not. 7"], "cites": ["/mig/2006/5/", "/mig/2007/56/"], "cited_by": ["/mig/2014/11/", "/mig/2014/13/", "/mig/2015/10/", "/mig/2016/11/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c0f830bb-203d-4dcd-88cf-5fe9d9242afb"}, {"citation": "MIG 2011:15", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:15"], "url": "/mig/2011/15/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-09-07", "published": "2011-12-05", "case_numbers": ["UM 10404-10"], "case_name": "", "rubrik": "Vid bestämmandet av mot vilket land asylskäl ska prövas kan en språkanalys - beroende på omständigheterna i det enskilda fallet - ha ett betydande bevisvärde.", "keywords": ["Bevisbörda", "Bevisvärde", "Språkanalys", "Utredningsansvar", "Utredningsskyldighet"], "lagrum": [{"ref": "8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)", "sfs": "1971:291"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 153 ff.; SOU 2003:25 s. 137 och 147; SOU 2010:29", "s. 397 ff."], "litteratur": [], "references": ["MIG 2006:1", "MIG 2007 not. 11"], "cites": ["/mig/2006/1/"], "cited_by": ["/mig/2011/28/", "/mig/2022/4/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7398f407-2ea7-41bf-a2c0-0cacaea03a51"}, {"citation": "MIG 2011:16", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:16"], "url": "/mig/2011/16/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-08-30", "published": "2011-11-23", "case_numbers": ["UM 1767-11"], "case_name": "", "rubrik": "Försörjningskravet vid anhöriginvandring innebär att anknytningspersonen ska kunna försörja sig själv samt dessutom ha en bostad av tillräcklig storlek och standard för sig och den anhörige utlänningen. Kravet vad avser bostad ska anses vara uppfyllt om anknytningspersonen vid prövningstillfället, antingen faktiskt förfogar över en sådan bostad under minst ett år framöver, eller om det vid en prognos framstår som sannolikt att ett sådant boende är ordnat för i vart fall ett år framöver.", "keywords": ["Anhöriginvandring", "Anknytning", "Bostadsbehov", "Bostadskrav", "Familjeanknytning", "Försörjningsförmåga", "Försörjningskrav", "Prognos", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd", "Varaktighet"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 b § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Migrationsverkets föreskrifter (MIGRFS 07/2010) om försörjningskravet vid anhöriginvandring", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 7.1 i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening familjeåterföreningsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:77 s. 19-20 och 31", "SOU 2008:114 s. 13"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:5"], "cites": ["/mig/2007/5/"], "cited_by": ["/mig/2019/12/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "1d875b42-e803-4ece-9fa9-f509b9a79aa6"}, {"citation": "MIG 2011:17", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:17"], "url": "/mig/2011/17/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-09-21", "published": "2011-12-05", "case_numbers": ["UM 4848-09"], "case_name": "", "rubrik": "En tredjelandsmedborgare, som är sambo med en EES-medborgare och som har blivit sambo med den senare först i Sverige, kan i princip härleda en uppehållsrätt för egen del från EES-medborgaren. En tredjelandsmedborgare kan emellertid inte härleda någon uppehållsrätt i Sverige från en person som, förutom att vara EES-medborgare, även är svensk medborgare.", "keywords": ["Dubbelt medborgarskap", "EES-medborgare", "Familjemedlem", "Fri rörlighet", "Medborgarskap", "Sambo", "Uppehållsrätt"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 b §, 3 a kap. 1 § och 2 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "1 § sambolagen (2003:376)", "sfs": "2003:376"}, {"ref": "Artikel 20 och artikel 21 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 1, artikel 2, artikel 3, artikel 6, artikel 7, artikel 16 och artikel 37 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 28 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:77 s. 71"], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande den 25 juli 2008 i mål C-127/08, Metock m.fl", "EU-domstolens avgörande den 5 maj 2011 i mål C-434/09, Shirley McCarthy", "MIG 2009:11", "MIG 2009 not. 3"], "cites": ["/mig/2009/11/"], "cited_by": ["/mig/2015/15/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "29170e24-d579-45e8-9a2e-bd73cc61db77"}, {"citation": "MIG 2011:18", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:18"], "url": "/mig/2011/18/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-06-15", "published": "2011-11-23", "case_numbers": ["UM 8953-10"], "case_name": "", "rubrik": "Fråga i ärende om svenskt medborgarskap (naturalisation) om förutsättningarna för dispens från kravet på fem års hemvist i Sverige när sökanden är gift med en svensk medborgare och bosatt utomlands.", "keywords": ["Dispens", "Hemvist", "Naturalisation", "Svenskt medborgarskap"], "lagrum": [{"ref": "11 § 4 och 12 § första stycket lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap", "sfs": "2001:82"}], "forarbeten": ["Prop. 1950:217 s. 41 f.", "Prop. 1975/76:136 s. 34", "Prop. 1997/98:178 s. 6", "SOU 1949:45 s. 39"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:28"], "cites": ["/mig/2007/28/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ae72800a-ed44-4efe-83d5-df5f142ea4f3"}, {"citation": "MIG 2011:19", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:19"], "url": "/mig/2011/19/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-06-16", "published": "2011-11-30", "case_numbers": ["UM 10307-09"], "case_name": "", "rubrik": "En ekonomiskt passiv unionsmedborgare som uppbär äldreförsörjningsstöd och bostadstillägg har inte ansetts sakna tillräckliga tillgångar för sin försörjning enligt 3 a kap. 3 § 4 utlänningslagen endast på grund av att hon uppbär sådant stöd. Hon kan därför inte på den grunden anses ha förlorat sin uppehållsrätt.", "keywords": ["Belastning för den mottagande medlemsstatens sociala biståndssystem", "Direktivkortform tolkning", "EES-medborgare", "Ekonomiskt passiva", "Fri rörlighet", "Förhandsavgörande", "Försörjning", "Rörlighetsdirektivet", "Sociala biståndssystem", "Tillräckliga tillgångar", "Unionsmedborgare", "Uppehållsrätt", "Äldreförsörjningsstöd", "Bostadstillägg"], "lagrum": [{"ref": "3 a kap. 3 § 4 och 5 §, 8 kap. 2 § tredje stycket och 7 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 6, artikel 7, artikel 7.1 b, artikel 8.4 och artikel 14.1-4 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier (rörlighetsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:77 s. 72 f., 185 f. och 192 ff."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2012/15/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e5a5272b-b4ed-4ddd-b80e-c0a4e5572574"}, {"citation": "MIG 2011:20", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:20"], "url": "/mig/2011/20/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-08-23", "published": "2011-12-14", "case_numbers": ["UM 8242-10"], "case_name": "", "rubrik": "I ett ärende om återkallelse av tidsbegränsat uppehållstillstånd kan Migrationsverket inte med stöd av utlänningslagen göra undantag från den kommuniceringsskyldighet som åligger verket enligt förvaltningslagen.", "keywords": ["Kommunicera", "Kommuneringsskyldighet", "Kommunikation", "Kommunikationsprincipen", "Kommunikationsskyldighet", "Partsinsyn", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd", "Undantag", "Underlåta att kommunicera", "Utredningsmaterial", "Återkallelse"], "lagrum": [{"ref": "13 kap. 9 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "3 §, 16 § och 17 § förvaltningslagen (1986:223)", "sfs": "1986:223"}], "forarbeten": ["Prop. 1971:30 s. 465", "Prop. 1971:155 s. 61 f.", "Prop. 2004/05:170 s. 305", "Ds In 1971:5 s. 37"], "litteratur": [], "references": ["UN 399-99", "UN 400-00"], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "21547a51-74f7-42ec-92ba-676af5ed8996"}, {"citation": "MIG 2011:21", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:21"], "url": "/mig/2011/21/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-09-16", "published": "2012-01-24", "case_numbers": ["UM 4801-10"], "case_name": "", "rubrik": "En utlänning har ägnat sig åt politisk verksamhet riktad mot regimen i sitt hemland först sedan han anlänt till Sverige. Verksamheten har inte ansetts vara ett uttryck för och en fortsättning på åsikter eller en inställning som han hade redan i hemlandet. Det har inte gjorts sannolikt att han, på grund av sin sur place-verksamhet, skulle vara i behov av internationellt skydd som flykting eller alternativt skyddsbehövande.", "keywords": ["Alternativt skyddsbehövande", "Asyl", "Flyktingskap", "Flyktingskapsbedömning", "Förföljelse", "Politisk verksamhet", "Skyddsbehövande", "Skyddsgrundsdirektivet", "Sur place", "Tillräcklighet", "Verklig risk", "Välgrundad fruktan"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 4.3 d och artikel 5.2 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 132", "UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 83 och 94-96"], "litteratur": [{"forfattare": "Gerhard Wikrén och Håkan Sandesjö", "titel": "Utlänningslagen med kommentarer, 9:e uppl., s. 159 f."}, {"forfattare": "James C. Hathaway", "titel": "The Law of Refugee Status, 1991, s. 35 ff."}], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4939502b-fba6-4488-8393-6f6cf37d5aa0"}, {"citation": "MIG 2011:22", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:22"], "url": "/mig/2011/22/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-10-24", "published": "2012-02-06", "case_numbers": ["UM 2599-11"], "case_name": "", "rubrik": "Av 12 kap. 19 § utlänningslagen eller dess förarbeten kan inte anses framgå att lagstiftaren har avsett att skapa en generell tidsgräns för åberopande av nya omständigheter som uppkommit efter det att grundärendet om uppehållstillstånd har slutligt avgjorts. Något krav på att utlänningen i ett sådant fall ska visa giltig ursäkt för att inte tidigare ha åberopat de nya omständigheterna kan därför inte ställas för att ny prövning ska medges.", "keywords": ["Giltig ursäkt", "Ny prövning", "Tidsfrister", "Verkställighetsärende"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 19 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 32, artikel 33 och artikel 34 i Rådets direktiv 2005/58/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 227", "Prop. 2009/10:31 s. 211ff.", "SOU 2006:61 s. 124 ff."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2013/1/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "482f5606-4026-4bb9-8421-6edf9f441fc9"}, {"citation": "MIG 2011:23", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:23"], "url": "/mig/2011/23/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-11-29", "published": "2012-02-06", "case_numbers": ["UM 44-11"], "case_name": "", "rubrik": "Konsekvenserna för ett barn av att skiljas från sin förälder ska normalt vara den tyngst vägande omständigheten vid den skälighetsbedömning som föreskrivs i 5 kap. 18 § andra stycket 5 utlänningslagen. Konsekvenserna för barnet ska bedömas med hänsyn till de individuella förhållandena men med ledning av vissa kriterier. Med särskild hänsyn till konsekvenserna för barnet har det i målet inte ansetts skäligen kunna krävas att klaganden åker till ett annat land för att ge in ansökan om uppehållstillstånd där.", "keywords": ["Anknytning", "Ansökan efter inresa", "Barn", "Barnets bästa", "Förälder", "Reglerad invandring", "Sambo", "Snabb anknytning", "Stark anknytning", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 a § första stycket 1, 8 § andra stycket och 18 § första stycket, andra stycket 5 och fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1999/2000:43 s. 24 f. och s. 56 ff.", "Prop. 2009/10:137 s. 16 och 27", "Bet. 1999/2000:SfU9 s. 25"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "684b1160-f6be-458e-b7ed-4ec2c7282a97"}, {"citation": "MIG 2011:24", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:24"], "url": "/mig/2011/24/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-11-09", "published": "2012-02-09", "case_numbers": ["UM 3891-10"], "case_name": "", "rubrik": "Det har funnits synnerlig anledning att anta att en asylsökande, som i och för sig varit att betrakta som skyddsbehövande, i sitt hemland deltagit i förövandet av brott mot mänskligheten. Han var därmed utesluten från att anses som flykting eller alternativt skyddsbehövande. Med hänsyn till att det förelåg ett temporärt verkställighetshinder, beviljades utlänningen ett tidsbegränsat uppehållstillstånd.", "keywords": ["Alternativt skyddsbehövande", "Asyl", "Asylrätt", "Benefit of the doubt", "Bevisbörda", "Bevislättnadsregel", "Brott mot mänskligheten", "Exkludering", "Flykting", "Förföljelse", "Internationellt skydd", "Nationellt skydd", "Skyddsbehövande", "Skyddsbehövande i övrigt", "Skyddsgrundsdirektivet", "Synnerlig anledning att anta", "Synnerligen ömmande omständigheter", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd", "Uteslutningsgrund", "Uteslutning från flyktingskap", "Utvisning", "Verkställighetshinder", "Övrig skyddsbehövande"], "lagrum": [{"ref": "1 kap. 3 §, 4 kap. 1 §, 2 §, 2 a §, 2 b § och 2 c §, 5 kap. 1 §, 6 § och 11 §, 8 kap. 17 § samt 12 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 2, artikel 3, artikel 12.2, artikel 12.3, artikel 15, artikel 17 och artikel 21.1 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 1 F i 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning (Genèvekonventionen)", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 7.1 och artikel 7.2 i Internationella brottmålsdomstolens stadga (Romstadgan)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 1996/97:25 s. 96 f.; Prop. 2009/10:31 s. 105-109, s. 150-151 och s. 261; UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 147-163, 203 och 204; UNHCR:s Guidelines on International Protection: Application of the Exclusion Clauses: Article 1 F of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, HCR/GIP/03/05, 4 september 2003, punkterna 2, 13, 18, 19, 34 och 35"], "litteratur": [], "references": ["EU-domstolens avgörande den 9 november 2010 i målen C-57/09 och C-101/09, Bundesrepublik Deutschland mot B respektive D", "MIG 2007:12", "MIG 2007:15", "MIG 2007:33 I och II"], "cites": ["/mig/2007/12/", "/mig/2007/15/", "/mig/2007/33/"], "cited_by": ["/mig/2012/14/", "/mig/2014/24/", "/mig/2016/22/", "/mig/2017/11/", "/mig/2017/29/", "/mig/2018/21/", "/mig/2019/9/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "2abd4657-c9a5-416b-8528-190964ff3dc0"}, {"citation": "MIG 2011:25", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:25"], "url": "/mig/2011/25/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-10-21", "published": "2012-02-13", "case_numbers": ["UM 8405-10"], "case_name": "", "rubrik": "Om en utlänning har haft tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av anknytning till make eller maka i Sverige och förhållandet har upphört, får fortsatt uppehållstillstånd ändå ges om utlänningen gör sannolikt att det i förhållandet förekommit våld eller annan allvarlig kränkning av hans eller hennes frihet eller frid. Det ska även göras antagligt att detta är den främsta anledningen till att relationen upphört. Vid bedömningen bör särskilt beaktas de svårigheter som kan föreligga för personer som utsatts för våld i nära relationer att vända sig till polis och andra institutioner eller att överhuvudtaget söka hjälp och berätta om sin situation för omgivningen. I detta sammanhang bör också hänsyn tas till sökandens individuella bakgrund och förutsättningar.", "keywords": ["Beviskrav", "Brusten anknytning", "Fortsatt uppehållstillstånd", "Frid", "Frihet", "Förhållande", "Förlängt uppehållstillstånd", "Kränkning", "Relation", "Uppskjuten invandringsprövning", "Våld", "Övergrepp"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 16 § första stycket och tredje stycket 2 utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1999/2000:43 s. 52 ff."], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2013/5/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "a83dbbec-40f4-4106-94cd-070ea3c1e918"}, {"citation": "MIG 2011:26", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:26"], "url": "/mig/2011/26/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-11-15", "published": "2012-02-13", "case_numbers": ["UM 8643-10"], "case_name": "", "rubrik": "I ett verkställighetsärende kan en åberopad ny omständighet som handlar om ett lands vilja och möjlighet att ta emot en utlänning vara såväl ett praktiskt som ett politiskt verkställighetshinder. Det krävs en bedömning i varje enskilt fall för att avgöra om verkställighetshindret enbart är av praktisk natur eller om det även hänför sig till utlänningens behov av skydd. Medan migrationsdomstolarna har en begränsad roll i den prövning som kan förekomma på verkställighetsstadiet åligger det Migrationsverket att självmant och kontinuerligt beakta de nya omständigheter som kommer fram i ett verkställighetsärende.", "keywords": ["Maktoumeen", "Mottagarland", "Ny omständighet", "Ny prövning", "Politiska verkställighetshinder", "Praktiska verkställighetshinder", "Utlänningslagens systematik", "Verkställighetshinder", "Verkställighetsstadiet"], "lagrum": [{"ref": "12 kap. 18 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2004/05:170 s. 225-228 och 300"], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/mig/2014/3/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "aba84f5f-8b10-4628-bbff-21664d5b3ffe"}, {"citation": "MIG 2011:27", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:27"], "url": "/mig/2011/27/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-12-14", "published": "2012-02-22", "case_numbers": ["UM 8625-10"], "case_name": "", "rubrik": "Undantag från huvudregeln om att uppehållstillstånd ska ha sökts och beviljats före inresan i Sverige har medgetts en utlänning med lång illegal vistelse i Sverige och väntad militärtjänstgöring i hemlandet. Konsekvenserna för utlänningens i Sverige bosatta barn av att skiljas från sin förälder har ansetts vara sådana att det inte skäligen kan krävas att utlänningen återvänder till hemlandet för att därifrån ansöka om uppehållstillstånd.", "keywords": ["Anknytning till sambo och barn", "Ansökan efter inresa", "Barn", "Förälder", "Illegal vistelse", "Konsekvenserna för ett barn av att skiljas från sin förälder", "Militärtjänstegöring", "Reglerad invandring", "Sambo", "Tidsbegränsat uppehållstillstånd"], "lagrum": [{"ref": "5 kap. 3 a § första stycket 1 och 18 § första stycket, andra stycket 5 och fjärde stycket utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 1999/2000:43 s. 24 f., 56-59", "Prop. 2009/10:137 s. 12, 22 och 27", "Bet. 1999/2000:SfU9 s. 25"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2007:11", "MIG 2007:59", "MIG 2009:2 I och II"], "cites": ["/mig/2007/11/", "/mig/2007/59/", "/mig/2009/2/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7938a76f-877b-4d45-9b9e-4d3b4061cc10"}, {"citation": "MIG 2011:28", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:28"], "url": "/mig/2011/28/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-12-05", "published": "2012-03-09", "case_numbers": ["UM 4647-11", "UM 4649-11"], "case_name": "", "rubrik": "Ett beslut om att det finns särskilda skäl att ange mer än ett land till vilket en utlänning ska avvisas eller utvisas ska föregås av en omsorgsfull utredning. Återförvisning av mål till Migrationsverket för förnyad prövning har skett när sådan utredning tagits fram först hos Migrationsöverdomstolen.", "keywords": ["Avlägsnandebeslut", "Avvisning", "Flera länder", "Mer än ett land", "Särskilda skäl", "Utvisning", "Verkställighetsländer"], "lagrum": [{"ref": "8 kap. 18 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2003/04:50 s. 30", "Prop. 2004/05:170 s. 153 ff."], "litteratur": [], "references": ["MIG 2008:40", "MIG 2011:5", "MIG 2011:15"], "cites": ["/mig/2008/40/", "/mig/2011/5/", "/mig/2011/15/"], "cited_by": ["/mig/2017/27/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "ed54a7ca-7fe6-44bc-b06f-8b1295cd02f0"}, {"citation": "MIG 2011:29", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:29"], "url": "/mig/2011/29/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-11-30", "published": "2012-03-05", "case_numbers": ["UM 7850-10"], "case_name": "", "rubrik": "Vid prövningen av om en utlänning gjort sannolikt att hans konversion från en religion till en annan är äkta i den bemärkelsen att den grundar sig på en genuin personlig, religiös övertygelse ska en individuell bedömning göras i enlighet med den handbok och de riktlinjer som Förenta nationernas flyktingkommissarie gett ut. En samlad bedömning ska göras av de omständigheter under vilka konversionen kommit till stånd och av om personen vid en återkomst till hemlandet kan antas komma att leva som konvertit. När det handlar om konversion efter det att utlänningen lämnat sitt ursprungsland - konversion sur place - påkallar trovärdighetsfrågan extra uppmärksamhet.", "keywords": ["Genuin övertygelse", "Konversion", "Konvertit", "Religionsbyte", "Religiös förföljelse", "Religiös uppfattning", "Sur place", "Trovärdighet", "Välgrundad fruktan"], "lagrum": [{"ref": "4 kap. 1 §, 2 § och 2 a § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}, {"ref": "Artikel 1 A i 1951 års Genèvekonvention angående flyktingars rättsliga ställning", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 3 i 1950 års europeiska konvention om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna", "sfs": null}, {"ref": "Artikel 4.3 d och artikel 5.2 i rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)", "sfs": null}], "forarbeten": ["Prop. 2009/10:31 s. 132", "UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning, punkterna 71-73 och 96"], "litteratur": [{"forfattare": "UNHCR", "titel": "\"Guidelines on International Protection: Religion-Based Refugee Claims under Article 1A(2) of the 1951 Convention and/or the 1967 Protocol relating to the Status of Refugees\", 28 april 2004, HCR/GIP/04/06, punkterna 11, 13, 28 och 34"}], "references": ["MIG 2006:1", "MIG 2007:12"], "cites": ["/mig/2006/1/", "/mig/2007/12/"], "cited_by": ["/mig/2013/25/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "95863041-4214-4cfe-bae5-dcae6bc93ca5"}, {"citation": "MIG 2011:30", "alt": "", "refs": ["MIG 2011:30"], "url": "/mig/2011/30/", "type": "REFERAT", "court": "Migrationsöverdomstolen", "date": "2011-12-20", "published": "2012-06-21", "case_numbers": ["UM 9742-10"], "case_name": "", "rubrik": "Ett beslut att inte avbryta verkställigheten av ett lagakraftvunnet beslut om utvisning mot en person som åberopar uppehållsrätt i Sverige, får överklagas till migrationsdomstol då artiklarna 15.1 och 31 i rörlighetsdirektivet, som föreskriver en rätt till domstolsprövning av beslut som inkräktar på den enskildes fria rörlighet, har s.k. direkt effekt.", "keywords": ["Direkt effekt", "Fri rörlighet", "Inhibition", "Lagakraftvunnet avlägsnandebeslut", "Rätt till domstolsprövning", "Rörlighetsdirektivet", "Tredjelandsmedborgare", "Unionsmedborgares familjemedlem", "Uppehållsrätt", "Verkställighetsstadiet", "Överklagbarhet"], "lagrum": [{"ref": "Artikel 15.1 och artikel 31 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier m.m. (rörlighetsdirektivet)", "sfs": null}, {"ref": "3 a kap. 4 §, 12 kap. 13 § och 14 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)", "sfs": "2005:716"}], "forarbeten": ["Prop. 2005/06:77", "SOU 2005:49"], "litteratur": [], "references": ["MIG 2008:34"], "cites": ["/mig/2008/34/"], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "20b523fb-e5d9-4128-b119-2eeaf5ad4fb0"}]}