{"series": "md", "name": "Marknadsdomstolen (MD)", "year": 2008, "count": 21, "source": "Domstolsverkets rättspraxisdatabas", "built": "2026-09-03", "cases": [{"citation": "MD 2008:1", "alt": "", "refs": ["MD 2008:1"], "url": "/md/2008/1/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-01-17", "published": "2008-01-18", "case_numbers": ["2008-1"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag har vid marknadsföring av ett förmånserbjudande beträffande glasögon, där kunden vid köp av ett par glasögon kan få ett andra likvärdigt par på köpet, använt beteckningen \"0:-\". Marknadsföringen har ansetts vilseledande och otillbörlig med hänsyn till att användningen av beteckningen \"0:-\" ger intryck av att varor kan erhållas utan motprestation. Förbud har också meddelats bolaget att använda uttrycket \"100 % nöjd kund garanti\" på sätt som vilseleder om garantins omfattning. Vidare har åläggande meddelats bolaget att dels vid marknadsföring av nämnda förmånserbjudande eller erbjudanden med väsentligen samma innebörd tydligt redovisa de villkor och begränsningar som gäller för erbjudandet, dels vid marknadsföring av erbjudande om att köpa glasögon på avbetalning ange den effektiva räntan på sätt som krävs enligt konsumentkreditlagen (1992:830).", "keywords": ["Aviavgift", "Effektiv ränta", "Från-pris", "Förmånserbjudande", "Glasögon", "Garanti", "Gratis (0:-)", "Kreditköp", "Optiker", "Reklamfilm", "TV-reklam", "Övergångstid"], "lagrum": [{"ref": "4 §, 6 § och 13 § marknadsföringslagen (1995:450)", "sfs": "1995:450"}, {"ref": "6 § och 8 § konsumentkreditlagen (1992:830)", "sfs": "1992:830"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "356e239a-0cda-4254-a5b7-84918e8f4cbb"}, {"citation": "MD 2008:2", "alt": "", "refs": ["MD 2008:2"], "url": "/md/2008/2/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-01-22", "published": "2008-01-23", "case_numbers": ["2008-2"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag har vid marknadsföring av speltjänster på Internet använt vissa formuleringar som ansetts innefatta en jämförelse mellan två pokerklienter. Jämförelsen har ansetts ovederhäftig och vilseledande i strid mot 4, 6 och 8 a §§ marknadsföringslagen.", "keywords": ["Internet", "Jämförelse i reklam", "Kännetecken", "Misskreditering", "Poker", "Pokerklient", "Rennomésnyltning", "Speltjänster", "Varumärke", "Webbplats"], "lagrum": [{"ref": "4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)", "sfs": "1995:450"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "19b81413-dedf-4989-a546-149261a769de"}, {"citation": "MD 2008:3", "alt": "", "refs": ["MD 2008:3"], "url": "/md/2008/3/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-01-30", "published": "2008-01-31", "case_numbers": ["2008-3"], "case_name": "", "rubrik": "En kreditgivare har i strid mot 12 § konsumentkreditlagen tagit ut särskilda avgifter för krediter som överstigit kostnaderna för respektive kredit. Det berörda avtalsvillkoret har ansetts oskäligt enligt avtalsvillkorslagen.", "keywords": ["Avgift för kredit", "Oskäliga avtalsvillkor i konsumentförhållanden", "Internet", "Konsumentkredit", "Konsumentkreditlagen", "Kreditkostnad", "sms-lån", "Snabb kredit", "Webbplats"], "lagrum": [{"ref": "12 § konsumentkreditlagen (1992:830)", "sfs": "1992:830"}, {"ref": "3 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden", "sfs": "1994:1512"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "3e512d97-ef92-447a-8cdc-4af7a6c96e93"}, {"citation": "MD 2008:4", "alt": "", "refs": ["MD 2008:4"], "url": "/md/2008/4/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-02-12", "published": "2008-02-13", "case_numbers": ["2008-4"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag har vid marknadsföring av kosmetiska och hygieniska produkter använt formuleringar som antytt att produkterna är läkemedel trots att så inte är fallet. Förbud har meddelats bolaget att använda beteckningen \"Medical\" eller andra liknande beteckningar som ger intryck av att produkterna är läkemedel eller har medicinska/läkemedelsliknande effekter, om så inte är fallet. Förbud har även meddelats bolaget att använda formuleringarna \"Diagnos\" och \"Ordination\" tillsammans med beteckningen \"Medical\" eller tillsammans med andra liknande beteckningar än \"Medical\" som ger intryck av att produkterna är läkemedel eller har medicinska/läkemedelsliknande effekter, om så inte är fallet. Användningen av \"Apotekens Composita\" har däremot inte ansetts vilseledande eller otillbörlig på annat sätt.", "keywords": ["Apotekens Composita", "Medical", "Diagnos", "Ordination", "Läkemedel", "Renommésnyltning", "Vilseledande (om kommersiellt ursprung)"], "lagrum": [{"ref": "4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)", "sfs": "1995:450"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "13d76811-ea78-49d0-a5f9-70b51738ff10"}, {"citation": "MD 2008:5", "alt": "", "refs": ["MD 2008:5"], "url": "/md/2008/5/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-04-01", "published": "2008-04-02", "case_numbers": ["2008-5"], "case_name": "", "rubrik": "Ett företag har vid marknadsföring av telekatalog på Internet använt sig av benämningen \"Gula / yrkesregister\" på webbplats och i beställningsblankett. Företagets användning av benämningen \"Gula / yrkesregister\" och utformningen av beställningsblanketten har inte ansetts vilseleda om det kommersiella ursprunget och om kännetecken. Förfarandet har inte heller ansetts utgöra renommésnyltning.", "keywords": ["Telefonkatalog", "Företagskatalog", "Förväxlingsrisk", "Kommersiellt ursprung", "Kännetecken", "Känd", "Vilseledande", "Internet", "Renommésnyltning"], "lagrum": [{"ref": "4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)", "sfs": "1995:450"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "c62ad5cb-92e1-4261-8c52-66e9ddc1f832"}, {"citation": "MD 2008:6", "alt": "", "refs": ["MD 2008:6"], "url": "/md/2008/6/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-04-11", "published": "2008-04-14", "case_numbers": ["2008-6"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag har vid marknadsföring av paketresor underlåtit att ställa den säkerhet som Kammarkollegiet beslutat. Marknadsföringen har ansetts otillbörlig och förbud har meddelats bolaget att marknadsföra paketresor utan att föreskriven säkerhet enligt resegarantilagen ställts.", "keywords": ["Paketresor", "Resegaranti"], "lagrum": [{"ref": "4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)", "sfs": "1995:450"}, {"ref": "1 § och 4 § resegarantilagen (1972:204)", "sfs": "1972:204"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "be761466-c847-46a2-adc9-617cfa70f638"}, {"citation": "MD 2008:7", "alt": "", "refs": ["MD 2008:7"], "url": "/md/2008/7/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-04-22", "published": "2008-04-23", "case_numbers": ["2008-7"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag har inte ansetts ansvarigt för marknadsföring genom kommersiella annonser i periodisk skrift av konfektionsvaror under ett varukännetecken som helt eller delvis används och är registrerat för tobaksvaror.", "keywords": ["Medverkan", "Tobak", "Ansvar", "Indirekt tobaksreklam", "Kommersiell annons", "Medansvar"], "lagrum": [{"ref": "4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)", "sfs": "1995:450"}, {"ref": "14 a § tobakslagen (1993:581)", "sfs": "1993:581"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "5c05ef2c-fcf3-437d-9f1f-653143508bdc"}, {"citation": "MD 2008:8", "alt": "", "refs": ["MD 2008:8"], "url": "/md/2008/8/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-04-29", "published": "2008-04-30", "case_numbers": ["2008-8"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag har vid marknadsföring av hotellverksamhet använt sig av namnet Villa Villekulla. Förfarandet har ansetts utgöra renomésnyltning och vilseledande om kommersiellt ursprung.", "keywords": ["Hotellverksamhet", "Kommersiellt ursprung", "Renommésnyltning", "Vilseledande om kommersiellt ursprung"], "lagrum": [{"ref": "4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)", "sfs": "1995:450"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "18aa7054-52f9-4024-95d1-34ce1ea6e83b"}, {"citation": "MD 2008:9", "alt": "", "refs": ["MD 2008:9"], "url": "/md/2008/9/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-05-13", "published": "2008-05-14", "case_numbers": ["2008-9"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag har vid marknadsföring av sin webbplats använt formuleringen \"Hur vill du att 2,2 miljoner svenskar ska hitta.se ditt företag?\" och påståendet \"Sveriges största katalog på nätet!\". Eftersom bolaget inte har styrkt att webbplatsen under en något så när lång och sammanhållen period besökts av 2,2 miljoner unika webbläsare och inte heller att det funnits en klar och tydlig tendens som pekar på att webbplatsen hitta.se skulle utgöra den största katalogen på marknaden, har påståendena ansetts ovederhäftiga och otillbörliga i strid mot marknadsföringslagen. Vidare har det ansetts vilseledande att hänvisa till KIA-index utan att samtidigt ange vilken tidsperiod uppgiften avsåg.", "keywords": ["Webbplats", "Unika webbläsare", "Internet", "Största katalog på nätet", "Statistik KIA-index"], "lagrum": [{"ref": "4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)", "sfs": "1995:450"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "4affdd7d-06da-470a-88ac-e28a47286d42"}, {"citation": "MD 2008:10", "alt": "", "refs": ["MD 2008:10"], "url": "/md/2008/10/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-05-15", "published": "2008-05-16", "case_numbers": ["2008-10"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag har vid marknadsföring av el använt sig av miljöargument, framförallt påståenden om koldioxidutsläpp och därvid direkt pekat ut bl.a. kärandebolaget. Marknadsföringen har ansetts vilseledande, misskrediterande och därmed otillbörlig. Tillika fråga om onödig rättegång.", "keywords": ["Jämförelse i reklam", "Koldioxidutsläpp", "Miljöargument", "Misskreditering", "Onödig rättegång", "Vilseledande"], "lagrum": [{"ref": "4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)", "sfs": "1995:450"}, {"ref": "18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "11058955-88e8-4151-8548-eea88c563b83"}, {"citation": "MD 2008:11", "alt": "", "refs": ["MD 2008:11"], "url": "/md/2008/11/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-05-22", "published": "2008-05-23", "case_numbers": ["2008-11"], "case_name": "", "rubrik": "Bolag har vid marknadsföring av däck använt slogan \"Bara en känner de nordiska förhållandena\". Marknadsföringen har ansetts vilseledande och ovederhäftig och därmed otillbörlig. Även fråga om misskreditering och rättegångskostnad.", "keywords": ["Däck", "Jämförelse", "Misskreditering", "Rättegångskostnad"], "lagrum": [{"ref": "4 §, 6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)", "sfs": "1995:450"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "e968b046-4068-4794-a603-26d5feba79ce"}, {"citation": "MD 2008:12", "alt": "", "refs": ["MD 2008:12"], "url": "/md/2008/12/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-09-10", "published": "2008-09-16", "case_numbers": ["2008-12"], "case_name": "", "rubrik": "Återförsäljare av personbilar i södra Sverige har sinsemellan fastställt försäljningspriser och rabatter på nya personbilar, delat upp marknaden avseende försäljning av nya personbilar samt fastställt inköps- och försäljningspriser på begagnade personbilar. Förfarandet har ansetts utgöra ett sådant konkurrensbegränsande samarbete som är förbjudet enligt 6 § konkurrenslagen och artikel 81 i EG-fördraget. Det berörda bolagen har förpliktats att betala konkurrensskadeavgift. Även fråga om preskription och rättegångskostnader.", "keywords": ["Artikel 81 i EG-fördraget", "Konkurrensbegränsande avtal", "Bilar", "Inommärkeskonkurrens", "Konkurrensbegränsande samarbete", "Konkurrensbegränsningsfrågor", "Konkurrensskadeavgift", "Marknadsuppdelning", "Mellanmärkeskonkurrens", "Parallell tillämpning", "Preskription", "Prissamarbete", "Rabatt", "Relevant marknad", "Rådets förordning (EG) nr 1/2003", "Rättegångskostnad i mål eller ärenden enligt KL"], "lagrum": [{"ref": "6 §, 26 §, 27 § och 28 § konkurrenslagen (1993:20)", "sfs": "1993:20"}, {"ref": "Artikel 81 i EG-fördraget", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7e5d3741-bd08-4663-b32d-867fb5d4c4fe"}, {"citation": "MD 2008:13", "alt": "", "refs": ["MD 2008:13"], "url": "/md/2008/13/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-09-15", "published": "2008-09-16", "case_numbers": ["2008-13"], "case_name": "", "rubrik": "Överklagande av ett av Stockholms tingsrätt meddelat interimistiskt förbud har bifallits.", "keywords": ["Genomsnittskonsument", "Läkemedel", "Interimistiskt beslut i fråga om förbud enligt marknadsföringslagen"], "lagrum": [{"ref": "27 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "bfca2b90-5790-4091-8f39-94b8c284e45e"}, {"citation": "MD 2008:14", "alt": "", "refs": ["MD 2008:14"], "url": "/md/2008/14/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-10-10", "published": "2008-10-10", "case_numbers": ["2008-14"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag har vid marknadsföring av centraldammsugare använt påståenden med innebörd att bolagets produkter står högst i världen i vissa specificerade avseenden. Vidare har bolaget använt påståenden som ger intryck av att det har ett bredare sortiment och en jämnare samt högre nivå avseende kvalitet än det andra bolaget och att det bolaget och dess produkter inte uppfyller krav på leveranssäkerhet, kvalitet och produktutveckling. Samtliga påståenden har befunnits obestyrkta och därför vilseledande och otillbörliga.", "keywords": ["Centraldammsugare", "Obestyrkt påstående"], "lagrum": [{"ref": "5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 18 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "960d46ea-e7a6-44c8-bd30-ad7445bf4db3"}, {"citation": "MD 2008:15", "alt": "", "refs": ["MD 2008:15"], "url": "/md/2008/15/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-11-12", "published": "2008-11-21", "case_numbers": ["2008-15"], "case_name": "", "rubrik": "En näringsidkare har marknadsfört tre ficklampor vilka påståtts utgöra vilseledande efterbildning av en annan näringiskdares ficklampor. Yrkandet om förbud mot marknadsföringen har ogillats eftersom någon vilseledande efterbildning inte ansetts föreligga. Inte heller har renommésnyltning ansetts vara för handen. Även fråga om rättegångskostnader.", "keywords": ["Efterbildning", "Ficklampa", "Förväxling", "Känd", "Målgrupp", "Renommésnyltning", "Särprägel", "Vilseledande efterbildning"], "lagrum": [{"ref": "5 §, 6 §, 8 §, 14 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": ["/pmod/2018/10/", "/pmod/2020/28/"], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "086b721a-8134-4368-97ed-c671d1fd92ad"}, {"citation": "MD 2008:16", "alt": "", "refs": ["MD 2008:16"], "url": "/md/2008/16/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-11-25", "published": "2008-11-26", "case_numbers": ["2008-16"], "case_name": "", "rubrik": "I ett överklagat mål vari ett företags burk för rengöringsmedel har befunnits vilseledande har skadestånd för förlorad försäljning till följd av överträdelsen uppskattats med stöd av 35 kap. 5 § rättegångsbalken.", "keywords": ["Förlorad försäljning", "Förpackning", "Goodwillskada", "Putsmedel", "Rengörningsmedel", "Skadestånd", "Vilseledande efterbildning"], "lagrum": [{"ref": "8 §, 10 §, 14 § och 23 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}, {"ref": "29 § marknadsföringslagen (1995:450)", "sfs": "1995:450"}, {"ref": "35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)", "sfs": "1942:740"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "783fe7b6-a33c-4210-9b0e-1fbc06c53871"}, {"citation": "MD 2008:17", "alt": "", "refs": ["MD 2008:17"], "url": "/md/2008/17/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-11-28", "published": "2008-12-02", "case_numbers": ["2008-17"], "case_name": "", "rubrik": "Vid marknadsföring av hygienmadrasser har vart och ett av partsbolagen använt påståenden om produkternas egenskaper, bl.a. om ånggenomsläpplighet, följsamhet, komfort, säkerhet, hygien och ekonomi. Många av påståendena har befunnits obestyrkta och därför vilseledande och otillbörliga, varför förbud har meddelats bolagen att använda påståendena eller andra påståenden med väsentligen samma innebörd. Vissa av de påtalade formuleringar som gjorts i inlagor till domstol i ett överklagat mål om offentlig upphandling har inte ansetts vara av kommersiell natur. Ett ingripande med stöd av marknadsföringslagen har därför inte kunnat ske i den delen.", "keywords": ["Allmänt lovprisande", "Avvisning", "Hygienmadrass", "Madrasser", "Madrasskydd", "MFL tillämpning på uppgifter i överklagat mål om offentlig upphandling", "Särskild målgrupp", "Obestyrkt påstående", "Reklamöverdrift", "Vilseledande"], "lagrum": [{"ref": "2 §, 8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "d980720b-4a97-49ce-9d43-88263881ca51"}, {"citation": "MD 2008:18", "alt": "", "refs": ["MD 2008:18"], "url": "/md/2008/18/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-12-05", "published": "2008-12-11", "case_numbers": ["2008-18"], "case_name": "", "rubrik": "Sedan Marknadsdomstolen i ett mål om påstått misbruk av dominerande ställning interimistiskt förbjudit företag att hota med att vägra eller vägra att tillhandahålla nättjänster har bolagen dragit tillbaka hotet. Förutsättningar har därför saknats att utfärda ett åläggande.", "keywords": ["Dominans", "Hot om leveransvägran", "Missbruk av dominerande ställning", "Återtagande av hot om leveransvägran"], "lagrum": [{"ref": "19 § och 23 § andra stycket konkurrenslagen (1993:20) och p. 12 i övergångsbestämmelserna till konkurrenslagen (2008:579)", "sfs": "1993:20"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "35a29e3d-4bc9-431b-b73d-46689997d855"}, {"citation": "MD 2008:19", "alt": "", "refs": ["MD 2008:19"], "url": "/md/2008/19/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-12-11", "published": "2008-12-12", "case_numbers": ["2008-19"], "case_name": "", "rubrik": "Ett bolag har vid marknadsföring av paketresor underlåtit att ställa den säkerhet som Kammarkollegiet beslutat. Marknadsföringen har ansetts otillbörlig och förbud har meddelats bolaget att marknadsföra paketresor utan att föreskriven säkerhet enligt resegarantilagen gälls.", "keywords": ["Paketresor", "Resegaranti", "Svarta listan Bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG"], "lagrum": [{"ref": "8 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}, {"ref": "Bilaga 1 till direktiv 2005/29/EG", "sfs": null}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "7a3f498d-4002-46a6-976b-8aabe37c2f21"}, {"citation": "MD 2008:20", "alt": "", "refs": ["MD 2008:20"], "url": "/md/2008/20/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-12-16", "published": "2008-12-17", "case_numbers": ["2008-20"], "case_name": "", "rubrik": "Användning av viss taklykta och logotyp i kombination med varandra vid marknadsföring av taxitjänster har ansetts utgöra en vilseledande efterbildning i strid mot 14 § marknadsföringslagen.", "keywords": ["Förväxlingsrisk", "Känd", "Kännetecken", "Logotyp", "Särprägel", "Taklykta", "Taxitjänster", "Vilseledande efterbildning"], "lagrum": [{"ref": "8 §, 14 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "b2dce0d6-1ce4-41c9-b0df-acfdf20a36a6"}, {"citation": "MD 2008:21", "alt": "", "refs": ["MD 2008:21"], "url": "/md/2008/21/", "type": "REFERAT", "court": "Marknadsdomstolen", "date": "2008-12-23", "published": "2008-12-29", "case_numbers": ["2008-21"], "case_name": "", "rubrik": "Ansökan om förbud enligt marknadsföringslagen att vid marknadsföring av konfektyrer/godis använda sig av kännetecknet Aroma och Aroma Gott Sedan 1921 avvisad då sökanden inte visat att bolaget är berört av den påtalade marknadsföringen på sätt som krävs för att talerätt enligt marknadsföringslagen ska föreligga.", "keywords": ["Konfektyr", "Godis", "Talerätt", "Berörd näringsidkare", "Avvisande av talan"], "lagrum": [{"ref": "47 § andra stycket marknadsföringslagen (2008:486)", "sfs": "2008:486"}], "forarbeten": [], "litteratur": [], "references": [], "cites": [], "cited_by": [], "eu_cases": [], "vagledande": true, "has_fulltext": true, "source_id": "74aed5ea-b16e-4592-b04c-feee387721e1"}]}